三月二十日自由時報報導，核廢料無解，核一廠啟動備案，台電將興建室內貯存設施。本人認為使用室內貯存替代露天乾式貯存設施，如此「換湯不換藥」的作法，解決不了根本問題。說不定「室內貯存」在核電廠內，核災風險更高？

核一廠露天乾式貯存設施。（資料照，台電提供）
 

二Ｏ一三年八月出版《為什麼我們不需要核電––台灣的核四真相與核電歸零指南》一書，早已剖析他們不相信台電真的有能力處理核廢料。本人發現八年前被指出台電謊言，有關核廢料問題的謊言迄今仍未清除。

台電規劃「高階廢核料」的處理方式，分為三個階段：濕式貯存→乾式貯存→再處理或最終處置。這是核電業界的常識，是理想的做法；而第三階段的「最終處理」未能實用化，仍有很多的技術問題必須克服。起碼條件是人口稀少、雨量極稀、沒有地震，以及不污染地下水源。此種地質最終處理之場所，台灣何處能尋？高階核廢料就是無解，除非把它往國外送，這有可能嗎？過去曾經想把「低階核廢料」送到北韓未成，還鬧得滿城風雨。高階核廢料根本不能離開台灣，可見一斑。

至於第三階段的「再處理」，通常適用於法國式MOX系統，而台灣核電技術不是法國式。此外「再處理」回收鈽239，涉及核武器擴散管制問題，台灣不可行。目前台灣三座核電廠產生的大約一萬八千八百多束「用過的燃料棒」，仍在「濕式貯存」階段，浸泡在冷卻池中。

平心而論，核一、二、三廠的高階核廢料無解，還想「重啟核四」產生更多的高階核廢料，給下一代留下麻煩，如此無良政客企圖重啟核四，應以予痛斥。

（台灣北社科技環保組招集人）