這71年如果沒有美國的長期保護，中共早就血洗台灣了。示意圖，為美利堅號兩棲突擊艦上的魚鷹機。資料照片（翻攝臉書）圖片來源 : 蘋果新聞網

施明雄／政治受難者

前幾天某報電子報有台灣國際戰略學會與台灣國際研究學會舉辦「拜登新局與台灣安全」民調，訴說近年來台美關係快速進展；無論是美國國會友台法案、對台軍售、官員訪台，川普時代都很快經國會通過。如今川普下台，拜登上，美國國務卿布林肯和白宮國安顧問蘇利文，邀中共外交部長王毅、中共外事辦公室主任楊潔篪，到阿拉斯加會談，布林肯依然指責中國的霸權違反人權和普世價值，中共強烈反嗆，2+2會談不歡而散。

而且拜登政府和日本、南韓、英國、澳洲、印度以及歐盟聯盟圍堵中國霸權的情勢已經成形，對中共侵犯台灣的難度，明顯是困難多了，台灣海峽是國際自由貿易的航行要道，保護台灣和台灣海峽是自由民主國家的共識，特別是美國和日本。

然而不知何故，以上兩個學會卻在此時借用民間如山水民意研究股份有限公司；包括離島家用電話和手機各半，僅採各約500多個共1080份問券，針對美國助台是否「想利用台灣」，對台灣人展開民調，結果只有21.3%人民認為是真誠的，61.1%認為美國是「想利用台灣」。

本人認為，兩學會從台灣2300多萬人（即使被調查者都20歲以上）只訊查1080人，包括外島（如金門、馬祖是否親中共者多？〉，做這種民調公信力多少？有何目的？尤其在中共以戰狼虎豹姿態想侵吞台灣，又逢美國對中共自動採取嚇阻其霸權侵犯西藏、維吾爾族人、香港和台灣人權之際，做此民調有什麽意義？值得質疑？

台灣的歷史或國文課上，從來就不提不教1949年以後，中國國民黨為什麽敗退台灣的真實歷史，今天我簡述—下，（同時建議教育部要整修歷史文化課綱）：

因為自從1949當時得美國軍援裝備精良，但腐敗的蔣中正國民黨軍隊被中共八路軍趕到台灣時，本來美國已完全放棄台灣，如果不是1950年5月韓戰爆發，美國杜魯門總統派第7艦隊防守台灣海峽，不容中共軍隊侵犯台灣，不僅軍援還加上經濟援助（最近從施明德的作品《常識》得知蔣介石雖說從上海搬運約黃金375萬兩來台灣，可是根據蔣的親信周宏濤回憶傳記中說：「在1950年3月，蔣介石又登總統大位後曾向蔣報告，國庫只剩下54萬兩，那時每月要消耗18萬兩的軍夥人事費，從中國搬來的黃金，過3個月就會全部花光，如果沒有美國的軍、經援助，台灣那有今天？」）

更在聯合國支持中華民國近20年，如果不是蔣家父子「漢賊不兩立」，友邦在美國支持下的「兩個中國或一中—台」成立，斷然不會陷落到如今被中共欺淩恐嚇，以2000多顆飛彈隨時想消滅我們的境遇。

而且1979年元旦就是美國與中華人民共和國建交和台灣中華民國斷交，但不久的4月10日美國總統卡特就和台灣簽定《台灣關係法》，—直到今天，71年如果沒有美國的長期保護，中共早就血洗台灣了，哪有現今名列世界第19名舒適易居的台灣。

美國想利用台灣之說，可以相信嗎？真是無聊的民調！