服裝品牌H&M於去年十月發表聲明，由於潛在的人權疑慮，將拒絕從新疆地區採購棉花。但「新疆棉」事件最近才在社群上爆發，從電商平台下架H&M商品、Nike拒用新疆棉花、藝人切割品牌反挺新疆棉，都在短短一、兩天內接連發生。

服飾品牌H&M因為一紙不和新疆服裝廠合作的公告，被中國網友高喊抵制，其網路平台更是遭到默契封殺，不過中國記者實際探訪當地店面時，卻發現仍有排隊人潮。圖為北京市民提著H&M購物袋。（彭博）

事實上，H&M的聲明不是無中生有，而是基於全球性非營利組織「良好棉花發展協會」（Better Cotton Initiative，BCI）所作之公告，該組織認為當時局勢下無法在新疆地區進行可信調查，在去年就已停發棉花許可證。H&M做為以企業社會責任聞名的品牌，有此決策並不奇怪。況且有更多國家、組織、新聞媒體，提出證據直指新疆的強迫勞動為事實。例如跨國界的Global Legal Action Network（GLAN）與世界維吾爾代表大會揭露強迫勞動的悲歌，美國國會通過《防止強迫維吾爾勞動法》，BBC更是不間斷的跟進、報導「再教育營」中的迫害與不公。

H&M等企業以「不惜犧牲中國市場」投下了維護人權的一票，台灣消費者投票了嗎？台灣人從手搖飲料吵到藝人的國族認同，因為這些並不是所謂「無傷大雅」的小問題。「每一次的消費，都在為你想要的世界投票。」社會學家齊格蒙包曼曾在著作《廢棄社會》提過：「擁有權利的不是公民，而是消費者。」消費是投票、是認同、是表態，若我們很幸運地屬於擁有權利的那群人，也就更應該善用權利，說出我們的意見。

（作者就讀政治大學，輔修外交）