新疆血棉花事件在國際上掀起一陣風暴，多個歐美國家紛紛在中國新疆人權議題上做表態。許多中國藝人紛紛聲明支持新疆棉花，更不惜推掉代言，損失鉅額代言費，也要與拒用新疆棉的國際品牌切割。看似成功動員了民族情緒共抵外侮，實則如此嗎？

瑞典品牌H&M為這次新疆棉事件重點攻擊對象之一，許多民眾在網路上號召退貨，錄下破壞該品牌服飾的影片，中國網路商店也紛紛下架該品牌商品，地圖甚至找不到該品牌商店。近年來，瑞典為了反制中國各方面滲透，紛紛解除與中國多個城市的友好關係，造成兩國關係越發不融洽。對於中共來說，問題才不是高尚的人權道德議題，而僅是讓中共找到合理的藉口向瑞典反擊而已。

除此之外，另外一個被抵制的品牌，Nike。作為中國最大的體壇贊助商，Nike不僅僅身為中國體壇的一大金主，更擁有許多中國體壇資源，球員訓練以及許多資金來源都必須仰賴Nike贊助。以足球為例，Nike在2018年與職足中超公司續約10年，現金加產品贊助達人民幣30億元（約新台幣131億元），中國國家足球隊也在2015年與Nike簽了一份12年10億元的合約。

這代表中國如果像對待H&M方式，抵制Nike，中國體壇會得不償失。這也是中國體育界，甚至其總管機構，中國國家體育總局遲遲未表態的主要原因。

Nike是中國足球最大贊助商，圖為日前開訓的中國國家男足隊，身上皆是穿著Nike的球衣。（中新社）

新疆棉事件讓西方社會看見中共一直以來對人權議題的漠視。民主國家的市場經濟同時可以捍衛人權，也可以是突破動員威權國家民族情緒的一大利器。

儘管中國利用貿易依賴度作為武器要脅不聽話的企業，反過來說，透過其他中國深度依賴的品牌令其消費者不便表態，就能免於突發的損益風險，也能成為動搖小粉紅團結外宣的破口，令其輿論陷入矛盾局面。

事件中也再度證明中國式的經濟制裁不僅效果短暫，長期更會出現內部破綻而不攻自破，台灣社會亦毋需隨之起舞。

（台北市民，台灣基進政經私塾學員）