05/03/2021星期一

紐約時報，華盛頓郵報，NBC周末分別發表更正，說他們在FBI突襲川普律師朱利安尼Rudy Giuliani的新聞中，引用不實消息。原來在朱利安尼的紐約住所被FBI大陣仗突襲時，這幾間媒體都引用一位消息來源人士的消息說，這次的搜索行動跟：朱利安尼與川普政府在2019年召回駐烏克蘭大使Marie L. Yovanovitch一事有關，以及：FBI曾經警告朱利安尼，俄羅斯將對他灌輸錯誤消息。NBC還宣稱自己「證實了」上述的消息。

後來證明這兩件事都是假新聞，但是這三家媒體在更正時都不願意透露消息來源究竟是誰，是否有人有意放送假新聞？難道他們無須負責？這三家媒體為什麼只靠一個人的消息來源就大作文章？其他所有引用這個消息的媒體(包括CNN等)也沒有跟著更正。

這兩單假新聞都在釋放一個訊息：朱利安尼確實干預，讓Marie L. Yovanovitch被召回。第二件事更是有意要讓亨特拜登的電腦事件與俄羅斯假新聞扯上線。亨特拜登的電腦明明是他自己拿去修理的，現在媒體卻製造謠言說是俄羅斯的中傷。幸好幾間媒體後來發現又「被騙」，只不過，為什麼每一次事後被證實的假新聞都是對共和黨不利的？沒有一次假新聞是對民主黨不利的？

事實是，FBI四月28日手持搜索令Search Warrant大規模到朱利安尼的住所去搜查就是一件政治行為，法律專家說，搜索令是在懷疑對方會湮滅證據時使用的非常手段，但是朱利安尼是前總統的律師，你大可以聯絡他要他交出證物，何況他與顧客(川普)之間的文件有憲法第四修正案的保護，這樣的大規模搜查是違法的。此外這次懷疑他的罪名「為外國政府做說客而沒有登記」根本是一項技術問題，違反的人成千上萬，從來也沒有人被定罪過，需要這樣招搖？

事實是，朱利安尼說他擔任檢察官多年，甚麼事可以做，甚麼事不可以做非常清楚，而且他做的事，只不過是去跟烏克蘭政府搜查亨特拜登跟能源公司Burisma的關係，與亨特拜登自己做的事，領取該公司三百萬元的薪水相比，在「說客」的定義上更是天差地，為什麼他被大規模調查，亨特拜登就可以逍遙無事？

再說Marie L. Yovanovitch被解職的事，她是奧巴馬任命的大使，在川普上台後三年才被解職，已經是天大的寬容，何況她公開的及私底下，人前人後都集結反對力量攻擊川普政府，難道川普應當保留她繼續做大使？

最後，即使連我這私人網頁我都知道，你不能靠一個未經證實的來源隨便刊登新聞，難道紐約時報等連這基本原則都不知道？無須遵守？