蔡英文總統、蘇貞昌院長與其執政團隊，於前日（5/3）推出「三接外推方案」。此方案一出，即因工程所費不貲、並和過去政府論述有所區隔，受到各方挑戰與批評。

三接外推方案飽受爭議，已是既定事實，且或許過去三接的縮減方案，就足以說服大多數民眾。但，今日的「外推」方案，雖不盡理想，卻已展現政府和民間積極對話的「最大誠意」。

其實，執政團隊前日推出三接「外推」案時，即有不少民眾好奇：為什麼不乾脆在2018年時，就直接推出此版本？ 事實上，賴清德院長任內，確實已經考慮包括「外推」等各種三接的替代方案。但當時，因為工業港外已經有離岸電場「麗威風場」通過環評，才無法將工業港外推。而時過境遷，麗威風場去年因飛安因素被撤銷許可，所以才騰出外推的海域，也才有今日三接工業港外推迴旋的空間。

三接外推方案飽受爭議，已是既定事實，且或許過去三接的縮減方案，就足以說服大多數民眾。但，今日的「外推」方案，雖不盡理想，卻已展現政府和民間積極對話的「最大誠意」。（圖：取自蘇貞昌臉書）

因此，部分環團與政黨人士指稱當時的賴清德院長用「政治決斷」使三接環評案快速通關的說法，實在站不住腳。當時「外推」方案，乃因現實因素無法被納入議程。而當時的環評委員會，多數專業委員也的確相較贊成縮減百分之90的「修改」方案，這點，也在後續定讞的行政法院判決中加以證實。

換句話說，當時與現在的政府，都已充分考慮了工法上的可能性，更並未逃避與社會溝通的責任。蘇院長這次的外推版本，雖可能在部分群體中一片譁然，但卻是在公投對立下，最能說服經濟選民的折衷方案。在政府盡最大努力溝通的前提下，對「珍愛藻礁」公投投下不同意票、支持台灣的永續發展，應是所有支持者的最大共識。

政府已盡溝通之責，如果部分環保團體、甚至政黨還不買單。那麼剩下的，就應交由人民來判斷。

（作者為雜誌編輯）