美國是自由貿易秩序制定者，光是制定並且維護遊戲規則這件事情就能夠給美國帶來巨大的利益，而美國也必須投資龐大得驚人的軍事力量確保自己的遊戲規則被遵守，因此美國對待願意遵守自己規則的國家時，它是必需遵守自己制定的規則的，否則它制定的規則被自己破壞了就沒人願意乖乖遵守，失去秩序決定者紅利的損失比起一時毀約的得失嚴重得多，所以美國對於外人可以不講理，然而對於自由貿易陣營內的國家，它是必需說話算話的，也可以信賴它會說話算話的，就像運動比賽裁判必需大家都信任他公正否則比賽結果不會被認可一樣，只要台灣不脫離自由貿易陣營就用不著擔心它會破壞規則。

而中國是自由貿易秩序的挑戰者，中國意圖挑戰美國制定的貿易秩序並且用自己制定的新秩序取而代之，挑戰者是不會遵守舊霸主的規則的，因為挑戰者的目的就是推翻舊的規則然後用自己的新規則來替代，無論現在看起來挑戰者願不願意遵守這個規則，只要它挑戰成功之後所有在舊規則之下的承諾都會失效，因為以後新規則才算數了，所以中國給予的承諾是充滿不確定性而且總有一天會失效的，當它挑戰成功之後舊承諾就自然失效，當它挑戰失敗被痛打一頓之後它也無力履約。

稍有常識的人都應該知道，當中國還沒有大國崛起的野心之時與中國的約定還或可信賴，因為那表示中國還願意作為自由貿易國家的一員遵守美國訂下的貿易秩序，如果它不願意因為破壞規矩被踢出去的話至少表面上它必需遵守遊戲規則。

可是當中國公開對全世界展現挑戰美國秩序的意圖之後中國的一切承諾就不再可信了，它成功了就會毀約，它失敗了就會無力履約，這個約定它最後是必然失效的，而更糟糕的則是，由於你站到了秩序挑戰者的那一邊，也就是脫離了自由貿易陣營不再是美國的盟友，這時候你就有可能跟伊朗或是委內瑞拉一樣，看到美國不同於對待盟友時那樣溫和講理，而是鐵血猙獰的那一面。

費拉右派總是滿口實力強弱，可是對於別人為什麼、什麼情況才需要跟你講道理，而萬一對方不需要講道理時怎麼辦，卻毫無判斷力，以為人人都必須按照他們小聰明想像的遊戲規則辦事。

(鯨魚網站註:費拉右派老K白是也。)