大家都在關注拜登與普丁的高峰會，都想方設法解讀他們的會談，尤其是閉門會議的內容，看看是不是有達成什麼重大的成果。

可是，我認為評論家們首先要問的問題應該是，為什麼普丁拒絕與習近平會面在先，卻願意跟拜登會面？

拜登上台以後，習近平一直想跟拜登與普丁會面。結果是，拜登沒有安排與習近平見面，只是打了幾通電話，然後習近平就一直想約普丁，沒約成之後還派楊潔篪專程去一趟俄國，結果普丁不接見楊潔篪，只是跟他講一下電話。所以，普丁不想跟習近平有高峰會，態度是很明確的。

相比之下，拜登想跟普丁會談，普丁就答應了，而且還不遠千里飛到瑞士。答應了也就算了，普丁這一次還非常準時到達會場，以前普丁參加國際會議經常遲到，遲到個30～40分鐘是常有的事，有時候遲到一、兩小時，可是這一次普丁居然準時到達會場，這已經很能說明問題了！

如果中共還要繼續宣稱，中俄將聯手對抗美國，那就真的是在自我安慰，以願望代替分析了。

前一陣子拜登公然說普丁是殺人兇手，結果後來普丁應該是生氣了，就調派大量部隊開往烏克蘭以東的邊界，號稱是演習，一大堆的重裝備一直運過去，一度讓人以為俄國準備在烏克蘭邊界開打。接下來，甚至於還傳出一個說法，就是會不會俄國與烏克蘭開打，然後中共對台灣動手，兩邊同時開戰，互為犄角，讓美國忙不過來？

估計普丁可能願意留給別人這種印象，估計習近平也可能受到鼓舞，覺得在戰略上俄羅斯跟中共有可能聯合出手，一起對付美國，或者一起給美國製造麻煩。

如果習近平真的有這樣的感覺，那他就中計了，因為普丁可能想達成的一個效果，就是讓中共鼓足力氣去跟美國對撞，然後美國當然就會企圖來聯合俄羅斯，一起來制約中共，俄羅斯在美國心中的身價就上漲了。

普丁的戰略很簡單，

1）給中共打一些正面的訊號，讓中共覺得俄羅斯必要時還是會站在中國這邊，於是中共就敢去跟美國對撞，

2）但是，俄國當然希望美國來出手教訓中共，因為俄羅斯也不希望看到身邊冒出一個大國，一個不怎麼聽話的大國，

3）最後，俄羅斯也不希望中國被美國修理到崩潰，因為這樣子的話，俄羅斯對美國的利用價值就下降了，不是說兔死狗烹嗎？所以，如果中國要崩潰了，俄羅斯會出來撐一下。

所以，普丁的遊戲，就是一邊為中共打氣，好把中共推去餵美國這隻大野狼，另一邊則支持美國的全球反共大聯盟，從美國這邊拿好處。

你能說普丁的遊戲叫做在美中對抗中保持戰略中立嗎？當然不是了。普丁已經選擇站在美國這邊，才會決定不見習近平，而來見拜登，甚至於放低姿態也要前來。