綏靖主義者認為：如果一直丟牛排給老虎吃，老虎就會變成吃素的。所以有一群人對中國卑躬屈膝，像個投降的乞丐，只希望能夠有一口中國的剩菜剩飯可以吃，一點點志氣都沒有。當初紫光要來買台灣的IC設計公司，有多少這樣説法的人？事後證明台灣的半導體產業，根本不是中國這樣的國家可以競爭的，這些人有感到一絲絲的羞愧嗎？這種出賣台灣的行為，不管是出自無知或是利益誘惑，經過這樣的考驗，許多人仍然繼續保持在意見領袖的位置，台灣到底有什麼問題？

至於對內一直聽到某些聲音，「要把餅做大」，這些傢伙就一直亂一直亂，有疫苗的時候不去打，嫌東嫌西，情況緊急、疫苗有限的時候，就用特權趕快去打被自己批評的像垃圾一樣的疫苗，唬爛政府官員炒生技股票，自己是乞丐，卻批評友邦送來的疫苗是乞丐疫苗。經過這樣的事情，有了這樣的經驗之後，到底是要把餅做大到那裡？這些人就是台灣內部的敵人，難道一般人看不出來，這些人只是用好像是人類的語言，講些似是而非的道理，本質上就是惡魔和禽獸，難道還看不清楚這些人的言行舉止嗎？

以前柯文哲寫了一個很紅的字叫「Imprint」，這個字是從德文來的，德文叫做「Aufdruck」，所謂的「印刻現象」。1910年，德國行為學家海因羅特，在柏林水族館，就在我的 GMD FOKUS 研究所的隔壁，進行一個實驗。實驗中發現一個十分有趣的現象：剛剛破殼而出的小鵝，會本能地跟隨在它第一眼見到的母親後面。但是，如果它第一眼見到的不是自己的母親，而是其他活動物體，如一隻狗、一隻貓或者一隻玩具鵝，它也會自動地跟隨其後。尤為重要的是，一旦這隻小鵝形成了某個物體的跟隨反應後，它就不可能再形成對其他物體的跟隨反應了。

康拉德·洛倫茲是海因羅特的學生，明鏡週刊稱為「動物靈魂界的愛因斯坦」，曾經拿過諾貝爾醫學奬，他把他的老師所發現的這個現象叫做「印刻效應」。

柯文哲曾在內部的會議裡面，在黑板上寫下「Imprint」這個字，希望所有的年輕人看到柯文哲，就好像小雞剛破殼一樣看到他，從此就認定他是應該追隨的母雞，不管他是走在野地裡覓食，還是走向屠宰場，當然也不管他叫的是雞或鴨的聲音。現在還一直追隨他的，要不是因為利益關係，很多都是這樣的小雞。

印刻效應不只是在像雞這種低等動物身上才有， 在人類的身上也會有相同的效應，嬰兒很小時候就一直讓他看電視，他就非常喜歡看電視，電視就是他的一切。印刻效應也應用在企管學上，世界第一的品牌讓人難忘，說到汽車第一印象就會認為賓士是最好的車子，成為第一不要成為第二就變成很重要的事情。

這些小雞真的有夠可憐，學過材料科學的人都知道，一般認為非常脆弱的蛋，它的結構是非常的堅硬，這麼薄的蛋殻能夠有如此強韌的堅硬，世界上沒有多少東西比得上，一隻小雞花了這麼多的力氣才能夠破殼而出，但是如果雞生一開始的命運竟然跟著一隻鴨走，想想也真的有夠不幸。

台灣很多人，尤其是學術界的朋友成為意見領袖，希望大家多閱讀和思考，但是對於一些反智的行為，例如恐嚇人家不要打疫苗，公投反對合乎科學標準的美國豬進口，完全視若無睹，一點聲音都沒有。現在大家最想打的疫苗和美國豬的瘦肉精，都是美國政府科學證據之下核准的，兩者在台灣為什麼有這麼不同的待遇？

身為意見領袖倡導閱讀、思考和科學，到底應該有什麼樣的責任？一般人要不要好好判斷跟隨怎麼樣的意見領袖？