反中在目前的處境之下，是對台灣美好未來發展的理性選擇。中國共產黨是一個專制獨裁、數位恐怖的政府，從血洗圖博、新疆集中營、一直到撕毀承諾香港一國兩制、50年不變的粗糙手段。在整個中國社會上，施行個人信用評分制度，建設無所不在的數位監視器，使用毫無保護隱私概念的各種資訊網路應用軟體，全力發展侵犯人權的人工智慧系統，在自由、民主、人權的普世價值上，完全和台灣不同。

稍微唸過書、了解這些狀況的人，「抗拒中國統一、反對中國統戰」，本來應該是台灣的共識，是一個很低的標準，但因為中國國民黨全黨幾乎投降中國共產黨，黨國教育的殘留影響，以及統戰在台灣有相當不錯的成果，這個理性選擇下，應該有的核心價值，突然變成一個好像很高的標準。

對許多基本的概念，討論是否進步的想法，常常因此混淆不清。最近對於菁英定義的討論，也有類似的狀況，有臉友強調百靈果這些人是反中的，我和他們是不是有什麼誤會？這跟個人沒有太多關係，長期追蹤我的朋友知道我喜歡講一般性的概念。

從太陽花運動以來，類似這樣的論調從來沒有少過，台派很可憐要靠人施捨，其實反中跟台獨沒有直接關聯，甚至距離遙遠，這是個人生存理性的選擇。

起手式我討厭中國、或我投票給蔡英文，然後再來談論原來的議題，我們是同路人，自己人好說話。一路下來，看看我們最後得到些什麼？養了一堆咬布袋的老鼠！

如果連反對中國都不知道，怎麼做國際新聞？不投票給蔡英文，難道你要投給韓國瑜？看不出來討論菁英的定義，跟要不要把餅做大的關聯性到底在哪裡？

最近小朋友會講：爸爸我有乖乖地吃飯、寫功課，可以幫我買樂高嗎？想想突然好像了解了什麼！