朋友推薦一篇何清漣的文章，標題是「中國行業整頓的即期目標：脫虛向實」。何清漣女士是定居海外的中國經濟學家，長期論述中國的政經時事，我讀過她不少文章。她的文章都言之有物，不故作驚人之語，也多有真知灼見。

但今次這篇文章卻令我有點失望，她把習近平這半年來對諸多行業的重手整肅，歸結為兩個政策目標，一是行業上的脫虛向實，二是資本結構的調整公私資本權重。前者即打擊私企巨無霸，後者即國進民退。

何清漣認為習近平重點整頓的行業都是虛擬經濟，她以滴滴﹑教培﹑外賣﹑遊戲﹑醫美等行業為例，說這幾個行業都是服務業，都有「野蠻生長」的毛病，都屬於虛擬經濟。她認為習近平厭惡虛擬經濟，是耽心金融風險，因此執行「脫虛向實」的戰略。

我不太明白，滴滴﹑教培﹑外賣﹑醫美等行業，雖然都以網絡為工具，但絕對不是「虛擬」的行業。滴滴是召車服務，只不過應用了網絡作為召車工具而已。教培更不是網絡公司，學童可以網上報名，更可以到課外補習社直接報名，正常情況下都在校授課，只是因為疫癥流行，才實行網上授課。外賣也只是網上訂貨，餐館和外賣都是實體，至於醫美，更是面對面的服務。說這些行業是「虛擬經濟」，不免有點脫離實際。

真正說得上虛擬經濟的，大概只能算騰訊阿里巴巴百度這種網絡巨無霸，滴滴等只是運用網絡技術提升服務的實體經濟，只要看看他們僱傭了多少人，都在做實事就明白了。

此外，以上這些所謂虛擬經濟，是否佔用了實體經濟的資源和市場呢？顯然不是。數十年來，網絡大發達，製造業也沒有荒廢，各有自己的發展空間，並不存在互相妨礙的問題，甚至有互補作用。為何來到今天，兩種經營模式突然成了對立關係，互相脫來實去，彷彿虛的進了，實的就只能退，或反過來有實就無虛。實體經濟是否仍有發展動力，只取決於技術﹑市場和外部環境的影響，至於投資，只要有錢賺，還怕沒有人投資嗎？

把習近平近來的整肅大行動，歸結為「脫虛向實」，不但難以自圓其說，習近平也不會承認，這樣的政策目標豈不是太低端了？習近平的想頭大得多，他是要回到社會主義的初衷，要扭轉改革開放的大趨勢，把中國帶到擺脫時代潮流﹑背離普世價值的獨木橋上去。

鄧小平撥亂反正的大策略，就是韜光養晦，休養生息，以圖再起。經過胡趙﹑江朱﹑胡溫三朝，經濟大翻身，財富大積累，到習近平手上，自信可以平視世界，處於東升西降的大好時勢之下，韜光養晦已大功告成，是時候回到社會主義的道路上來。這便是習近平掌權後，大肆對外擴張，實行戰狼外交，國進民退，政治文化收緊的基本思路。

直至特朗普上台，美中貿易戰揭開序幕，美國覺醒中共的全球野心，全面反擊，全方位脫鈎，輪到拜登，更拉攏西方民主國家，組建圍堵中共的國際陣線。這半年來，中共在外交上節節敗退，眼看大勢已去，預感未來危險，因此急急調頭後撤。

對外嚴防外部勢力滲透和包圍，對內打擊多年來放鬆了管制的政治經濟文化領域的自由化傾向。打擊網絡巨頭，整肅行業壟斷，目的都在於，中共要全方位﹑無死角﹑永久性地控制全國上下所有政治經濟文化和民生範疇，不能容忍那些大到難以控制的企業。除了正面打擊造成寒蟬效應之外，更將那些壟斷企業一一拆散，分解重組，打進去拉出來，目的是加緊控制，不留餘地。

習近平搞這麼多，究竟意欲何為？早前李光滿的文章應該是一個總體回答，李光滿直言「每個人都能感受到一場深刻的變革正在進行」，「深刻的變革」才不是「脫虛向實」那麼簡單，所有的黨媒同時轉載，證明文章大有來頭。雖然後來胡錫進反駁，但胡並沒有回答習近平大動作意欲何為這個問題，只是避免把近期的大整肅歸結成文革。

顯然，習近平的用意比何清漣總結的深沉得多。中共對國際大趨勢心中有數，如果我們一介平民都知道，眼下中共的重中之重是「活下去」，那中共更明白，為維持統治，避免崩潰，只有閉關鎖國才是出路。

何清漣的文章希望為習近平的大整肅提供一個解釋，可惜她的論證稍嫌草率，只是拼湊一些現象，自充解人，給習近平一個說法而已。脫虛向實本來也是習近平提出來的，現在看來，虛是脫了，卻並沒有向實，實體經濟仍舊一蹶不振。虛的打散了，實的沒有實起來，習近平虛實兩失，正愁腸百結不知如何是好。