美國三位軍事巨頭今日終於出席參議院的聽證，就阿富汗的混亂撤軍接受質詢。今天非常清晰的證實了一項事實，就是在撤軍行動之前，早在今年二三月，三位軍事巨頭都曾經向拜登總統提出建議，必須至少保持當時的2，500美國部隊，甚至多至四千部隊，否則阿富汗政府會很快垮台。

這三位軍事巨頭包括：國防部長奧斯汀Lloyd Austin，三軍聯合參謀聯席主席麥里Mark Milley，以及中央指揮部的麥肯吉Kenneth McKenzie。他們今天的言論證實了，拜登在阿富汗撤軍最混亂局面時在ABC電視的訪問中說謊。他當時(八月18日) 說：沒有一位軍事領袖告訴他，必須在阿富汗留下美軍部隊。他甚至說：軍方一致的意見是，如果我們留下部隊，戰爭就會升級，美國就要繼續派軍，更多人會死。

(下圖左起：國防部長奧斯汀，三軍參謀聯席主席麥里，中央作戰指揮麥肯吉。)

但是今天，三位軍方領袖都不是這樣說。麥里說，當時美國有2，500部隊，他認為有可能要加到3，500，而盟軍的五千人也都願意留下來。而麥肯吉更建議至少留下四千美軍。但是拜登卻說，他唯一的選擇是全部撤出，否則他就必須讓戰爭升級，增派更多士兵，讓更多美國人死去。

阿肯色州參議員Tom Cotton 追問三位軍事巨頭：你們是否將這建議交給拜登。他們說不評論他們跟總統之間的談話，但是三人都被迫證實，他們給了拜登同樣的建議，而總統做了(不同的)決定。國防部長奧斯汀說：我確信我們的建議，(總統)都收到了Their input was received。但是當他們被問到：總統是否撒謊時，他們的回答都是：我們不評論總統。

不過我想這其中的涵義再明顯不過。這就是說，他們都給了意見，但是拜登自己做了完全相反的決定。而事後他說沒有人給他這建議。

這樣清楚的指證，我相信你在主媒新聞中都見不到。

過去一個月，拜登每一次都說，川普留下了一份協議，他必須遵守。如果他不依照時間表撤軍，就必須大量增兵，升級戰爭。現在證明，二三月時軍方所有人都說，他們的建議是必須留下軍隊以方便撤軍。但是四月時拜登宣布無條件撤軍。

之後他們說，拜登在八月25日又徵詢他們的意見，是否可以在八月31日之後保留軍隊在阿富汗。那是阿富汗已經淪陷後兩個多星期。明顯拜登到這時才意識到他的決定有問題。他那時還多次宣布，會保留美國軍隊在阿富汗，「直到最後一個美國人都撤出」。但此時已經做不到了，因為塔利班不同意。所以到了8月31日午夜，美軍全部聽話地離開。

阿拉斯加參議員Dan Sullivan 就說，這一次除了撤軍是一次大災難，更將一個長達20年的盟友國家丟掉了，臨走更讓13位美軍喪生，並無辜炸死了一名阿富汗盟友跟他的十個家人，但是事後卻沒有一個人真的負責。所有參與決策的人都安穩地坐著。他問這三位，當他們的意見沒有被拜登採取時，為甚麼沒有一個人辭職。其中麥里這樣回答：我們的工作不包括讓我們辭職。辭職解決不了問題。

我就要提醒大家。去年六月BLM(黑人命貴)暴動最厲害時，白宮門前的總統教堂給燒了，川普非常憤怒，拿著一本聖經到教教堂門前宣布他支持這教堂及宗教自由。後來媒體炒作說川普是利用混亂局面作秀，甚至造謠說，川普為了作秀還下令軍隊清場(後來證實是假新聞，軍方清場的決定在前一天就下達了)。但是這位麥里卻在事後見到新聞炒作時，居然開了一次記者會，宣布自己那天不應該跟川普一起出現，說自己是被(川普)利用，完全跟川普劃清界線。現在他們軍方所有的建議都不被採用，搞到阿富汗丟了，還被拜登說軍方沒有給他建議。他們卻都啞忍了？說不評論總統的決定。

想想看，如果是川普這樣公然撒謊，會有甚麼後果。

這個月14日當國務卿布林肯到參議院作證時，國防部長奧斯汀拒絕出席，當時我就說，他不得不拒絕，因為他如果出席，就必須說實話，(在國會作假證是刑事罪)，就會證明拜登說謊。今天他果然證實了拜登說謊。即使媒體都不跟進，至少我們有了紀錄。

現在我們都應當看清楚，阿富汗倉促撤軍的決定是拜登跟國務院那些左傾蛋頭做的，整個軍方都被架空，事後還說他們沒有給正確的建議。