親中親美只能擇其一，沒有「我全都要」這麼好康的事情。

朱立倫當選主席後，一直非常致力於恢復跟美國的關係，原因也很簡單，台灣的主流民意就是親美，沒辦法建立起跟美國有效溝通的管道，那也爭取不到民眾的支持，但朱立倫的努力恐怕是白費力氣，因為他們現在還搞不清楚美國要的是什麼，或者說知道、但是辦不到，在這種情況下，開再多會也是表面功夫、緣木求魚罷了。

其實從去年開始，全球有關台灣政治的報導都不約而同提到一件事：中國利用國內親中力量策動滲透與干擾，而且又很巧的，發動這些攻擊的主謀又是國民黨，基本上就是在暗指國民黨是受到中國指揮擾亂台灣的力量。無論國民黨願不願意承認，國際上就是這樣看待他們的，親中已經是國民黨撕不掉的對外形象，也是國民黨想要接觸美國的最大阻礙。

朱立倫的親美路線問題出在哪？他想要把對中關係和對美關係切成兩件完全不相干的事，我可以親中，但我也想要親美，這套做法或許過去行得通，但現在呢？美國從川普時代以後，已經很明確把中國當成對手，既然是對手，有可能忍受盟友左右逢源、兩面討好嗎？如果是中國的朋友，那就不會是美國的朋友，兩者只能擇其一，若要建立對美關係，前提就是要跟中國劃清界線，沒有達成這個前提，做再多也是無效的。

萊斯前國務卿的言論或許就是對國民黨的一個提示，站在美國立場，美國當然不會特別偏袒民進黨或任何一個台灣政黨，只要理念一致都可以合作，國民黨想要增強跟美國的關係，美國也沒理由拒絕，只不過交朋友講求志同道合，如果國民黨不先講清楚他們對中國的立場是什麼，美方永遠不可能把他們當作可以合作的對象，更別說建立友好關係。

來自中國是國民黨的根，美國的支持是國民黨得以存活至今的原因，少了任何一方都無法繼續生存下去。但是很可惜，未來的國際局勢已經沒有「我全都要」這種選項，要不就是親中被選民淘汰，要不就是親美失去黨內論述的正當性，無論選擇哪一種，結局似乎都不太樂觀啊。