關於「核四」議題，民眾必定覺得疑惑。已經封存停工且燃料棒皆已全數運出國外，為何又要就這個議題進行公投？說穿了，核四議題，多年來在台灣早已經成為政治提款機，只要有政治需求，就會被拿出來重新耍弄。但是，我們要說的是，台灣不只不宜讓核四重啟，「非核家園」政策也必須堅定地走下去。

核四不宜重啟的因素有三：一、任何能源的開發，首重對人民生命財產安全的維護。對於身處地震帶且地狹人稠的台灣而言，如果真的發生事故，需於短時間內疏散人群，屆時帶來的傷害與恐慌，就讓人不敢想像。

二、經濟效益方面，核四興建自一九九九年開始至今，總經費超過二八三八億，建設時間已經超過二十年，許多系統零件老舊不堪使用，如果真要續建，尚需全面的修復跟維護，整個過程既耗費也耗時，粗估至少需時十年，並再投入八百億以上。能不能趕上台灣快速成長的用電需求，是極大疑問。

核四廠（記者吳亮儀攝）

三、在環境正義部分，核廢最終如何安全處置？迄今仍未有解，且任誰都無法接受這樣高風險的廢棄物擺放家園旁，過去未重視環境正義，難道現在依舊？簡單總結上述觀點，核四就是「不安全」、「不經濟」與「不正義」。

邁向非核家園，台灣會缺電？這是擁核團體的謬論。台電二○二一年公布的歷年發電量能源占比顯示，核能占比逐年降低，去年僅占十二‧七％。若二○二五年前，將再生能源發電占比提升至總體發電量的二十％，核電在台灣便僅是一個假議題，而且再生能源佔比依規劃將逐年提升，臺灣根本不需要核電。

節能減碳對抗氣候變遷已是全球共識，「二○五○淨零排放」不僅是全球倡議，也是台灣的目標。要達到這個高標，又要顧及國家安全、能源自主，綠色（再生）能源的開發，至關重要。因此我們更應該把力量專注在發展再生能源，達成綠色轉型，而「核能」絕不會是選項。

為了環境永續，台灣企業陸續加入「RE一○○」組織，宣誓至少在二○五○年前達成完全使用「再生能源」的目標，並且「核能」不是選項。

因應國際政經情勢及能源環境快速變遷與挑戰，全球正處於能源轉型的關鍵時代，綠能科技與節能發展已是世界各國綠色轉型重要引擎。縱使再生能源發展艱辛，但這是對後代負責任的態度，更是讓台灣邁向真正的綠色之島。

（作者是台灣北社秘書長）