1.我曾經公開說，要推銷美豬非AIT台北辦事處處長孫曉雅出馬不可，因為台灣是個親美的社會，也相信美國，所以孫出面講話有說服力；特別是她長期吃美豬，這叫「使用後親自代言」，明星在購物頻道不都搞這一套？

2.美豬問題已經變成藍綠互鬥，完全是政治問題，與食安無關，但民進黨說一百萬遍，藍營的支持者也不會相信。所以主要是中間選民，如果他們喜歡美國，那孫曉雅挺美豬就有效果。

3.特別台灣的安全靠美國，最近中國對台的文攻武嚇日益增加，美國對台更為重要，當拜登、布林肯都力挺台灣；加上台灣希望加入CPTPP，這也需要美國的協助。所以開放美豬等於是「繳保護費」與「買保險」，這是中產階級可以被說服的理由，反正你也可以選擇不吃。難道你要中國武統台灣與經濟封閉嗎？

4.果然，孫曉雅昨天（29日）開了上任處長以來的第一場記者會，重點就是美豬，她說，美國有非常可靠、嚴格並有悠久歷史的食品安全檢驗系統，美國豬肉安全且美味，「我自己吃美國豬肉，也讓我的孩子吃美國豬肉」，也歡迎台灣消費者能夠品嚐。

5.朱立倫12日與孫曉雅見面，雙方相談甚歡；但17日朱稱陳柏惟支持進口毒豬，等於把美國人（包括孫在內）每天吃而且符合國際標準的豬肉說成是毒豬，如此耍孫，讓孫情何以堪？美國怎能相信朱？

6.孫曉雅已經把自己的孩子搬出來捍衛美豬的尊嚴，證明不是毒豬，朱立倫要怎麼回應？是要指責孫怎麼當母親的，竟然拿毒豬給自己的小孩吃？還是要說孫要給小孩吃毒豬是她家的事，別人家的小孩要吃出毛病我也管不著？

7.蔡英文當然極力捍衛美豬，但如果公投通過而禁止美豬，民進黨就告訴美國我已仁至義盡，都是國民黨在反美豬，則朱立倫背了黑鍋也不用在美國設代表處了，或是設了也沒用。

8.孫曉雅在CNN播出蔡英文專訪後的一天召開記者會，完全沒有否定蔡受訪時的說法，包括中國若武力犯台美國會馳援與美軍的確在台等，等於是默認與背書。可見蔡受訪的說法，早就獲得美方同意；至於國民黨立委陳以信對此的批判，他秀下限的事已經罄竹難書，毫無專業而淪為跳梁小丑。