潘忠政主導的護藻礁公投案，建立在兩個主要訴求：1）大潭藻礁的形成費時七千年，相當珍貴。2）藻礁非常脆弱，經不起三接站的破壞。

潘忠政要傳達的，就是「七千年脆弱」的藻礁神話。七千年形成的藻礁，不只珍貴，而且脆弱，必須保護，不容中油濫墾亂挖。

「七千年脆弱」是動人的神話。因為這個藻礁神話太動人，當中的矛盾從未遭到質疑或挑戰。這就是矛盾之所在：「存在七千年的藻礁不可能脆弱。反之，脆弱的藻礁不可能存活七千年。」

為了揭穿潘忠政的「七千年脆弱」神話，我要先解釋什麼是藻礁。

藻礁是「碳酸鈣」的沈積物，來自一種暗紅色的海藻，被稱為珊瑚藻。碳酸鈣則是尋常的無機物，也就是粉筆、蛋殼、或大理石的成份。

珊瑚藻含有微量碳酸鈣，是附著在礁石上生長的植物。珊瑚藻死了腐爛，殘留的碳酸鈣就沉積在礁石表面，形成所謂的藻礁。

珊瑚藻會在沉積的礁石繼續發芽、生長、死亡、腐爛、沈積、發芽⋯⋯。這個過程可循環幾千年，形成今日桃園沿岸的藻礁地形。

珊瑚藻長期沉積的藻礁未必珍貴，更不可能脆弱。以下是我的說明：

珊瑚藻是大量蔓延的物種，不屬瀕臨絕種的植物，一點都不珍貴。縱使桃園海岸曾有嚴重的廢水污染，珊瑚藻仍繼續生長繁衍。

已經存在七千年的藻礁，不可能是脆弱的地形。過去七千年來，桃園有各種天災，加上數百年的人為開發，但藻礁仍是安然無恙。

事實上，藻礁本身的生態價值不高。真的應該保護的是「藻礁生態」。珊瑚藻的沉積不規則，形成藻礁表面的各種大小坑洞，是小型蝦蟹的棲息地。

藻礁生態的保護屬廢水整治的議題。只要廢水排放控制得宜，工業開發不會破壞藻礁生態。

尤有甚者，藻礁本身並無保護價值，因為被破壞的藻礁具有「自我修護」的能力。我就舉最極端的例子說明：

假設有人用火藥破壞藻礁，炸出大小不一的坑洞。由於珊瑚藻的生長力強，很快就蔓延回來。只要經過幾年的沉積，火藥炸出的坑洞就像原來的藻礁地形，沒人可看出破壞的痕跡。

既然藻礁不珍貴，不脆弱，被破壞後又能自我修復，為何潘忠政要發起這場護藻礁公投呢？潘忠政的企圖在阻擋三接站的興建。

潘忠政明知三接站沒有排放廢水，不會破壞藻礁生態。為阻擋三接站的興建，潘忠政把「藻礁生態」的保護，扭曲為「藻礁」的保護。為增強這場公投案的說服力，潘忠政只得捏造「七千年脆弱」的藻礁神話。

台灣的能源轉型計畫，不能毀在這個「七千年脆弱」的藻礁神話。講白一點，潘忠政捏造的神話就是謊話，我必須予以揭穿。