檢視我們得到訊息的評估是否正確，應該問的八個問題：四個關於訊息來源，四個關於訊息本身。

1、訊息渠道的品質如何？

這些訊息是透過同行評審的出版物、教授的專著、教科書、編輯過的二次出版物、百科全書、講座、演講、面對面的談話、報紙文章、電視廣播傳達給你的嗎？ 博客、YouTube 視頻或社交媒體發文？您必須根據訊息渠道的品質來衡量訊息的質量。

2. 誰是訊息的主要來源？

主要來源是專長的科學家、通才專家、公務員、相關領域的專業人士（會計師、醫生、銀行家或律師）、記者、教師——大學、高中或小學– 朋友、同事、“知情人”、政治家、銷售人員？訊息的作者是否稱職？她的憑據是什麼？他的記錄是什麼？

3. 訊息的主要來源是否獨立？

誰在支付主要來源的賬單？納稅人、報紙、電視台、企業、政黨或利益集團（例如，製藥業、煙草業、石油業）？跟著錢走。

4. 溝通的目的是什麼？

鼓勵、啟發、告知、教育、測試、自我誇大、冷靜、說服、混淆、誤導、欺騙、激怒、恐慌？誰從溝通中受益？

5. 知識是如何獲得的？

通過原創研究（例如，來自理論、實驗室實驗或實地研究）、記錄研究（文獻綜述、探索性評論、文本比較或元分析）、軼事、聽說、猜測、民間智慧？

6. 訊息是否完整？

訊息是舊文重貼？還是最新的嗎？有人為您預先選擇了訊息嗎？是否解決不一致問題？是否探索其他解釋？

7. 訊息可以獨立驗證嗎？

訊息傳播同行是否經過審查？參考文獻是否被引用並可獲取？研究假設、實驗設計、數據收集和數據分析是否足夠詳細，至少在原則上可以複製結果？

8. 訊息是否公正？

結果是否具有統計學意義？效應量在統計上是否相關？論證的邏輯和結論是否有效？

判斷信息的可靠性需要我們去思考，而一般的思考會讓很多人感到不舒服。無論如何，了解真實情況是我們作為公民的責任。

Source:

Michael Baumann , Eight essential questions for judging the reliability of information. Philosophy Now Magazine 2021