只要當上國民黨主席，進了台北市八德路的宮闈，難道就會同化成同一個樣子？（資料照）

顏家敗選、罷免林昶佐失敗，讓一年多來國民黨發起的公投與大規模罷免暫告一段落，執政黨雖多了一席立委，但難稱得到重大利益；對於國家而言，更是一場虛耗資源的災難。

毫無疑問，主動挑起一年來的戰役，最後卻搞得灰頭土臉的國民黨，絕對是政治上的最大輸家。在透過人民投票掀牌後，代表著這個黨喊得震天價響的「多數民意」，最終只是站不住腳的謊言。

在「一日雙殺」戰役過後，朱立倫神隱記者會，並透過黨發言人一席「承接起罷免案、公投案及補選案任務到今天為止」的甩鍋發言，讓藍營內部炸鍋，認為朱推卸責任，絲毫沒有檢討。但追根究柢，從「韓流」大起大落至今，沒有檢討的何止朱立倫？國民黨上下何曾真正有意義的檢討過？

可以想見，未來國民黨恐怕要面臨一場內鬥，檢討方向不外乎兩種：一種是訴諸於內部，對當前路線改弦易轍，拋棄「戰鬥藍」，改走理性問政，圖謀爭取中間、年輕選民；另一種則是訴諸於外部，將失敗歸咎於國家機器、自己戰鬥力不夠，要更團結，才能打敗對手。

但在失去最後一絲黨主席威信後，這位回鍋三個多月的黨魁，最後似乎認知到訴諸政治對決的公投、罷免案無用，又反過頭來揚言要爭取中間、年輕選民，在韓國瑜復出和趙少康的「戰鬥藍」威壓下，已經無法主導走向，國民黨就算要檢討，未來檢討方向恐怕是不夠戰鬥，而非不夠理性。

歷史會重演，回想二○二○年，當初被認為理性、中道的江啟臣，當選主席後一度力求改革，但面臨逼宮後，最後被深藍綁架，一路「戰鬥化」，在其任內放任、創造罷免狂潮，並將台灣推入非黑即白的公投漩渦，人民對立，針鋒相對，回顧江啟臣的學者人設，實屬難以想像。

或許，無論是多麼學經歷傲人，多麼原本的理性清新，只要當上國民黨主席，進了台北市八德路的宮闈，就會同化成同一個樣子，恐怕到最後，連自己都不認識自己。過去的江啟臣如此，未來的朱立倫能跳出惡性循環？會有不一樣嗎？