從四項公投，到補選、罷免，國民黨內擁有生存實力的諸侯或是候選人，若屬「接地氣」者，全都選擇與國民黨保持距離。（資料照）

國民黨的最大危機是什麼？恐怕正是國民黨人四分五裂、言人人殊，根本不知道危機是什麼，或者是針對危機沒有一致的共識。知而後行，不知當然就不可能行，國民黨於是步上衰亡之途。

「中二」補選與「北五」罷免，套句朱立倫主席的話，不過都是地方投票，回歸「在地」就好，何必放大輸贏？確實，在立法院業已過半的民進黨，多一席，實無足輕重；國民黨席次照舊，也沒少半點，問題真的不在「結果」。問題一定是有的，否則國民黨基層不會如此超乎預期的群情激憤。那麼問題到底在哪裡？

說到底，問題在「過程」顯現。從四項公投，到補選、罷免，國民黨內擁有生存實力的諸侯或是候選人，若屬「接地氣」者，全都選擇與國民黨保持距離，侯友宜、盧秀燕、顏寬恒，無一例外。這說明「國民黨」這塊招牌，對於這些投入政治的人來說，不是正數，而是包袱。因此寧可走自己的路，機會還大一些。

民主國家的政黨做為一個重要的選舉機器，居然從政同志被提名完之後，紛紛與政黨告別，這個政黨的工具性，只剩下形式作用，「國民黨」的意義未免也降得太低了。一個只留空殼的政黨，請問要如何與具有實質加持能力的政黨平等競爭？而這並不是最嚴重的。

政黨的凝聚力量，主要來自於二，一是政治思想，二是政治利益，就此得以集合一群人共同行動。我們用這兩個標準來檢視國民黨，會發現近年來表達思想信仰最強烈的國民黨人，首推洪秀柱，再來是張亞中。曾被韓國瑜標誌為三條路線之一的于北辰，已經不見容於國民黨；然另兩條路線，除了「九二共識路線」旗幟鮮明，請問「林為洲路線」又何在？

再講政治利益。這次中二補選給國民黨致命的重擊，其實是民進黨候選人這次完全沒有挑起「抗中保台」發起線，純粹以家族利益與地方利益的正面衝突，就輾壓了傳統國民黨據以互賴的當地盤根錯節之複式網絡。此種數十年的共生結構，卻在一夕解體，之後國民黨有什麼在地經營可以補上缺口？這是另一個重大警訊。

昨天，國民黨台中市黨部主委竟在歸咎盧秀燕在選前之夜才現身站台，證實國民黨這麼重要的幹部至今根本不清楚這次是怎麼死的。

不少人說：破而後立，國民黨不如打掉重練，還比較容易重生。話雖如此，在其彌留之際，基於人道，預告死因，總可以吧！如果國民黨能夠因此找到良醫，立即對症下藥，也算功德一件，儘管機率甚微。