高雄市議員李眉蓁的碩士論文抄襲，原作者雷政儒提出告訴，地檢署依【著作權法】起訴。原告透過委任律師呂秋遠表示絕不和解，要讓抄襲的李眉蓁入監（附圖一）。

另一位論文抄襲的大咖民意代表，就是民眾黨不分區立委高虹安。高虹安的博士論文抄襲經濟部的專案研究，侵犯屬國家擁有的著作權。不知道經濟部何時才會對高虹安提出告訴？

為了不讓經濟部有包庇掩護高虹安的理由，我把高虹安論文抄襲的證據公開如下：

高虹安在資策會任職期間，參與一個經濟部委託的專案研究計畫。高虹安與她的指導教授李傑，加上兩位資策會的同仁，將專案研究成果發表在學術期刊（附圖二）。

這篇期刊論文的結論下方有段感謝詞，說明該研究屬經濟部委託的專案計畫（附圖三）。在發表的論文感謝經濟部的資助，是政府專案計畫的慣例，感謝詞的內容來自專案委託合約（附圖四）。

經濟部的專案委託合約還有另一條規定，即專案研究的所有成果，包括發表的期刊論文，智財權屬國家所有，參與人不得主張任何權利（附圖五）。雖然高虹安等人是這篇期刊論文的作者，但著作權屬國家所有。

把這篇期刊論文的題目鍵入谷歌學術搜尋，可以得到兩筆結果（附圖六）。除了一個用詞不同，兩筆搜尋結果的標題完全一樣。第一筆是高虹安與他人合寫的期刊論文，發表於2017年；第二筆竟然是高虹安自己的博士論文，完成於2018年。

我印出這份期刊論文，並與高虹安的博士論文仔細比對。除了第一和第二頁之間的半個段落，這篇期刊論文的內容「全部」被高虹安抄襲到她的博士論文，包括所有圖表與參考文獻。

高虹安的抄襲是最省事的「剪、貼」，而且是一字不漏的抄，連文法錯誤都照抄。附圖七到十二是兩份著作的比對結果，期刊論文上的手寫備註，就是高虹安博士論文抄襲的頁數。

高虹安侵犯經濟部擁有的著作權，證據確鑿，無從抵賴。經濟部不需再做任何蒐證，只要把這篇貼文的截圖印出，附上高虹安的博士論文，就可到地檢署提告。

經濟部委託高虹安等人執行專案研究計劃，動用的是全民繳納的稅金。委託合約白紙黑字載明，研究成果的智財權屬國家所有。高虹安的博士論文抄襲經濟部委託的專案，等同竊取全民擁有的財產。

李眉蓁論文抄襲的受害人只是一介平民，都知道用司法保護他的著作權。經濟部是擁有公權力的政府機構，對高虹安侵犯國家擁有的著作權，更不能視而不見，甚至予以包庇掩護。

我要再問一次：經濟部何時對高虹安提告？