馬政府時代的特偵組與法官說，阿扁總統跳過行政院長與部長，對局長有實質影響力，所以有罪！而馬某擔任市長、總統與國民黨主席時，在三中案廉價賤賣黨產，在富邦併購北銀案賤賣國產，因為沒有實質影響力，所以無罪！難道是這樣嗎?

這是阿歐西 (ROC) 司法留給台灣的醜陋審判歷史，是否有雙重標準，大家心知肚明。人民尊重司法獨立，但是一些威權時代留下的司法官，有公平正義嗎？大家可知，東西德統一後，德國政府為何將東德共黨司法官全部解職，重新招聘法官嗎?

國民黨人說，阿扁貪污，罪大惡極，理應關到死，有那麼可惡嗎?那麼兩蔣亂殺人與迫害人權又怎麼說?難道不比阿扁更可惡嗎?有人說兩蔣可以功過相底，因此備受尊崇，那麼阿扁為何不能功過相抵，反而被關了六年?哪個國家曾經如此對待前總統?馬某若非故意迫害人家，其誰能信?

論阿扁的政績，與小蔣相比，未遑多讓，也比老蔣與馬某人好甚多，扁更從未害過任何一人，為何沒有受到政府如同對待兩蔣與馬一樣的尊敬，反而被關長達六年，至今還被國民黨當提款機?試問，公道嗎?

論「非法手段」與「羅織入罪」，有誰比國民黨最在行？14年前，為何當時馬總統說：「司法不能違背人民的期待」，還據說曾連夜召開司法首長會議，臨時更換法官，羅織罪名，將三審尚未定讞的前總統當庭收押？試問，扁是殺人要犯嗎?有必要這樣對待嗎?若非政治迫害，有誰相信?

如果「司法不能違背人民的期待」，那麼兩蔣任內曾害死那麼多人，馬某可曾說過他們什麼話?為何老是去頭寮與慈湖參拜兩蔣?難道貪污會比亂殺人與迫害人權可惡嗎?何況阿扁是否貪污，見人見智，他絕非這樣的人，最起碼比馬某乾淨許多。

當天居然有一些女檢察官聚餐時演話劇諷刺阿扁被當庭收押，還有特偵組「義正詞嚴」說非偵辦扁案到底不可，這種落井下石、欺善怕惡、狐假虎威的司法官，值得尊敬嗎？如果那麼有正義感，為何這些人不敢主動辦林義雄家屬與陳文成命案?

3年前，監委陳師孟調查「扁案中途換法官」的調查報告指台北地院前庭長陳興邦「人為操作」離譜，而馬政府時期提名的監委王美玉也強調 :「法院不容人為恣意操控案件分配」，批評陳興邦要求併案，明顯是以人為方式介入審判獨立，不但違背司法正義，也嚴重侵害被告的權益。

監察委員陳師孟調查「前總統陳水扁被訴四大案」更換承審法官一案，今召開記者會說明，圖為共同調查此案的監委高涌誠（左起）、陳師孟、蔡崇義。（記者謝君臨攝）

不只阿扁遭受司法迫害，連當時以貪污罪起訴起馬某人的侯寬仁檢查官，也受到馬某人的迫害，只因馬用自己人當司法行政首長，「追殺」侯，讓他兩年考績都是乙。由此可見，扁被馬政治迫害，其理至明。

在戒嚴時期，兩蔣就是司法太上皇，可以決定任一個政治犯的生死，促轉會已經找到大量證據，其中不少政治犯被老蔣改判死刑。兩蔣所犯的罪，根本難以功過相抵，否則阿扁不是更有資格功過相抵嗎?

阿扁所犯的過錯，如同興票案的宋某人，都是因為夫人一時自私與無知所造成。如今司法已還給宋某公道，為何不也還給阿扁公道?宋只是因為興票案而丟掉總統寶座，扁則是冤枉坐了六年黑牢，在監獄中所受的待遇，遠不如江南案的殺人者 !

阿扁如果有心貪污，不會在戒嚴時期幫美麗島人士辯護，不會捨很賺錢的國際海商法律師工作不做而從事政治，不會擔任總統時自動減薪一半，更不會將以前總統專屬之每年好幾億元的國安密帳歸公。如果公元2000年時還是國民黨人當總統，他們可能會做這種傻事嗎?試問，有誰相信?

現在我們應該可以理解，30年前，東西德統一時，為何德國政府要將所有東德司法官解職，重新招聘新法官，因為在威權體制下的司法，根本不公不義，不值得相信，不知蔡總統為何會相信?有同理心嗎?

羅曼·羅蘭 在《約翰·克里斯朵夫》一書中說 : 「真正的光明決不是永沒有黑暗的時間，只是永不被黑暗所掩蔽罷了。真正的英雄決不是永沒有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罷了。 」

阿扁也是如此，因他曾說過 : 「台灣，中國，一邊一國 」「慈悲沒有敵人，智慧不起煩惱」，此話將永留青史，也是他被馬某人政治迫害的最重要理由。所謂阿扁「貪污」，只是國民黨欲加之罪何患無詞罷了，畢竟他們自己才是最大的貪污祖師爺，否則如何說明其龐大黨產與家產?

慈悲只有對良善的人有用，對喪心病狂的野獸沒用，如台灣人曾熱烈歡迎阿歐西官員來接管台灣，孫立人也曾迎接老蔣來台避難，結果都反遭他們屠殺與迫害，阿扁也犯了同樣的錯誤，如今蔡是否也如此?

那些假正義的特偵組檢察官與法官們，可曾捫心自問，你們對扁與馬的案子難道沒有雙重標準嗎?對得起天地良心嗎?否則馬的問題更嚴重，為何他都沒有被收押過一天?德國轉型正義絕非理所當然，因為「皇帝雖已離開，但滿朝法官卻都留了下來」 !

總之，阿扁若非被國民黨政治迫害，其誰能信?欲當今司法給予公正審判，容易嗎?蔡總統為何不特赦阿扁?特赦不一定要等待被判有罪才實施，因為在許多法界人士眼中，阿扁的案子明顯是政治迫害。