普廷這名獨裁者給其他獨裁者展示的問題本質，其實正在若干專制政體中發酵，那就是運用各種手段打破任期制度，所帶來的一人長期稱帝，其決策圈的封閉偏聽，所造成的「群體迷思」風（瘋）險，會與時間成正比，逐步把國家帶上窮途末路，最終自爆了結。（路透檔案照）

自一九九九年即在俄羅斯掌權的普廷，毫無疑問是個獨裁者，獨裁者提供的「啟示」，最適予獨裁者借鏡參考，因為他們的決策思維與程序類似。普廷入侵烏克蘭逾月，從閃電戰，打到包圍戰，後來又離開基輔，回頭轟烏東，其不斷地「轉進」，提供了侵略者血淋淋的諸多教訓。

首先，威權國家主動尋釁民主國家，民主國家的政治領袖如果沒有棄械投降或逃亡海外，而能有效帶領軍隊、動員國民挺住第一擊，侵略者立刻就會失去道德與武力的雙重高地，不論其原初高舉的藉口為何；進而創造被打擊的對象取得較大的正當性，甚至國際聲望。例如世界價值觀調查（World Values Survey）自二○一七年至今針對各國國民是否願意捍衛自己的國家所做的民調，烏克蘭在戰前只有五十九％表態，連與台灣的七十七％也差距甚遠；結果當今年二月普廷以「去納粹化」為由興兵，以為可以讓喜劇演員馬上抱頭鼠竄，沒想到大量烏克蘭人在當地、從海外趕回投入戰場，撰寫了史詩級的真實篇章。昨天皮尤研究中心公布的調查，澤倫斯基更以七十二％的信任度，名列世界第一，普廷的信任度狂跌到只剩下六％，正是當今國際主流社會的普遍看法。

其次，普廷證明：獨裁者一旦妄動，尤其是針對小國，不只會讓自己的國家遭受世界孤立，讓抵抗者成為英雄，同時也將形塑被侵略國家的集體意識，即使該國在戰前呈現意見分裂。例如烏克蘭原本的俄語區與親俄的統派勢力，在戰火無差別摧殘下，人數被打得愈來愈少，烏東連番被毀滅式攻擊，死傷慘重，恐怕生成的是對俄國跨世代的共同仇恨，這不是戰後可以短期弭平的。所謂在赫爾松舉行「偽獨立」公投，已經淪為普廷的一廂情願。

在民主國家，這種把統派打成獨派的反效果，主要反映在兩方面，一個是統派勢力將更形式微，難以在下次選舉取得多數執政，二個是烏國內部被戰爭激化高張下，人人都將一致對外，例如前總統波洛申科是澤倫斯基的競爭對手，同樣迅速持槍走向戰場，可以預見烏克蘭未來的領袖形貌與條件，注定只有反俄派才有空間。

其三，普廷不但已經因此失去了烏克蘭，他還因自曝其短，向世界揭露俄羅斯名為軍武大國、實脆弱落伍的假面，順勢把烏克蘭更推向了歐盟的懷抱。除了歐盟各國同情烏克蘭的聲量前所未有，烏俄雙方日前在土耳其舉行的第五輪停火談判，俄國代表已經在不反對烏克蘭加入歐盟一事上態度鬆動，即是非常現實的發展，不妥協也難。同理在其他地域，若發生獨裁者專斷的憾事，那麼以獨立國家身分成為聯合國會員，同樣更容易進入實踐階段。

普廷這名獨裁者給其他獨裁者展示的問題本質，其實正在若干專制政體中發酵，那就是運用各種手段打破任期制度，所帶來的一人長期稱帝，其決策圈的封閉偏聽，所造成的「群體迷思」風（瘋）險，會與時間成正比，逐步把國家帶上窮途末路，最終自爆了結。再壓制的社會，也會有人有勇氣，願意思考，這才是獨裁者的終極夢魘。