胡競英，你的祖父在二二八事件裡，究竟扮演什麼角色？

「公共電視第7屆董監事審查會議9日通過12位董事、4位監事，其中台大歷史系教授陳翠蓮獲9票同意、5票反對，未通過審查；國民黨推舉的審查委員胡競英（藝名胡冠珍）批評，陳翠蓮所有的作品都在講228事件「非常撕裂族群」」

胡競英指控一個228研究者在撕裂族群。那我若想研究胡競英的祖父，算不算撕裂族群？

若發生了任何一起兇殺案，李昌鈺博士進行調查，地球上不會有人說「李昌鈺博士撕裂受害者與加害者之間的情感」吧？

找出真相，應該是所有人的希望！不，若為加害者，當然不希望大家知道真相，愈多人知道真相且富正義感，加害者可能連立錐之地都無。

胡競英的父親是胡同生，祖父是胡維藩，黃埔六期政治科畢業，官拜中將，曾任立委，黃立懋先生筆下寫他「生前忠黨愛國，文武兼資」。（台浙天地第二十七期曾記載胡維藩：「1947年當選為中國國民黨第六屆中央執行委員。其後任浙江省黨部副書記、宣傳委員、福州綏靖公署中將參議等職，1949年到臺灣續任立法委員，並被選為浙江省同鄉會理事長。」）

我非常好奇，這樣一個人，在二二八裡究竟扮演什麼角色？白色恐怖時期，又扮演什麼角色？

這個角色的孫女，如此仇視研究二二八的學者，更加啟人疑竇。

雷震日記（雷震全集35）亦提過胡家人：

「四月七日星期三。

下午參加胡維藩兒子結婚，地點在蓮園，賓客甚衆，喜帳成百。近來台北若干人士兒子結婚，則濫發請柬，風氣實在不好。

這種風氣一天一天流於浪費，以立法委員如胡維藩、陸京士竟有如此作風，何能責備平民浪費呢？」

胡競英如果默默投下對陳翠蓮教授的反對票便罷，竟然敲鑼打鼓，入人於罪，反讓人有股強烈動機要把胡家一脈的歷史給查個撥雲見日。

(圖片引用自露天賣家「莊子善書」，該套書已售出。)