台灣人都清楚；報紙和電視有兩種顏色，綠色，或者藍色加點紅色，所以，看媒體的人久而久之，也變成兩種人，當然還是有三分之一保持客觀的第三種人。

台灣只要進入選舉期間，就是媒體大展功夫的時刻，媒體掌握了閱聽大眾的訊息來源，因此，也提供認知方向，所以，國安單位把老共滲透台灣媒體網路，視為認知作戰的重要部分，操作文字的老手很清楚，利用民主言論自由，如何把黑色寫成白色，或者選擇性的變更話題。

例如有關新疆人權議題，中共利用大外宣認知作戰，扭轉很多回教國家的看法，並且把這個議題轉化成西方國家的故意抹黑。

俄烏戰爭也是典型認知作戰個案，在中共媒體一言堂之下，中國人咒罵被侵略的弱小烏克蘭，反過來讚美侵略者俄羅斯，與國際認知完全顛倒，讓人大開眼界，證明中國人經過洗腦後，腦袋與世界不一樣。

但是，民主國家很難像北朝鮮或中國，或者俄羅斯，搞一言堂的黨媒傳聲筒，因此，民主國家的言論分裂，就越來越明顯，簡單說，這是「同溫層效應」，接受某種傳媒吸收洗腦的閱聽大眾，會產生媒體集體效忠現象，或者稱為「粉絲圈」，這些粉絲會主動排拒其他媒體的訊息或分析，這種顛覆情況，在遭到中共滲透的美國或台灣，特別明顯，畢竟中共內容農場比較容易提供英文或中文寫手。

個人針對紅色認知作戰，沒有抵抗良方，鼓勵民眾多看多聽，不要被單一媒體鎖定，學習客觀理性判斷，這是唯一可以避免自己陷入「同溫層效忠」的方式。

媒體已經分裂，很自然從媒體做出來的民調，就無法逃避「機構效應」，因為調查取樣的樣本，幾乎是同溫層的人，你要得到同溫層以外的看法，就變得不可能，雖然很多媒體想要做到客觀公正，但是，能夠逃離同溫層聚集的媒體畢竟不多，若要客觀公正，除非擺脫利用讀者當樣本，走向社會街頭取樣，這樣子的調查結果也會更趨近事實。

從這樣的觀點來看媒體民調，你就會更透徹理解媒體的選舉操作。

陳時中被提名競選台北市長，第一時間竟然是某一個親中媒體做出的民調，更令人不可思議的是民調數字，支持陳時中居然第一名，第二名蔣萬安，第三名黃珊珊。更妙的是三位候選人都是20%上下支持度，誤差範圍之內，綠營候選人會在這家媒體奪第一，這是第一個奇怪，違反常態；第二個奇怪是誤差範圍很小。

與其他比較少機構效應的民調，互相比較，兩種民調結果差距甚大，明眼人一看就知道，這款民調已經經過人為調整，名嘴黃澎孝說，根本就是替「棄保效應」提早佈局。

根據多次選舉投票來看，「選人不選黨」在台北最顯著，台灣民意基金會認為這種人有40%，中間選民增加主要因素，當然是藍綠的政治歧見，越來越擴大，從疫情延伸到所有政治議題，加上同溫層媒體從旁加油添醋，藍綠更加無法調和，政黨對立的氛圍下，顯然加速了社會分裂，所謂政治的旁觀者或中立者更多，這些人的選票也越來越重要。

如果是這樣，傳統綠營基本盤30%，那麼藍營加上泛藍也有30%，但是，泛藍出現兩位候選人，兩人瓜分30%選票，如果泛藍候選人想當選，必須整合，或者靠「棄保效應」。

八年前，柯文哲以白色崛起姿態對上連勝文，當年基本盤藍大綠小，依靠綠營的支持，柯文哲才能當選，四年前，姚文智沒有受到全黨支持，在棄保之下，敬陪末座，如今這種情況不可能再出現，在全球疫情下，民進黨政府守住了經濟，外交以及國際社會開展，國人可以感受到台灣的進步，執政優勢已經轉變到綠營手上。

如今，親中媒體等不及出手，企圖營造棄保，因為蔣萬安和黃珊珊票源重疊嚴重，只有操作棄保，二選一，否則就會重現當年阿扁和趙少康競選的局面。