台大社科院長蘇宏達（左）等人9日召開記者會，撤銷林智堅的碩士學位。（資料照，記者羅沛德攝）

台大短短廿三天內公布調查，並做出撤銷林智堅學位決議，緊咬「余正煌論文先於林智堅發表」時序，接著比對兩本論文內容，做出「林智堅抄襲余正煌」決議，過程未見林智堅所提研究架構草稿最早產出，並擁問卷設計等原創性解釋，至少有兩件事可討論，第一，先發表者是否一定就是原創？第二，撤銷林智堅學位的學倫判決的比例原則是否恰當？

根據《著作權法》，著作人在著作完成時就享有法律保障，且並非圈上句點才算完成，只要作品展現作者個性與特色，即便是草稿、原型等文章，仍受著作權法保護，林智堅論文若要談是否抄襲，該回到最初兩造草稿原創，乃至問卷架構等原型設計，才可一窺真相。

第二，學術倫理審查的結論，並非只有撤銷學位一途，依照「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第十一條，違反學倫情節重大者應予撤銷學位，但經審定未達前項程度者，學倫會得限期命被檢舉人修正、公開道歉或其他適當處置，這次台大學倫會比對案件的文字與表格，但未解釋兩者研究對象與結論皆不同，是否林智堅論文只能撤銷呢？

在司法判決中，除定有罪、無罪外，量刑程度也是重大考量，台大學倫會除未審先判，抄襲有罪推定也未詳查，而量刑上採最重撤銷學位的學術極刑，回顧此案就是林智堅參選桃園市長所引發的相關事件，台大速審速決，實難脫為選舉服務之嫌。