據說有一則新聞，剛剛被撤下去

傳台灣有政治人物，跟中國保證，一旦開戰後，就會在內部裡應外合...

呃，我個人覺得，先不管這消息真假，其實都沒有超過劇本想定範圍外。問題是，為何不讓此媒體主要閱聽者知道這消息？會來看我粉專的朋友多應無法想像，台灣有一群人是完全不相信統派會當內應，他們資訊圈中，叛國的是泛綠，企圖透過各種你沒聽過的神奇方法，促使中國攻打貧弱的台灣。

有一種說法是，民進黨整體仇軍(這是真的)，干預國防事務發展(這是假的)，導致國軍戰力極為低落(部分真實)，刻意刺激中國引發必敗的戰爭，達成賣國手段，事後民進黨人都會論功行賞。

..........我知道會有人想吐嘈，不過...你真的有在統派訊息圈繞過，就會發現完全無視奧坎剃刀原則的論述到處飛。請

不要弄錯方向，病人需要的是治療，不是送火葬場，反統人士中不少認為，台灣有幾百萬人要送集中營，這心態跟中國希望的完全一致。

唉

這就不提了，其實這種內應手段，俄烏戰爭後就被提出，情報系統出錯導致普京判斷失誤。明明就被證明成效有限，但為何在台灣，擔憂此手段的人依然很多？

因為，克里米亞模式是中國追尋的目標。問題是，在台灣的克里米亞首長是誰？他真的知道自己角色？就目前所知道的，答案恐怕都是否定。

中國操縱的統派，跟收到可以當內應的政治首長，顯然在共產黨報告中重疊，但與事實差距不小。統派不會不知道自己根本沒那麼大勢力，但要維持中國對自己的信心，讓內應成為事實，唯一可能就是繼續掛勾統獨跟政黨傾向，持續資訊封閉自己支持者，使其不知不覺在所有政策上跟統派一致化，但卻不認為自己是統派。

這已經是進行式，我也不相信主導的媒體人會不知道這是情報操作。他們主要想法導簡單，情報操作又如何，選上贏了再說，反正人民很好操弄...

所以走向炒短線，有錢選贏再說，手段如何不重要，「反正民進黨也一樣」。這大概是李正皓他們最後受不了的理由之一，替自己的失敗找藉口。這可以規避自己路線錯誤，選舉失敗的責任，多好用。

嘛，也罷。我是希望各位，若真想關注內應的危險，就該真的去了解統促組織，怎樣滲透黑道跟宮廟系統。了解、找出應對方法，不是被某些文青洗到，覺得要徹底根絕這些組織。

人都是要混口飯吃的，你不給人飯吃還要他命，為了自保當然只好找你敵人投靠。

事前一百萬可以搞定的事情，不要弄到花一百億軍費。

#不過似乎這年頭講預防重於治療不討喜