寫了好幾篇關於道德優先順序的文章，叛國、貪污、官僚殺人和論文等，雖然獲得很多的迴響，但也有一部分的人是這樣認為：

1. 這些人通通都不好，全部都要退出，但並沒有用同樣的強度去要求不同等級道德缺陷的候選人。

2. 身為大學老師竟然為論文事件洗白？

3. 勿以惡小而為之，難道有些不那麼重要的道德，就不用遵守？

對於這些批評我都欣然接受，但是有這些想法的人自己可要言行一致，不要投票的時候又違背了自己的言論。通通都不好，意思是投廢票或不去投票，但通常講這種話的人會投給誰，大家都知道。

現實的世界是殘酷的，極端的理想主義者本來就是懦夫，他不敢面對真實的世界，但是理想主義者看起來好像比較好，因為這樣就可以站上最高的道德水準往下批評。

葡萄牙國寶詩人佩索亞曾經說過：

宣揚所有人都是平等和自由的狂熱份子，就像曾經存在世上許多讓人奉獻生命的邪惡宗教一樣。這種狂熱的宗教在政治上往往吸引浪漫主義者，浪漫主義者最基本的謬誤在於搞不清楚什麼是我們所需要的？什麼是我們所想要的？

民粹主義政客為什麼要操弄論文這個話題？人們投票給民粹主義政客並不是因為他比較好，而是讓這些選民接受他們所塑造敵人的形象。沒有人在乎被嚴格檢視球場、論文瑕疵已經退選的候選人，他的對手到底有什麼樣的道德高度。

當初塑造蔡英文的形象是什麼？蔡陰魂，陰險狡詐，假博士論文，貪污腐敗，讓韓國語拿到了552萬票，這個一般正常的家庭不想交往的朋友，不是拿到552張選票，而是552萬。

民粹主義政客的選民支持的是韓的政治形象嗎？其實不然，他們只接受民粹主義者所塑造的敵人形象。

理想主義並不是不可以，但要用在自己身上，我中學開始唸書以後，六年的時間每次月考都第一名，我不能容忍自己第二名。唸德文的時候，把德國高中的黃皮文法書從頭到尾做了兩遍，在歌德學院念到最高級，現在可以一邊跑步一邊聽德文的有聲書。開始跑步以後就幾乎天天去跑，已經跑了12,000多公里，人唯一真正能夠掌控的只有自己。

但對於現實世界，我覺得自己還是一個失敗者，因為很多事情不能操之在己，這就是人生。

勿以惡小而為之，另外一句是勿以善小而不為，或許我每天寫臉書就是這個道理，其實更重要一句是：勿以時間少而不跑，每天去跑個3公里也好！