高虹安與三位共同作者，改寫資策會的專案研究報告投稿期刊，又將出版後的期刊論文抄進博士論文，並提供給資料庫供大眾付費下載。

高虹安真的膽大妄為，不只侵犯資策會的著作權，還陷害這家資料庫跟著侵犯資策會的著作權。高虹安多麼膽大妄為呢？以下是我的說明：

#歐美大學的論文規範

歐美大學對博士論文有幾個規範：必須是未曾出版（unpublished）的原創作品（original work），學生是單一作者（sole author），且不能有侵犯版權的引述。

如果博士論文未能符合上述的規範，學生必須事先獲得校方的許可，取得相關的法律授權，並在論文充份揭露。

上述規範的執行因校而異。有些大學採取「事先預防」，要求博士生畢業前具結保證論文符合規範。有些大學只將規範納入校規，對違規的博士生施行「事後懲罰」。

#事先預防的執行制度

朱立倫就讀的紐約大學採用「事先預防」的機制，要求博士生畢業前具結保證。附圖一是朱立倫的切結書，保證下列事項：

～論文絕無曾經出版，或在美國有版權宣告的內容。

～論文是單一作者且作者是著作的所有人。

～論文無誹謗性或傷害性內容，沒有侵犯他人的版權。

朱立倫的切結書還宣示：若有人因這本論文對紐約大學提告，他將竭盡所能捍衛紐約大學。這是一份經過「公證」的切結書，具有充份的法律效力。

#事後懲罰的執行制度

我就讀的伊利諾大學則採「事後懲罰」制度，只將論文規範納入校規。我論文的封面有一行字：「繳交論文是取得企管博士學位的部份條件。」（附圖二）若論文事後被發現違規，我取得學位的條件就不成立。

在論文口試委員的簽名頁之後，還有我的版權宣告（附圖三）。這個版權宣告等同切結論文是原創作品，我是唯一作者，且無侵犯他人版權的內容。

我博士論文的電子版被收錄到資料庫供人下載。在電子版首頁的使用說明，第三段解釋論文不完整的可能理由，包括刪除無版權許可的內容。（附圖四）

在收錄我的論文之前，這個資料庫要求我給予授權，允許使用者付費下載。之後的複製仍要經過我的允許（見使用說明頁下方的文字）。

#高虹安的膽大妄為

據我的了解，辛辛那提大學並無要求博士生具結論文的原創性，但有將論文撰寫規範納入校規。若有博士生違反規範，校方可施行「事後懲罰」，包括撤銷學位。

在高虹安的博士論文，我並未看到她的版權宣告。儘管沒有版權宣告，高虹安仍將博士論文的電子版提供給資料庫供人下載。

高虹安此舉膽大妄為，包括幾個方面：

～高虹安並未擁有論文的完整版權，卻仍授權資料庫提供給大眾下載。

～高虹安未取得共同作者的同意，也未刪除這部份的內容，就將她的博士論文交給資料庫供人下載。

～高虹安未取得資策會的同意，也未刪除有版權爭議的內容，就將她的博士論文交給資料庫供人下載。

這就是高虹安的膽大妄為：除了犯了抄襲的學術不論，她侵犯了共同作者的權益，違反了資策會的著作權，更誤導論文資料庫犯下侵犯版權的罪行。

#資策會要硬起來

資策會要硬起來，不能坐視高虹安的膽大妄為。除了追訴高虹安的侵權行為，也要對美國的論文資料庫求償，再由這家資料庫來收拾膽大妄為的高虹安。

 

< 資料來源：翁達瑞Facebook｜ 引用網址 >