本來昨天唸一下就算了，我就開始講古，

結果一堆虹衛兵又跑來嗆聲。

我覺得你們可以去問一下核終，一直嗆我，會發生什麼事情。

我不但不會閉嘴，還會開始一直講。

高虹安展開記者會，秀出電子郵件，

說資策會知道她兼職，而且她沒拿錢。

1.資策會說妳沒申請兼職，

妳要打臉，就直接拿出申請兼職公文紀錄來，

拿電子郵件幹什麼？電子郵件是公文嗎？

不直球對決，一直兜來兜去幹什麼？

2.如果要證明自己沒拿錢沒拿股票，很簡單，

把當年的報稅資料拿出來，就確定了，

有就有，沒有就沒有。用嘴巴講，誰不會？

不過就算是妳「沒拿錢」，妳還是兼職啊！

3.兼職有兩種，一個是無給職，一個是有給職，

不管哪種，都是兼職！

妳說妳沒拿錢，那就不是兼職嗎？

無給職也是兼職啊！

兼職的法律概念，

我們看一下法院判決跟人事行政局、教育部的函文，

他們都說「無給職」也是兼職喔！

公務員懲戒委員會105年度鑑字第13784號判決：「故公務員如經選任為私人公司之董監事，即屬違反公務員服務法第13條第1項前段公務員不得經營商業之規定，而不論其是否實際參與經營活動，亦不問有無支領報酬或其他獲利。」

行政院人事行政局局給字第0930062864號函：「各機關爾後訂定或修訂組織法規時，有關兼職人員兼職酬勞之條文，請統一訂定為「......兼任人員均為無給職。」

教育部 （84） 臺人字第063663號函：「故國民中學專任教師借調至行政機關服務者，依上開函釋不得兼任公營事業經理人，無論該兼職係無給職或有給職。」

這些判決跟函文，都說「無給職也是兼職」，

說自己沒拿錢，就不是兼職？

麻煩高委員跟虹衛兵別偷換概念啦！難看！

#我才不想拿什麼名次

#林北是被逼上梁山的