死亡之握

正常人都知道馬英九的死亡之握並不是迷信，而是一種嘲諷，這個受到全民所托、曾經是台灣的總統，想辦法要利用服貿和出賣半導體，向中國朝貢投降。

高虹安說的死亡之握，原本是要隱藏自己炫耀國中時市長獎的尷尬，反而造成很不好的後果。嘲諷是需要智慧、也能展現這個人的聰明與否。早上看到汪浩貼了一張圖，也是在說死亡之握，他說一時在網路找不到高委員和馬英九的握手合照，貼出一張馬英九和習近平的握手合照，這就是相當成功的嘲諷。

嘲諷基本上最好是只能嘲笑自己，例如我可以說自己胖、自己跑得慢、自己笨、自己跑步像走的，沒有特殊的理由，不能說別人這樣。

成功的嘲諷是在尊重受害者的痛苦之下，嘲笑加害者或揭開加害者的神秘面紗。諷刺一定有傷害，但不是透過無意義的侮辱，而是利用嚴厲、準確的批評來呈現傷害，打破禁忌並顯得相對無害。諷刺呈現的喜劇效果是令人驚艷，喜劇元素可以非常有效地嘲笑諷刺的敵人，吸引更多的觀眾。唯一重要的是，諷刺在其決定性陳述中，不會因想要娛樂的慾望而淡化。

諷刺作者是一個冒犯別人的理想主義者：他希望世界變得美好，世界正在變得糟糕，而他在與邪惡搏鬥。諷刺主要是反對某件事，針對一個被認為有缺陷的事項，以及形式上令人難以置信的現實，不管人，機構和態度。無論任何諷刺作品，成功的關鍵問題就是：誰是敵人？

我想這就是死亡之握有趣的地方，在嘲笑一個出賣台灣的人，而不是什麼迷信！