11/24/2022星期四

拜登的大孫女Naomi Biden (亨特拜登的長女) 周末在白宮舉行婚禮，美國的左派媒體熱切期待能夠採訪，共襄盛舉。不過失望地被白宮告知，這是一項私人儀式，只有親友參加，婉拒媒體採訪，連進去拍照都拒絕了。聽話的左派親民主黨媒體無話可說。兩天後(星期二)，著名時尚雜誌Vogue 發布了消息，原來他們獲得獨家exclusive 採訪權利，還刊登了封面相片。這讓那些自以為是民主黨親密戰友的媒體大感不滿，紛紛發表言論說被騙了。(下左：當天白宮婚禮一景，右圖是Vogue 的封面)

除了吐苦說被騙之外，這些民主黨的傳聲筒沒有其他的相關報導。Vogue 給了多少錢獲得這獨家報導權利？這些錢去了誰的口袋？因為白宮是全體國民的，不是在這裡住四年的房客的，拜登一家人在這裡舉行婚禮能夠藉此牟利嗎？據Vogue的報導，這次婚禮是由昂貴的婚禮策畫人Bryan Rafanelli 負責策畫，他的收費最起碼都是三十萬美元，這筆錢是誰出的？算不算是利益輸送？還有，Naomi跟他的新婚夫婿Peter Neal在婚禮前一年多就已經住進白宮，他們有付費嗎？

還有Ralph Lauren的新娘禮服，Jimmy Choo的鞋子，Reem Acra的晚禮服，都是亨特拜燈自己付錢的？有沒有品牌宣傳上的交易？

想想看，如果川普在白宮嫁女兒，或是孫女，這些問題會不會被大聲地一再詢問？甚至可能已經被請來無數的憲法專家，逐一分析有多少違法的成分。

目前白宮的解釋是：Vogue 不是婚禮當天去拍照，他們是在婚禮前幾天就到白宮拍照。似乎這樣說就不算是違反「私人婚禮」的定義。

但是媒體不僅沒有任何意圖去找出答案，甚至在為拜登家族找臺階下台。華盛頓郵報記者Ashley Parker 在推特中說：「我採訪川普的白宮四年，拜登的白宮兩年，令我難以理解的是，他們都說謊。川普那一個團隊是無恥shameless的說謊，而拜登是too cute by half。」甚麼意思？拜登一夥不僅說謊只僅及川普的一半，連他們撒謊都是可愛的？(知道自己可愛，就利用這可愛做一點壞事。)這些人真是hypocrite 到無可救藥。

記得川普時代，川普女兒Ivanka 伊凡卡在接受訪問時戴了自己公司出廠的飾物就受到媒體大聲攻擊，說她利用「公務訪問」宣傳自己私人產品。川普的競選經理，後來是白宮顧問的Kellyanne Conway 有一次穿了伊凡卡品牌的衣服上Fox News一個節目，之後半開玩笑的說：「是的，這是伊凡卡的品牌，我很喜歡，不怕鼓勵大家去買。」之後所有媒體就展開攻擊，說她為總統的女兒宣揚產品，是當時鬧了幾個月的醜聞事件。我們都知道，之後幾乎所有的連鎖百貨公司為了撇清，全部將伊凡卡的服裝下架。媒體睜大了放大鏡的眼睛，生怕川普一家人多賺了一分一毛。

多數人看新聞只跟著標題走，不會對比。只要對比就會知道，川普時代那麼多「醜聞」全部是媒體製造的。拜登時代真正的醜聞一籮筐，全部被粉飾包裝不見了。