這才是我們該有的敗選檢討

在我們基隆,有一家麵食館,我與太太都很愛吃。

我愛吃他們現做的牛肉捲餅,我太太愛吃他們的鍋貼。

老闆是對年輕夫妻,有兩個可愛的小孩,幼稚園、小學生。

平常去店裡,她們坐在後面寫功課,孩子很懂事,客人來,媽媽若忙不過來,她們就會幫忙招呼、端盤上菜。

疫情期間,他們苦撐了很久,只能外帶,能做一單是一單。

我仍是忠實顧客,總到門外耐心等候。

近來,我幾次去,都撲空。

後來,我才終於從附近的老里長口中得知,房東漲了房租,他們撐不下去,收了。

「到哪去了?有移到別處開店嗎?」

「沒有,就是不做了,攏去找頭路了。」

這種店家,在當時政府能給的補助方案中,符合「不開立發票的餐飲行銷業補助」,可以領到的錢,是兩萬元。

兩年的疫情,兩萬元。

這對夫妻,雖然不在我選區,無法投給我,但他們對我很支持、很友善,也認同本土政權。心,是在我們這邊的。

但,疫情帶給他們的壓力,殘酷、真實。

他們不努力嗎?他們不踏實嗎?他們偷搶拐騙嗎?

當選舉到了,他們還在努力找尋新的工作,想辦法生活,也許無法照顧到孩子,也許年邁父母也要幫顧,也許還有貸款、卡費、房租,各種把英雄逼到氣短的壓力。

所以,他們就單純,沒去投票。

他們沒有去投給國民黨,已經是他們對民進黨政府,最大的溫柔。

這是我一年半前(2021年5月28日),所發表的共同聲明。

我與幾個縣市議員共同主張「普發現金」。

當時,我們這樣的主張,也是引來一些罵聲,因為,國民黨也有類似的主張。

但總不能國民黨有吃米,我們就不吃米吧?

2021五月底,正值疫情高峰,疫苗吃緊。

紓困申請,要符合很多條件,要達到那些條件,還是必須跑很多流程。為了一點點錢,跑一大堆流程,還要東挑西揀,有開立發票的,沒開發票的,有登記行號的,沒有的,深受疫情所苦的,各種人都有。

基層民代的我們,心急如焚。

這許多年輕、中堅世代的上班勞工、小攤商、小商家,都是我們的支持者,是綠色執政的肯定者。

有許多人是經濟數據上的黑數,他們無法被定位,無法被歸類,他們可能是小店家、半工半讀、可能打零工,可能沒登記、可能身兼數職,薪水微薄,或根本斷炊。

普發現金,當然會發給一些不需要的人,但在危急時刻,「寧可錯補百人,也不可放過一人」。

這建議不是天馬行空、不是空穴來風,就連奉行小政府的美國,在當時,也都在做。

當然,後來這個建議沒被採納。

我認為,本黨這次選舉結果,就是在兩年疫情期間,讓這樣的族群、這樣的經濟負擔者、這樣的家庭,失望了。

所以,他們沒有出來投票。

所以各縣市的投票結果,多是國民黨靠基本盤取勝,而民進黨原先預期的得票,沒有催出來。

這才是我們該有的敗選檢討。

而我現在放上去年的聲明,不是事後諸葛,我們這些基層民代,當時每天接觸的,就是這些一個又一個在苦撐的家庭。

我不確定現在是否還是適合發現金的時機,我也沒這麼主張,但我相信,倘若當時有普發現金,甚至有第二波、第三波,讓撐疫情生活的人,能不那麼痛苦,現在,也許沒有很漂亮的政府還債數字,但應該也會少一些因為生活壓迫,而從熱情支持,轉為冷眼沈默的人。

現在,要怎麼重新思考過去的堅持,重新看待「財政紀律」、「舉債建設」與「社會安全網」,值得大家深思。

附件:

建請將「全面發放現金」一併納入整體「紓困4.0」 (2021/5/28):

「我們在此建請行政院慎重考慮將「全國無差別發放現金」一併納入整體「紓困4.0」綜合方案內,讓紓困更圓滿、流程更簡單、民眾更有感。」

「若能參考其他先進國家(如美國的 CARES Act)之作法,全國無差別發放基本工資,省卻不同類別之申請、行政流程,也可確保政府團隊集中量能於抗疫之上,基層行政人員不需被不同紓困鎖綁。」

「繁瑣的紓困程序,基層行政人員會很累,一般普通家庭,要申請、備件、審核,只會更累。」

「現在台灣的疫情的等級,史無前例,是全新的挑戰,也因此,紓困的方式,也可以勇敢開啟新局。」

「無差別發放現金,不用申請、不用排隊、不用等候,政府直接撥現金至指定帳戶。」

「如此更可以讓全民團結一致,專心抗疫。」

< 資料來源:張之豪facebook引用網址 >
分享文章:

最新文章: