「還我河山」是要還給誰？

這件事頗有喜感。

首先，「還我河山」是要還給誰？誰的河山？誰丟了河山？如果依照那種「誰打進來，誰就是祖國新朝代」的邏輯，理應不存在「還我河山」的問題。反正「祖國」數千年來只有朝代更迭，國家存續不滅，征服者打贏了就是新同胞，那麼就算金兵南下，「河山」也只是轉由新朝代、新同胞來統治而已，仍然是祖國神聖不可分割的一部分。

在這個邏輯之下，既然沒有「失」，自無所謂「還」。反倒是岳飛這號人物，應該要被說成是「阻礙和平統一」的罪人，是和平穩定的最大威脅，妄圖以武拒統，不肯跟大金坐下來好好談。

反過來說，如果認為紹興和議是錯的，而且錯到不砸跪像不足以洩憤，那該砸的首要目標也不該是秦檜，而是宋高宗。畢竟，趙先生才是當時的首要決策者。

但我相信這些人不敢砸，至少不敢公開砸。如果砸皇帝的塑像，影射意涵實在太強，很容易引來「劍指今上」的聯想。就算動手的人心裡沒有那個意思，也難保別人不會覺得「不要以為我不知道你在說誰」。萬方有罪，罪不在朕躬，此乃天朝自古至今的政治奧秘。

至於讓秦檜妻子王氏的塑像也一起跪在那邊接受羞辱，這就更是莫名其妙。

「滿江紅」熱映遊客景區砸秦檜像大喊「還我河山」 | 聯合新聞網

UDN.COM

「滿江紅」熱映遊客景區砸秦檜像大喊「還我河山」 | 聯合新聞網

< 資料來源：一個律師的筆記本｜引用網址 >