執政黨總統參選人賴清德稱明年總統大選是「民主與專制的選擇」，國民黨總統參選人侯友宜回以：「說錯了，因民主自由就是我們的 DNA」；侯的結論是以賴的話為前題，但兩者說詞各自獨立並無邏輯關係，沒有對錯的問題。

（中央社）

邏輯要說得通，一般要符合亞里士多德在邏輯學上最著名的三段論學說，即要有「大前提」、「小前提」和「結論」三個部分的論證，例如：凡是人都會死﹙大前提﹚，蘇格拉底是人﹙小前提﹚，所以蘇格拉底會死﹙結論﹚。簡單的說，侯的想法或說法事實上是「邏輯不通」！台灣民主實驗室 3 月公布之「中國影響力指數」指出，台灣在社會與媒體兩項領域受中國影響程度全球排名第 1，再加上過去中國試圖影響台灣歷屆總統大選惡行劣跡是班班可考，美國眾議院外委會主席麥考爾日前證實，中國試圖影響台灣大選；法國軍事學校戰略研究所（IRSEM）也曾提出警告，台灣是遭受中共資訊戰最嚴重的國家；賴提及未來大選是「民主與專制的選擇」，其邏輯推理是可被接受的。

侯友宜對賴清德的批評，就邏輯思維而言，就有點「竹篙湊菜刀」（胡亂拼湊）。至於侯所言「民主自由就是我們的 DNA」更無邏輯可言。美國前總統雷根言猶在耳：「自由並不是代代相傳的，每個世代都必須不斷捍衛及爭取」，台灣在 1996 年民主化之前，深受威權黨國獨裁統治，自由民主是由許多黨外先行者拋頭顱灑熱血、犧牲奉獻、千辛萬苦用生命爭取而來，並非人與生俱來的 DNA。

如果侯友宜自稱是「堂堂正正的中國人」，那侯的邏輯就更加混亂了！因為自西元前 221 年秦始皇統一中國至 1949 年中共建政迄今，中國人都生活在獨裁帝制下，毫無民主自由的 DNA，想覬覦大位者只能「陳橋兵變」或期待「關愛的眼神」而不是透過民主選舉；生長在自由民主台灣的政治人物，想爭取政黨提名，多數是以政見公開爭取黨員及社會大眾支持，僅有少數仍殘留中國封建思想的政客，想爭大位又常表現「夭鬼假細禮 」（矯揉造作），總盼他人為其「黃袍加身」；對外言論偏好假話、大話及空話，最精典台詞就是「好好作代誌」！有機會擔任台灣總統的人，如果邏輯思維不通或混亂，處事不僅難以溝通，大權在握下更易剛愎自用；輕者造成「將帥無能累死三軍」，重者可讓中國不戰而屈人之兵，讓台灣陷入生死存亡絕境，帶給台灣人的未來會是一場悲劇。