是說電影台重播萬次以上的電影裡有一句經典台詞「你要用明朝的劍來斬清朝的官？」相信大家都耳熟能詳。那不能用明朝的劍來斬清朝的官，清朝沒有尚方寶劍，那清朝的制度是什麼??答案就是所謂的御賜「王命旗牌」。

這東西是由皇帝賜給帶兵在外的大將軍或總督，給予「臨事專斷」之權，插在帳外，代表大將軍或總督有權可以不必上奏，直接在現場把官員拔官，推出帳外斬首，這是古代的超級空白授權。不過話是這麼說，你在現場這麼幹，回去要是無法講個好理由，跟皇帝交待，你的下場會比年羹堯還慘。

而「王命旗牌」這個制度有沒有弊端，當然有，清朝的言官就參過很多本，希望改革這個制度，講得也都很有道理，但所謂「將在外君命有所不受」，如果你不給第一線指揮官足夠的權限，第一線的指揮官要如何作事，在面臨危機時如何快速反應，這其中的拿捏其實非常困難，也是一個長期以來爭論的話題。

老實說，我同意這件事可以討論，但是時代力量的問題就是，每次都丟出很糟的法案，有人質疑，就開始喊冤，說為什麼進步的改革要被抹黑。但你好好看看今天時代力量丟出來的第七條修正案，根本慘不忍睹。仔細思考一下第二項那三款的內容，實在是可笑到極點，有寫跟沒寫一樣，完全禁不起推敲。

你們時代力量不是最自豪你們的律師最多，那為什麼你們推出來的法案都很粗糙，這已經是累犯，是時代力量的長期風格。政黨推出的法案本來就要受整個社會公評，小黨要拿出比大黨更縝密、更令人信服的法案，才能爭取認同，但你們卻剛好反其道而行，這才是你們應該要好好檢討的地方吧。

【補充一個歷史八卦:當年雍正為什麼一定要殺年羹堯，這有很多說法，但是其中一個蠻有道理的理由是，年羹堯濫用王命旗牌，幹了很多太超過的事。如果雍正不殺他，未來拿到王命旗牌的將領都這樣幹，那還得了。所以一定要殺年羹堯，讓以後拿到王命旗牌這個超級空白授權的人，有所警惕。】