趙少康？你要賭什麼？

不就是那個常常預測錯誤的趙少康？不就是那個李眉蓁補選的票數估計70萬，結果只得24萬票，落差近40萬票的趙少康？

這樣還要找定宇打賭喔？

美豬的價位和市佔率是科學和市場供需問題，而且經過台灣市場18年驗證了，趙少康何苦為難自己的公信力呢？

我來提供10點參考資料給不查資料就用膝蓋反應的人，參考看看吧！
1. 加拿大豬、西班牙豬、美豬（無萊克多巴胺）早已經進口18年。

2. 美豬總產量中，無瘦肉精的佔78%，是多數，也是足以「大量傾銷」（趙少康用語）的量。

3. 過去18年，美豬價格平均在78.9元/斤，市佔率1%，台灣豬市佔90%，加拿大等其他進口豬均價61-65元/斤，市佔率9%。

4. 「萊克多巴胺美豬」佔美豬全部22%，「沒有萊克多巴胺美豬」佔美豬全部產量78%。

5. 趙少康怎麼會誤以為過去進口18年的佔美豬全部78%的「無萊克多巴胺美豬」不會「大量傾銷」，反而是佔比22%的「萊克多巴胺美豬」會「大量傾銷」，然後大幅降價？

6. 豬肉進口價不單只是取決於量，養殖成本、處理成本和運輸成本等固定成本是要素，美豬過去輸入台灣至今18年，價位已經穩定位於78元上下，含瘦肉精美豬與其大約差距八角到一元。

7. 美豬因為口味問題，在台灣的市場接受度不高（沒瘦肉精就不高了，何況含瘦肉精），拼了18年也就只有1%。

8. 不論有無萊克多巴胺，美豬運輸、處理成本差別不大，美國大畜牧場養殖成本也差異不大，十多年的台灣肉品市場交易實證，就已經告訴你價位和市佔率的答案了。

9. 會討論這個話題，是因為柯文哲說「美豬最便宜，結果窮人吃」，除了有標籤化的歧視問題，按照這個邏輯，最便宜的明明不是「美豬」，最便宜的是「加拿大豬」，前提不對，推論出的結論當然不對。柯市長這個說法是「帶有標籤歧視性兼數據缺漏的錯誤推論」。

10. 肉品一定要產地標示清楚，讓消費者能依照自己意願做選擇，喜歡肉質鮮美的選「台灣豬」，喜歡價格便宜的選「加拿大豬」（這個選擇的原因，每個人都不同，不應該連結到貧富的標籤）。
過去18年，已經進口的美豬就是在這樣的市場選擇，才形成台灣豬：加拿大豬（含其它國家進口豬）、美國豬=90%：9%：1%。

最後...請問趙少康先生，你要賭什麼呢？