草屯療養院精神科醫師沈政男，質疑萊克多巴胺的「安全性」 :「你吃了8年、20年都沒事，不代表吃30年也一樣不會有問題」。
~~~你開車開了8年、20年都沒事，不代表開30年也一樣不會有問題；
你吃全素8年、20年都沒事，不代表吃30年也一樣不會有問題 ；
你小針美容8年、20年都沒事，不代表30年後也一樣不會有問題 ；
你的降血壓藥吃了8年、20年都沒事，不代表吃30年也一樣不會有問題；......................

要反「萊克多巴胺」，應該拿出足以服眾的證據。這種拿未來、未知的憂慮反對眼前的問題，實在不像經過醫學訓練的人所該做的事。尤其「不代表以後不會如何如何」那種說了等於白說的「恆真式」語言，就不必了吧。

患有梅毒及愛滋病的國民黨主席某某某和黨內女同志搞七捻三......。如果我散播這樣的惡質謠言，可以主張是言論自由嗎 ? 當我被告時，我可以說重點不在我說什麼，重點是某某某對國家、對社會做了什麼嗎 ?

( 不必對號入座，我沒說是哪個國民黨，也沒指名道姓。我沒蘇偉碩的膽子和臉皮 )