我剛剛看完核四公投的說明會。

核終的黃士修和台電的核電工程師許永輝，對話顯然就不在同一條線上。黃士修講的都是最理想的狀況，而許永輝講的則是實際上的問題。黃士修比較像名嘴，核四就算重啟，不是台電員工的他也走不進裡面，發生什麼事都不需要他負責。許永輝則是有實戰經驗的人，核四是他看著從生到死的工程，他對核四的態度可無法像黃士修那樣看人站著說話不腰疼。

黃士修身上穿的那件衣服，寫著「科學終將勝利」，諷刺的是，許永輝整場說明會談的都是科學，黃士修卻一直在談感覺。別忘了許永輝是在核四廠工作過的人，那是一個不允許你憑感覺做事的地方；黃士修沒在核電廠上過一天班，他對核四的信心，全部都出自他無由來的感覺。人家在談實務與科學，他卻在談心情與感覺，而且還沒開始講道理就先嗆聲要對許永輝提告，這是哪一種科學辯論的態度？黃士修到底是認為「科學終將勝利」，還是「官司終將勝利」？

我在跟你講科學，你在跟我講感覺－這次的公投四案，其中三案的基調就是這樣。

萊牛很香很好吃，但萊豬吃了身體會出事，原來萊克多巴胺打在牛身上和豬身上，效果差很大，一個會變可口一個會變毒物。主張福島農產品不安全和核四很安全的是同一個黨，裁定關閉核四和同意重啟核四的是同一個人，這是哪一種科學？

自然科學教科書乾脆都給你們編好了，每一個單元的開頭一律寫著「本人覺得」，結尾則全部是「科學終將勝利，不然就法院見」。反正會相信這一套的人，對科學並沒有興趣，讀什麼都一樣。