韓國瑜十五日正式宣布請假三個月，同時，國民黨高雄市議會黨團呼籲，「蔡英文總統也要比照辦理請假，才能要保持行政中立。」 高雄市議會國民黨團召開記者會，支持市長韓國瑜依法請假參選總統，但竟然呼籲蔡英文總統用一樣的標準，也要請假選總統？神邏輯令人費解。（記者葛祐豪攝）   歷任總統連任帶職參選，鮮少成為討論議題，除了韓國瑜競選有特別需要解釋參選以及放棄高雄的理由之外，其他不分藍、綠、橘的政治人物都未曾被質疑。 翻開當年人事單位的回覆，會發現與如今總統府的答覆大同小異，不因政黨輪替而有改變，現在國民黨與韓國瑜企圖改變，僅是議題操作的選舉考量，為了補足請長假的立論基礎薄弱的困境。不用懷疑參選、請長假就是違背八十九萬高雄支持者的期望，也曾請過長假的前新北市長朱立倫被問及二○一六年請假數月參選總統的問題，他就坦承「對不起市民」，某種程度也能解釋「請假是放棄市政」的做法。 民選首長的任務只有一項，就是履行與選民的承諾，這是做人的基本原則！否則，倚靠現在高雄市議會國民黨議員的護航力量，根本無法期待有任何監督。其他民意的力量，離罷免時限仍有幾個月。現在韓國瑜只要「有那個臉皮」請假三個月，扛得住批評、壓力，其實你拿他「真沒皮條」。 韓國瑜自選上高雄市長以來，從頭到尾都無心於市政，市長的功能、市府的正常運作，在韓國瑜請假之前就已經受到嚴重影響，遑論請假之後。台北市長柯文哲說得沒錯，雖然他很羨慕韓國瑜，但他也替高雄捏把冷汗，「大概這三個月就停擺了」。高雄市未來停擺的市政日常，該如何處理？真的不是韓國瑜一廂情願認為等他選上總統就能夠大手一揮，使用神燈精靈一夜之間就能變好的事。 （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

高雄市長、中國國民黨總統參選人韓國瑜，近日頻頻傳出即將「請假三個月」拚選舉的消息，繼最早議員陳致中爆料連假後請假，到接續的 15 日因要配合 16 日展開的全國傾聽行程，再到最新 16 日當天市政會議結束才要請假，無論到時為哪一種版本都已讓高雄市、全國民眾陷入一個放假「大猜謎」的荒唐情境。 有趣的是，韓國瑜陣營一方面無從否認將要請假，卻也無法確認時間，接連幾次受訪，韓國瑜持續避而不談，發言人何庭歡僅不斷賦頌「遇到該請假的時候，還是要請假」的名言，或是乾脆勞煩副市長葉匡時出面打「預防針」，稱市府內分工良好有三位副市長，即便市長請假也不會影響市政運作，暗示韓國瑜可以請假，沒問題。 圖片來源：中央社 只是，市長請假不會影響市政的立論，除了極為薄弱之外，市民看不到具體市政內容的實現，民間普遍瀰漫高雄「沒有市長更沒市政」的說法，也難怪台北市長柯文哲要跟風嘲諷「哪有當選市長第一個月就去選總統，所以高雄到現在都沒有市政」。因此延續同一個脈絡，韓國瑜中途離開好像也無妨，換個角度來說，對高雄市政的延續，其實傷害不大，畢竟還未開始。 顯然，這種耳語也傳進韓國瑜陣營裡，猶記得連假前一系列韓國瑜企圖彰顯勤於市政的新聞，有跟隨警方臨檢釣蝦場、KTV，以及拆除違章建築的行程，但弔詭的是，市府都預先通知媒體，在大動作前往，明顯與無預警抽查目的不符。除了讓人有一眼看穿在「作秀」以外，反而給民眾一種「無事獻殷勤，是不安好心」的感覺。 正因爲韓國瑜先前沒做事，突然認真起來，雖然會吸引一定注意，但就像兩性關係中的愛情比喻。情人對於另一半大幅度的改變，直覺反應會是「非奸即盜」，觀感上普遍不佳，或許韓國瑜真的是出於某種補償與愧疚，也說不定。不過，尷尬的事情就在韓國瑜認真起來的時間與預計請假時間近乎接連，想在最後請假前，給民眾留下好印象的意圖太過明顯，相信聰明的選民，不會買單受騙。 而專屬韓國瑜獨有「韓假」比暑假長的離譜事跡，也讓他設下「韓國瑜障礙」，有他在不會有其他人墊底。如果說政治思想的傳統，在於創造英雄。那毋庸置疑，韓國瑜做到了，眾多韓粉將他「當成偉大行動的執行者，偉大言論的發表人」，即便對於不是挺韓的民眾而言，韓國瑜的行動、言論也真有其「偉大」的之處。奧古斯丁的名言「一個開始出現了，人被創造了，在他之先更無其他人」在韓國瑜之前沒有其他人會如此行動，也正如這句話的意涵，每個人就本質上一直在展開新的開始，祝福韓國瑜請假之後的學習傾聽之旅一切順利安好。

銘傳大學遭學生指控為避免妨礙招收中國籍學生，拒絕同意設置聲援香港「反送中」示威的連儂牆。學生因而改以身穿黑衣，讓其他人貼便條紙在身上，化身為「連儂人」，表達「挺民主」的立場，整起創意事件也引發社會關注。對此，校方否認有招生考量，但為避免學生間的衝突與破壞，將改以「電子連儂牆」的形式讓師生留言。 銘傳大學傳出以妨礙中生招生為由，拒絕校內設連儂牆，因此有同學發起「連儂人」活動，創意行為也讓同學盛讚。（照片取自IG@a.no_27，當事人授權使用） 值得注意的是，整起爭議事件看似完美收場。但從校方說法就可發現其中端倪。首先，校方態度認為名稱不重要，不一定要叫連儂牆，試問要叫公布欄？連儂牆的名稱自然有其意義，最初就是為反制共產主義而設，經由牆面不斷留言、塗鴉的改變，逐漸形成代表民主與抗爭的符號。倘若以中國的說法，這就是當年引發六四天安門學運風潮的「民主牆」，本是讓師生貼上大字報，以抒發情緒與宣揚政治立場。 現在改成電子方式，聲稱是為符合「智慧校園」的環境。記憶中校園內，確實有電子看板、教室內有電視螢幕會播放校園資訊。可是這些皆為輪播形式，無論是民主牆或連儂牆都並非能像電視廣告般切換輪替，何況被限制在螢幕內。校方可能不清楚，連儂牆的重要性，就是讓民主、自由的本質體現在一張張便利貼的手寫內容裡，需要細細品味每一則留言背後的支持，最後更要親身感受「民主」力量佔據整個牆面的心理震撼。 以台北校區為例，最佳連儂牆的設置場所就在學生俗稱「狗洞」的校門地下通道，與高雄中山大學的西子灣隧道類似。好處是並非文化古蹟，不存在被市府查水表的問題。而且每到開學或校慶前隧道內兩旁本來就有活動佈置，不會突兀也無首開先例的疑慮。進入校園後，號稱高達三十層樓無窮無止盡的「天梯」，更是不錯的佈置區域。 如今校方作法是典型公關的危機處理，是「先讓步，在不著痕跡重新定義議題」，不只為平息輿論目光。更是為了照顧中國籍學生玻璃心的脆弱情感，而限縮表意自由，套句中國網路用語，這次銘傳學弟妹是被「河蟹」了。 （作者為台北大學法律研究所研究生、銘傳大學法律系畢業）

暴力的使用也並非都具破壞性，有時也有具建設性的暴力。存在主義大師沙特說「暴力創造了自我」，同時也統合了自我，建立新的價值秩序。倘若以政治抗爭的方式出現，就是香港民眾正在做的事，是要從權力者手中為扭轉社會改革，抵抗中國的壓迫。

韓國瑜八日晚在新北市舉辦造勢大會，先是意外發生前總統馬英九遭中斷演說的尷尬場面，接著韓國瑜上台後一連串「他奶奶的」、「放馬過來，恁爸等你」粗鄙用語，引發社會議論。 韓國瑜在新北市造勢晚會上，自稱被「黑」得太嚴重所以要穿得越白，更夾雜台語嗆「放馬過來，恁爸等你」。（記者簡榮豐攝）   然而，煽動情緒的修辭，用「韓式」說法來形容，正是接地氣的「庶民」語言。越是灑狗血、越是粗話，「現場」感染力越強。韓粉不會在意，因為韓粉不信任建制菁英，所以哈佛博士馬英九被噓下台，所以朱立倫與侯友宜藉口無法參加，好像早已預見韓粉的失控。 粗話本身並非問題，而是談話場合和背後所代表的意義。非韓粉的多數選民會認為總統的格調不該如此，這其中當然有對於國家領導人的想像，不過，民粹時代興起，正是因政治人物不斷失信，難以挽回部分民眾如韓粉對民主政治失去的信心。然而我們必須持平的說，傳統政治人物確實有完全兌現政見的困難，但這顯然比不上韓國瑜近來不斷爆出有關他品行與能力的爭議更讓人憂心——尤其當他要競選國家領導人的時候。 （作者為臺北大學法律所研究生，台北市民）

台北市長柯文哲在廣播節目上稱「我還是墨綠，底色沒有改變」、「很討厭外省人」等言論，挨批是為獲取選舉利益，操弄省籍對立。各界抨擊撕裂社會，他四日趕緊改口強調「自己是最沒有省籍對立的人」、「該怎麼做就怎麼做」試圖滅火，但仍遭各界砲轟。 二○一四年台北市長選舉時，連勝文質疑柯文哲為「墨綠」，柯文哲回應：「可是你今天在講我是墨綠的時候，你是在撕裂這個社會，謀的是你個人的政治利益。」雖然連勝文當時企圖主打柯文哲與綠營關係，但並未碰觸敏感的省籍情結；如今柯文哲為搶回綠營支持的選票，不只再度重申「墨綠」，甚至對特定族群拋出「討厭」帶有歧視貶低的話語，展現自身與綠營的連結，卻不自知時空環境早已不同，落得「表錯情」的悲慘下場。 2014年柯文哲（右）在台北市長電視辯論會上曾對競爭對手連勝文（左）說，「我說過我是墨綠，當時是為了向這個社會證明你的槍傷是真的！」、「我這樣講是為了台灣社會的和諧。可是你今天在講我是墨綠的時候，你是在撕裂這個社會，謀的是你個人的政治利益！」（資料照，三立電視台提供）   省籍問題牽涉甚廣，涉及歷史因素、社會結構、成長經驗等等。某種程度，確實曾為台灣民主歷程發展的一部分。而早年挑動省籍議題，激發族群危機意識仍能獲得選票，最讓人印象深刻的莫過於一九九四年台北市長選舉廣傳的「如果陳水扁當選台北市長，會把所有台北市的外省人統統趕到淡水河淹死」的流言，後來如此偏激的說法當然是不攻自破。 隨著民主教育的深化，省籍情結逐漸淡化，台灣成為多元社會，也不再有以往本省人、外省人的分類。尤其，近年來新住民的增加，也為多元族群注入新的活力。任何以先天無法改變條件所包裝的歧視，都應該被禁止跟譴責。此外還要透過向下扎根的教育、轉型正義，避免歷史的重蹈覆轍。絕對不是如柯文哲所說「現在好好的，管他過去幹什麼。」特別身居首都市長要職、黨主席的柯文哲，不斷為其政治利益，轉變角色背景，更是讓民眾不齒。不停改變自我認同的後果，自然是裡外不是人。從「墨綠」、「兩岸一家親」，再到現在的「討厭外省人」，大玩「政治分眾」做市場區隔的選票算盤，看似打得精，卻忽視了公民意識的提升，台灣早已走出省籍情結。冷飯熱炒族群意識，是看輕了民眾的政治智慧，繼續扮演伊索寓言裡的投機蝙蝠，勢必被各陣營支持者看破、唾棄！ （作者為臺北大學法律所碩士生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/）

  李佳芬二十八日宣布，所持有農舍、農地已轉售過戶，由於先前爆出有違建部分尚未解決，如今仍有神秘買家願意入手，因此也引起外界關注是否為農舍爭議設下停損點？同日出刊的報導，李佳芬在專訪內表示︰「如果可以重選，對於從政之路會說NO」。 高雄市長韓國瑜的妻子李佳芬（左圖，記者林國賢攝）昨在雲林召開說明會表示，所持有農舍農地（右圖，資料照）已轉售過戶，權狀二十二日已正式更名，變成買主名字。   尤其，近期郭台銘與其他陣營結盟、拉攏盟友的動作頻頻，韓國瑜面對「換韓」謠言與黨內「分裂」態勢，持續深陷道德、能力質疑的危機，怪不得李佳芬要藉由專訪大吐苦水稱「市政、選舉兩頭燒，然而地方立委卻不發聲相挺重要的建設與議題，黨和中央政府都沒人幫助」。 黨內「沒人幫助」的話，對黨內批評是嚴厲了點，但也充分點出韓國瑜目前內外交迫的近因，國民黨內絕非沒人幫助，而是屢次犯險護航的結果，是不斷減損自身政治價值。遠因來看，雖未來不必然換韓，可是韓國瑜支持度、信任度下滑是鐵一般事實，不信任度居高不下，任何一同聯名的立委候選人，在自身勝選因素考量下，必須仔細考量得失，實屬正常。 以往高支持度形勢比人強的光環不再，現在才是考驗韓國瑜個人政治實力的時刻。單就處理農舍上就不難發現，韓國瑜因不明原因裹足不前，因而有人開始嘲諷韓國瑜、李佳芬視錢如命，連結過去與金錢相關事件，從版稅、補助款等，韓國瑜一家特別重視金錢的流言也不脛而走。 整理類似事件有蘇嘉全、王如玄等前例，次佳止血危機的方案，不外乎捐作公益使用。不料，李佳芬處理方式卻是轉賣。公關危機不僅沒停止，反而延續，雖不至於擴大，卻是個不佳的教育案例。 李佳芬財產處理的緩慢，對比韓國瑜市政治理的荒腔走板，似乎也不突兀，反而更加證實眾人眼中一致的刻板印象。然後就在此時，又冒出「悔教夫婿覓封侯」現代版，對於從政之路會說「NO」。別忘記，韓國瑜當初是講「Yes, I do」，倘若要說NO也非做不到，只要辭職、退選，馬上實現李佳芬的願望。 （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

  高雄市長韓國瑜日前在美國商會致詞，使用中、英文夾雜的「晶晶體」，引起社會廣泛討論，有網友指他念東吳大學英文系夜間部而非日間部，對此，韓國瑜二十六日在臉書公布「學士學位證明書」，並強調現在已經跟律師商量，準備對抹黑者提告。 韓國瑜做為一個知名的公眾人物，又是代表國民黨參選總統的「未來可能的國家領導人」，任何醜聞、失言、失態、違規違法等，都是媒體絕佳的炒作題材，只要新聞性夠，話題就會持續延燒。尤其韓國瑜個人經常反應不當、脫序的言語、動作，「自備炸藥引信」的結果，引發更大的危機，損傷他個人形象與信任度。持續下降的民調，就是最好的證明。例如美麗島電子報七月底發布的民調，已有高達五十九．二％民眾不相信韓國瑜。韓團隊在提告以前，實應仔細思考這個因素，區分到底是競爭對手的刻意抹黑，還是一般民眾追隨熱門議題時欠缺查證的不妥發言。 目前韓陣營不斷將各界的質疑與提問視為「黑韓」攻擊，事實上無助於挽救民調。確實，政治人物遭逢危機時，會有大量的傳聞與虛假訊息伴隨出現，可是其中也有著真正來自民眾心裡的問號。而眾多人的共同疑問，容易引發負面傳播，沒有妥善處理的話，耳語變成口碑，總統大選尚未開始，對韓國瑜來說恐怕已經結束了。 個人認為，韓國瑜能夠穩住陣腳的最好方式，不會是「以訟止謗」。因為提告消息一出，馬上陷入先前「為何不告」的輪迴，包括揚言告陳宏昌，迄今沒有動作；對楊秋興的「加碼」發言沉默以對，名嘴質疑內情不單純；自爆座車被裝追蹤器，總統府兩度請他提告，也沒有下文。因此，告與不告之間，韓團隊恐怕得多思量。 （作者為臺北大學法律所碩士生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/） 敬致韓學長 ◎ 林子堯 日前，國民黨的總統候選人韓國瑜拜訪美國商會，因發表的演說明顯未做準備，輿論批評不佳，導致有些人懷疑韓國瑜學歷的真實性。韓市長隨即發出聲明，強調自己學歷屬實，並秀出畢業證書。同為東吳大學畢業的校友，深知母校對於外語能力的嚴格要求，筆者必須替韓國瑜學長釋疑，他的畢業年份加上聯考分數，是日間部畢業確實沒錯。事件爭議焦點，筆者認為其實不在學歷。 韓國瑜這次演說，一直被不少人拿來和蔡英文總統於二○一一年首次參選總統時，赴美國商會演說做比較。筆者不認為發音是重點，而在於當時的蔡英文主席全程英文致詞，可見她準備周全，十分敬業。相較之下，韓國瑜的致詞內容空洞，甚至流氣，不知道究竟為何兩手空空就前去拜訪。假若說因為忙於高雄市政，尚且情有可原。但他既無心市政，大選的國政提案又潦草敷衍，這才是讓人認為失格之處，也是韓國瑜未來選戰時真正的陰霾。 韓國瑜競選高雄市長時，所表現出來民粹式的煽動力，震撼台灣政界。然而，除此之外，他迄今未展現出足夠的政治專業素養，甚至唐突進了中聯辦而被香港輿論痛批，面對外賓常出洋相，不僅有失自身格調，以一名總統候選人而言，也有損國格。 或許東吳大學現今所能提供的只有一紙文憑證明，但做為後學，筆者更希望韓學長在接續的從政路上，至少不要忘記東吳的校訓：養天地正氣，法古今完人。更別忘記英文校訓：Unto a Full Grown Man ! 請韓學長更認真、更努力，別辜負母校培育！ （作者為東吳大學政治系2016年畢業校友，高雄市民）

「一芳水果茶」事件引發中國網民一系列「台獨獵巫」行動，台灣廠商部分被強迫加註「中國台灣」，部分主動表態支持「一國兩制」，引發台灣民眾反彈，有網友發起抵制拒買，或「用新台幣下架愛台廠商」反向操作（捧場大買導致缺貨的意思），風波越演越烈。而不久前，也發生外國網紅開箱介紹「旺旺仙貝」，遭到台灣網友圍攻，嗆言拒吃親中企業的產品，也引起諸多關注。 學者范世平分析，一芳水果茶以及CoCo都可茶飲皆是因受到反送中中國網民影響，被迫表態。並分析現中國網民已開始展開獵巫。（資料照）   抵制廠商這件事，就過去歷史來看，越大的廠商，消費者抵制的成效越差，中小型企業較可能受到影響。面對手搖飲料店與旺旺仙貝，這一點愛台網友是否要納入考量、從而選擇不同策略？ 至於廠商選擇政治宣示或表態，問題更複雜。究竟，「自主的選擇」是否真的自主？《正義論》的作者約翰羅爾斯曾以「選擇純屬道德上任意的偶然」形容；麥可桑德爾在《正義是一場思辨》書中則舉例，如果有人到血汗工廠工作，反映的是經濟困境，而不是自由選擇。台灣廠商面對中國威權體制下的市場，有無可能「選擇」？ 除了廠商規模大小，或許還可以用表態的程度來區分。依中國法律被加註的廠商，可能沒有選擇餘地；但對於自己跨出商業中立的界線，力挺一國兩制的廠商，它們朝中國主權靠攏時，理應知道會與台灣的主權、台灣的主流民意對撞，而且這無關企業生存，而是為了賺更多錢。因此，有網友說得很對：你賺錢也沒分我，以前用台灣為名賺錢，現在棄台不顧巴著中共統戰台灣，還要裝可憐，要我不能拒買？哪有這樣的道理！ 回到日常消費，一般民眾如何以自己的方式，表達愛台灣、護主權的立場？方法其實很多樣，例如在能力範圍內拒買特定品牌，選擇替代廠商的產品，就是一種方式。至於要不要上外國網紅頻道指責不要買「旺旺仙貝」，這是每個人的自主選擇。台灣與中國不同的地方也就在這裡——每個人可以發自內心的用自己的方法愛台灣，不需要迎合網路風向、輿論潮流，也許有時會「剛剛好」匯集成一股可觀的力量。 網路數位時代，民眾必然、也必須快速學會辨識「台獨獵巫」事件中，被迫表態的廠商與主動媚中傷台的廠商之不同，面對「買台灣比打台灣便宜」的企圖，我們，還有政府，要做出清楚的護台宣示！ （作者為臺北大學法律所碩士生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/）

中國國民黨二十九日舉行中評會，國民黨中評委趙守博建議韓國瑜宣示，從現在起到當選總統前不喝酒，並稱「戒酒有什麼困難？」引起外界議論。對此，高雄市新聞局長王淺秋特別代韓國瑜回應，「有一種醉叫關心你的大老們擔心你會醉…市長就任以來沒有飲酒過量過。」 國民黨中評委趙守博在中評會上發言表示，高雄市長韓國瑜要堅強高雄市政府團隊，對於淹水問題，未來也會被檢視，他還建議韓國瑜宣示，從現在起到當選總統前不喝酒。（記者朱沛雄攝）   只是，有關韓國瑜愛喝酒的傳言，也並非首次傳出。早在月初韓國瑜也在廣播節目中澄清當市長要像市長的樣子，他上任以來「沒喝醉過」；可見喝醉的耳語早已深入大街小巷，迫使市長必須澄清。相關新聞，除了北農時代的爆料以外，還有來自今年二月韓國瑜在酒吧邊喝酒、邊介紹高雄酒吧指南的臉書直播，途中還曾秀出醉態，馬西馬西（má-se-má-se）大喊「全台灣都欠高雄人！」轟動一時。府院因此也馬上回擊韓國瑜「喝酒開直播滿嘴胡說」。 更「精彩」的是，韓市長喝完酒後的兩天內就缺席了八個行程！先是喝酒隔日缺席發紅包，當晚夜宿外地又體力透支，連帶隔天市政會議還因病請假，在在加深了台灣社會對韓國瑜「愛喝酒體力卻不堪負荷」的印象。 更讓人擔心的是，就算涉及國家主權的重要事件、場合，韓國瑜似也不改貪杯本色。他今年三月赴港澳進入中聯辦，輿論譁然，香港立法會議員更聯合發表聲明，抨擊他「為一國兩制背書，助紂為虐」；行政院副院長陳其邁向韓國瑜喊話，「希望韓市長以中華民國高雄市市長的稱呼，把台灣人反對一國兩制的聲音帶到中國大陸」，韓國瑜卻答以「叫陳其邁回去在酒館等我，我陪他喝杯酒，他廢話太多。」再次凸顯他迴避問題、貪愛杯中物的「習慣」，也讓人懷疑他的自律能力。 特別是韓國瑜即便未飲酒過量，也常在行程上有遲到、早退的情況。以本月二十九日視察小港區鳳林國中為例，就遲到近四十分鐘，還取消媒體聯訪。日前高雄淹水成災，他也神隱近二十小時後才現身。與喝酒有沒有關係不知道，但是自律能力不足，則顯然可見。這樣子適不適合綜理國政，領導台灣，真的令人忐忑不安。 （作者為臺北大學法律研究所研究生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/）

中國國民黨內總統初選民調將於 8 日展開，台北市長柯文哲幕僚、「國際政經戰情室」成員李縉穎 7 日在 PTT 八卦版上發文以「一位藍底鑲白旗政治幕僚的真心話」為題，強調高雄市長韓國瑜將在初選勝出，而且「很高機率當選總統」，因此他也呼籲「反動員」，讓郭台銘擋住韓國瑜，並稱「是現階的台灣共識」。 有趣的是，據媒體報導李縉穎因日前柯文哲上海直播風波，遭柯文哲怒斥「你一個禮拜都不要出現」。才過一天馬上以個人名義發文，企圖影響中國國民黨內初選民調，帶動柯文哲支持者若接到民調電話，務必全力支持郭台銘。從這點不難看出，除了有政治策略上運用自身藍中帶白的背景吸引目光外，也有挽救個人在柯團隊裡利用價值的成分在內。 「柯劉會」 7 月 5 日在上海登場，國台辦主任劉結一會見台北市長柯文哲時表示，「兩岸是一家人，一家人要幫一家人」。圖片來源：中央社 事實上，在民進黨初選結果底定，蔡英文以民調大幅領先的姿態出線，連帶影響民進黨內分裂情況未如想像中明顯，也代表柯文哲能夠從中刮分票源的機會減少。剩下可分化與吸收選票的目標，自然只剩國民黨，對此國民黨也有自知之明。某種程度柯文哲的抉擇將對藍營總統大選的造成衝擊，早就是公開的秘密。 藍營群組間事先也有傳聞，如中國國民黨候選人分裂，柯文哲就有可能參選。如今觀察，柯文哲幕僚以「個人名義」發言，不只是拋出風向球表態支持誰或是另類的高級反串，更重要的是希望藍營分裂，墊高柯文哲初選的贏面。若民進黨初選時，柯文哲與其幕僚團隊是「隔山觀虎鬥」。 但對比國民黨初選，現在柯文哲可說是準備要「身臨其境」拉抬對己有利的藍營人選。 圖片來源：中央社 外界原先評估，韓國瑜與郭台銘相比，無論對柯文哲或蔡英文，郭台銘都比韓國瑜相對難打。如果是蔡英文、郭台銘和柯文哲三腳督，柯文哲邊緣化可能性大增，不只無法吸取綠營選票、是否可以拿下郭台銘領軍的藍營選票，恐怕也還在未定之天。雖然韓國瑜出現，對柯文哲也有助力，不過最後若郭台銘決定選到底脫黨參選，變成四腳督。 柯文哲可能不只有一戰的空間，更有機會突破藍、綠重圍，坐收漁翁之利，就算郭台銘未能脫黨，或是劇本換成韓國瑜脫黨。柯文哲都能從藍營分裂狀態中，吸取到藍營敗選方的選票。 況且，柯文哲向來以隨時關注民調改變選舉戰術聞名，更非常熱愛用孫子兵法的「謀略」玩政治。 雖然嘴上常把「垃圾不分藍綠」新政治的口號掛在嘴邊，不過實際上卻是風吹兩邊倒撿拾兩邊選票資源，這次藉由幕僚在八卦版上操弄輿情風向，也早就不是第一次，有了去年小野力挺陳其邁的事件，即便柯文哲用幕僚發聲不想髒了自己的手，也還是難免會被民眾看破想介入藍營黨內初選「帶風向」的手腳。

經濟部投審會二十六日以不利「國家安全」為由，駁回南海控股投資雙子星案。對此，台北市長柯文哲火大開嗆「國家願景、國家主權意識，在我看來都屁話」，若決定駁回雙子星，不需要審核這麼久，五天就夠了，「這五個月對我來說就是浪費」。並用「算是一個遺憾」形容雙子星破局。 台北市長柯文哲出席「嗡嗡嗡市政小蜜蜂」便當會，與大專院校學生共進午餐。（記者蔡亞樺攝）   二十五日柯文哲才對總統蔡英文喊話，希望雙子星可以趕快解決，直呼︰「難道要我去官邸拜訪？」只是上月二十三日，經濟部就有相關新聞報導，預計六月結案。柯文哲可能早就有預期。等雙子星案被公告駁回，柯文哲又在酸「讚嘆民進黨政府效率突然變好了」，還反諷「若決定駁回，五天就夠了」，顯然是結果不能讓柯稱心如意，才興起的政治話術。 事實上，關於雙子星案開發商，經濟部投審會因南海控股事前準備資料不足，持續要求補件，且連補七次。如果按照柯文哲的說法「若決定駁回雙子星，不需要審核這麼久」的邏輯，我們也可質疑台北市府不需要花四千萬「總顧問服務費」—既然無論如何，台北市捷運局都要給南海控股得標。投審會之所以要嚴謹審查的原因，也正如柯文哲自己最常掛在嘴上的「ＳＯＰ一步步進行」，要依法行政啊！ 而柯文哲另外質疑，為何南海控股可投資陽信銀行，沒有國家安全疑慮？雖然陽信案投資標的與內容都和雙子星案不同，但這次也在投審會的檢討範圍內，必要時將事後廢止投資許可。至於投審會是否以「沒有客觀標準的國家安全當理由駁回申請」，只要一併觀察其他同期審核案就會發現，一個以中資模式投資我國按摩椅製造商的案子，就因無關國家安全，而順利通過。 柯文哲也不是第一次以這類「其他人可以，為何我不可以」的話術，想轉移焦點，爭取支持。不過，每次都是拿橘子比蘋果，想魚目混珠「過關」。這次與上次大巨蛋卡關推給文化部的做法如出一轍，又想把開發失利的責任歸給民進黨政府。 雙子星案可能是柯市長任內唯一可以拿出來的政績，早在去年十一月二十四日選前，他就以雙子星的落成做為政績宣傳，並預測招商上看六百億。可是也不能因此免於依法行政、不能因此犧牲國家安全。將國家願景、國家主權當成「屁話」，對柯文哲而言，恐怕是失分吧！ （作者為台北大學法律研究所研究生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/）

中國央視政論節目《海峽兩岸》十八日以「韓國瑜民調下滑」為題，探討「韓流」降溫的原因，節目一播出引起熱議。特別是同一星期，中國官媒華夏時報網「台海觀瀾」專欄，也出現以「語不驚人死不休，韓國瑜怒懟一國兩制意欲何為」為題的評論，檢討韓國瑜十五日在雲林造勢活動上，強調「絕對不會接受一國兩制，除非Over my dead body !」的反中論述。 韓國瑜15日在雲林造勢活動上表示，如果他有機會當上中華民國總統，保證一國兩制絕對不會在台灣這塊土地實現，「除非、除非、除非、Over my dead body」。（資料照）   回到台灣，本週《壹週刊》專題報導「民調狂跌 蔡衍明準備丟包韓國瑜？」提到，蔡衍明於六月十三日召開媒體集團高層主管會議時說，若韓民調再上不來，以後不用再背負韓國瑜了，加強關注台北市長柯文哲。「對挺韓、挺柯開始重新盤算，但蔡衍明討厭郭台銘，始終如一。」 綜合以上觀察，中國高層與在台「親中」媒體，某種程度已給韓國瑜寄出「軍令狀」，下達民調要起死回生的通牒。一部分是要韓國瑜必須制約日漸失控的韓粉，別再「挾韓粉以令黨中央」；另一部分也明確點出，以「韓家軍」為首的鐵血「韓粉」，恐是未來造成黨內分裂的主因。 無論郭台銘如何喊出「韓國瑜是我的兄弟」，「知識藍」與「草根藍」的對決已逐漸明朗，背後傳遞「權貴」對「庶民」另類「階級鬥爭」的訊號，一時之間難以抹平。離黨內民調尚有兩週時間，未來果粉與韓粉間，勢必還會在各種議題上攻殲。 倘若初選結束後，團結態勢不佳，最好的代罪羔羊，看似已經選好。除了將責任推給韓粉外，韓國瑜可能會做為歷史的罪人，扛下敗選責任。央視節目把焦點鎖定在「韓粉」，而非直攻韓國瑜，推測是給韓國瑜留了顏面。回顧三月時，央視新聞還力捧出訪港、澳，並且進入中聯辦的韓國瑜。如今情勢已變，日後是否會如華夏時報網評論中，點名韓國瑜「拒絕一國兩制」，會影響高雄市的兩岸交流，進而斷絕來自中國的奶水支援，殊值觀察。 然而，以旺旺中時集團為首的挺韓媒體軍團，倘若轉移資源到柯文哲上，恐怕也會挑起韓粉與柯粉間的矛盾與困惑。若比較中國富商郭文貴先前爆料，中國為拿下明年台灣的總統大選，推出郭、韓、柯「三把槍」。如今槍口「互瞄」對打，對於蔡英文總統連任自然是有幫助，但在一打三的賽局中，台派仍需要所有台灣人的團結與幫忙，才能持續守護得來不易的民主。 （作者為臺北大學法律研究所研究生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/ ）

時代力量立委黃國昌、網紅館長陳之漢，共同發起「拒絕紅色媒體，守護台灣民主」遊行活動，將於 23 日在凱達格蘭大道舉行。除了主要訴求的「反中共極權」及「反紅色媒體滲透」外，也希望藉此機會對社會喊話。而活動原本邀請鴻海董事長郭台銘、台北市長柯文哲等人一同參加。後來兩人均表示不會出席，然而也已經在網路上引起熱議。 特別是柯文哲的兩岸小組顧問名單就涵蓋，這次活動主要拒絕的媒體「旺旺中時」集團副總裁胡志強。而郭台銘本身也是媒體大亨，與人共同擁有台灣寬頻有線電視系統。若按照黃國昌上會期已提出的「廣電三法」修正案的標準，凡接受中國政府一定金額以上的補助，就不得在臺灣擁有廣電媒體。當中包括蔡衍明與郭台銘。如此尷尬的矛盾情況，恐怕也是柯文哲與郭台銘最後一刻懸崖勒馬婉拒參加的主因。畢竟豈有「自己反自己」，並且讓外界揭開本身「親中」背景的機會。 而來自中國紅色的「親中」勢力入侵台灣，其滲透的層面之廣之深，超乎你我想像，也不只有媒體受害。 日前《德國之聲》引述無國界記者組織的描述「當今，中共具有財務跟政治資源……是一個真正的特洛伊木馬。」或許可以單純只把在台的親中媒體集團當成急迫要立法防範的對象。實質上更嚴重的是，來自中國祭出的各種「融台」策略，與外來國族意識上的建構。 圖片來源：中央社 當柯文哲說出「統戰在台灣是汙名化的名詞」，「你統戰我、我也統戰你」這類企圖模糊敵我邊界的話術，背後所傳遞的是傳統意識型態上的改變，其中最具殺傷力莫過於「兩岸一家親」。有趣的是，陳之漢在活動前的直播，也強調「兩岸本來就一家親，我們都是血濃於水」，「我們都是中國人，不是中共人」。反共但不反中的說法，是把中國兩分，尤其是該如何分辨中國人與共產黨。在國民交流層面也許還可以勉強做到。不過在這之上，就越來越無法清楚分割。 當中國人的成長歷程中被灌輸的是不排除武力「收回台灣」，台灣是中國的一部分，而各個親中媒體無不在散播，「兩岸一家親」塑造兩岸都是中國人的意象，訴諸同文同種的情感勒索，同時弱化台灣的自由民主的體制。在這一場主軸是以拒絕紅色媒體的遊行，或許應該是反對親中媒體所帶來的外在改變，包含：報導觀點的不均、或是刻意下架部分新聞等改變。綜合來看，以上是執行手段，無人會懷疑媒體形塑政治觀點與價值的能力。 可是，對台灣而言，更深層的是意識型態本質的改變，當「總統選誰都一樣」、「還不如給中國統一」，對民主失望的氣氛蔓延，直接牽涉的是政治信念上的摧毀。如果民眾不再相信自由民主體制，這會是中國帶給台灣另類的典範轉移。 對此，是否需要反統媒的遊行，答案是肯定的。與此同時也別忘記這是一場信念的戰爭，勿輕易棄守民主底線。

中國國台辦與柯、韓、郭的四角關係，如果以自行車賽比喻，三人中誰是「主將」負責衝線，誰是負責護航的「破風手」，目前還不明朗。三人未來或將彼此掩護、拉抬，掩蓋「親中」形象。能否騙過台灣選民，殊值觀察！

  昨天是「六四天安門」屠殺三十週年紀念日，除了追思「六四」之外，也讓人想起當年那位「要把民主送過去中國」的柯文哲。 當中國國防部長魏鳳和發表「六四」看法，認為中國屠殺是正確果斷的決定，引發輿論譁然時，柯文哲的回應「以我角度認為，我們不要去理他就好」。同樣的說法，在柯文哲批評總統蔡英文挑釁中國時也曾出現。當外界詢問自稱熟讀「孫子兵法」的柯文哲，對於中國國家主席習近平的一國兩制台灣方案，蔡英文要講什麼才不是挑釁？柯文哲一樣說，「什麼都不要講就好了」 。 不意外的是，就在六月四日當天，數十個公民團體在自由廣場舉辦紀念晚會，邀請各界簽署「我譴責、我要求、我承諾」三聲明。據媒體報導，包含前總統馬英九、台北市長柯文哲在內過去曾經大力聲援六四的政治人物，均不出席晚會，也不簽署聲明。 對於馬英九的改變，多數人並不意外。但對於柯文哲的變節，仍舊有一部分支持者，不相信也不認同柯文哲變成了一個「逢中必軟」的政客。 很多挺柯文哲的人都記得二○一四年六月四日，六四天安門事件二十五週年，同時也是柯文哲競選台北市長、首次踏入政治的那一個關鍵年。柯文哲在臉書引用中國民運人士陳光誠的話—「不把民主送過去中國，中國會把獨裁送過來。」柯文哲還說，「這句話值得身在台灣的我們省思，除了關心香港、澳門及中國內部的民主人權現況，給予聲援支持之外，更重要的，台灣要更堅持走在民主人權的道路，深化、提升民主的素質。」 不知道從何時開始，柯文哲對待中國的心態與方法開始有了轉變。觀察近幾年的柯文哲，談論中國問題通常是顧左右而言他，迴避問題。更反常的時候，還會出現護航中國的言論。特別是就國家主權上，散佈「不如投降」的氣息。 柯文哲曾說「政治不難，找回良心就好」，現在同樣的話也請柯文哲警惕。對於民主自由、台灣主權的堅持，真的不難，找回良心就好。 （作者為台北大學法律所研究生）

高雄市長韓國瑜日前接受媒體專訪時表示，「在他心裡已有高雄市長補選的人選，但現在不能講。」這是繼日前回應，如果中國國民黨黨內徵詢他參選 2020 總統大選，他的答案會是「Yes I do」之後。又更進一步確認有心挑戰總統大位，甚至連如何克服帶職參選的問題都已經做好準備。 對於韓國瑜可能提前棄高雄市民而去，「北漂」台北市選總統，外界反應兩極。近兩天持續火力全開的前高雄縣長楊秋興，在轟完韓國瑜「忘恩負義後。」24 日加碼痛罵表示自己聽到韓國瑜說「Yes I do」後，感覺有夠噁心，直指韓國瑜參選總統缺乏正當性，要求韓國瑜快退出。 楊秋興。圖片來源：中央社 連日來無論是來自藍營內部自家人或外部綠營議員的批評。似乎對韓國瑜支持度的打擊效果有限，正巧呼應前行政院長賴清德評韓國瑜是「百年難得一見的政治奇才。」特別是在議題的操縱與管理上堪稱「神乎奇技」，一直以來韓國瑜多次啟動並主導新聞議題的方向。即便遭遇時代力量高雄市議員黃捷的白眼逆襲，也只是稍微混亂了腳步。 政治公關中的議題操作，從發現「問題」再到轉化成「議題」，引發討論。會經過將「議題」轉變成「議程」進而提出實際計畫，主導公眾討論。但有趣的是，韓國瑜向來只會把問題，透過精美的修辭包裝成議題。更準確的說，韓國瑜是把議題當成用來混淆選民以追求自身更上層樓仕途的工具而已。韓國瑜不只善用修辭，也擅長用敘述故事的方式來引導輿論。透過不斷的將新聞焦點聚焦再重複的手段，主導輿論主軸。 韓國瑜到目前為止都算精準掌握節奏。就算不少人以為，提前落跑、自家人出來爆料，會對於韓國瑜造成一定傷害。不過，對於早已精準分眾的韓粉而言。這類外部攻擊，甚至是部分的內部自爆。到底能夠動搖多少，不斷被「二元對立」操控的韓國瑜信徒。自然情況下，選民在乎與自己切身相關，所謂「民之所欲」的議題，讓議題本身與民眾產生共鳴，採取廣告學上的「共鳴策略。」 對此高雄市長才選出不到半年，大部分政績都還沒浮現的前提下，選民理當對於韓國瑜「落跑」抱有反對態度，可是目前民調頂多也是選前版圖的重整。 圖片來源：unsplash 作者：Chris Liverani 對於原本就並非投給韓國瑜的選民，選擇不力挺是再正常不過。 部分中間選民出現動搖，也還在預料之中。當議題操作超越自身形象，短期之內立於不敗之身，長久下來仍就無法累積選民的投票意願。可怕的是，不確定有多少韓粉是「非韓不投」，或是真心相信「台灣好，高雄才會好」這種空話。某種程度，這才是聽到韓國瑜開始指定接班人，大眾要開始擔心的重點。 圖片來源：中央社  

司法院釋字第七四八號解釋施行法，十七日經立法院三讀通過，也讓台灣創下亞洲國家先例通過「同婚專法」。專法確立往後台灣同性伴侶可依法辦理登記結婚，總算是在去年同性婚姻公投的分歧下，為台灣人權邁出穩健的一大步。 不過，未來同婚專法的實施，並非沒有隱憂。反同團體有著宗教界的豐沛資源、年長選民的不諒解，以及不少立委的支持，因此中國國民黨立委賴士葆就公然喊出，就算平權法案通過，只要民眾支持力挺反同派的立委，「二○二○年以後，我們全部改回來！」可以預期，明年大選會有一股不小的反撲力量。   這也是國際媒體「彭博社」所稱「總統蔡英文是賭上政治生命」，也要推動同性婚姻法案的原因。雖然法諺有云，「法律不為偏見服務」，法律的訂定有義務走在民眾之前，設立一個基本指標，讓民眾能夠依循。這無關立委孔文吉所說「台灣是由神掌權的國家」，民主、人權永遠是一個民主國家最高的指導依歸。 可是「應然」與「實然」總是存在差距。很現實的是，二○二○年民進黨必須守住執政、立法優勢，否則，目前蔡英文與民進黨堅持守護的台灣主權、同性婚姻的權利，都可能在國民黨重掌政權後走向倒退。 美國華盛頓郵報專欄作家羅金，日前引述陸委會主委陳明通的話，表示如果中國成功讓國民黨重新掌權，「二○二○年選舉可能是台灣最後一次有意義的選舉」。這不只是代表「二○二○年將是統一的開始」，也代表了現在民進黨幫助民眾所爭取的權利，包含同性婚姻專法在內，可能消退。這將是台灣人權發展上的轉捩點。 今天，法案正式通過，同性婚姻得以合法化，縱然有部分妥協的因素，不盡如人意，但已經是考量到不同立場的民眾想法下，最好的結果。 明天，我們必須繼續努力，持續守護堅定的價值，才能讓得來不易的幸福彩虹持續掛在天際。千萬別忘記：要繼續捍衛民主人權！因為我們都知道，內、外威脅仍舊存在，追求民主價值的革命尚未成功，同志仍須努力！ （作者為臺北大學法律研究所研究生）

鴻海董事長郭台銘「軍購不該為買而買」、「反對跟美國買武器」等說法持續延燒，也勾起大眾對於陳水扁執政時期國民黨、親民黨等杯葛軍購案的記憶。   當時藍營抗議標語是「反對凱子軍購」，並發動群眾抗爭，連「反軍購，救失業」、「反軍購，救卡奴」、「反軍購，免燒炭」等毫無邏輯的口號都喊出來了。 美國在小布希總統時期同意售台的交易內容，包含八艘柴電潛艦、愛國者三型飛彈、P-3C長程定翼反潛機等三項重要的軍事裝備。以海軍迫切需要的潛艦為例，當年若國民黨不杯葛，台灣可在二○一三年獲得第一艘新潛艦，並於二○一九年全數獲得，剛好就是今年。 二○一五年，時任總統馬英九談到潛艦國造指出「美國曾同意要賣潛艦給我們，到現在十四年都無消息，實在覺得有點受不了！」他怎可能不知道當年無法成案的最大原因就是國民黨立委的阻擋？ 諷刺的是，隨著政黨輪替，國民黨又重新提出類似軍購內容，選擇性的通過爭議性不大或中國不會反彈的軍售項目，不過這都已經虛耗軍購交貨時間。雖然馬英九不時強調美國對台軍售金額創新高，但其實都是「收割」前總統陳水扁時期就已經遞出的武器採購單及要價書。最重要能夠捍衛台海防線的潛艦，更是遲遲無法成案，是直到蔡英文總統上任，才確立國艦國造的期程與方向。 國民黨長期以來標榜與中國的特殊關係，在兩岸關係的主張過度親中和一廂情願，就無法避免與捍衛中華民國的立場矛盾。也因此，無論是幾個太陽或郭台銘、韓國瑜等人，在加強台灣自我防衛的能力與決心上，總是備受考驗與質疑。 如今郭台銘又在臉書反擊強調「我敢宣示和平！我要堅持民主！我必捍衛國家！你們呢？」曾幾何時，維護民主、守護台灣的最起碼基本要求，還要特別說明？郭台銘這些話，除了暗示自己政黨心口不一的黑歷史外，恐怕沒有其他的意義了！ （作者為臺北大學法律研究所研究生）

美國知名的《華盛頓郵報》專欄作家羅金（Josh Rogin），今年三月底評論指出，「北京對台灣全面滲透，已主導台灣內部所有議題」。他並引述陸委會副主委陳明祺的話，明年大選可能成為「最後一場有意義的選舉」，也是「統一的開始」。羅金的觀點提醒台灣人，一場「無煙硝的戰爭已經開打」，沒有任何一個台灣居民是局外人。而且，對於台灣民主可能逐漸走向死亡，我們只剩下有限的反應時間。 羅金發出評論之後不久，《德國之聲》也以「媒體自由不自律，台灣政府能否驅離紅色陰影？」為標題報導，關注中國以假新聞滲透台灣，其中透過TVBS、中天兩家新聞台在特定店家高達78%的播放率，高比例的轉送特定或者至少是有利形塑某種立場的新聞，達到不只是改變選舉立場還有影響公共認知的目的。 對於這類中國統戰企圖，不只僅是「收購媒體、收買記者」，而是需要配合一個龐大有系統的散播體系。《德國之聲》引述無國界記者組織的描述：「當今，中共具有財務跟政治資源……是一個真正的特洛伊木馬。」 更早，去年九月六日，《半島電視台》製作的臥底調查報導專題「台灣：間諜，謊言和兩岸關係」，描述台灣內部遭到中共滲透的種種危機，包含各個階層，甚至包括村里、地方宮廟等，都有被滲透的例子。台灣社會只注意到上層公共的新聞頻道等，較少注意到新聞不只有數位傳播的媒介，人和人的互動可能才是最直接的方式，忽略可以燎原的往往是星星之火。開放的民主社會中，自由並非堅不可摧。 回顧1124選舉，美國《紐約時報》、日本《產經新聞》、《朝日新聞》等相繼點出台灣在擔憂中國介入的情緒中，迎接這場選舉。而從結果來看，有些人只看到民進黨敗選，卻少注意到實際上也是中國對台統戰工作的勝利。如同烏克蘭，和台灣面臨相同處境，在克里米亞被成功併吞前遭到俄羅斯媒體、網路等無煙硝的侵略。 中國已經吹響統一台灣的集結號角，當我們看到假新聞，背後隱藏的架構極可能是來自於中國的全方位攻擊。未來台灣的民主法治能否延續，考驗可謂空前。我們必須有強烈的警覺，也要有清醒的敵我意識，守護我們熱愛的這片土地以及自由民主的生活方式。 （作者為台北大學法律研究所研究生，台北市民）