侯友宜被周刊爆料，三個女兒都是又昱公司股東，此外並無別人，所以娘家就是侯家。 大群館本身問題應該是不會太大，對侯最大的影響還是在形象方面。侯一開始想要建立在選民心中的形象，是重情重義、集勇氣豪氣於一身的鐵血漢子。一開始也確實是很成功，所以全國性的民調都很高，侯也樂的全台趴趴走到處輔選。 侯友宜被周刊爆料，三個女兒都是又昱公司股東，此外並無別人，所以娘家就是侯家。（中央社） 大群館問題一跑出來（我相信大多數的人並不熟知侯家有一整棟房子租給文大），違規使用及對租金的要求很高其實也都是小事，畢竟任何人有那麼一棟房子可以租人，也一定會想追求利潤極大化。問題是，這種在商言商正常的行為，跟侯想建立重義輕利大俠的形象，實在相去太大。 這種事情如果發生在大甲顏家，根本不是個事，除非侯能舉出這幾年來，他有符合比例原則仗義疏財的善舉，否則這種形象的破滅其實是致命的，人民一旦有被欺騙的感覺，想補回來可不容易，畢竟法律是最低道德要求，連法律都不願意遵守的人，為了蠅頭小利而鑽法律漏洞，透過關係掩蓋違法行為，如何獲得民眾認同？ 就算是抓不到違法行為的人擔任市長（朱立倫），都不見得能弄好市政了（一堆弊案），讓侯友宜擔任市長，你確定侯家人不會從中謀利？謀利就算了，如果像大群館一樣貪得無厭（羊毛出在羊身上，導致學生居住權益受損），出了事又讓財團自己扛，大家真覺得合適嗎？ （教師）

  畢竟侯也承認大群館是他家的財產，租給文大是事實，每年漲5%也不假，以前執行國府指令，打壓民主人士也有圖文為證，這樣能說是打壓與抹黑嗎？（圖／張家銘） 國民黨新北市長參選人侯友宜，近日陷入文化大學宿舍案爭議，藍營質疑綠營計畫以「割侯三部曲」對他進行打壓，對此，資深藝人劉家昌不以為然，反倒認為這是「對他的肯定」。 劉家昌在臉書發表意見，認為民進黨展開「割侯三部曲」，針對的焦點全是「他太太出租房子」之類的小事，證實侯友宜40年的公職是挑不出毛病的，直呼：「台灣人會再被騙嗎？侯友宜。要感謝民進黨對你的間接肯定！你的努力不會白費的！」 先生長期當高官，太太有辦法在大學旁買地近五百坪，並蓋大樓租給文大，轉租給學生，年收入兩千萬元，比先生薪水還多十幾倍，每年增加5%，這算是「小事」？（當然啦，比起2000年總統大選，劉家昌在各大報大刊啟事，砲轟另一候選人宋楚瑜，聽說獲國民黨9位數字的回饋，2千萬當然是小事啦！）如果沒有選舉，民眾對候選人的操守有知的權利，恐怕許多人還不知道他家這麼有錢，錢多到先生十幾年薪水，可以不用拿回去養家，可真羨煞多少已婚男士！他太太若無當高官的先生罩著，可能嗎？其實國民黨其他一些高官不也都是如此嗎？甚至有人三代公務員，卻富可敵國，還名列富比世排行榜呢！（有句極富道理的話：三代為官成巨富，清代和坤算枉死！） 除此外，透過內行人爆料，許多人才知道他以前曾經對鄭南榕與盧修一等民主人士的手段，有多粗暴，如：大批員警包圍雜誌社，如捉江洋大盜，強攻已灑滿汽油的雜誌社，逼死提倡百分百言論自由的鄭南榕，還以「不成功的救援」來自我飾過。以瓦斯槍丶噴辣椒水對付被圍在汽車內民眾選出的立委盧修一，為了自己升官發財，沒有自己的是非判斷力與良知，只會以「上面命令」搪塞（上面有叫你強攻滿佈汽油的雜誌社嗎？）這樣的行為能讓人肯定嗎？如同兩蔣，表面上有很大「功勞」，很多人以前卻不知道他們有許多不可告人的一面，如在二二八事件與白色恐怖中的所作所為。（老蔣把很多人的判決書改判死刑，是完全違法的事，小蔣也有很多案底）。 相較於國民黨以前對黃信介丶林義雄等美麗島人士、蔡英文等民進黨人士的打壓與抹黑，侯目前所受的質疑算甚麼？外界對他的所有指控有假嗎？畢竟侯也承認大群館是他家的財產，租給文大是事實，每年漲5%也不假，以前執行國府指令，打壓民主人士也有圖文為證，這樣能說是打壓與抹黑嗎？又談得上甚麼「割侯三部曲」？太可笑了！ 如今雖然已公開說明，但是對於又昱公司每年兩千萬租金收入哪裡去？侯妻任美玲以土地作價入股又昱公司，怎麼不見申報股份財產持分者？公司分配盈餘紅利，有無報稅或繳稅？（只會說一句「有合法繳稅」就呼攏過去）其他均避而不談，一問三不知，以為這樣就可以唬弄人，是否把人當白痴？這樣算是「見過地獄」的人嗎？（是要談殺人魔陳進興案嗎？侯任市刑大隊長久久破不了案，陳挾持南非武官家人人質，還是謝長廷律師赤手空拳進去和陳談判，保證替他家屬辯護，陳才棄械投降，侯才抱出小嬰兒，宛如英雄？但見地獄的是謝長廷，不是侯友宜，不要搞錯了）

不只秦儷舫，國民黨的林益世與賴素如等真正貪汙犯，為何只被短暫羈押或無罪到處趴趴走，後者還能參選市議員？朱立倫在新北市長任內，貪汙官員也不知有多少，有人被關嗎？這樣的司法可信，屎都可吃

  國民黨新北市長參選人侯友宜近日陷入文大宿舍爭議，風波不斷延燒。圖／侯友宜競選辦公室 國民黨新北市長參選人侯友宜近日陷入文大宿舍爭議，風波不斷延燒。 網紅「館長」（陳之漢）說這是假新聞，如果侯友宜違法，他贊成檢調快點調查，民進黨已經全面執政了，為什麼不調查？阿扁時代就合法的東西，每次選舉都要拿出來講，已經吵過三次了，選舉過了又變合法，若真違法他贊成把侯友宜抓起來，民進黨在新北市不就沒對手了，為什麼不調查？ 「館長」是否很天真丶幼稚？否則怎麼不知道，台灣的司法就如同以前東德的司法，相當不公不義，有待司法轉型正義嗎？民進黨執政又如何？能改變司法結構嗎？看看扁案便知，否則同樣涉嫌貪汙案件，卸任的前後總統，所受待遇差那麼多？扁案若非受政治迫害，其誰能信？看看二二八、白色恐怖與美麗島事件便知，其實從林義雄家屬、陳文成、江南與鄭南榕等命案，也可以獲得證明。 其實目前有許多人如同「館長」一樣的天真，認為民進黨既然已經執政，侯某人若違法，為何不抓起來？他以為小英有如兩蔣一樣，那麼有權力可以胡作非為嗎？他們不知國民黨、警察與黑道是「三位一體」嗎？只要對自己政權有利益，「同夥」無論怎麼胡來，只要不危及其政權，莫不睜隻眼閉隻眼，因此許多國府高官之所以那麼有錢，就是利用特權搞錢所致；許多警察與黑道之所以那麼有錢，也是如此，高階警官和刺龍刺鳳哥倆好，白海豚和大尾的更生人如膠似漆，台灣治安怎麼會好？目前房價之所以高漲，上班族薪水之所以普遍偏低，文大學生住宿費被剝削還無處伸訴（不然不要住嘛！又沒強迫你），原因也在此。 館長提出三點打臉民進黨對文大宿舍違法的說法：第一點，這是侯友宜老婆的爸爸留給她的，如果這樣違法那蔡英文、蘇貞昌跟許多民進黨員都擁有很多的地產，身價上億，比侯友宜有錢太多，是不是全部的遺產都要調查？ 是否如此？值得檢驗，畢竟根據各方報導，侯家在陽明山那麼大一塊地，似只一部分是侯妻娘家所有，但為何都分給侯妻？且當初所蓋的大樓也是屬於住二特的集合式住宅，不能當學生住宅，且其格局原本只是提供給單身族住的（5坪大），否則新婚夫婦會住在那裡嗎？五坪大的空間頂多容納兩名學生，只因協定的租金那麼貴，讓承租的文大不得不將兩人房修改為四人房，否則不敷成本，還要虧大本。 表面上看，侯家那一棟個人租金，較其他民間宿舍便宜，許多學生也這麼認為，以為交通方便又便宜，其實與學校宿舍相比，差甚大。據報導，文大宿舍每間面積有8坪，住四人，平均每人分配面積有2坪，每學期租金一萬一千元，而侯家宿舍每間只有5坪，也住四人，平均每人分配面積只有1.25坪，比香港棺材屋1.4坪還不如，每學期租金卻要一萬八千元，侯家大群館每間面積少文大宿舍三坪，每人每學期卻貴七千元，這樣還敢說是「照顧」學生？文大學生有居住人權嗎？ 「館長」的第二點說，一塊地有99個門牌很誇張嗎？他還說，他的社區有300多個門牌，這哪裡違法？請問「館長」社區300多戶人家的財產都是屬於同一個人的嗎？屬於同一個人的房屋需要申請99個門牌嗎？ 「館長」的第三點說，侯友宜要漲租金，為什麼違法？他又說，台北市忠孝東路那邊的地主每年都要漲租金，那是不是通通都要抓去關？請問，未來想當百里侯的人，可以幹這種沒有良心的事嗎？侯還口口聲聲要「照顧」學生，卻縱容他太太繼續賺學生與教育部的補助金，也就是人民的納稅錢，這樣的錢也敢賺嗎？不這樣每年漲學校與學生五趴的房租，難道也會像那些高級軍公教族所說的會「活不下去」嗎？侯家可否摸摸自己良心看看，這是未來想當百里侯人的格局嗎！ 「館長」還提到，民進黨議員憑什麼去突襲文大學生宿舍，稱這是「綠色恐怖」，騷擾學生念書，連文大學生都知道這是「合法」的，民進黨只是因為選舉製造假新聞。真的是這樣嗎？有幾位學生知道校長會與侯家簽下這樣「喪權辱校」的契約？一些惡質的房東或許會如此做，先生曾經當過警察首長、大學校長，未來又當百里侯，其夫人可以這樣做嗎？ 「館長」又可知甚麼是「白色恐怖」嗎？問問施明德與其二哥施明雄便可知分曉。「館長」可知國民黨的黑暗史可是落落長，有國際認證的，只因黨國教育刻意扭曲與隱瞞歷史真相，以致目前許多人還是很無知，認為兩蔣是「偉人」，國民黨「為國為民」，阿歐西是他們「建立」的！真是吹牛不打草稿？又難道也有「綠色恐怖」這名詞嗎？試問，至今有人因為政治理由而被殺或被關嗎？真是笑掉人家的大門牙！

國民黨新北市長參選人侯友宜的文化大學宿舍爭議持續延燒，內幕越爆越多。被指控知法玩法，鑽法律漏洞，甚至爆出關說疑雲。 國民黨新北市長參選人侯友宜的文化大學宿舍爭議持續延燒，內幕越爆越多。（資料照） 文化大學前校長吳萬益最新聲明指出「侯友宜妻子任美鈴，堅持每年租金調漲5%」，引發外界議論，認為任美鈴的要求十分貪婪，有剝削學生之疑。對此，侯陣營在第一時間也發聲明解釋，如果文化大學不同意，可以提前解約，表示任美鈴也不是那麼堅持每一年都要調漲5%，不像外界批判的那樣貪婪。 然而21日晚間在《新聞面對面》政論節目中，主持人謝震武律師，拿出任美鈴擔任又昱實業公司董事長時與文化大學簽訂的書面合約，在合約第三頁提及「應於終止前一年，以書面方式通知對方，經雙方同意後，使得提前終止租約」，質疑到底文化大學通知提前解約，有什麼實質意義？ 只是房東而已，居然以董事長自稱，堅持每一年房租都要調漲5%，每年笑納房租一千五百萬元以上，還約定 「應於終止前一年，以書面方式通知對方，經雙方同意後，使得提前終止租約」，文大居然與其簽定如此不合理條約，令人納悶。侯友宜卻說這是「照顧」學生？他之前說每個月薪水不用拿回去，原來是如此，畢竟他太太年收入已經是他的幾十倍，還需要他薪水做甚麼？ 據報導，文大宿舍每間面積有8坪，住四人，平均每人分配面積有2坪，每學期租金一萬一千元，而侯家宿舍每間只有5坪，也住四人，平均每人分配面積只有1.25坪，比香港棺材屋1.4坪還不如，每學期租金卻要一萬八千元，侯家大群館每間面積少文大宿舍三坪，每人每學期卻貴七千元，這樣還敢說是「照顧」學生？按理說，文大集體承租，理應算比較便宜，為何反而比較貴？侯家是否吃學生夠夠？為何不與文大比，卻與別的房東比？ 侯友宜租給文大的大群館宿舍。（資料照） 尤其令人納悶的是，侯家每年收文大租金兩千萬元，為何其財產申報資料中，侯友宜夫婦沒有這筆不動產？為何全部動產加起來還不到一千萬？可有合理解釋？為何國民黨人大都如此「高竿」、「生財有道」？ 國民黨人說，蔡英文也承襲其父親部分財產，陽明山有蔡家別墅，問題是蔡家財產是其父親做生意賺的，不是如一些國民黨高官的家產，是靠特權A的，且蔡英文承襲的不動產並沒有出租賺學生的錢，兩者如何相提並論？國民黨人也很缺德說，蔡英文父親墓地面積超過標準甚多，為何不拆？請問，兩蔣的墓地面積又如何？殺人與迫害人無數的獨裁者，為何用那麼多公帑幫他在台北市中心蓋一棟舉世無雙的紀念堂，還動用國家衛兵守護，是否很過份？ 今天侯家為何如此富有？為何許多軍公教人員撈得「油水水」？難道不是國民黨長期包庇與「買票」所致嗎？否則陳X金為何說：「大家能撈就撈，能混就混」？當時韓國瑜還坐在其旁邊鼓掌叫好！侯友宜居然還跑到高雄與其稱兄道弟搞連線競選，又像話嗎？所以有人說，選舉是一面「照妖鏡」，可以顯示某些「偉人」或「善人」的另一面。如果能因此啟發他們的良心，真正落實照顧弱勢，不是美事一樁嗎？ 總之，侯家還是將「大群館」捐了吧！畢竟這樣才是真正照顧學生，否則至少應與文大重修契約，減半房租，且不再硬性規定每年「應」漲價五趴，讓「大群館」可以每間只住兩人，讓學生舒適又安全。以前蘇嘉全選前可以捐農舍，侯某人應該也可以做到吧？ （教師）

前新北市副市長侯友宜土地租給文化大學作宿舍惹爭議，台北市議員洪健益爆料，指新北市府副秘書長邱敬斌、城鄉局副局長汪禮國上週至北市府關說，盼北市府認定「可以當學生宿舍」。台北市都發局長林洲民開記者會並未否認此事，指「我清楚知道有討論」，如教育部認定該處是「住二住宅」，將會依「都市計畫法」開罰6萬元。 台北市都發局長林洲民開記者會並未否認此事，指「我清楚知道有討論」，如教育部認定該處是「住二住宅」，將會依「都市計畫法」開罰6萬元。（資料照） 林洲民是否開大家的玩笑？要嘛就罰個六百萬，侯家才有感覺，否則不如不罰。住三才能做宿舍使用，住二不行。違規使用多年。不僅要解約，之前幾年，作為宿舍的不當得利，都應該要吐出來。闖紅燈沒被抓，不表示你就是合法，有可能就是因為你曾是警察局長，後來又擔任新北副市長。侯家處心積慮買了這一片土地，目的就是要蓋宿舍賺學生的錢， 如今侯家年收笑納兩千萬元，又怎會在乎區區六萬元嗎？如同「管爺」自己私下「外快」那麼多，又怎麼會在乎區區年終獎金？ 眾所周知，都會地區一些小警察大都靠「包賭、包娼」賺「外快」，一些高階警官可能就比較「高竿」，通常以合法掩護非法，撈錢金額與速度遠非一般小警察可比，畢竟權力通常帶來腐敗，權力越大越腐敗，共產國家是如此，民主國家如我們也不例外，尤其國民黨主政時期與地低方，上樑不正下樑歪，黑白兩道莫不與國民黨互相勾結，自然「有福同享」，否則朱某人為何選的副首都是操守可議者？為何任內許多高官都因貪汙被起訴？ 扁執政時其，扁夫人處理財務有問題，扁雖然被蒙在鼓裡，最後還是一肩挑，沒有將責任推給太太。反觀侯某人，許多內行人都說文大與侯家簽約時，侯都有在場，為何侯至今卻將責任推給娘家與文大，自己好像是「身外人」？曾經擔任高階警察，也不分青紅照白抓過不少「歹徒」的人，怎麼比書生扁更沒有Guts？扁如果有意貪汙，當初就不會放棄國際海商法律師的高收入而投入政治，擔任總統時自動減薪一半，也不會將以前總統專屬的國安密帳繳回國庫。 侯某人口口聲聲以照顧學生為重，「家人」卻與文大簽約要求每年至少一千五百萬元租金，還約定每年「應」增加5%租金，逼得文大不得不將一間房原本兩人變成四人住，否則無法支付龐大方屋租金。表面上看，侯那一棟「宿舍」租金比外面便宜，卻有如香港的蟻居或棺材屋，安全問題堪虞，萬一出事，文大要負責，與侯家無關，文大學生的居住人權在哪裡？ 侯某人口口聲聲以照顧學生為重，「家人」卻與文大簽約要求每年至少一千五百萬元租金，還約定每年「應」增加5%租金，逼得文大不得不將一間房原本兩人變成四人住，否則無法支付龐大方屋租金。（中央社） 侯家租給文大之前，年租金就有七百五十萬元，按理說， 集體承租給文大會比承租給社會人士更便宜，何況對象還是學生，為何租金不降反升？第一年就約定要收年租金一千五百萬元，且每年自動上漲5%，如今據說年租金已上升到兩千一百萬元，等於原本租金的兩倍至三倍，侯卻說這是「照顧」學生，試問，說得過去嗎？侯家的賺錢手法未免令人嘆為觀止！如果沒有選舉，真的很多人都被蒙在鼓裡。那些支持侯的人卻說這些都是「抹黑」，那麼買賣軍宅圖利自己的王如玄又怎麼說？朱某人的眼光怎麼這麼「好」，老是找一些豬隊友？ 侯某人擔任副市長時，到處查緝非法住屋，動不動就拆屋或斷水斷電，包括輔大與淡大附近的學生宿舍，為何對於自己租給文大的房子違法規定，卻睜隻眼閉隻眼，這不是「嚴以律人而寬以待己」嗎？己身不正，又如何正人？如同國民黨韓某人，在北農總經理任內，問題比吳音寧更嚴重，自己領更多推廣費，身旁幹部獨享鉅額紅利，員工卻沒有，也沒有幫他們準備退休金，國民黨民代不批評，反而批評勇於任事的吳音寧，還發動全國與全黨之力批判一位弱女子，這不也是「嚴以律人而寬以待己」嗎？國民黨怎麼都是這些小人！ 總之，在各大學教與念財務金融與企業管理的老師與學生，還需教與讀死書嗎？只要參考國民黨與其許多高官的賺錢手法就可以了，畢竟國民黨與其許多高官的財雄勢大，可是有「國際認證」的啊！想想看，只要有辦法在某大學旁邊弄到一塊地，就可以「貸款」蓋「學生宿舍」，幾輩子不需工作，每年都有上千萬或上億元房屋租金收入自動流入自己荷包，且逐年自動增加，這是多麼「美妙」的事！   （教師）

  侯友宜夫婦位於陽明山的房產，現為文化大學宿舍大群館遭爆違法使用。圖／張家銘 國民黨新北市長候選人侯友宜，遭爆違法出租宿舍給文化大學學生。侯友宜認為那是他太太的財產，他無能力過問。然而事實顯示，大部分土地所有權是他們結婚後所購得，建物更是夫妻所建，那土地怎麼買的？用什麼買的？大樓用什麼蓋的？侯友宜還好意思覺得委屈嗎？ 侯友宜表示，太太當初決定把房子作為宿舍出租，就再三交代律師「一定要合法」（按，人人會說），他也說太太提到，如果學校沒辦法好好照顧，就乾脆不要租給文大，把房子拿回來自己照顧學生。還說自己從事警察三十幾年，流血流汗，如今被「汙衊」如此！ 好說，好說，像侯友宜從事警察工作三十多年退休的人，比比皆是，全國現尚有數十萬人，誰有能力丶財力像侯友宜，以太太所繼承一小部分土地，併購其他人土地，並蓋成一棟99個門號的「宿舍大樓」，出租給文大，一年租金二千萬元，還要每年漲5％？（文大每年向教育部申報500萬元挹注，當然也跑到侯氏夫婦口袋了）。請問，三十年警察生涯，怎麼學到三代為官的連家致鉅富的訣竅？據連勝文透露：「我祖母（指連震東中國東北旗人太太趙蘭坤）很會理財！」，問題是會理財，也先要有財可理啊！阿侯友宜是否可依樣畫葫蘆：「我太太很會理財！」，可以把警察的固定薪水理成大樓，每個大學的財金系應爭相優先聘為客座教授啊！果如此，不出幾年，台灣又要錢淹腳目了。 對於侯將大樓宿舍事，事事推給太太和文大，好像和自己完全沒半點關係，可是事實又非如此，對此，對手蘇貞昌透過發言人表示，侯友宜面對爭議不但沒有說清楚，更把責任推給妻子，且宿舍一年租金漲幅5％，讓教育部每年補助五百萬，怎能說照顧學生？既然那棟房子只能做為集合住宅，為何變成學生宿舍？既然委託文化大學負責，自然知道是作為學生宿舍（契約也是明訂為宿舍用途），讓文大做二房東，自己每年穩賺兩千萬元，這非圖利自己是甚麼？倒楣的是學生，付了高房租，卻住在四人五坪大的「鳥籠」裡！教育部還要拿錢補貼侯家的「違章建築」！ 網友說，你當一個警察抓壞人維持治安，本來就是份內事（覺得不值得，當初就別幹了），這不代表你去搞一塊地上頭種99個門牌的行為合法與否，就可以不被追究，畢竟法治社會一碼歸一碼，不要找藉口討拍轉移焦點。執法者自己公然知法犯法，不知羞恥，還有臉出來「靠北靠木」？早知如此，當初就不要選。此與王如玄和連家有何兩樣？國民黨人為何都是如此投機份子？沒有錯，正是如此。 平心而論，台灣警察要找到幾個完全乾淨的並不容易，尤其是都會地區，「油水」特別多，以致許多人短短幾年內身家可觀，沒有上億，也有上千萬，否則住豪宅、開百萬名車的警察那麼多？日前中山警分局的一些警察長年涉嫌貪汙又是甚麼？不信可以請他們誠實申報三等親以內財產便知。通常越高階的，撈錢手法更「高竿」，常以合法掩護非法，畢竟，有辦法的人就是法律，香港出名的「五億探長雷諾」據說就是帶著鉅額贓款跑到台灣來終老，果如是，不是國民黨和司法情治單位掩護之，如何在台灣躲藏？ 筆者有一友人，以前是警察，他一位在當警察的同學，居然有上千萬投資虛擬幣（比特幣）挖礦機，也要求他招募朋友投資。這位警察不是高階警官，尚且如此，其他就不用說。許多警察富裕如此，侯友宜卻還常說他們多「可憐」，蔡政府不應砍他們年金！侯友宜如果公平正義，為何沒有為更弱勢的勞工請命？何況年金危機是國民黨政府所造成，也是馬政府首先發出的訊息，卻不敢改革，怎能怪小英？馬某人敢說不敢做，小英幫他完成，有錯嗎？ 能捨能得，建議侯友宜效法蘇嘉全，把文化大學旁那一棟學生宿舍大樓捐了，則新北市長穩上，即使未選上，說不定未來也會像蘇嘉全一樣更上一層樓。中國習大大最近不是說，想發財就不要當官，想當官就不要發財嗎？為何台灣的許多國民黨人做不到？習大大不已是國民黨幕後指揮的老大嗎？ 侯友宜以後不需上班，除有優惠月退俸可領外，每年還可淨賺兩千萬元以上，比退休總統還優渥，是公務員之最，其他勞工更連一根毛都沒得比，這樣還好意思覺得委屈嗎？請不要得了便宜還賣乖。

國立台北教育大學附設實驗小學日前舉行畢業典禮，典禮上表揚獲得市長獎、議長獎等獎項，中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂出席，並上台頒發市長獎給畢業生，頒獎照片在臉書流傳開來，網友十分意外驚訝，直呼太扯了！ 「白狼」代表市長頒獎，有沒搞錯？（資料照） 對此，國北教大實小學務主任陳建廷證實，張安樂確實上台頒獎，因張安樂孫女是學校的畢業生，因此在典禮開始時候，張很早就到場參加典禮，由於校內畢典頒發的市長獎、議長獎等獎項，市長或議長不可能親自來，所以會請家長頒獎，張是以家長身分上台頒獎，學校並沒有刻意邀請。 國北教大實小是否盲目？否則怎麼不知「白狼」張安樂是何許人也？難道沒有其他市府官員代表嗎？縱使沒有，有清望的家長會長也可以？莫非「白狼」是 家長會長 ？ 若一般家長可以，當天應該有許多家長，為何會選「白狼」上去頒獎？ 難道請這樣一個可議人物代表市長頒獎，合適嗎？ 自從扁當任台北市長後，幾乎所有學校畢業典禮，扁都會親自出席，並一一與家長和學生合影留念，後來的馬與郝擔任市長時也蕭規曹隨，為何柯無法比照？縱使市長無法前來，派個教育局科長代表市長頒獎，難道做不到嗎？莫非柯文哲授意學校這麼做？或者是國北教大或實小校長的餿主意？ 縱使市長無法前來，派個教育局科長代表市長頒獎，難道做不到嗎？莫非柯文哲授意學校這麼做？或者是國北教大或實小校長的餿主意？（資料照） 讓優秀學生從黑道人物手中拿獎狀是光榮的嗎？學生或許無知，其他家長呢？為何沒有其他家長抗議？還是因為大家畏懼黑道惡勢力，所以都敢怒不敢言？如果是國北教大或實小校長的餿主意，這非刻意邀請嗎？這樣的校長是否白目？難怪網友紛紛留言表示：「白狼代表柯文哲？」、「黑白一家親？」、「引狼入市！」。 國北教大實小校長或教務主任是否認為統促黨主席是有社會「名望」人物，所以邀請他代表市長頒市長獎？所謂「最靠近司儀所以邀請他上台」， 是合適理由嗎？ 有這種是非不明與黑白不分的人當學校校長與教務主任，學生能學到做人道理嗎？是否柯文哲默許該校這麼做？畢竟近年來統促黨舉中國國旗在台北市各地招搖，而警察不理，乃不爭事實。 總之，這件事應該查個水落石出，否則柯市長如何向市民交代？ （教師）

  「2020台灣之名參加東京奧運公投」連署行動獲得在學高中生響應，嘉義女中學生8日下午放學後，就在校門外不遠處文化路與垂楊路口的文化公園路旁，擺攤訴求，邀請民眾加入連署行列。（圖／張朝福攝） 「2020台灣之名參加東京奧運公投」連署行動獲得在學高中生響應，嘉義女中學生8日下午放學後，就在校門外不遠處文化路與垂楊路口的文化公園路旁，擺攤訴求，邀請民眾加入連署行列。她們表示：台灣就是台灣！自己雖然未滿18歲不能直接連署，但願為這個有意義的活動付出心力。學生們的行動獲得不少民眾的支持與讚許。 沒錯，台灣就是台灣，卻被國民黨「鳩佔鵲巢、張冠李戴」，拿他們自己已經作古的名字，當作我們的國名，以致今天淪為世界孤兒！目前參加各種國際會議與賽事，只能用「中華台北」這種不三不四的名稱參加，讓我們的代表、運動選手與國人很沒尊嚴。 當年二二八事件，嘉義有許多仕紳死於非命，如：畫家陳澄波、醫師潘木枝，只因代表市民與國府官員協調，就被認為是「叛亂犯」加以逮捕，也未經審判，在人家背後插上牌子，以卡車載送遊街示眾，在火車站大庭廣眾面前，以殘忍手段槍殺。 當時陳澄波長女陳碧玉女士，曾上前與國府帶隊長官理論，說他父親絕不可能是叛亂犯，對方無動於衷，還是殺了人家，可謂禽獸不如，人神共憤，蔣介石、陳儀、柯遠芬等高官難辭其咎，國民黨如同納粹黨一樣都是邪惡政黨，理應從台灣消失，才符合天理。 如今國民黨還在亂台，其台北市議員與統派媒體，連日來正不斷抹黑與汙衊北農總經理吳音寧，說她是「實習生」、「靠爸族」、「政治世家子弟」，說她年收入兩百五十萬，而民間年輕人年收入不到五十萬，卻故意不提他們黨的「韓國魚」更是不學無術，沒有農業背景，為何也可以當北農總經理，且推廣費是吳音寧的兩倍？「韓國魚」還被指控涉嫌囤積居奇，大賺消費者的錢當作自己員工的「紅利」，且有人指出，花數十萬元推廣費買洋酒做公關是「韓國魚」而非吳音寧。 國民黨人對吳音寧的迫害，也讓我們想起當年白色恐怖時期，國民黨對眾多女青年的迫害一樣。其中最著名的台南女中校友丁窈窕與施水環的故事，他們兩人當時都是二十幾歲的荳蔻年華，只因有不肖人士求愛不成，惱羞成怒，向國府特務機關密告她們是「匪諜」，最後她倆都被槍斃，其中丁窈窕當時已經結婚，曾在獄中產下一女，在獄中相依為命，國民黨還是殘忍拆散他們母女，可說是無法無天、人神共憤！這種垃圾政權，丟到焚化爐還嫌汙染。 諸如此類，畢業於台灣各明星高中與大學的許多年輕男女學生，大都只因為參加讀書會、看了幾本社會主義的書，或因私下批評國民黨官員的貪污腐敗，或因被人求愛不成而被密告是「匪諜」，國府就信以為真，未加審判就一律槍斃人家，連財產也沒收，再給予密告獎金，這樣說是為了台灣社會的「安定」，避免台灣被中共赤化，過著「牛馬不如」的生活，真是很會瞎掰，其實都是一丘之貉。為何當年恐共，如今媚共？ 國民黨對吳音寧的醜化，一如他們對前教育部長吳茂昆的醜化一樣，就是「指桑罵槐」，故意讓蔡總統與賴院長下不了台，也等於是以前對畫家陳澄波、醫師潘木枝、丁窈窕與施水環等眾多台灣人的政治迫害一樣，台灣人永遠不可忘記。柯文哲對吳音寧被國民黨人醜化，居然也落井下石，兩度派人去查帳，卻查不出所以然來，也是十分可恥。為何對國民黨的大巨蛋、美河市等重大弊案默不作聲，卻不信任小英背書的吳音寧？當初若沒有小英的幫忙，柯文哲能當選市長嗎？做人可知飲水思源？ 總之，嘉義女中學生所發起的正名運動，值得全國青年學生效法，不過首先應建議各校先遷走二二八與白色恐怖的元兇銅像，否則只會讀書與考試又何用？若升學率與各類競賽的得獎數再多，但沒有是非、正義感與道德勇氣的學校，書是白讀了，比文盲還糟糕。

日前針對管案遴選委員被司法當證人約談，有建中與武陵高中受教育部關切，統派媒體與人士就說這是「綠色恐怖」，真是滑天下之大稽。試問，「綠色恐怖」如何與以前的「白色恐怖」相提並論？以前是特務直接到家裡抓人，然後羅織罪名槍決，而現在只是電話約談或關切，且對當事人完全保密，談得上甚麼恐怖？ 日前針對管案遴選委員被司法當證人約談，有建中與武陵高中受教育部關切，統派媒體與人士就說這是「綠色恐怖」，真是滑天下之大稽。圖為管中閔被檢舉涉背信、偽文等四案。（記者製圖） 司法與教育部之所以這麼做，只是想了解台大遴選過程出了甚麼問題，為何最後選出一個比上一任校長還有問題的人，明明是校務會議第二最不被推薦的人，且平常開口閉口自稱「爺們」的公子哥兒般人物，最後卻能勝出，真是令人跌破眼鏡。不僅是部分台大師生質疑，校友與社會大眾也很納悶。如果不調查原委，這樣的校長能不貽笑大方嗎？更何況其中可能牽涉重大利益交換。從國共兩黨與廈門大學的聲援中，不難看出其中端倪。這不是政治力介入，甚麼才是？ 統派人士還引用德國馬丁牧師二戰時被希特勒下令送進集中營所說的話：「起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；後來他們追殺工會成員，我不是工會成員，我不說話；他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；最後，他們奔向我來，沒有人站起來為我說話。」又更可笑了，簡直牛頭不對馬嘴。 試問，蔡總統就職兩年多來，有如希特勒或兩蔣時代非法逮補拘禁或槍斃任何一位政治犯嗎？有羅織前總統貪汙罪名，在三審尚未定讞之前，就指派法官將剛卸任不久的前總統收押嗎？有女檢察官聚餐時扮演前總統被收押的鏡頭嗎？有半夜派特務到人家家裡抓人，讓人妻離子散、家破人亡嗎？有因為人家組織讀書會、看了些禁書，就說人家是匪諜嗎？有因為學生到日本會見異議人士，就到學校捉人並加上「叛亂」罪名嗎？ 試問，蔡總統就職兩年多來，有如希特勒或兩蔣時代非法逮補拘禁或槍斃任何一位政治犯嗎？（中央社） 政治受難者施明雄曾說自己親身經歷：「1962年暑假，我從國防醫學院回高雄，有一天大哥施明正被幾個粗壯大漢在管區警員指認下，沒有出示拘票就強力擄押逮走。隔30幾小時，我正從浴室洗完澡出來，那個警員又帶著幾個粗漢進來，大喊：『施明雄！施明雄！』警員一指我，兩個大漢粗暴地一左一右挾扣我兩臂，當然沒有出示任何拘票逮捕令，我出聲：『請讓我穿件外衣套雙鞋吧！』但他們大聲咆哮：『不用穿了，馬上回來！』我只穿條卡其褲夾著露趾藍白拖，這一走，和大哥5年後才能從台東泰源監獄回來高雄！」 不久施明德也被抓，罪名是1959年秋天，施明德砲校畢業要赴金門服役，他大哥在家炒了幾道菜請施明德的幾個高雄中學同學話別，被人密告，特務認定這餐飯有「叛亂」意圖。其實二二八事件時，畫家陳澄波、醫師張七郎，教授林茂生、校長陳能通、法官吳鴻棋，還有白色恐怖的許強醫師等人，可說當時台灣各界菁英人士無一倖免，這樣的「白色恐怖」才是真正的恐怖吧？ 其實二二八事件時，畫家陳澄波、醫師張七郎，教授林茂生、校長陳能通、法官吳鴻棋，還有白色恐怖的許強醫師等人，可說當時台灣各界菁英人士無一倖免，這樣的「白色恐怖」才是真正的恐怖吧？。（資料照，照片來源：https://goo.gl/eMcd8z） 政治受難者柏楊先生也曾在他的書中描寫過女性政治犯被刑求的方式，他這樣寫著：「特務把裸體的女政冶犯的大腿打開，架在一根繩子上拖，直到她的陰部流血不止，有時候就在刑求中死亡；刷陰道則是用一根牙刷在陰道裡刷，刷到受害人哀哭啼叫無法走動，鮮血流淌在地板上。在這種酷刑下，有的事無的事，連偷挖古井、偷駕火車的事都可能押名承認以求解脫。可惡的加害人，你在哪裡？」這些女性政治犯，有些曾在孫立人部隊任職，只因被孫案所連累，就被送去綠島唱「小夜曲」受盡非人道折磨！ 此外，也有台南女中校友丁窈窕與施水環，只因有不肖人士求愛不成，惱羞成怒，向國府特務機關密告她們是「匪諜」，最後都被槍斃！諸如此類，畢業於台灣各明星高中與大學的許多年輕男女學生，大都只因為參加讀書會、看了幾本禁書，或被人求愛不成而密告，認為是「匪諜」，就被槍斃，財產被沒收，密告者有獎金，這是人類的社會嗎？居然至今還有統派人士為兩蔣文過飾非說，當年有其時代背景，不應苛責，否則若被中共赤化，下場更慘。既然如此，如今一票國府退休高官與將官陸續前往中國朝拜，究竟為何？為何當年恐共，如今媚共？ 如今，還有高中校長幫學生寫推薦還到中國念大學，若非其平時「鼓勵」有功，學生為何到中國「留學」的人日漸增加？若非加分優待，台灣學生能進入其萬中選一的名校嗎？日前有位韓國學生來台學中醫，記者問他為何不到有「中醫古國」之稱的中國去學？他說因為台灣有「自由與民主」。韓國學生都知道如何選擇，為何我們明星高中學生卻選擇去中國？校長居然也幫忙寫推薦信！ 丁窈窕，一位在白色恐怖時代被中華民國殺害的媽媽，而這不過是當時遍地血腥中的冰山一角。左圖：臺南女中人權樹（金龜樹）現況，右圖：丁窈窕審判及被處決照片。（翻攝自民主紀念館） 以色列高中生畢業，第一優先選擇是先去當兵，我們則是出國「留學」，到底能學到甚麼東西？畢業後又能找到待遇更高的工作嗎？畢竟近年來，許多中國名校畢業或留學回國的學生，都找不到好的工作，何況台灣生？若只有找工作而無創業思維，能有何前途？充其量只能到鴻海相關企業當高級血汗勞工而已。反觀以色列男女高中生，畢業就入伍從軍，退伍後創業有成的一堆，連美國一些高端晶片技術都需仰賴以色列。台灣許多知名人士，如費玉清、周杰倫、蕭敬騰、吳寶春等人，都非明星高中畢業，也沒有念大學，還不是成就非凡？ 總之，統派人士所謂「綠色恐怖」，會比兩蔣時代的「白色恐怖」可怕嗎？統派人士不說沒有人知道，說了反而自曝其短。只是令人納悶的是，為何有一些自認也是土生土長的台灣人，會加入這樣的政黨，還以「中國人」為榮，並代表他們競選，莫非頭殼壞掉？ （教師）

台北市長參選人、前副總統呂秀蓮表示，她與總統府秘書長陳菊同樣為美麗島事件的政治受難者，甚至一同坐牢，居然有人煽動陳菊參選台北市長，讓她們相鬥，令她感到政治十分無情。呂秀蓮說，她相信陳菊不會參選，但如果陳菊出來，「我一定退選，但是我會發表一篇文章，她會終身受傷。」 呂秀蓮說，她相信陳菊不會參選，但如果陳菊出來，「我一定退選，但是我會發表一篇文章，她會終身受傷。」（資料照） 呂秀蓮實在沒風度，當了8年的副總統，還是讓人家（連綠營）看不起。最近更吃錯藥，竟然挺藍營、無是無非、沒有學術品德的管某人，也不自量力要選北市長。不知她有沒有想過，如果民進黨真的提名她而輸得很難看，她如何活下去？畢竟當過副總統還來爭市長候選人，不會很難看嗎？ 陳菊好歹也是自己昔日政治難友，理應有成人之美，豈能黨同伐異，「自相殘殺」？何況陳菊在高雄的政績有目共睹，最後是否能出線，還要看黨內同志與民眾的意見，怎麼可以現在就說這種話？同樣都是受到國民黨迫害的同志，為何不能以寬闊心胸相對待，而要讓親者所痛、仇者所快呢？ 近日外傳陳菊可能接受徵召選北市長？（資料照） 以她當過副總統的高度，如果有理想，應積極在國際間奔走，為台灣發聲，爭取各國人士（尤其現在的領袖、過去的領袖以及未來的領袖）的支持台灣，若能贏得諾貝爾獎是無上的光榮。然而看看呂秀蓮現在所作所為，本人覺得很幼稚，缺乏一位政治人物應有的格局。 （教師）

某報主筆模仿施明德的大女兒施蜜娜四年前在立法院噴漆的名言，以「行政獨裁成為事實，抗命就是義務」抨擊教育部與小英的「獨裁」。 施明德女兒施蜜娜在場外噴漆「當獨裁成為事實，革命就是義務」，為反服貿運動留下印記。（圖擷取自臉書） 此主筆說，過去四個多月來，「管案」在教育部的凌遲下，翻過來倒過去找碴，最後回到獨董兼職，而所有教育部列舉的「爭議」，於現實情境都不是爭議─所有教授兼獨董的程序和實質，管中閔沒有比別人多一點，也沒有少一點，完全依照台大校方程序；各種法理層層剝解說明台大遴選程序無疑義，管中閔無違法，教育部依然故我，硬套「違法」，極其恐怖的是，如此大張網羅扣人違法的教育部，竟舉不出一個「違法」的法條依據，而每一件送達台大的公文，竟全部以密件處理，少則一年多則十年才能解密！ 「當獨裁成為事實，革命就是義務」原文為「When dictatorship is a fact, revolution is a duty」，是四年前施明德的大女兒施蜜娜，在年輕學子佔領立法院時，用噴漆在立法院牆壁上所寫的名言。當初是為了抗議國民黨立委在立法院的蠻橫強行通過服貿條例，引起青年學子反彈，進佔立法院。青年學子憂國憂民的行為，有如平地一聲雷，震驚了台灣社會，讓大家了解服貿條例的重要性，從而引起廣大社會人士的支持，最後卻受到國府動用警察強力驅趕，以致有多人受傷。當時的行政院長是在台大上課時常教育學生要有「自由、民主與人權」觀念的長江宜樺！ 2014年330 反服貿運動，全民不分男女老幼，紛紛走上台北街頭抗議。當時擔任行政院長的江宜樺，沒耐性與民眾溝通，動用警力，用棍棒與消防水車強力驅趕民眾。（資料照） 沒有人比施明德一家更能體會兩蔣獨裁專制的恐怖與可怕，因為施明德三兄弟曾備受國民黨的政治迫害，幾度在生死中徘徊，幸賴堅強的意志才活過來，其大哥後來卻不幸先走了。如今該報社主筆卻套用人家的名言，以「行政獨裁成為事實，抗命就是義務」抨擊教育部與小英的「獨裁」，實在是貽笑大方！試問，小英總統如何行政獨裁？與以前兩蔣的獨裁相較又如何？以前兩蔣的獨裁有如太上司法官，可以修改法官的判決，致人於死，如今的小英有嗎？新任教育部吳部長是院士也是國際知名超導權威之一，豈如同國民黨那些官僚一樣是唯唯諾諾、沒有主見之人？ 管某違法事實昭然若揭，連基本的利益迴避都沒有，當教授都不及格，何況當校長？哪有競選校長的人認為一堆人都在做「違法」的事，所以我違法算甚麼？哪有校長候選人對自己獨董身分隱匿不宣，且讓副董選獨董？還有目前擔任同一家企業董事的前國府高官張某人，居然大力聲援管某，說管某不違法，恐怕只有白癡才會相信！其實競選校長的人不只應該守法，還有誠信、學倫與品格，然而管某有嗎？只是在守不守法打轉，層次是否很低？台大校長是「阿貓阿狗」的人可以擔任嗎？ 前行政院長張善政昨發聲明聲援管案；但有台大教授反批，張善政本人就是台灣大的董事，不能把挺管「違法兼職」，硬是美化為「挺法治」。（資料照） 其實在台灣，有誰比兩蔣與馬某人更獨裁？如以前總統是萬年國會「選舉」，而且可以無限連任至死方休，其它如國歌、十八趴與銅像的豎立等，又是否由民主程序制定？世上有哪一國家的國歌等於某黨黨歌，國旗有某黨黨徽，校歌充滿某黨的黨國意識形態？十八趴為何只有特定族群可以獨享？為何只有某黨黨職年資可以併公職年資？為何總統可以說：「司法不能違背人民的期待」，連夜召開司法首長會議，臨時更換法官，將三審尚未定讞的前總統當庭收押？這不只是行政獨裁，也是司法獨裁！女檢察官又為何可以演話劇羞辱前總統？若沒有高層同意，可能嗎？ 以前台大學生李文忠，質疑學代主席為何不能普選，是由校方指定，就被校方百般恐嚇與威脅，最後遭到退學。清大歷史所學生廖偉程到日本拜訪史明，尋找歷史學術資料，回來後就遭到國府調查局進入校園逮捕並以二條一「叛亂罪」起訴，當年的校長是甚麼態度？如今又如何？為何判若兩人？說自己熱愛「民主」、崇尚「自由」，重視「校園民主與大學自治」，恐怕連豬仔都會偷笑！ 如今管某下通牒要求小英總統表態，七天內盡快給予交代，這是甚麼態度？管某的意思是，小英是管案幕後指導人，有如以前兩蔣一樣的權力，教育部吳部長只是「puppet」，以前兩蔣時代確實是如此，如今小英也是這種人嗎？從管某這種盛氣凌人的態度看，一旦掌握權力，不是如同兩蔣一樣的獨裁者才怪！其實以前滿清官吏與民國軍閥「爺們」的態度不就是如此嗎？ 如今管某下通牒要求小英總統表態，七天內盡快給予交代，這是甚麼態度？。（資料照） 總之，到底甚麼才是獨裁？為何還有許多人至今不明白？其中還有所謂知識份子！ （教師）

台大校長遴選爭議持續延燒，管中閔日前表示，面對統治權力的貪暴強橫，民間亟需驅動3個社會工程，包括 1.捍衛大學自主與學術自由，對抗政治勢力長驅直入； 2.重建社會信任機制，拒絕任何政治力量挑動族群、階層的對立動員； 3.抗拒「吃銅吃鐵，圈地跑馬」的新型黨國資本主義。 管中閔日前表示，面對統治權力的貪暴強橫，民間亟需驅動3個社會工程。（資料照） 「統治權力貪暴強橫」？ 是在講國民黨吧！誰是大學自主與學術自由的扼殺者？不就是國民黨嗎？「政治勢力長驅直入」？也是國民黨最在行，否則台大「孔知忠」與「孫逸仙學會」是誰的地下組織？「社會信任」——嗯......就像「性工作者在鼓吹貞操」！又是誰在以「政治力量挑動族群、階層的對立動員」？不也是國民黨嗎？否則為何只有以外省人居多的軍公教有十八趴而其他人則無？至於「吃銅吃鐵，圈地跑馬」，不也是在講國民黨嗎？否則無數非法黨產與婦聯會財產為何時遲遲不交出來還給國家與主人？「能撈則撈，能混則混」的「名言」，又是那一黨的渾蛋說的？ 去年全國公教軍警暨退休人員聯合總會昨舉行會員大會，前人事行政局長陳庚金（左）砲轟年金改革，呼籲所有現職軍公教人員「能撈就撈」、「能混就混」，拖垮這個政府，參選國民黨主席的韓國瑜（右）也附和。（資料照） 你所講，所列的不就是這兩週來你跟要「全民插管」，挺管的老芋仔群在做，在亂，在搞的事嗎？挑動族群，省籍對立；吃銅吃鐵（1949至今）；黨國資本（至上）主義；等等等不一向都只能出現在KMT貴黨同仁身上？不都也只配控制在貴同志們手裡嗎？你管爺今天是自白？還是暴黑？貴台大（醫學院）柯教授說講話（要）黑白，台灣素民聽起來是「黑白講」！ 「爺」參選校長用的手段是「光明磊落」嗎？還是延續以前一貫「傳統」？中壢事件與萬年國代的殷鑑不遠。學校的主體是學生，台大有重視學生的權益嗎？還是被一群老人綁架？台大每年花納稅人七十億元，政府只能當凱子，對於台大的腐敗可以視若無睹嗎？想要不不受政府干涉，何妨仿效美國大學，改成私立，自負盈虧？屆時看你是否還能到處兼職兼課當獨董？ 總之，「爺」不開口，人家不會當你啞巴！畢竟長久以來，國民黨可說是禍國殃民，對台灣與中國人民的醜陋紀錄，何止千萬？有如東方的納粹黨！為何有些笨蛋仍然冥頑不靈，加入這樣的爛黨？ 管中閔聲明稿。（管中閔臉書） （教師）

教育部「拔管」效應擴大，學界風起雲湧發出怒吼。清華大學在日前校慶當天，發布〈清華宣言〉，抗議教育部荒腔走板的台大校長遴選案件，擔心這會是台灣墮落的開始。宣言也要求蔡英文總統，撤換教育部長，收回此次台大遴選事件的成命。 〈清華宣言〉回溯大學校園昔日遭受政治力介入的歷史，指出1991年清華校園曾發生驚動台灣社會的「獨台案」，清華大學歷史研究所碩士生廖偉程等五人，因閱讀史明的著作《台灣人四百年史》而遭逮捕，並擬以內亂罪判處唯一死刑。當時清華師生即使政治理念分歧，但仍群起抗議，全台灣大學與知識分子也聲援力挺，結果促成了知識界大團結，廢除吃人不吐骨頭的刑法一百條。 清華大學在日前校慶當天，發布〈清華宣言〉，抗議教育部荒腔走板的台大校長遴選案件，擔心這會是台灣墮落的開始。（資料照） 如今，清大師生居然敢以 1991年的「獨台案」 與「拔管」案相提並論，莫非神經錯亂？畢竟「獨台案」顯示國民黨的解嚴是假的，繼續壓迫台灣人自由與民主的呼聲才是真的，否則世上哪有民主國家，居然有箝制民眾思想的刑法一百條？無論是阿扁或小英執政，有壓制人民思想嗎？「拔管」純粹只是法律與法規問題，事涉候選人誠信譽與學倫，與思想犯有何關係？根本牛頭不對馬嘴。 其實 「獨台案」正反映出國民黨的惡質與虛偽，如同這次「管案」一樣，有其不可告人的一面，否則國民黨為何強烈支持管某，而國台辦居然也聲援？ 以清華師生之智慧，難道看不出來這可能是國共與不肖財團聯手的圖謀嗎？國民黨眼見政權難以挽回，只好從比較容易的大學校長下手，只是很可笑的是，要找也應該找好一點的人，怎麼會找一位心態高傲、學倫與誠信都不及格、也沒有半點政績的人出來角逐校長？例如他在馬總統任內，擔任經建會與國發會主委，經濟提升沒？年輕人收入增加沒？ 據說台大也想搞一個所謂「五四」運動來聲援管某，又更可笑了。「五四」運動是為了抗議袁世凱賣國行為而激發學生的憤慨，如今可能賣國的又是誰？大家心知肚明，難道小英政府也會賣國嗎？小英政府為大家把關，免得大學被心術不正的人把持，浪費國家公帑事小，危及台灣大學與師生利益事大，為何台大師生也這麼笨，看不出其中玄機？部分台大與清大師生還綁黃絲帶聲援管某，不好笑嗎？其中有幾位前任校長，以前不是由國民黨中常會決定嗎？有何民主可言？ 曾在台大任教的政論節目「政經看民視」主持人彭文正就痛批：「如果管爺還可以選台大校長...那請先把每個月7萬元的台大月退俸還給我」，他強調這不是什麼校園自治的問題，這是「校園黑幫」的幫派行為。他和管某最大的差別在於，管某當時的法律規定獨董屬於兼職需要核准，但他是主持節目，則無法律明文規範，他選擇離開，反之管案，台大行政單位則是一路護航到底，為何有雙重標準？  彭表示，兩件事相隔3年，執法的是同一群台大人事室的行政主管和「校方高層」，他認為結論是「黨國餘孽寄生在特定籍貫的高級台大教授身上，集體棲身在逸仙學會和台大校友總會裡，大玩綁椿的利益輸送。」沒錯，當年逼彭文正離開台大的，應該也是這些統派學者，否則為何有雙重標準？因為彭文正在節目中強烈批判國民黨，而管某不僅是國民黨員，也是大統派洪秀柱的堅強支持者。如今，這些統派學者為何不用同一標準檢視管某的兼職？對於台大所說研討會論文非正式論文，所以彼此抄襲沒關係，台大與清大部分「擁管」的師生，又能認同嗎？ 台大與清華師生為何不抗議國民黨遲不將黨產歸還國家與人民？為何不抗議國民黨將以前一些白色恐怖違反人權的檔案滅跡？為何不抗議小英政府遲不拆除威權銅像並修改以黨歌冒充的國歌？比起管某的案子，這些事情應該更重要吧？否則師生每次於重要慶典是唱國民黨歌，對國民黨所認定的「國父」敬禮，對獨裁者充斥校園，視而不見，習以無常，甚至還吹捧，是否笑話？ （教師）

教育部因誠信與學倫問題，不同意任命管某當台大校長，統派媒體與人士就開始「起肖」（台語），證明其中必有不可告人的文章。 教育部27日召開台大校長管中閔遴選案跨部會諮詢會議，教育部次長林騰蛟說明會議結果，表示台大校長管中閔案將退回台大遴選委員會。（資料照） 他們說，當兩韓正在舉行歷史性的和平會談之日，台灣卻在大搞民主內戰，一進一退之間，更反襯台灣內耗之可怕。還說，一個自詡民主進步的政黨，當年也曾參與推動校園民主；到頭來，卻為了打壓異己不惜自毀形象，踐踏民主法治，把「包容」和「依法行政」都踩在腳下。對「台獨工作者」的賴清德而言，為了壯大台獨基業，再怎麼蠻橫都無所謂嗎？ 這不是已經很明白了嗎？國民黨不就是學共產黨那一套手法，假借民主反民主？假借自由反自由？別人可以要求自由與民主，國民黨人有何資格？如同國民黨本身就是貪腐祖師爺，有何資格指責人家貪腐？歷史證明，所有國民黨所說的話都應顛倒看才是正確的，畢竟從二二八到美麗島事件，從林義雄、陳文成到江南命案等，國民黨的謊言何止千萬？ 管某競選台大校長，過程毫無誠信與利益迴避，連一般教師升等都不如，哪有選上了才說要放棄黨職與兼職？世上哪有公司副董可以參與遴選公司獨董當校長？不是如同以前國民黨的萬年國會選總統一樣荒謬嗎？也如同那些所謂「八百撞死」一樣，明明自私自利死要錢，卻厚顏寡恥說是「護憲維權」。只有國民黨人才敢做這種可恥的事，而不顧忌瓜田李下之嫌。 總之，教育部總算做對了，否則台大名譽恐將毀於一旦。 （教師）

反軍人年金改革「八百壯士」25日在立法院抗議，不僅暴力毆打記者、警察，還佔領台大兒童醫院，造成32名員警、11名記者受傷。反年改指揮官退役將軍吳其樑表示，今天絕不妥協，絕對抗爭到底，不惜動用武力，可說是無法無天，可恥至極！ 八百壯士昨（25）日動員進攻立法院，晚間李來希（右）、吳斯懷（左）向民眾演說。（資料照） 民眾紛紛表示，有這種不要臉的「將軍」跟高階警官，證明台灣在以前國民黨獨裁統治下，用的人全是「人渣」，難怪無能「反攻大陸」，只會「貪污腐敗」。只有國民黨立委才會支持這些人， 讓台灣人看清楚是誰跟這些人狼狽為奸 。 這些自私自利、沒有國家觀念與同理心的傢伙，明明要錢，還美其名約「護憲」，與侯友宜的「不完全救援」可是前後呼應，實在令人嘆為觀止！有位老退警說，未來年金被削「只」剩下四萬元，未來如何旅遊？真他X的，也沒有想想別人退休年金才月領多少！ 員警也太不重用，為何不將以前對付學生的「英勇」表現出來？該狠時不狠，不該狠時才狠，似乎有雙重標準。警政署說要對不守法的人嚴辦，是否說屁話？台北市長柯文哲又沒有責任嗎？是否幹假的？難道看不出這些渾蛋是假「護憲」之名，行「護錢」之實？ 這些自私自利、沒有國家觀念與同理心的傢伙，明明要錢，還美其名約「護憲」，實在令人嘆為觀止！（資料照） 這些爛人若再繼續胡鬧下去，國民黨就越討人厭，最後將會被國家主人們送入殯儀館的「停屍間」等待火化，魂歸西方極樂世界。 （教師）

退警總會為表達政府對於退休警消人員年改不公，日前發起抗議行動，過程中不僅侵入監察院將中華民國國旗降下、潑紅漆、灑冥紙等，更發生4名媒體記者、2名員警遭毆打事件。警方已掌握滋事份子，將依法從嚴究辦。 平心而論，國人對於榮譽的退將、退警素來是非常尊重與敬仰的。如今卻為了全民共識的軍公教年改，退將與退警陸續演出只顧私人口袋的自私自利行為，將以往自認為「為民為國」的精神拋諸腦後，可說是「瀉死瀉症」（台語），真了然（台語）啊！然而什麼時候，北市警曾從嚴辦過這些知法犯法、罪加一等的滋事分子？是否因為是他們的「學長」？ 這些退警有不少是以前國民黨政府鎮壓人民幫兇，如同侯友宜一樣，在那一個戒嚴與解嚴初期的年代，甘心當國民黨抓捕民主人士的爪牙，與滿清時代，那些漢人官員與巡捕有何不同？漢人之所以被滿人奴役兩百多年，與台灣人被中國國民黨人奴役一甲子有何不同？難道不都是極盡剝削之能事嗎？單是凱道那一棟金碧輝煌的前國民黨中央黨部便知，幾年前變賣所得跑到誰的口袋中？ 外來政權都是將對方當殖民地在管理，實施不公不義的制度，一些被奴役的人甘心被當奴才使喚，欺壓自己人以作為升官晉覺的「功勞」。如果在戒嚴時期，為了養家活口，不得不如此也罷，解嚴後為何不能「棄暗投明」，還繼續「為虎作倀」欺壓自己同胞？ 陳文成博士是死在戒嚴時期，當時警總與警察人員對陳文成命案的處理態度為何？大家心知肚明。鄭南榕是死在解嚴後不久，人家只是爭取民主的知識份子，不是土匪，當時國府有需要大批特警全副武裝去抓人嗎？侯友宜不表示道歉也罷，還狡辯說是「不完全的救援」，可說是學自國民黨那一套，很有「創意」的說詞啊！ 如今國民黨還嫁禍於李登輝，說他當時是主席也是總統。試問，當時李先生繼任總統不久，隨時可能被軍事強人取代，絕非第二個蔣經國，敢指使司法院命令下屬去抓鄭南榕嗎？當時司法院長是林洋港，是法務部的上司，法務部是高檢署的上司，命令侯友宜去抓人的是高檢署，不是李登輝，不像當年兩蔣直接下命令給下屬去執行二二八與美麗島事件的 殺人與抓人任務。 有一位老退警說，年金如果被減，將來如何出國遊山玩水或請菲傭照顧自己，真是不識人間疾苦的傢伙，凡事只想到自己，沒有顧慮別人，如果年金都被你們領光了，年輕的警察將來退休是否要「吃土」？如果不趕快進行年改，現在的年輕軍人與公務員也是一樣要「吃土」！ 國民黨的「高級」公務員陳庚金就曾鼓勵公務員說：「大家能撈救撈，能混就混」，不僅是自己當年的寫照，也是許多公務員的實例。當年阿扁擔任台北市長時，有時抽查公務員上班情形，結果發現許多人在「摸魚」。民進黨人執政的縣市尚且無法避免，何況國民黨執政的縣市，否則如何說明目前苗栗縣的財政赤字？其他縣市也有龐大負債，難道不也是國民黨腐敗的退撫制度所造成的嗎？ 其實年改是國民黨馬政府時期首先提出來的，如今可說是全民共識，小英政府只是實現馬敢說而不敢做的事而已，怎麼能只怪小英？何況希臘財政破產是事實，我們不能警惕嗎？比較對岸政府是如何對待退休的軍公教人員，台灣的軍公教人員能不知福惜福嗎？ （教師）

侯友宜代表國民黨參選新北市長，很多人提出他在一九八九年四月七日，鄭南榕自焚事件所扮演的角色。其實在1987-89 那段時間，侯友宜是專門在抓所謂海外「非法入境」的鄉親，盧修一曾為了保護「黑名單」人士蔡正隆、羅益世二人，他被侯友宜強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。這些影像都會在《盧修一與他的時代》紀念專輯發表。 （圖片來源：我是台灣人．台灣是咱的國家臉書） 台灣在兩蔣威權統治時期，不少被迫流亡海外的政治異議分子，都是國民黨眼中的「黑名單」。他們必須利用各種管道才能偷渡回台，但政府都會以「違反國安法」之名加以逮捕或是驅逐出境。這些「黑名單」人士只不過要求兩蔣與國府終止戒嚴，耀回歸憲法，落實自由與民主，兩蔣與國府總是以「匪諜」可能涉嫌內亂，引起中共入侵為由，不願意取消戒嚴法，以便繼續「吃香喝辣」。 其實他們很清楚，當時有美軍艦隊巡航台灣海峽，與美軍顧問團駐守台灣，台灣穩如泰山，即使有 「匪諜」內亂也沒用，然而兩蔣與國府應是將台灣人民當「莊孝維」，持續實施戒嚴與動員戡亂臨時法，其中一條法律就是惡名昭彰的「刑法一百條」。刑法一百條（內亂罪）規定條文：「意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。」不知有多少無辜人民在國府此惡法之下，妻離子散，家破人亡。 一九八九年八月，突破國民黨「黑名單」返台的世台會會長李憲榮、副會長蔡銘祿、總幹事羅益世與台獨聯盟中央委員蔡正隆等人，闖關回台，世界台灣同鄉會在高雄市召開舉行第十六屆大會。八月二十七日，盧修一在自由時代雜誌社，為了保護蔡正隆、羅益世二人，被數百名霹靂小組與鎮暴警察包圍，盧修一還被台北市中山分局刑事組長侯友宜與警察在車內強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。蔡正隆與羅益世被侯友宜強押到桃園機場驅離出境。 試問，盧修一、蔡正隆與羅益世等人是「匪諜」或「江洋大盜」嗎？當時的侯友宜不是國府的幫兇，又是甚麼？！ 凡事做過的事必留下痕跡。對所有受害者而言，誰會在乎加害者以前有多少功勳？如希特勒、史達林、毛澤東與兩蔣，不正是如此嗎？兩蔣的功勳又會比前三位獨裁者大嗎？前三位在他們國家又有銅像嗎？即使有，有如蔣介石這麼不要臉，銅像與肖像多到氾濫成災嗎？ 其實世上最不要臉的政黨不就是國民黨嗎？畢竟哪有一個國家的國歌是某一黨的黨歌？有哪一國家的國旗有某一黨的黨徽？北韓與中共也沒有這麼不要臉吧？畢竟他們的國歌與其黨歌不同，國徽也與其黨徽不同。人家軍警帽子上的標章是國徽而非黨徽，軍校校旗也是用國徽而非黨徽，這種黨國不分的軍校與警校，能吸引年輕人從軍（警）嗎？即使有，能讓他們感到光榮嗎？ 近年來，德國持續進行轉型正義，以前納粹黨的餘孽，即使年紀已高，這樣被判刑，哪有像我們這樣，不僅沒有被追究，還升官晉爵，如當年除了行政長官陳儀外， 還有執行殺人任務的高雄屠夫彭某人、警總司令柯遠芬與二十一師劉雨卿等狗官，都遵照蔣介石命令，殺人如麻，事後居然都獲頒勳章並高升，與當年惡名昭彰的納粹黑衫軍首腦–希姆萊或海德里西有何不同？蔣介石又能卸責嗎？德國人有說其政府在搞仇恨與對立嗎？又有影響其經濟發展嗎？ 長久以來，台灣始終沒有實施轉型正義，沒有將以前國民黨的黑暗史充分公布給大家知道，或納入歷史教科書中，所以一般民眾分不清楚是非與正義，還將殺人者當「偉人」奉祀，對無所不在的黨國圖騰與銅像，麻木不仁，習以為常，對曾經當過國民黨的「幫兇」或靠「作弊」當選校長的人，也不當作一回事，認為誠信、正義與道德勇氣並不重要，只因他們曾立功或學經歷傲人即可。 國民黨總是拿小英的話：「戒嚴時期，大家不是選擇服從嗎？」作為擋箭牌，以前沒有選擇，為了五斗米而折腰，如今可以選擇，為何還幫這樣的黨賣命，有道理嗎？這個黨的一些高官與將官到對岸，常乖得像隻小貓，回國後卻兇得像隻大老虎，拿台灣的高月退俸，卻當「賣國賊」，與這些人同黨，有何光榮可言？ 如果沒有看到報導，我真的不知道侯友宜還有幹這樣的事。不知國民黨還隱瞞了多少不為人所知的事。 （教師）

前衛生署署長楊志良日前投書，說賴揆算「哪門子的台獨工作者」！（資料照）   前衛生署署長楊志良投書說，賴揆數度公開自稱「台獨工作者」，而他是最高行政首長，某種程度就代表全體綠營的台獨工作者。聽其言，正氣凜然、義無反顧，但觀其行，處處違反實踐台獨需要的準備，根本是玩假的，騙騙衰民的選票而已。他舉例如下： 1、 弱化武備： 他說，台灣根本沒有募兵的條件（以色列、新加坡、南韓，就連永久中立國瑞士都是徵兵制），硬要實行募兵制的結果，不是募不到足夠的員額，就是募到的多是「魯蛇」或相對社經低落的原住民。要台獨，早該宣佈徵兵制，跟著國民黨倡議募兵制，就只是討好年輕人，騙選票而已。也請綠營高官推派幾個子弟進官校或自願役，給大家當表率。 是沒錯，台灣沒有實施募兵制的本錢，但是年輕人為何不願意當兵，尤其是職業軍人？主要原因是學生從小沒有培養他們國家認同與憂患意識，且各級學校還有獨裁者銅像，國歌是國民黨黨歌，校歌充滿黨國意識形態，師生習以為常，麻木不仁，讓人分不清是非與正義。一些退將自私自利又嚴重缺乏軍人武德的言行，能令人尊敬軍人而想從軍嗎？ 2、 失敗主義： 他說，以往只有東德怕與西德交流，至今北韓仍懼與南韓往來，自稱是自由民主國家，卻缺乏影響對岸集權國家的信心。 請問，東德與北韓會擔心西德與南韓併吞他們嗎？以前在大陸時期的國共內戰，國民黨的勢力比共產黨大很多，尚且被吃掉，何況今日小小的台灣？ 3、 勇於內鬥，分化及弱化台灣： 他說，台灣藍綠惡鬥，政治人物不能不藍不綠，試問分裂的台灣怎能對抗獨裁且國力日盛的中共？台灣要團結（綠營常常在喊），然團結當然要由執政者承擔最大的責任。 試問，藍綠惡鬥是誰先喊的？如果民進黨有分藍綠，小英為何在某些縣市會禮讓藍營或無黨無派者？民進黨何嘗不喜歡團結？問題是國民黨國家認同錯亂，尤其是一些高官與退將，能默認他們「吃裡扒外」的言行嗎？當許多年輕人上班只能低薪，退休軍公教卻能享受高月退，甚至如楊志良退休後可到私大專任領雙薪，又合理嗎？ 4、 去中國化，導致民眾無所適從（精神分裂）： 他說，「中國」至少有三個意涵，政治的中國、血緣的中國及文化的中國。去今日「政治的中國」，相信多數的台灣人均贊同，但血緣的中國卻是割捨不了，文化的中國更是如此。發展台灣獨特的文化是努力的方向，也有不少成就，但去中國化就不免問題重重。 請問，民進黨有割捨血緣的中國嗎？老兵探親與祭祖不是來去自由？又有去中國文化嗎？教科書中，中國文史地等不是還占絕大部分嗎？台北故宮不是一年到頭都有中國古物的展覽？又有禁止民眾端午吃粽子、划龍舟，中秋吃月餅、正月十五吃元宵，或拜關公與媽祖等中國的神明嗎？ 5、 不是朋友就是敵人： 他說，台灣要獨立，就算不廣結善緣，也不要再製造敵人。然而在內部，綠營把長期「受黨國控制」的軍公教視為敵人，砍軍公教年金。黨主席若出面對軍公教說句「各位辛苦了，但請共體時艱。」並制止綠營朋友將勞苦功高的軍公教污名化為肥貓，今日的陳抗也不致如此激烈。一國的軍公教都不爽，國家能治理得好嗎？ 請問，年金危機是誰先喊出來的？馬英九與關中在任內已經不只一次發出年金即將破產的訊息，尤其是軍保可能最快完蛋，結果馬、關只敢說不敢做，甚至還給予法制化。小英只是完成他們敢說而不敢做的事，以免國家破產、全民完蛋，而且事前也溝通過好幾次，請求大家共體時艱，怎麼說是視軍公教為敵人？ 他還說，大陸學生來台學習台灣的民主、自由、人權與開放，是最好的對陸「統戰」，但綠營卻將之視為「敵人」。他每次詢問國內的大學生，大陸學生該不該納入健保，十之八九都認為不該，他認為這是民進黨「洗腦成功」。 他說，台灣自2000年以來，不婚、不育世界第一，虐老、虐兒無日無之，年輕人沒有前景，而對岸越來越強大，台灣不更強大，如何獨立？ 請問，是誰搞不起經濟又實施不公不義的社會福利制度，以致年輕人不婚、不育世界第一？如馬英九在八年總統任內，特別聘用有「計量經濟學」「專家」的管中閔擔任經建會與國發會主委，兩岸又全面三通，國會又是最大黨，然而有完成其「六三三」支票嗎？他又有實現其薪水減半的承諾嗎？ 他又說，習大大以康熙帝為師，欲「收復台灣」以成其一生最重大政績，台灣無法更落實民主、自由、人權、開放、多元的價值，只以騙選票的民粹「團結台灣意識」，對抗「偉大民族復興」的中國民族主義，恐將是失敗收場。 試問，現在台灣的民主、自由、人權、開放與多元的價值等，與兩蔣時代相比如何？楊志良身在自由與民主的台灣，為何那麼崇拜獨裁者，甚至站在對方的立場說話，忘了自己是拿誰的退休俸與薪水？此與國民黨高官與退將的心態有何不同？ 眾所周知，楊志良一向以「幽默」感著稱，此次似乎也不例外！ （教師）

陳長文在某報投書，針對行政院前院長江宜樺日前指出，「轉型正義如同沒有槍砲的民主內戰」。本來，民主是「用數人頭代替數拳頭」，期待的是「揖讓而升，下而飲」，當選者雖然可能只得到五十一％的選票，卻應該要以一百％的人民利益為念。但民進黨從陳水扁到蔡英文，心態都是「非我族類，其心必異」，只想著穩固自己的支持者，其他人則「太平洋沒加蓋」，無足輕重，至於政治上的競爭對手，更不在話下。 陳長文在某報投書，針對行政院前院長江宜樺日前指出，「轉型正義如同沒有槍砲的民主內戰」的言論，發表看法。（資料照） 陳長文是在講國民黨吧？否則怎麼說，民進黨從陳水扁到蔡英文，心態都是「非我族類，其心必異」？ 從二二八、白色恐怖到美麗島事件，從林義雄家屬、陳文成到江南命案等，國民黨到底屠殺或政治迫害了多少政敵或無辜的人？反觀，陳水扁與蔡英文有嗎？江宜樺在行政院長任內，曾下令警察以警棍與消防噴水車，粗暴對付靜坐民眾，陳水扁與蔡英文又有嗎？ 陳長文又說，用這樣的心態來推動「轉型正義」，自然在程序與實體上，都與「正義」南轅北轍，也在每一次選舉，擴大台灣的對立與裂痕。當台灣的民主變成如此處境，真正受創最重，也灰心最甚的，是原本期待以台灣經驗，作中國大陸「民主化」養分的推動者們。因為很長一段時間，台灣是整個大中華區「民主法治」的一個櫥窗。這在過去，可能還言之成理，但時至今日，台灣要求大陸民主化，就好像一個素食者勸他人吃素，說吃素對健康有許多益處，自己卻是疾病纏身，這怎麼會有說服力呢？ 陳長文是否太臭美國民黨了？以前兩蔣時代，長達數十年戒嚴中的台灣，能成為整個大中華區「民主法治」的一個櫥窗嗎？沒有黨外人士與鄭南榕等許多人的奮鬥與犧牲，台灣能有自由與民主嗎？中共又有「鳥」你台灣是實施甚麼制度？他們認為台灣的議會吵吵鬧鬧，是民主的笑話，反而自認自己才是實施「民主」制度，台灣何時是整個大中華區「民主法治」的一個櫥窗？大中華區又是甚麼碗糕？是否中國周邊的國家都算是「大中華」區？   他還說，當今的民進黨政府，有專制之濫權跋扈，而少民主的公平正義。民主制度權力制衡、司法獨立、依法行政的諸多設計，在陳師孟、潘文忠、柯建銘等人聯手之下，行政、立法、監察三權如同一體，為民進黨服務，台灣如何能夠當作民主的正面示範？ 由左至右依序為陳師孟、潘文忠、柯建銘。（報社合成／資料照） 這不是更可笑嗎？有專制之濫權跋扈，不就是兩蔣的特權嗎？當時不只是行政權獨大，也是一黨獨大，凡事由獨裁者一人與中常會說了算，其他五院只是橡皮圖章而已，專門為國民黨服務，國會更是超級大笑話，萬年民代充斥，提著尿壺、吊著點滴或躺在擔架上，被人推著去國民大會投票「選舉」正副總統，至今猶歷歷在目，成為世界級笑話，有何民主的公平正義可言？據說，若有人死了，其後代還可以遞補，不愧是萬年老表，最後政府給了他們每人數百萬元「退職金」、十八趴與豪宅一棟，以及終身免費醫療，才總算讓他們退下來。 他又說，本應作為「歷史終結」的民主制度，為何在台灣卻變了調？台灣人民實際相處，充滿了善良與厚道，為什麼在網路上，卻是一片仇恨與戾氣？要與「把選舉當內戰」的民進黨對抗，有兩種選擇，一個是以戰止戰，用仇恨對抗仇恨，這已經在很多地方出現了，民進黨的謊言、髮夾彎、霸權，製造出反作用力，並傷及自身。我們應該以「愛」去化解民進黨的仇恨。面對一個惡性循環的民主內戰，這是台灣更好的方向。 陳長文居然化身為「耶穌基督」，「教化」民進黨，忘了國民黨才是製造仇恨的祖師爺，否則怎麼會不知，尚有許多二二八與白色恐怖受害者，至今是怎麼死的？又死在那裡？是否已經給人家交代？原本熱愛「祖國」的張七郎父子、陳澄波、吳鴻麒、林茂生與陳能通等各行各業的台灣士紳，到底犯了甚麼大罪，國府軍人為何殘忍殺害人家？加害者在哪裡？是誰在製造仇恨？蔣介石可以對殺害數千萬中國軍民的日本人「以德報怨」，卻對歡迎「祖國」的台灣人民卻「以怨報德」！到底是誰製造仇恨？請陳長文告訴我們！ 其實網路上一些充滿仇恨與戾氣的大都是統派人士，這些人還認為當時兩蔣不夠「心黑手辣」，沒有將所有「皇民」與「台獨」等反國民黨人士屠殺殆盡，才留下今日的「後遺症」，讓台灣人可以當家作主。這些反動言論進一步證明，當年二二八事件與白色恐怖的罪魁禍首，正是國民黨、蔣介石與其手下一票貪官汙吏無誤。 陳長文說，台灣人民實際相處，充滿了善良與厚道，為什麼在網路上，卻是一片仇恨與戾氣？這難道不是國民黨的黨國教育蓄意隱瞞歷史真相所致嗎？為何老是美化國民黨、推崇獨裁者，讓人分不清楚是非與對錯。試問，德國實施轉型正義多年，德國人有說政府在製造仇恨與對立嗎？沒有是非與對錯的教育，不正是製造仇恨與對立的最大原因嗎？ （教師）