這個我闢謠很多次了，牆內外反賊這兩年一直說，搞這個什麼反糧食浪費是因為中國缺糧了，但是情況不完全是這樣，如果要解釋的話，事情要同時幾兩面看: （1）中國糧食自給有沒有問題？ 有，中國的糧食自給存在兩三成的缺口，可是存在缺口不代表會缺糧，因為糧食自給有缺口的國家多的是，應該說多數國家都是這個樣子，問題是全球貿易是流通的，每個國家都有它優勢的領域跟劣勢的領域，你把你國內量多質優的貨物賣出去跟產糧國買糧，那就不存在什麼問題了。 因此中國糧食自給有缺口，可以說是問題，也可以說不是問題，只有在一種情況中國才有需要為此焦慮，就是中國內部認定，中國的貿易出口很有可能遭受國際制裁，所以貨物無法銷售換取美元來買糧食，在這種情況之下糧食自給率才是一個問題。 而現在的中國高層確實為此擔憂。 （2）中國的存糧有沒有問題？ 中國的存糧問題存在嚴重的貪腐跟虛報這個應該是舉世公認的客觀事實，可是儘管如此中國的存糧可以用多久卻是一個謎，沒有人能夠說出來一個準確答案，這是因為中國的存糧數量巨大。 大家都曉得中國跟松鼠一樣有嚴重的屯糧症，這是因為中國在上上次的國際糧食危機時，曾經遭到美國金融圈跟糧食巨頭的狙擊而損失慘重，可是又不得不進口大量的黃豆小麥玉米應付內需，因此就成立了中儲糧公司集團專管糧食的國家級儲存運輸調動，兼作為市場價格平穩的功能，並且在 2008 糧食危機時發揮決定性功能，使中國在那波糧食價格暴漲的全球危機中只有很少的市場價格波動，此後糧食的宏觀調控至今都是中國引以為傲的國策。 中儲糧手上到底有多少糧食至今都是一個謎，但是即使扣掉貪腐的部份，想要應付中國兩三年的糧食缺口我認為並不困難。 （3）中國人到底有沒有饑荒風險？ 我以前解釋過很多次，現代城市人的飲食標準是存在巨大浪費的，如果按照古代標準僅僅只是想要維持活下去，那麼以現代人消耗的糧食程度，減半都夠用，如果把因為經濟蕭條很多工業用途不需要了可以轉作食用也算進去，甚至只要三分之一就足夠了，只是這樣一來生活品質也會變得很差而已。 所以即使把未來因為貿易制裁難以進口糧食算進去，距離饑荒也還很有一段距離的。 （4）那習近平到底在發什麼神經？ 中國的事情你萬萬不能用民主國家的自由市場理性去思考，因為中國既不是自由市場，中國的政治也並不理性，它是一個極權國家，並且正在往帝國制演變。 習近平是一個極度缺乏安全感的帝王，而且他還總是以下屬對他命令的貫徹與否作為衡量忠誠的標準，也就是說，在中國官場，即使明明知道習近平的指令是錯誤的，下屬也會明知道錯的還硬幹，甚至加碼硬幹的。 中國的糧食缺口問題確實存在，貿易風險也存在，中儲糧手上的庫存也因為貪腐遠遠比造冊的短少，這些客觀條件都是事實，可是這些問題全部都不是立即性的危害，而且即使同時全部爆發中國也有能力支持三年五年。 可是當這些消息上報到習近平手上時，強烈的缺乏安全感性格使他極度焦慮，對下屬的不相信使得他對國家級政策習慣親自指揮，並且不容下屬質疑，於是小學生能夠想出來的糧食政策自然是小學生等級，像這種不准餐廳出餐太多的政策你用小腦想都覺得即使糧食危機真的存在，這個政策也是毫無幫助的，然而中國中下級官員們照樣一板一眼地硬幹了。 由於這些末端決策與上層命令，在為了討好習近平而加碼後存在嚴重的扭曲失真，因此你從末端結果去找道理，自然不可能找得到什麼道理，好比農管搶農民的雞，就是單純因為他們餓了而且不想付錢而已，哪有什麼道理好講，從這邊追溯得出習近平下了什麼指令才有鬼。 結論就是，我認為中國的糧食安全問題確實存在，可是嚴重性跟立即性並沒有反賊說的那麼嚴重，但是不用擔心，習近平跟他的快樂小夥伴會把事情搞得更嚴重。

老百姓三代人錢包都空了，房地產公司也債務爆雷了，賣地的城市投資公司全國總負債幾十兆，銀行也一屁股呆帳了。 買房的虧了，蓋房的虧了，賣地的虧了，放款融資的也虧了，整桌麻將每個人都輸到錢包空空，那錢到底上哪兒去了呢？  

這個喪事喜辦的操作僅次於朝鮮啊！  

其實這個真的要聽聽作為香港人的鄭立的意見，因為香港本地公司就是被中國的規模資本打到寸草不生。 中國的公司集團最擅長就是打集團規模戰，先用大筆資金擴點拉出來績效報表，這樣就有本錢融資，融資到錢以後就賠錢打價格戰，打到同業難以經營之後就併購同業獨佔市場，成為市場寡頭以後只要築高經營壁壘讓新公司無法生存，之後價格就是自己說了算，開始割消費者韭菜了。 台灣因為對於外資跟外勞進入的管理非常嚴格繁瑣，在討論金融開放時常常被寬鬆的香港拿來做對比，認為是台灣的嚴重劣勢，可是也因此台灣的中小企業也被台灣政府保護得非常好，幾乎用不著擔心像這個這樣的內捲（內部惡性競爭），專注在品質跟報價上面的競爭就好，不太容易想像損益報表沒算清楚一個項目，明年公司就變成別人的了，那是什麼鬼故事，可是在中國那是經常發生的事情，光搞產品是不行的，本益比沒有精算到小數點以下一個位數都可能成為你經營失敗的關鍵，自然，少買通了幾個負責查核環保設備的人可能也是關鍵原因。 像館長那樣專注於口耳行銷、不擅長財務規劃跟系統一條龍管理，不擅長精算成本跟純利的中小企業，在台灣大把大把的都能過得很好，雖然無法賺大錢也不至於朝不保夕，那是因為台灣幾十年來的政策就是用築高壁壘不讓國外集團進來攻城掠地的保護政策的，否則在近二十年的全球化規模化集體化時代，台灣以中小企業佔比七成的結構早就不可能不大洗牌，大半的中小企業早就被企業集團海嘯式的打垮重組。 如果館長在中國跟那邊的健身集團競爭，人家可以虧錢倒賠兩年跟你搶客源，你要怎麼因應？兩年後你發現你為了打割喉戰跟人借的錢原來是對方借的時，人家已經帶了律師文件到你公司，估價一成把你公司抵債了，這種故事在中國連農民工都能說一堆給你聽，習慣了台灣溫吞環境的企業面對中國攻擊性極強的規模打擊，大部份是不堪一擊的，人家不是在跟你拼生意場，是打仗呢! 會說『我生意做不起來的戰犯都是政府』，就是你所在的環境被政府保護得很好的證據，這種話在金融開放度高的國家，誰聽到不會覺得有病？ Lap Cheng 只要你看過中國大企業的發展模式，你就會知道，中國的發展模式是參考美國的大企業，只要有巨額的資本，他們賠得起錢，就能夠以賠本生意消滅一切不得不追求短期盈利的對手，先搶完市佔率之後，臺灣就成為了企業已佔有市場的一個點，之後就不怕沒有利潤。 說是不是臺灣人對自己沒信心與他們競爭呢？我是香港人我就直接說吧，臺灣是一個長期保守，受保護的環境，資本以家族企業為主，而臺灣的家族規模也不如中國。 臺灣從企業到人員，的確就沒有這種能力跟長期激烈競爭的中國競爭，這不是貶低這是事實，在很多中國人在這種競爭中傾家盪產承受巨大壓力時，臺灣過了多年很多人穩穩賺，心安理得的生活。 如果追求的人生那麼沒風險，明顯就不是預備競爭的人。 中國在殘酷無理的磨練中產生了強大的國際企業，而臺灣則大部份人安於穩穩賺的事情裡安樂生活，覺得自己是甚麼偉大民族不怕競爭，這像是農民跟遊牧民族鬥騎射一樣，也不看看先天的競爭環境與程度根本不是一個級別。 不是猛龍不過江。一輩子只留在臺灣，打一份穩定工作的人，應該理解自己真的是受保護的，不要輕言自己的競爭力，以為自己可以從這些強者手上搶到市場，參與競爭這種事，你隨時可以投入，但當你累或者覺得自己無望時，不要以為自己可以輕易退出。 如果真的追求競爭，其實臺灣人一早就可以過對岸感受，在對岸賺了不少錢的臺灣強者是存在的，然後先自問自己是不是那種人。  

很多人搞不清楚中國現在講的什麼996、007那種瘋狂加班制度，是盛行在中國的『高階』工作，996是從阿里、字節跳動這些科技公司開始廣為人知的，而且是沒有法定加班費的，沒有法定加班費的意思是有的公司會給但是有的公司不會，會給的公司也不會按照勞動法規給雙倍薪資，那是高階工作，如果是一般公司的工程師、編輯這些工作，那996是直接責任制沒有額外薪資的。 並不是有些人以為的，覺得中國高階工作都很爽，如果你每天加班爆肝一定是因為你太廢。 至於一般流水線勞工，中國人講的行情什麼上海深圳多少廣州多少鄭州開多少，都是以『每天十二小時工時』在計算月薪資行情的，你聽到的數字都是假設工時十二小時才能領到那個數，想要準時下班那只能領到對半多一點點的薪水的。 這就是為什麼中國現在的大學生一大堆情願延畢兩年三年也要洗出來一流大學研究所學歷，因為沒有一流大學學歷做起跑，進了阿里跟沒進，同樣都得996，可是有加班費跟沒有，薪資待遇就差一倍以上了，都還沒算基本薪資又差一大截，那人生起跑就是不同的難度了。 所以以前馬雲說『能在阿里996是福報』，這個言論雖然在中國引起巨大爭議，可是業內全都曉得馬雲沒說錯，離開阿里還不是照樣得996？可其他公司會給加班費嗎？而有資格進阿里的都是哪些人？全是一流大學的高材生！ 中國的就業環境現在是捲成這樣，那些能夠熬夜到十一點才下班還不領加班費，而且還有一流學歷的中國畢業生，只要他們一進入台灣，台灣老闆立刻就會發現他們給員工的待遇其實可以減半。 然後薪水會被他們拖下去一半的年輕人居然天真地說，我可以跟他們拼競爭力？你別說拼不贏北大清華的學歷，就算在流水線，你拚得過可以每天工作十二小時月休四天不請假的中國勞工？

我不懂為什麼這麼多已經不年輕的人也還迷信革命，革命之所以能夠一勞永逸解決問題，不用像保守改革那樣持續修修補補幾十年，那是因為革命的過程會把阻礙革命的人通通吊路燈，所以革命之後沒那麼多麻煩，並不是因為革命本身解決了問題，而是革命的過程會把阻礙者物理上解決掉。 好比假如當初台灣民主化，不是依靠李登輝黨內政變而是依靠革命，台灣也用不著糾纏統獨對立這麼多年，但是那不是因為革命是更好的藥方，只是因為流血革命之後台灣就不會存在外省人，至少沒人敢再說自己是外省人。 對於期望改革的人來說，你必須要忍受麻煩，忍受反對者，忍受一大批智障一直煩你，而且不要老是幻想你那些雞毛蒜皮的痛苦，值得用整個國家一代人的不幸去治療。

當然這是馬後炮，可是事情發生的當下我們是看不到各種背景資料，無法推估雙方勝算的，例如正常人都會假設軍頭都起兵造反了，那麼首都應該早就安排好內應跟合作者，否則他怎麼敢？然而我們在當下不可能曉得有還是沒有、有的話是誰，而這些事情會對結果產生決定性影響，因此當下發生了什麼只有事情結束之後資訊公開了才說得清楚。 打仗這種事情不是在打電玩，財政後勤都不用管，瓦格納集團沒有自己的地盤，這個意思就是它的彈藥補給後勤物資只能依靠俄羅斯國防部給予，只要俄羅斯國防部拒絕輸送的話他們幾天就會補給耗盡，這點俄羅斯境內所有的軍隊指揮官都能看出來，因此如果拖下去變成長期戰，普里格津不太可能得到軍方的支持，而在叛亂這種事情上面沒有畫三角形空間，軍方將領沒有支持國防軍就是等於支持叛軍，只要進入對峙狀態瓦格納集團會在很短時間就被剿滅。 這個前提大家都懂，所以昨天才有很多分析認為他已經拉攏了部份軍頭陪他造反，推理依據依然是：假如沒有的話，那他怎麼敢？ 既然事後看，這點我們事後才能曉得，並沒有外部軍閥陪他造反，那他的勝算就只能是快速進軍拿下首都的領導集團，以他們作為傀儡組織新政府，普里格津自己是缺乏這個地位跟威望的，由他來當領袖全國山頭都會不服，那就進入割據分裂時代了，但是讓有足夠威望的人作為檯前人物還是有可能的，可是高層也一下子全跑光留一個莫斯科給他了。 問題是他要莫斯科幹嘛？上帝有規定誰控制莫斯科全國軍人公務員就得聽他的嗎？沒有啊，這時候他中央沒有大家一開始猜的協助建立新政權的合作者，外面也沒有大家一開始猜的共同造反的軍頭，如果還交火攻佔莫斯科，等待他的就是不可能赦免的叛國罪，而且不太可能活過三個月，那趁罪名還沒坐實臨場認輸自然也是一個選擇，雖然很跌破大家眼鏡至少可以活得比上面一種情況久。 至於說一路打下去什麼的，內部莫斯科沒有合作者，外部軍頭沒有盟友，補給也被切斷，那就只是一批流寇而已怎麼打？所以什麼給了夠多好處安撫他之類的也不用聊了，這時候他的情況沒條件討價還價，普丁給的籌碼就是他的性命，用不著給更多東西，真要說，什麼都沒準備好他居然敢兵變就超乎所有評論者的意料。 現實感需要基於合理的環境條件。

不過端午節紀念屈原這個觀念，應該是民國以後將端午定為詩人節，官方認定紀念屈原以後才有共識的，在此之前應該是各地按照地方風俗各過各的，並沒有一個統一標準。 南方民族本來在進入夏季而後傳染病瘟疫開始蔓延時，就會舉辦祭祀試圖取悅神明，又因為靠水的關係，所以更多是向水神祈求保佑，按照地方不同也可能是向瘟神疫鬼、向掌管蟲蛇疾病的山神祈求，總之這是一個盛行東亞南亞地區，諸多民族共有的習俗，所以才有用艾草雄黃驅邪這些跟祭祀屈原無關的元素。 就算在中國境內也有多種起源，荊楚人祭祀屈原，吳越人祭祀伍子胥，還有紀念曹娥的周處的，可以證明它是一種各地多處發源最後統整起來的習俗，至於為什麼日期都接近，因為透過觀星制定曆法每個民族都會啊，又不是只有你會，大家都是用星象推算季節變化，算出來的時間自然差不多。 就像七夕原本是祈求豐收的祭典，到了漢唐演變成祈願，宋代以後變成乞巧，近代變成祈求愛情，日本的七夕習俗應該是受到唐代的影響是一個祈願的祭典，每一次的演變應該都是融合不同時期的不同版本，最後融合在一起變成撒尿牛丸，真要說七夕不但不能說什麼日本抄中國，反而日本的七夕搞不好比中國現在的過法更加正統，所以中國人應該學日本過才不會數典忘祖呢中國人老愛以為別人有的東西我也有，那肯定是你們抄我大中華的，不想當中國人就別過端午啊，才會對韓國的端午祭鬧了笑話。

這個月中國網路有兩件悲憤喊冤的事情，一件事是義大利今年數次引用黃金權力法案介入中國在義大利的投資、剝奪中資在義大利股份的經營權，另一件是印度以『為了監管逃稅洗錢』為由，要求在印度的中國手機公司必須強制安插印度裔的管理層，否則將面對罰款甚至停照，而且要求中國手機公司今後採購跟代工對象必須給予相當比例的印度公司。 這兩件事情有沒有違反 WTO 的精神？我認為是有的，尤其印度的作法擺明了跟逃稅洗錢無關，就是赤裸裸地強迫中國手機公司把技術分享轉移給印度的同業，簡直就合法的搶劫。 可是美國、歐盟跟其他 WTO 會員國全部冷眼旁觀，沒人想替中國說話，而且量中國也沒那個臉皮去 WTO 告狀申請仲裁，因為這些全部都是中國政府對中國境內的外商做過，而且現在還持續在做的事情。 當世界貿易組織已經認定中國就是不遵守國際協議的國家時，所有的成員國也會默認其他國家也不需要遵守對中國的國際協議，這個將是會逐漸發生的事情，四年前我就講過，印度的野心是取代中國成為世界工廠，可是印度想要吸引外資的話面對跟中國三十年前相同的問題，缺乏基礎建設、缺乏基建資金、缺乏基礎技術、缺乏基礎管理人員等等各式各樣的問題，可是這些問題全部都在中國面對過而中國三十年前都一一克服了，那麼印度只要按照中國三十年前怎麼做的全都照抄一次，無論好的壞的都照抄，就可以了。 那時候講很多人不信，可是現在印度確實就是這樣做的，那麼他們想要搞技術偷竊跟資金掠奪，最肥的肥羊自然是第一競爭對手的中國，而且因為主要市場的歐美國家都往印度設廠了，基於上下游群聚效應，如果中國的代工廠跟供應鏈不跟去印度，就很有可能丟掉訂單，因此就算明明知道去了會挨宰中國公司還不得不去。 我覺得這時候還在講服貿什麼的那就不可能是蠢而只能是壞，在這個未來公開搶劫中國企業會被全世界默許的大局勢底下，台商跟中國在投資股份上面跟中國連結太深，將來就是一起被制裁的份，二十年前拉進中國資金你還能說那是在商言商，雖然老闆想要賺錢不顧員工死活，可是起碼老闆真的賺得到錢，可是這時候再談兩岸經濟合作的話，就是台灣單方面拿自己的錢給中國輸血。

這個就是李佳琦悖論 搜狐新聞在六月十五做了一個專題，分九個點討論中國近年面對的社會問題，而且引用的全部都是官方公告數據。 然後結果是非常迅速就被全網封殺了，而且中國網民紛紛表達驚訝：搜狐這些記者不要命了？ 因為當天是習近平七十大壽，你在皇上七十大壽講國家天災人禍，怎樣？是想要告訴大家聖上德不配位就是了？ 問題是大家去查這篇新聞的編輯的底子，發現這是一個搜狐內部專門負責報導社會關懷議題的小組，成員全部都是年輕人，也就是他們在 2012 年以後高度禁止國民討論國家領導人的環境底下長大，是很可能不知道習近平的生日到底在哪一天的，在江澤民時代拿國家領導人開玩笑是常見於民間娛樂作品，可是在習近平時代這種笑話犯法了，年輕人也就容易因為不知道而犯忌諱。 李佳琦如果遵守中國的法令就不可能看到六四坦克碾人的新聞，而李佳琦如果沒看過那個新聞就不會曉得在六四不能談論坦克，因為李佳琦不知道不可以所以談論了坦克，於是李佳琦因為不知道他不應該知道的事情而受罰，以後這種李佳琦悖論會越來越多，因為習近平的敏感帶也越來越多。    

我常常這樣講，遇到事情就直接往陰謀論推敲的，通常不是智商比較低，就是人際圈都是社會底層，因為笨的人無法理解複雜的管理運作，只能接受某種簡單的答案（例如把複雜的商業運作簡化理解為無奸不成商），而底層的人喜歡把事情粗暴化成權勢結構來顯示自己格局大，這就是所謂「地命海心」。 事情你把官僚集團慣性放進去想，就會覺得搞成這樣差不多是必然，本來如果侯友宜表現出來是會讓人想要跟隨的領導人氣質的話，那案子一開始就會往大了辦，本來侯友宜的人設就是鐵漢警察，選前破大案不但對人設是一個加成，而且立功的強勢地方諸侯有利削減中央敵對黨執政的負面影響，正常情況肯定雷厲風行辦下去的。 問題是侯友宜參選以後的表現卻是完全無法刺激民眾的信任感，每對於選舉政見講一次話都是在削弱自身的領袖威信，更糟的是連內部都不斷質疑他參選的正當性，於是整個團隊就慌了，於是發生三個臭皮匠出主意，只要有可能討好選民的話全都撿到籃子就是菜都拿來講講看的災難操作，結果這樣突然違反人設的作法展現連自己對自己都不自信，不只沒有救到民調還動搖了自身基本盤。 之後無論是選舉團隊本身的意思，還是新北市官僚集團為了拍馬屁出的餿主意，在突然爆發可能變成醜聞的社會事件時，官僚公務員們就覺得「現在多事之秋別給老闆惹麻煩」，選擇想要壓下去，為了把事情大事化小自然必須出手做一些操作，可是這些操作在現在的環境底下只會激怒相關人等把事情鬧更大，本來小事變成大事時想要壓下去就得動用行政機關更大的力道，可是這樣一來反彈力道更大時萬一爆開了，本來不是弊案加上剛剛的公務員介入也會變成弊案，這時候底層官僚沒能力處理了，老闆為了避免火燒到自己就只能跟著跳下去。 好比中國一大堆維權事故也都是這種官僚慣性整出來的。 本身就是證明侯友宜管理無能的事情，也能驚弓之鳥到想出來一套邏輯自恰的大陰謀，真是服了你們了。

他們認真的？一個會把女人鏈起來生孩子的國家，他們覺得是因為女性官員太少？ 各位，示範給你看，什麼叫做：饑荒吃不上飯？那他們為什麼不吃長崎蛋糕呢？

西歐國家立法禁納粹是因為他們曾經出過納粹也曾經被納粹迫害，東歐國家立法禁共產黨也是一樣的原因，所以擔心他們這樣曾經被納粹跟共產黨統治的土地，總會有一些懷念過往榮光的人想要復辟，因此認為有必要壓制任何復甦的可能，日本的非戰憲法也是出自這樣的理由。 同樣的情況，美國之所以會有對黑人贖罪的政治正確，是因為美國之所以立國，是建立在黑人奴隸制的血酬資本上面，因此認為需要對黑人補償，既然是補償那麼肯定是需要做到超過公平程度的，因為跟其他人一樣的話那是人家應得的，不叫補償。 以上這些我都能理解，也認為必須要做這樣的反思。 但是我很難理解的是，明明在沒出過納粹也沒出過共產黨政權，也沒有曾經是一個侵略國，也不曾出過黑人奴隸的地方，整天把自己代入成德國人、波蘭人、俄羅斯人或中國人，你在台灣要玩政治正確，也不應該是跪黑人，而是去對原住民下跪才對啊，台灣要搞政治正確禁政黨也不應該是禁納粹而是應該禁國民黨，你們祖上也養過黑奴所以你跟著去贖罪就是了？有病嗎？ 這就讓我想到以前的太平天國，看到人家拜耶穌，就把耶穌像帶回家當成媽祖拜，聖經到底講什麼根本都不管，然後就覺得自己也是基督徒了，台灣一大堆這樣美國幹什麼全照抄就覺得自己很潮的，至於為什麼這樣幹用不著知道。 都說亞洲人在美國是榮譽白人，站在歧視鏈最底層，可是猜猜看，主張亞洲人入學要先扣分以免佔了太多名額，跟主張對亞洲人應該差別待遇的，在美國是左派還是右派多？

然後講一下為什麼我認為同理教育只想推給學校是沒有用的。 今天網路上所謂的同理心跟所謂換位思考，多半真正的意思是要求別人『你要對我有同理心』、『你要站在我的立場換位思考』，學校教育最多也只能教學生做到這樣，如果期望『只』依靠學校教育這些東西，只會培養出來一大堆自私自利的人。 可說你認為我在說這樣講的人就是自私自利的人，說那些人都是假同理嗎？其實又不是這樣的，那些人大部份都是真正善良的人。 可是就好像賈寶玉如果一輩子不離開大觀園的話，他能夠想像到最可憐的事情，可能就是服侍自己的傭人居然被減少到只剩下一個，過年時居然沒有分到新衣服跟首飾而只能穿舊的，大觀園以外的平民十二歲就必須開始工作、天災時賣兒賣女、一年只能吃上幾次肉，那些事情是完全在他的生活圈以外的，所以他就算想要溫柔同理心別人，也只能做一些何不食肉糜的想像，當他想要幫助外面真正的窮苦人時，礙手礙腳只會給人添麻煩還算好的，往往他的行為反而會給對方製造災難。 好比說在城市裡面嬌生慣養的中產第二代，我認為通常情況底下他們對所謂弱勢最大的幫忙，就是當作沒看到那些弱勢，這樣至少不會去歧視霸凌，然後少提出什麼自以為聰明可是淨給人添麻煩的主意，布爾喬亞式溫情來來去去也不就是什麼窮人也應該有權力用蘋果手機、能夠喝到精釀啤酒是基本人權之類，在他們自己生活圈範圍覺得自己沒了會死的主意，真正要站在對方位置思考什麼的，限於自己的生活認知，他們是辦不到的。 而『對於世界認知範圍的擴大』這種事情，通常只能依靠自己，這種事情需要個人自己行動，或者擴大人際社交圈，或者通過閱讀理解跟自己不一樣的人是怎麼樣生活，而在亞洲升學主義很重的學校體系底下，學校教育對於擴大學生對世界的認知，通常其作用是阻礙而不是幫忙，學校干預得越多，學生對於世界的認知反而越狹窄。 至於讓教師幫忙我個人覺得更加是一個笑話了，如果要把整個社會『不食人間煙火』程度用職業作一個排序，台灣的教師在不食人間煙火程度就算不是第一名也是佔前三，要說對於世界認知狹窄，台灣的教師就是最嚴重的職業之一，你期望他們在課堂上幫學生擴展視野？那你怎麼不去公園跟遊民學投資？ 輔導體系之所以稱作輔導體系，就是因為他們的職能是輔導，而不是背著學生去爬山，不能說教師這個職業工作是教人，所以關於學習的事情社會就全部推給他，教育體系的職能是鼓勵學生求知，給予工具幫助學生更有效率的求知，以及不要摧毀學生對於求知的快樂，這跟學校行政管理交付教師的責任通常是相反的。 很多時候想要讓事情做更好，並不是一味去想怎麼樣作更多，有時候是需要把添亂的事情想辦法作更少。 。  

最近有一系列牆內影片瘋傳，都是有人用吸色紙或者試劑，分別檢測日本、台灣、中國三地銷售的相同飲料，測試添加劑成份跟含量的影片，然後結果都是日本的品質最好，台灣的次之，中國的品質最差而且色素含量爆表，例如日本販售的芬達不但不含合成色素而且含有果汁，而中國販售的則不含果汁，而且用的是日本跟台灣版本都不使用的人工色素。 所以我早講過了，中國的食安問題並不是一般大部份人想的，廉價食品很多黑心廠商，只要小心選擇合法合規的良心廠商就沒問題這樣，而是中國就算合法合規的廠商，在其他國家的食安標準，大半也是存在問題的。 比如去年中國市佔率最大的海天醬油，也是被發現不但不含釀造成份而且滿滿的化工原料，還含有過量攝取會致癌的成份，而後海天發佈的聲明更是讓他們徹底炎上，因為他們在聲明稿中說，他們銷售日本的產品確實跟內銷版本不同，外銷版都是不含人工合成原料的真釀造醬油，與內銷的合成醬油不同，但是那只是因為不同國家國情習慣不同而做的調整，沒有大小眼的問題，網友的指責都是造謠，不排除採取法律究責。 說實在，我覺得海天被中國網民炎上是真的很冤枉的，因為他們的產品按照中國法規並沒有問題，我應該跟大家科普過很多次這個常識，就是中國大型的食品廠商都會有兩條生產線，外銷用的生產線無論原料還是製程都跟內銷生產線不一樣的，連封裝消毒標準都會不一樣，比如有名的老乾媽辣醬，內銷版跟外銷版連原料都是不一樣的。 一方面是售價就不一樣，兩倍的售價自然值得用更高品質的原料跟製程，反過來說廉價版本的內銷生產線也就不可能用多好的貨色，另一方面則是法規規範的食安標準也不一樣，所以就算外商比如可口可樂到了中國設廠，它在中國生產的產品只需要符合【中國的食安標準】就可以，那麼就算售價跟台灣版本的可口可樂相差無幾，它也不可能沒事找事用台灣的配方，反正中國政府認為中國人值得吃什麼樣的原料，他們用那個等級的原料生產就好，幹嘛跟錢過不去呢？ 可是外銷版本的生產線那就不能馬虎了，因為人家檢驗時要是不合格是會整批退貨的，而且外銷版本是必須要符合【當地國家】的食安標準才能夠順利入關。 所以我都這樣說，如果你真的很愛中國美食，我個人是並不會感到忌諱的，不過你就買外銷版本的，最好是銷到日本再轉過來的水貨，那基本還是可以安心吃的，台灣買的那就不好說了，因為小三通的關係你很難確定買到的是內銷還是外銷版，而直接在蝦皮買中國水貨的那就屬於勇者了。 中國的食安問題是在於，在中國就算天花板的合法合規良心食品，由於他們的法規標準實在太低，所以食品品質還不如日本食品的樓地板，連合法的都是，只有專供外國人的食品，在我們看來那才是人吃的。 所以說中國人心心念念的【中國人與茍】這種雙重待遇歧視，也只有在中國才會發生，而且也只有中國人最擅長虐待中國人。

然後再聊一個比較沉重的話題。 我一直認為「歧視的增加源自於資源減少」，在中古時代農村的人普遍歧視一切村外的人，那是因為那個時代農村普遍貧困到農具跟耕牛都是村裡面共同擁有，鐵器工具可能都珍貴到村子保管起來有需要的時候申請借用，那麼一張外鄉人的嘴跑進來就可能得害得某一家人一餐少吃幾口飯，那麼陌生人除非交易婚嫁這些情況，如果沒有必要自然希望他們有多遠滾多遠，這不是因為他們缺乏教育，而是他們沒有多餘的資源分給別人。 農業時代社會普遍不允許女人就業也是類似的原因，在那個窮到一家人可能共用兩三套正式服裝，一整年盈餘的錢還不夠給每個人添購新衣服的時代，爭執小孩是不是應該請保姆帶啦，家庭貢獻應該不應該計酬啦，我覺得儘管道理都對，但是覺得有操作性的話都是有點何不食肉糜的。 我們如果看美國的人權進展，無論女性政治權還是黑人政治權，我不是說那些爭取權益的運動都是在狗吠火車徒勞無功，但是大致上最重要的關鍵還是誰開始有能力繳稅誰擁有投票權的，在有能力繳稅之前爭取政治權都很難有進展，而有能力繳稅的前提是有穩定工作，有穩定工作的前提是有足夠職缺，有足夠職缺的前提是社會複雜度夠高才產生那些需求，所以前工業化時代爭取什麼現代權益幾乎都不可能成功的，因為勞動者本身已經賺得很少的情況，你要求他們承受勞動養活好幾個光吃飯不賺錢的嘴，還得給他們相同權力，他們會覺得你在把他們當成傻瓜的。 所以這二十年來亞洲國家突然爆發的仇女或說反女權運動，是全球化走到後期以後財富平均化，使得中產變得比以前更窮，而亞洲國家雖然經濟上與西方相同結構，文化上仍然維持農業時代男性應該承擔更多責任的傳統，比如最直接例子就是男性有責任買房，如果經濟持續成長的話在未來看好時大家都沒什麼意見，反正錢以後都能再賺的，問題是財富平均化到一個程度以後經濟穩定成長也就到頭了，將走入一個低成長可是高賦稅的階段，那麼未來性也就看壞，然而資源減少了傳統責任卻不變，使得許多男性對這種責任分配憤怒，而造成的反彈。 這種反彈我覺得無解，至少找不到人為一勞永逸的辦法，只能靠時間去調適讓權力與責任重新均衡，有些人想的用罰那是罰不完的，在權力責任不均衡的情況你壓制幾個，他們的責任會攤到其他人頭上，然後另一邊就又冒出來，跟打地鼠一樣打不完。 我認為推到教育解決不了問題，最寬容的社會肯定是最富裕的社會，因為自己過得好時人人都不介意分一些給其他人，而只要薪水減少了，每個人都會開始計較起給親戚小孩的紅包，只要一個社會經濟成長開始下滑，社會的歧視對立就會立刻爆發性的加劇，幾十年的什麼教育成果都會很快垮掉。 資本主義才是一切包容多元的基石，沒了資本家醜惡的各種貪婪商業活動，很快一百個人競爭五十個職缺時，社會上就會需要各種歧視跟壓迫讓五十個人接受自己的失敗，而得到資源的那五十個人也會沒有餘力承擔額外的同理心，我始終對於未來五十年的經濟發展是看壞的，也就是我不認為光是靠什麼教育宣導能夠辦到什麼事，多元權益的發展未來是縮小而不是擴張。 資本主義才是現今多元平等的基石，削弱它就是在立刻讓某些人落入歧視圈，而打垮它就會讓大半的人類掉進歧視圈，首先要接受這個起點，其他一大堆論述才有操作性。   我說好幾次，事實上全球化的後期狀態就是最接近共產主義理想的狀態，因為原料跟製造都是在全球範圍移動，無視國界與政治制度，那麼低薪資國家就會拉高而高薪資國家就會降低，趨近互通有無的平均值，代價就是中產階級越來越扁平，也就是社會上大多數人都會脫離前全球化時代的赤貧階級，可是平民想要變富越來越困難，扣除頂端的金融資本巨富依然會存在，而且活得很滋潤以外，其他部份完全就是當初共產主義許諾的社會，所以我才說真正最小副作用的社會主義，只能用資本手段才可能達成。 但是真正共產以後大家又開始抱怨沒車沒房貸款繳太久了，欸搞清楚，完全社會主義國家的稅率動不動是五六成起跳，別整天只想打土豪吃土豪，你賺的錢也要拿一半出來分弱勢才叫社會主義，這種稅率你想買房？共產主義底下你擁有不動產是應該的？

最近脫口秀界的兩大事件，一個是笑果文化的兩隻野狗事件，一個是 Uncle Roger 突然高調辱華。 首先要釐清一件事情，我之前所以沒什麼興趣評論笑果事件，是因為在我的認知，這並不是什麼『勇敢的反賊表演者遭受迫害』這種事情，而是，怎麼說呢，這個事件就算說不上是小粉紅互咬，至少也是讚華讚到馬腿上翻了車，如果不是跟第二件事情同時發生的話，其實我沒什麼興趣討論。 為什麼我說我完全不認為李昊石能算反賊，首先，這種程度的笑話在江胡溫時代別說根本不算什麼敏感，直接拿五星旗還是毛澤東開玩笑的相聲段子是可以直接在央視講的，作為一個喜劇表演者在中國會嘲諷習近平，在台灣也會嘲諷蔡英文，這是一個喜劇表演者的基本素養，如果我不會因為他在台灣嘲諷蔡英文所以認為他是一個統派，那我就不會只因為他講了一個嘲諷習近平的笑話就認為他是一個反賊，所謂的『民主人士』各位標準不要那麼低，否則江胡溫時代央視的段子手在你們眼中全成了反共英雄了。 其次，李昊石的段子講的，讚美他收養的野狗跟解放軍一樣兇猛，你認為是粉紅才會覺得好笑？還是反賊才會覺得好笑？這個梗是你認為『作風優良，能打勝仗』＝『中國解放軍』＝『正面形容詞』，在這個前提之下基於前後文反差你才會覺得好笑的，例如我讚美我家的貓貓像一個大將軍，可愛的貓貓跟勇猛的大將軍之前存在反差的荒謬性，聽到的人就會覺得好笑，這個段子之所以講的人跟聽的人都覺得好笑，是因為雙方內心都認為這個形容詞是讚美勇敢彪悍用的詞彙，而反賊顯然是不會認為解放軍勇敢彪悍的。 也就是李昊石當然是因言獲罪遭受了不應該面對的迫害，可是你如果把他當成什麼勇敢對抗壓迫的英雄的話，顯然是不合時宜而且過份誇大的。 李昊石之所以遭受追究，真正的原因只是因為那兩句話【是習近平說的】，而【習近平說過的話不容許任何人濫用誤用】，如同文革時代亂用毛澤東說過的話形同找死一樣，他只是取材時不慎踩到了具有神聖性領域的素材，而犯了有如宗教神聖法一樣的錯誤，跟他是不是辱華是不是攻擊政府並沒有必然關聯的。 這就標示中國正式進入了一個『準文革時期』的階段，現在這個習近平說過的每一段話都具備如同宗教最高經典一般神聖性，用如同神權國家一樣高的標準去審查的狀態，從任何角度去看都標誌中國未來的言論審查，已經距離文革時期的標準不遠了。 以這樣的標準，非中國的所有文化創作已經在中國不存在任何市場了，因為不是中國本地的人是已經不存在任何規避中國政治敏感標準的能力的，即使你是中文使用者也辦不到，舉例來說，非中國人的中文使用者，有幾個人聯想得到連『十有八九』這個成語在中國也是敏感詞？又有幾個台灣人會窮極無聊把習語錄全部背起來，而有能力規避所有習近平講過的話，來避免政治上不當聯想，導致寫的稿子犯了中國的法？當進入這個階段，大部份的創作者都會因為無法預測的『違法點』實在太多而且太過難以預測，如果想要讓自己的創作能夠進入中國的市場，再怎麼自我審查也已經不可能完全不踩到中國的地雷，此時已經必須下定決心還要不要中國這個市場，而一旦下定決心放棄，他們就會從此放飛自我，毫不顧忌地辱華了。 這就是為什麼第二個提到的 Uncle Roger 這個原來多次被人批判舔中的表演者，會突然之間完全不在乎他在中國的市場，也毫不在意他的微博一夜之間炸號了，而當他開始覺得辱華也無所謂，反正再如何小心翼翼也保不住中國的市場，整個文化創作市場自發性地去中國化，甚至自發性的排華，那也是不會太遙遠的。 這兩個事件差不多就是一個指標，昭告以後辱華就能得到市場紅利的時代來臨了，因為以後就算你小心翼翼地舔中也絕無可能躲開中國的政治錯誤，而舔中者挨中國鐵拳的事情會越來越常見，未來除了官方御用家犬以外，那些沒編制的自來犬，收不到錢還挨踹憤而反正的，也會越來越多。

先是一個男人／女人，還是先是一個台灣人，這個問題在我看來根本毫無困難度。 在整個幾千年人類歷史，以及現在地球生存的大部份人類區域，台灣人以為常識上天生應有的人權都是不算數的，文明範圍即使在今天也只佔三分之一人類區域。 如果你不是台灣人而在地球上其他大部份人權不通行的區域的話，或者如果你早生了兩百年，那些東西講出來只會被武力用血跟眼淚教育你別想太多。 文明必須優先存續，價值才能存在，所以你當然必須先是台灣人，如果你不再是台灣人，你也不會是想像中的男人或女人，可能是被鐵鏈鏈起來的，但是文明社會的人總以為被鏈起來以後這些思辨還能有效，並不會，鏈起來以後就只剩下最底層的暴力規則還算數，等文明規則不算數時，你還是可以嘲笑他們野蠻低學歷沒文化，但是刀劍加頸時你該跪還得跪，那些雄文論述全都沒用。 享受文明利益的人有維護它的責任，享受文明利益過著優雅生活的人，如果不在意文明的存續，其實就是站在文明守衛者戰士的屍骸上面吞噬他們的犧牲成果，再多的璀璨思辨也不能抹去文明寄生蟲的事實。

還記得嗎？烏俄戰爭開戰沒多久，俄羅斯的情報部門因為之前一直唬爛情報工作的績效，使普丁誤以為烏克蘭開戰後會望風而降，以至於軍方部門基於錯誤的情資報告制定戰略規劃，結果被抓了一狗票去坐牢？ 這次大概又是類似的情況。 這就是為什麼我一直說不要相信什麼大棋論，權責系統越是單一，最上層越不可能得到正確的情報，所以高層得到的情報都是錯誤嚴重的，哪有能力謀劃什麼大棋？ 至於極權政體戰爭有優勢根本是鬼扯。 極權國家因為人命不值錢所以動員能力強，可是能不能抵消權力架構造成的情報偏差，以及生產效率低落造成的後勤能力消耗，還是要看細節情況，相對於權力分散制衡所以情報偏誤小，而且因為商業自由化所以後勤能力強的民主國家，通常是劣勢不是優勢。

中國駐加拿大的外交官趙巍，因為以在中國的親屬安全恐嚇威脅加拿大議員莊文浩，在加拿大引起軒然大波以後，面對強大民意反彈，加拿大政府宣佈將之驅逐。 三十年前，對中國最友善的國家，如果說協助中國改革開放經濟成長貢獻最大的國家，是投資最多錢的香港、台灣跟日本。 那麼外交上最堅實的朋友就是美國、加拿大，與澳大利亞，不但率先周旋遊說原本反對的歐盟同意中國進入 WTO ，還放開雙手歡迎中國人留學跟移民、率先對中國給予各種學術跟技術援助。 現在上面這些當年幫助中國最多的國家，差不多無一例外全部跟中國翻臉了，你知道為什麼嗎？有意思的就是，這三十年來跟中國走得近的國家，無一例外全部都成為中國透過華人政治滲透、間諜破壞、偷竊技術的重災區。 在西方國家只要是華人，就會被白人假設是間諜跟叛國賊的日子，真的不會太遠了。