沈建德相關文章

致哥倫比亞大學校友

致哥倫比亞大學校友

本月十二日蔡英文訪問美國哥倫比亞大學,校方貼文稱「台灣的總統」,中國網友、校友立即反對,稱「台灣是中國的一部份」、「第一次對母校失望」,要求立即撤下貼文。他們顯然對自己校史無知。去看看哥大為傑出校友顧維鈞所錄口述歷史就知道。一九四五年顧代表中國參加聯合國會議,堅持戰後殖民地獨立,反對美英主張交由安理會管理。同年六月二十六日聯合國憲章簽字,代表中國的他,全世界第一個在憲章上簽字。 哥倫比亞大學在IG發文,稱「台灣總統」,中國網友氣炸。(圖擷取自IG@columbia)   這個憲章第七十七條規定,託管制度適用於因第二次世界大戰結束或將自敵國分離的領土。而第七十六條寫著,託管制度之基本目的應為增進其趨向自治或獨立之逐漸發展。所以,在二戰尚未結束之前,台灣的國際法地位就已確定,那就是託管、自治獨立,而且是中國代表所力爭者。現在怎麼說「台灣是中國的一部份」? 本月十二日,中國駐美大使崔天凱也在推特上說,「台灣是中國的一部分,任何分裂中國的企圖都不會成功。」網友挑戰:「沒有看到任何有關台灣是中國一部分的實際證據」!直到今天,仍未看到崔天凱拿出了什麼證據,只是口水而已,哥大(中國)校友當然也拿不出。因為哥大校友顧維鈞,在一九五○年就向美國確認台灣不是中國的一部分。 一九五○年十月二十日顧維鈞問杜勒斯:美將台灣問題提交聯合國討論,用意何在?杜勒斯:在將台灣地位暫時凍結,凍結台灣地位就是維持中國國民政府的地位,希望貴國在聯合國不要反對。如果美國將台灣視為中國領土,不僅聯合國的中國代表權問題必須立即解決,而第七艦隊保台亦失去依據。 一九五○年十二月十九日顧維鈞說,十月間所談對日和約問題,經詳陳政府考慮,答覆為:關於台灣等領土問題,我方認為,只須日本依照波茨坦宣言投降條件,聲明放棄對該項領土主權,由同盟國自行處理,無須日本個別追認撥歸何國。杜勒斯說:這也是美國的主張。 (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2019-07-16
郭台銘農場用巴拉刈嗎?

郭台銘農場用巴拉刈嗎?

筆者二○一七年元月十八日投書「紅豆與巴拉刈」,當時談的只是禁了巴拉刈,紅豆落葉劑無著落,想不到中國國民黨的韓國瑜和郭台銘誇大其詞,為了選票,韓說「巴拉刈現在禁止,對整個農村、農民造成多大的影響,每一個農民都在哀號,沒有巴拉刈,整個生產成本提高」。郭則表示,他若當選總統,必定會准許農民重新使用,理由是他聽見農民苦苦要求。這兩個根本沒真正下過田,是外行人講外行話。 老鷹紅豆創辦人林清源(右2)20日表示,有人戴口罩也沒用,「流鼻血不只一週」,因鼻膜都變薄了,「該退場了」。中央社記者楊淑閔攝   巴拉刈的毒性,內行人才知道,不只是自殺問題,而是整個國家的問題。以前支持使用巴拉刈者的理由是,其毒性一星期內就降解到安全標準。但有專業人員告訴我,以巴拉刈的劇毒,一週內就可降到安全標準,而對環境無害、殘留合標,恐怕是因現有農藥殘留檢測儀器無法測出,而非真的一個禮拜殘留就可合標這麼輕鬆。 我不用農藥,但農友告訴我,不使用巴拉刈,增加的費用非常有限,若和它對環境可能的破壞、對人體及遺傳可能造成的毒害相比,實微不足道,農友不會笨到因小失大。據知郭台銘在高雄一地自己經營永齡有機農場,規模不小,應該也沒使用有毒農藥,怎會要求解禁劇毒農藥巴拉刈?非常矛盾,怎麼想也想不通。 (作者為中興大學企管系前副教授、有機自耕農,https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2019-06-21
宇宙級草包 以及旁邊的藍綠枝葉

宇宙級草包 以及旁邊的藍綠枝葉

高雄市長韓國瑜接受聯合報專訪提出兩個「新見解」,一為「周邊都是聯合國會員國,但歐洲瑞士不是」,二為「中華民國也不是聯合國會員國」。關於前者,他認為,像瑞士不加入聯合國,永久中立,好處很多,「有錢人的錢都放著那裡」。韓國瑜的說法被很多人糾正,林濁水就笑他「韓國瑜又充分展現宇宙級草包的偉大性」。因為瑞士在二○○二年十月九日已獲准加入聯合國。韓國瑜於是改口說:「瑞士有六十多年都不是聯合國會員」,其實這也錯,第一批聯合國會員是一九四五年十月二十四日加入,到二○○二年十月九日才五十六年多,那有「六十多年」? 韓國瑜23日稱台灣非聯合國會員是優勢,且舉例「瑞士也不是」,遭砲轟是又一個草包言論。(資料照)   關於後者「中華民國也不是聯合國會員國」,這點也是錯。中華民國至今仍是聯合國的會員國,證據在聯合國憲章第二十三條及一一○條。第二十三條:「一、安全理事會以聯合國十五會員國組織之。中華民國、……及美利堅合眾國應為安全理事會常任理事國。」由此條文可知,中華民國非但是聯合國會員國,還是安理會的常任理事國,有否決權。 第一一○條:「三、一俟美利堅合眾國政府通知已有中華民國……以及其他簽字國之過半數將批准書交存時,本憲章即發生效力。」中華民國是聯合國的創始國,到今天還在聯合國,為安理會常任理事國。由此可知,中華民國其實就是中國,國際法律上的認定是北京那個中國。 除韓國瑜外,郭台銘開口閉口中華民國、蔡英文的中華民國台灣、賴清德說台灣國號中華民國、柯文哲說國是中華民國家是台灣,這些人是要選中國的台灣特首嗎? (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,現為有機自耕農,https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2019-05-25
「中國」就是「中國」

「中國」就是「中國」

  「台灣是中國不可切割的一部分」向來是中國在國際上統戰台灣的專用句,郭台銘遭疑假借媽祖關公之名偷渡這句用語,消息傳出後立刻被圍剿。他「澄清」談的是宗教文化,不過逐字稿的意思仍是台灣屬於中國,因此責難不斷,於是改在他的臉書表示,所說的「中國」是根據憲法,是指中華民國,所以他的完整意思是,「台灣是中華民國不可切割的一部分」。可是這卻不是正確的解讀,但他不清楚。 首先發難的賴清德表示「駭人聽聞」、「有什麼資格選總統?」之後看到這種澄清,也用臉書反問,「在國際場合,誰不知道China=中國=中華人民共和國?」「台灣需要的不是一名聽從中國的特首」。陳明通則籲請郭不要在國際社會傳達錯誤訊息,但可能沒說清楚,故郭還擊蔡英文:「不要找這種不適任的陸委會主委來當打手」。 郭董曾受訪表示贊同「九二共識,一中各表」,照中國國民黨主席吳敦義說法,國共皆承認的中心意涵為「兩岸都堅持一個中國的原則」,故,在「九二共識」裡,不管中華民國或中華人民共和國都是中國,這點郭台銘可能還不懂,把台灣土地獻納給中國還不知道,被台灣人群起圍攻理所當然。在此建議郭董,既然要出來選,這方面的知識應該要具備。 (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,現務農)
沈建德 2019-05-08
談王金平

談王金平

據報導,王金平稱祖先隨鄭成功來台,接受「九二共識」反對台獨,將率「九十二個族人」到中國「祭祖」,在廈門與中國台辦「劉王(流亡?)會」。 早在二○○四年,王家就放風聲,祖先隨鄭成功來台。但可能性很低:一、據蔣毓英《台灣府志》,被鄭漢化的番民三○二二九人,主要來自台南、高雄,三萬多幾乎是當時台南、高雄的人口,而王家當時就住在這個漢化區。即使真的是漢人,到王金平是第十一世,代代與番通婚,「漢人」血統早已被稀釋,可是未聞祭台灣祖。 二、清滅鄭,所有鄭氏軍民遣回中國。施琅《盡陳所見疏》陳述,鄭氏帶來而存活者只有三萬一。但鄭滅遣回者超過四萬二,《清聖祖實錄》及《東華錄》都記載:「鄭克塽、劉國軒、馮錫範、明裔朱桓等,俱令赴京;其武職一千六百有奇、文職四百有奇,或願回籍、或願授職,應聽部察例議敘」。施琅《諸羅減租賦疏》及荷蘭《華夷變態》亦有記載。 三、王金平家人說與中方族譜對過無誤。但很多中國族譜文革時被毀,來台拿回去當做中國的,現在當然相符。可是也有抄錯而不符的,葉家就是一例。台灣葉家要求中國葉家改正族譜,對方卻獅子大開口,要錢,因此不再照例年年去中國,改在台灣祭祖。 至於「九二共識」,它隱藏了「台灣屬於中國」的意涵,因為是賣台,不敢明說,只好用簡單四個字瞞騙台灣人。二○○五年王金平領導的國親新,更以「和平促進法」包裝「九二共識」欲立法(見https://talk.ltn.com.tw/article/paper/42118),同年十一月八日被我們台灣國臨時政府發動群眾擋下,當時本人僅要求王金平拿出「台灣屬於中國」的法律文件,他拿不出,掙扎到翌年四月才把整個法案退回。由此可見王金平知道「九二共識」是騙局,現在還要硬幹,誰最傷? (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,現務農。https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2019-04-30
自己不改叫別人改

自己不改叫別人改

  蔡英文的母校英國倫敦政經學院日前立起一座巨型地球雕塑,用顏色把台灣和中國分為兩國,該校中國留學生抗議。校方開會後,決定以聯合國地圖為準,將台灣和中國改塗相同顏色,相當不給蔡英文面子。 據報導,該校會議中有台灣留學生提出聯合國第二七五八號決議並未處理台灣主權問題,但因任何版本的聯合國地圖皆標示「台灣為中國的一部分」,因此校方只得堅持這個立場。查聯合國把台灣標示為中國的一部分並非現在才有,一九四七年七月一日,台灣就被劃入中國(見一九四六—一九四七聯合國年鑑)。顯然聯合國被中國收買,因當時日本只是投降,法律上尚未放棄台灣,更不用說沒交給中國,要抗議輕而易舉。 當時聯合國敢把台灣標為中國,是以開羅謊言為根據,但台灣當局從未抗議,到現在蔡英文政府也一樣。本人雖數度去聯合國抗議,而聯合國人員也認錯,因台灣當局不動,我的個人抗議只是狗吠火車。 這次,外交部令駐英代表處去抗議,也聯絡友台國會議員。但外交部網站到今天仍然掛著,一九四三年中、美、英三國發表開羅宣言,具體要求戰後日本「須將竊自中國的東北四省、臺灣與澎湖歸還中國」;舊金山和約、中日和約確認台灣為中華民國領土。 自己不改叫別人改,不是在打假球嗎? (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授。https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2019-04-05
AIT或卜睿哲,對嗎?

AIT或卜睿哲,對嗎?

AIT昨天表示不支持台獨公投,聲援它的前主席卜睿哲。卜睿哲勸喜樂島不要推台獨公投的意見是他的言論自由,不提,但法律理由不能放過,包括一、二○○三年十二月扁推動公投遭布希反對(Mr. Chen in December 2003 for trying to unilaterally change the status quo),二、中國反分裂法第八條動武授權(Article 8 of its 2005 Anti-Secession Law)。但這兩點都早就被推翻,亦即,美國不支持台獨公投找不到法源。 關於第一點,二○○七年十二月四日我告訴陳水扁總統二○○三年推動公投而布希反對,是因溫家寶用開羅謊言向布希告狀,扁查證屬實後,隔年三月立即貼在總統府網站(http://www.president.gov.tw/NEWS/12092)。他說:「溫家寶總理開了一次台灣二○○四年大選前夕的國際記者會,有CNN的記者問溫家寶說,你是怎麼說服布希總統接受你們的主張,來反對台灣的公民投票?他講了一句話,他說,中國對台灣擁有主權是因為開羅宣言規定得非常清楚。」就溫家寶所言扁反駁「一九四三年十二月一日開羅宣言……根本不是所謂的聯合公報」、「以前我們讀到的歷史,有關開羅宣言的部分,完全是欺騙的」。這是出自中華民國在位總統之口,AIT不支持台獨公投應先看一下,也請給台灣一個交代。 關於第二點,中國反分裂法第八條的基礎是同法的第三條,「台灣問題是中國內戰的遺留問題」,也就是中華民國和中華人民共和國內戰的事,和台灣無關。獨立公投是包括台灣人在內的民主國家人民的權利,民主國家如美國,能說不支持民主嗎? (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2019-02-14
兩岸合編「教科書」的真假

兩岸合編「教科書」的真假

◎ 沈建德 台灣有些高中,南北都有,二十多所,據報導已採用「兩岸」合編的普通高中國文第一、二冊。中國方面宣稱,合編係秉持「九二共識」,因此可以理解,同是諸葛亮的「出師表」,合編版不採用後出師表,因孔明說「量臣之才,故知臣伐賊才弱敵強也。然不伐賊,王業亦亡,惟坐待亡」,反映現在的中華民國,無力反攻大陸,只坐等最後一天,還想把台灣拉去一起死。 而不管是台編或合編教科書,經台灣審定的,每本書背都有審定合格的執照,所謂合編「教科書」都無此執照,所以,百分之百是假消息,不要以為統戰教材真的是教科書。 可是,更嚴重的問題是,台灣師生對中國魔掌伸入台灣校園毫無警覺與戒心,中國食髓知味,其央視公開預告下一步,為報復最近通過的社會課綱上中國被列入東亞史「去中國化」,將啟動兩岸合編歷史教材。到時,必然假歷史流竄。 歷史現在還沒合編教科書,然而教育部已在執行北京的政策,因為審定合格的教科書都出現,開羅宣言中美英三國聲明戰後滿洲台澎是中國的戰利品、舊金山和約確立中華民國對台主權等等的內容。回憶二○一五年七月五日蔡英文說,「課綱的內容必須回歸歷史真實,課綱的制定必須嚴守客觀專業。如果現在的政府不願意改正,明年就讓我們扛起這個責任。」七月三十日,年僅二十歲的反黑箱課綱學生林冠華自殺。八月四日凌晨蔡英文前往教育部與反課綱學生一起坐在地上。二○一六年蔡英文當選總統,五月三十一日公告廢止「微調課綱」,廢「光復」改回「接收」,廢開羅宣言。然而,課文仍寫開羅宣言聲明台灣歸還中華民國、中華民國根據中日和約,確立它在台澎的主權(見本人fb第756篇未命名的相簿)。台南市議會三次決議要求改正,蔡英文卻置之不理,對得起為課綱而死的林冠華嗎? (作者為前中興大學企管系副教授,https://www.facebook.com/TPGOF)   有這種教育部長 民進黨當然輸 ◎ 黃秀梨 民進黨立委黃國書批評,兩岸合編教科書去年遭媒體揭露後,已遭外界批評,教育部卻持續視若無睹、充耳不聞,繼續放任對岸的合編教科書團隊近日來台灣,在台灣多所校園舉辦新教科書發布會與教學觀摩深入校園。東華大學教授施正鋒批評,教育部放水,放任這些人進入校園「木馬屠城」。 有這種教育部長民進黨怎能不輸?此外,葉接任教育部長已經五個月,對於台大校長一案也還沒有具體解決,甚至「放水」傳言不斷,實在令人感到無奈。 不知道是否跟葉俊榮在四月時也被踢爆在中國多所大學任教有關?雖然當時葉俊榮已經澄清,只去浙江大學短期講學,其他均屬學術交流演講或論文發表。 (作者為退休高中教師,彰化縣民)
沈建德 2018-12-17
賴清德搞錯波蘭電視台的意思

賴清德搞錯波蘭電視台的意思

波蘭電視台Idź Pod Prąd TV說今年是波蘭一百週年獨立紀念,節目中用中文力挺台灣獨立;媒體拿去問賴清德,他回答「德不孤,必有鄰」。恐怕搞錯了吧! 波蘭電視台說的是:「波蘭人曾為了許多國家的獨立而努力,所以我們希望支持台灣對抗中共,我們也鼓勵台灣宣布獨立。」而賴清德說台灣已經獨立,就叫中華民國,不必再宣布獨立,和波蘭人意思相反,怎叫「德不孤,必有鄰」? 賴清德錯在那裡?看看同樣主張「台灣已經獨立,不必再宣布獨立」的李登輝怎麼說就知道。二○○一年十月二十二日,阿輝伯在台北市李登輝之友會上公開說明,他所走的是蔣經國路線,蔣經國的談話他都有記錄。蔣經國曾對他說,因蔣介石宣示,佔領台灣是為了反攻大陸,可是到那時為止,中華民國佔據台灣四十多年,台灣人也挺他們父子四十多年,出錢(國防預算年年超過總預算的七十%、八十%)、出命(八二三砲戰死的大多是台灣充員兵),但反攻希望越來越渺茫,而且蔣經國行將就木,人之將死,其言也善,終於決定把政權交還台灣人。 蔣經國清楚中華民國對台無主權,就像他父親一九四九年一月十二告誡陳誠的,台灣不過是中華民國託管的性質。把政權交還台灣人之後,主權與政權回歸台灣,是宣布獨立的絕佳時機。但李登輝的本土政權不穩,陳水扁朝小野大,宣布獨立阻力不小。現在民進黨完全執政了,卻說已經獨立叫做中華民國,不必再宣布獨立,不知做何打算?不要說是台灣本土派,連原本共產的波蘭人也不認為如此,正如他們說的,他們「曾為了許多國家的獨立而努力」,知道天下沒有那種不宣佈、默默獨立的事。何況台灣根本不是中華民國,國際法文件已經可以證明。 (作者為留美企管博士,台灣國臨時政府總召集人兼有機自耕農。https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2018-11-01
若非內鬼哪有「參賽風險」?

若非內鬼哪有「參賽風險」?

據報導,前中國國民黨官員、行政院發言人孫立群,即將接任中華台北奧會秘書長,談到東奧正名,他說不希望有「參賽風險」,意思是以保障選手的參賽權為藉口,一如他的黨抨擊「東奧正名」是庸人自擾一樣,反對東奧正名運動。孫立群自己承認不熟體育運動,但由他上述談話可知,連他要接的這個組織過去幾十年為正名而奮鬥的歷史也不熟,他適任嗎? 在奧會,以前「會籍」和「代表團」名稱不一定相同。中華民國奧會1922年會籍名為Chinese Olympic Committee,1968年被改為Olympic Committee of Republic Of China。但運動員出場時的代表團名稱,在1948年以前是China,1949國府流亡台灣,1956年被改為Formosa China,1960是Formosa,1964及1968是Taiwan,可見流亡台灣之後會籍仍是中國,代表團名稱奧會認可使用「台灣」。「東奧正名」怎會是庸人自擾,怎會有「參賽風險」? 況且,1981年洛桑協議為「中華台北」之前,1976年國際奧會第78屆年會,並不要求改「會籍」名稱,只要求「代表團」正名為「台灣」就可以,但中華民國堅持要用Republic Of China – Taiwan,因而破局,自己退出當年的蒙特婁奧運。庸人自擾的是中華民國、引起「參賽風險」也是中華民國,不是台灣。 1976年中華民國這個內鬼引發「參賽風險」後,奧會主席基蘭寧要求中華民國把奧會「會籍」也正名為台灣奧會,但遭到中華民國反對,理由是,當時北京奧會會章把台灣列為其轄區,如用台灣,等於承認受它管轄,這當然也是藉口。最近它的章程第3條除包含台灣之外,還要遵守反分裂法把「中華台北」列為內戰敵人。如此,反對向奧會申請正名為奧會也認同的「台灣」有什麼道理? (作者為1967年「省」運及1968年「全省」田徑賽標槍冠軍,https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2018-09-04
毛利、日本尋根台灣 談課綱

毛利、日本尋根台灣 談課綱

更見「漢人移民社會」荒謬  昨天報載,紐西蘭毛利族青少年知道祖先來自台灣,組團來尋根。日本人類學家也推論,日人祖先的一支也是來自台灣,在九州登陸。別人跑來我們家尋根,我們的課綱卻說祖先來自中國,是「漢人移民社會」,極度諷刺! 台灣有文字記載開始於荷蘭時期。考察相關文獻,當時平埔族兩百多社,以台南麻豆社三千多人最大,社旁還有小社(小社人口未計入)。至於高山族,以排灣族和荷蘭人接觸較多。這兩大族群就是台灣人的主要來源,從番戶口、番社稅、墾田等三十幾個角度去驗證可得到證明。至於為何會被扭曲成「漢人移民社會」?原因是漢化、賜姓,以及用族譜把台灣人接到中國。 雍正台灣知府沈起元「條陳臺灣事宜狀」記載「化熟番為漢人,化生番為熟番」政策;台灣志略:「凡近邑(按:今之台南、高雄)之社,多講官話及泉、漳鄉語,與漢相等」。乾隆年,台灣府志:「歸化各社番眾,衣衫半如漢制,略曉漢語」。文獻會「台灣省通誌」:乾隆二十三年(一七五八年)強制實施賜姓名政策,是最具體的漢化事實。賜姓如何賜法?就是,撫番官員姓什麼,整個番社就跟著姓什麼。「安平縣雜記」記載:「如是潘官所招,一概隨同姓潘;金官所撫,一盡姓金;劉官所撫,一盡姓劉」(請參見筆者臉書第七九三篇圖),難怪以前沒血緣關係的「一姓村」比比皆是。 到了一八八五年,劉銘傳的「台灣暫難改省摺」奏稱,台灣沿海八縣番六民四。他所說的番就是台灣人,而民,也是由番漢化而來。可見一八八五年台灣還是原住民社會。一八九五年之後由日本統治至一九四五年,「皇民化」未成功。戰後,一九五一年,蔣介石也開始搞起賜姓賜族譜,最荒唐者甚至兄弟姊妹各不同姓;而蔣替台灣人「修」的族譜有七九一件,佔台灣全部族譜的六成五,詳見王世慶《臺灣公私藏族譜目錄初稿》分析。 但就算經歷上述種種扭曲,一九五六年的「台閩地區戶口普查」,在台中國人總共九十四萬,約只佔台灣人口的十分之一。可見台灣根本不是什麼「漢人移民社會」。若不改課綱,如何對歷史交代? (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2018-08-29
翻開史料談「唐山過台灣」真面目

翻開史料談「唐山過台灣」真面目

中國國民黨「立院」黨團,張貼海報「荒謬!唐山不曾過台灣?」開記者會,痛批新課綱、蔡政府,為了台獨不要祖先。我們就來揭穿「唐山過台灣」的真面目。 一、康熙60年(1721)藍鼎元上書閩浙總督:「台民不馴特甚,皆內地作法犯科,逋逃萃止,豺心鼠性,隨處欲張」。 二、嘉慶12年(1807)謝金鑾「續修台灣縣志」:「惰游失業或負罪逃奔,名在士師之籍,謂海外可以藏奸,指此邦為利藪…,莫不躍身以東,飄風而至」。 三、道光13年(1833)北路理番同知陳盛韶「問俗錄」:「台灣有一種無田宅,無妻子、非士、非農、非工、非買、不負載於道路者,俗指稱為羅漢腳,嫖賭、摸竊、械鬥、樹旂,無所不為,其所以稱為羅漢腳者,謂其單身遊食於四方,隨處結黨,且衫裾不全,赤腳終生也」。 四、同治13年(1874)丁紹儀「東瀛識略」:「羅漢腳,驅之不勝其驅,無復知有逐水事矣」。 從以上記載可知唐山過台灣者是什麼樣的人?幾個有後代?再根據研究(見http://www.taiwannation.com.tw/topic015.htm及本人fb第687篇「番戶口歷史記錄,讓你心裏有數」),今之台灣人,十之八、九不是中國人。因為外來的中國政權長期教育霸凌,這次的課審會,為避免因外貌、原住民傳統姓名而被稱「番仔」,而增列「各個族群有不同的命名習慣」到小四至小六的課綱,誤導「非原住民」的台灣學童,以為自己是漢人、中國人。這不是「唐山課綱」嗎?該抗議的是台灣人! (作者為留美企管博士,有機自耕農。https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2018-08-15
東奧正名雖撤案仍應進行

東奧正名雖撤案仍應進行

青少年溫網台灣曾俊欣奪冠,溫網官方臉書稱他來自「中華台北」,英國球迷嗆,他「來自台灣」。同樣問題也將在2020的東京奧運發生。故民進黨全代會黨代表提案,反制中國霸凌國際航空公司把台灣列入中國,但被蔡英文冷處理。另外,東奧正名則是提案人撤回,理由是恐被操作成意識形態模糊焦點。另外一說是,用「台灣隊」名義恐日本不讓參加,選手參賽權泡湯。 這些都不是理由。1964年東京世運,台灣不就是用「台灣隊」名義參加的嗎?不只東奧,還有不少屆奧運也是用「台灣」之名。中華民國1949年逃亡台灣後,第一次的奧會1952年在芬蘭,它沒參加。之後1956年澳洲墨爾本奧運,用「福爾摩沙—中國」參加。1960年義大利羅馬奧運改為「福爾摩沙」。1964年日本東京、1968年墨西哥奧運,都用「台灣」,而中華民國都有參加,這是意識形態嗎? 1968年國際奧會決定1972年德國慕尼黑奧運准用「中華民國」,因此中華民國要求1976年加拿大蒙特婁奧運援例。可是1971年聯合國2758號決議北京代表中國,故1972年雖准用「中華民國」,1976年奧會就要求用「台灣」了,但中華民國政府拒絕接受,退出比賽。1979年,國際奧會執委會在日本名古屋開會,透過「中國會籍危機處理小組」,幾經波折,以「中華台北」成交,並在1984年洛杉磯奧運第一次使用。 1971年被趕出聯合國,在奧會「台灣」被改成「中華台北」,這些都是中華民國幹的好事,中國國民黨哪敢操作這個議題?若這次日本不讓我們的代表隊用「台灣」名義參加,則頂多像羅馬世運選手進場時,「中華民國」舉牌抗議被迫用「台灣」名義而已,楊傳廣銀牌不是拿回來了,哪裡會影響選手的參賽權? (作者曾為省運、全省田徑賽標槍冠軍。https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2018-07-18
從程烈到郝柏村

從程烈到郝柏村

看了讀者投書「李家同、游錫堃,誰真晚景淒涼?」實在震撼。 游錫堃當過兩屆省議員、兩屆宜蘭縣縣長、北捷董事長、行政院副院長、總統府秘書長和行政院長,退休俸每月實領才28,602元。反觀同為行政院長退下的郝柏村,卻月領20萬以上。再看農民,一期稻作四個月,最近雲嘉南因雨搶收稻子到凌晨,而一斤才賣8、9塊錢。以一甲收2萬斤計算,賣不到20萬,扣掉成本,一個月收入才一萬多。二期稻作收成只有一期作的一半多,更慘! 郝柏村親歷4萬舊台幣換1元新台幣的惡性通膨往事,也知道國防預算1950年度佔總預算的90%(見本人FB第760、761篇),甚至直到筆者1971年中興大學會統系畢業前還佔達70%,會計審計法規老師程烈不滿(程老師是資深立委,在立法院的預算委員會擔任召集人高達三十八次,創紀錄),對班上同學透露此事。可見朱高正所稱「老賊」裡還是有良心人士。 國防預算加上公教薪水,可說當年台灣人的血汗納稅錢都在養中華民國。之後又有18%優存利率,台灣不折不扣是中華民國的提款機。現在郝柏村只為被砍了一些錢就反年改,說不是為退休金,而是為捍衛中華民國憲法。但中華民國憲法領土無台灣(見本人FB大頭貼),中華民國是竊據台灣的詐騙集團,「車手」少講場面話!多關心台灣下一代人和低收入者的死活吧! (作者為留美企管博士,前中興大學副教授,現為有機自耕農。https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2018-06-28
延安之後的柯文哲、黃煌雄

延安之後的柯文哲、黃煌雄

台北市政府抗議柯文哲和辛旗沒在中國延安合照,強硬要求《政經看民視》澄清道歉,由此看來柯文哲顯然知道辛旗統戰台灣的嚴重性,有無合照反而變得不重要,從延安回台之後,講什麼、做什麼才重要。 二○一三年柯文哲、黃煌雄等,和投靠中國的林毅夫去中國延安朝聖毛澤東,次年黃煌雄在監察院投票反對彈劾已被司法定罪的黃世銘,替馬英九解套。而柯文哲在市長選前仍自稱墨綠,選後大吹兩岸一家親、命運共同體、了解並尊重一中原則、世大運任令沒收台獨旗子丟進垃圾桶、台北市文化局協辦中國新歌聲等等,難怪自稱白色力量的他,現已被懷疑是中國的棋子。 還有,照理,政治人物去延安朝聖也該做功課,至少要了解毛澤東在延安有什麼特別的談話。史諾Snow的書《Red Star over China》(http://blog.udn.com/dff1baf6/108983638)就描述,一九三六年七月十六日他深入延安,毛澤東當面回答他支持台獨、內蒙古自治建國。可見連內蒙古也不是中國的,不用說台灣。柯文哲有無預先做功課不得而知,去延安之後不用力宣傳毛澤東支持台獨也就算了,反而一頭栽進「一中」,難怪被認為是故意賣台。 一九七一年七月九日中美以台灣為籌碼破冰,中國開始否認史諾的「毛澤東支持台獨說」。但史諾料到會有這一天,故一九三六年就在書上交代。他說,因毛要求細節也正確,所以他把毛的話寫成英文之後交給譯者翻成中文,毛過目才算數(見https://www.facebook.com/TPGOF第719篇)。柯文哲若非已經投共,則應該自我反省而不是要求道歉。 (作者為留美企管博士,有機自耕農)
沈建德 2018-04-09
華人社會? 柯P要多念書

華人社會? 柯P要多念書

  柯文哲在歐洲議會第一句話:「台北價值,就是將西方社會中進步的價值,涵納進華人社會來」。可是歷史騙不了,這次柯P也去造訪的荷蘭,近四百年前就留下凱達格蘭族在台北市的社名,士林有毛少翁社;松山里族社、錫口社、搭搭悠社;北投北投社、唭里岸社、外北投社、嗄嘮別社;大龍峒大琅泵社;舊龍山區紗帽廚社、里末社;大稻埕圭母卒社;古亭了阿八里社。還有廿三社尚待考正,柯P瞞不過。 由上可知,現僅十二個行政區的台北市至少有十三個平埔社,密度很高,且荷治之前就存在,為何消失?外來政權摧殘! 同治十年(一八七一)淡水廳志承認:「…淡水番黎較四邑為多。乾隆二十九年(西元一七六四)以前郡志所錄,類多耳所未聞,目所未睹。今自大甲至雞籠,諸番生齒漸衰,村墟零落。其居處、飲食、衣飾、婚嫁、喪葬、器用之類,半從漢俗。即諳番語者十不過二、三耳」。至光緒十六年(一八九○),猶不忘在台北設番學堂,專收泰雅、雷朗、賽夏等高山族番童為漢化各族人之種子,難怪中國在台殖民成功,台灣人只有努力研究才能免於認賊作父。 (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授;https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2018-02-06
護照的封面與內頁

護照的封面與內頁

  新版護照內頁拿美國杜勒斯機場圖案,當做桃園機場,起初堅不認錯,終因假的真不了,演出現代的官場現形記後,有人被重懲,說是有礙國家顏面。事實上桃園機場原始航廈外觀就是「複製」杜勒斯機場,國際皆知,英文版的維基百科說了:Taiwan Taoyuan International Airport in Taoyuan, Taiwan was modeled after the Saarinen terminal at Dulles.沒有什麼不好意思的。 由於護照內頁印的是外觀,除了塔台位置不對,航廈圖案既是「複製」,分辨恐不容易,就此而言,重懲是小題大作。只是它拿杜勒斯機場圖案為底,用鉛筆描繪,有可議之處。 其實護照封面的「中華民國」才嚴重,很多人因它而不能進入別人的國家,還有聯合國。不要忘記,一九五○年三月十三日蔣介石在陽明山說了:「我們今天都已成了亡國之民」,中華民國國民既都是亡國之民,國都亡了那裡還有護照? 還有,蔣介石在一九四九年一月十二日用電報怒斥陳誠:「台灣法律地位與主權,在對日和會未成以前,不過為我國一託管地之性質…。」罵陳誠在「狂囈」。護照封面台灣就台灣,怎能用中華民國(台灣)? 護照內頁不實不會因此進入他國通關有麻煩,護照封面錯誤卻會造成很多麻煩,不是嗎? (作者為前中興大學企管系副教授) ◎ 左傳 護照圖片出差錯的事件,雖然是件行政錯誤,但真的說起來也是情有可原。一來桃園機場與杜勒斯機場建築非常相似,機場遠觀真的很雷同;二來這些圖片只是類同浮水印的背景圖案,裝飾效果不是非常顯眼。圖片既然已經印成護照,我們不必用太過的心態,只為了一張自我感覺的圖片,消耗全民資源進行重新印製。 但看看事件發展至今,已經轉變成為民主鬥爭的無限上綱。一個基層繪圖員對於相似圖片的抓取錯誤,充其量只是行政技術的差錯,卻變成要外交部高層官員擔當政務來負責任,甚至要用納稅人的錢來彌補這項錯誤。我以一個納稅人的立場,不是很贊同如此不等比例的處理方式。 民主的目的是要集眾人之智防止錯誤,行政單位檢討如何防範這件事再次發生比較重要。我們卻用人民納稅錢修補一個幾乎分辨不出來的圖片,意義不大,可能只是自我感覺良好而已。接著又為了一張圖片,要處分政務高官,國家哪來這麼多的稅收,可以一再培養人才,又將其前途摧毀。(作者為台北市民)
沈建德 2017-12-29
誰在干涉台灣公投?

誰在干涉台灣公投?

  不管怎麼修,鳥籠公投都無法打破,因有美中因素。葉望輝在民視說,AIT主席莫健這次來台就是要盯住公投法,因在布希政府時代,莫健就是如此,翻開紀錄果然不錯。二○○三年十二月一日,「開羅宣言」六十週年,莫健做為布希的特使,選在這天的傍晚,大約是當年重慶發布該「宣言」的時間(晚上六點四十五分)訪扁,意在暗示根據這個「宣言」台灣屬於中國,勸阿扁打消即將舉行的公投,以免激怒中國。 當時扁認為公投因係防禦性公投,主軸為改善兩岸關係與軍購,與統獨無關、不涉改變現狀,故婉拒,還對莫健說,若我們的題目不夠好,可請美國提出建議。想不到八天後的十二月九日,布希在白宮聽溫家寶說完開羅謊言台灣歸還中國之後,當著敵人(溫家寶)的面,大罵朋友(陳水扁)是麻煩製造者,搞公投片面改變現狀,顯見若非莫健傳錯話,就是他有問題。 針對二○○三年的布溫侮辱,二○○八年三月十三日扁接受英國金融時報駐台特派員席佳琳女士(Kathrin Hille)專訪時反擊,載在「總統府」網站,扁說:「我們讀到的歷史,有關開羅宣言的部分,完全是欺騙的」,間接批評布希、莫健是傻瓜。 現在川普簽署的國防授權法案,有台美軍艦互泊、共同軍演等等,遠超過二○○四年的台灣公投項目─軍購,雖然如此,但莫健可能還想用開羅謊言夥同中國干涉台灣公投,我們能沒聲音嗎? (作者為前中興大學企管系副教授)
沈建德 2017-12-16
台北和約把台澎交給中華民國? 錯!

台北和約把台澎交給中華民國? 錯!

  昨天是二戰結束台灣受降七十二週年,當時中華民國暗作手腳,在陳儀預備安藤遞出降書之後交給他的第一號命令上寫著「接收台灣、澎湖列島之領土」,致安藤不簽降書,所以,到今天有台北受降,中華民國卻找不到安藤的降書。又編謊言謂一九五二年四月二十八日的台北和約把台澎交給了中華民國,戳破如下: 一、一九五一年九月十七日,美國駐台大使藍欽(Karl L Ranking)警告外交部長葉公超,台北和約不得暗示台灣已因該條約之簽訂而在法律上成為中國領土之一部分。 二、一九五二年五月十三日,中華民國外交部對日和約案卷第五十四冊:「查金山和約僅規定日本放棄台灣、澎湖,而未明定其誰屬,此點自非中日和約所能補救。」 三、一九五二年七月十六日(中央日報)「立院討論對日和約 外長答立委質詢」:我國根據開羅宣言先行接收台澎,並已在台澎執行行政權,無疑地,台澎已是我們領土的一部分。中日和約是完全依照金山和約規定的條款而訂定的,關於這一點,我們曾經盡力作進一步的規定,但最後沒有達到目的。 四、一九五二年七月二十三日,美國駐台大使館Despatch No.31向國務院報告,葉公超說:微妙的國際情勢讓台澎不屬於我們。在目前的情況下,日本無權將福爾摩沙與澎湖移轉給我們;日本即使想移轉,我們也不能接受。「外交部」說沒這個檔案。但: 五、一九七一年七月十三日,美國國務院法律顧問Robert I. Starr致國務院中華民國科科長Charles T. Sylvester函,確認了第四點,其中「日本即使想移轉,我們也不能接受」的原文為nor can we accept such a transfer from Japan even if she so wishes。 (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授。https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2017-10-26
台獨要過三關

台獨要過三關

加泰隆尼亞不畏頭破血流,勇敢公投,九成支持獨立,但外國冷淡,尤其是歐洲,只因被視為西班牙的一部分。台獨也有被視為中華民國一部分的問題,故即使公投法補正,八成支持獨立,國際對台的反應必然和今日對加泰隆尼亞一樣。公投固然是權利,主權也是權利,為何只要求公投不主張台澎主權?為何說台灣主權獨立名為中華民國(華獨)?這是一九九九年民進黨的台灣前途決議文,為選中華民國總統,把台灣鎖進中華民國,選上卻抽不離,給北京併吞台灣的口實。 因此,台獨必須過三關。(一)統獨爭議,但過關應沒問題。(二)是中華民國獨立(華獨)還是台灣獨立(台獨)?目前卡在這裡。(三)若是台獨,是以在中華民國體制內公投正名制憲獨立?或在中華民國體制外以恢復主權而獨立?這雖是以後的事,目前就須確定,越早越好。 因解決上述(一)、(二)的關鍵就是台澎主權。中國已經對全世界宣示了七十二年,根據他們說的國際法,台澎是中國的一部分,台獨只有用戰爭解決。但中國對台主權是謊言,目前連中華民國的教育部和外交部也啞口無言,台灣不是中國內政,也不屬中華民國,可是很多人仍不清楚。所以,若以恢復台澎主權手段除有教育功能之外,還立可解決(一)的統及(二)的華獨,不必等修公投法就可達到獨立的目的,而中華民國及中華人民共和國無話可說。 總括一句:除公投之外,至少必須強調台澎不是中華民國的一部分,才不會像加泰隆尼亞公投雖九成支持獨立,但前途坎坷。 (作者為前中興大學企管系副教授,現為自耕農,https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2017-10-03