剛剛陳時中公開了去年12月31日，台灣疾管署對WHO的示警電郵。 很顯然的，WHO在中國支配下，已經是個徹頭徹尾的政治組織。很會玩文字遊戲的那種。 既譚德賽試圖用種族議題模糊焦點之後，WHO昨天又出了新招：「台灣沒有在去年底跟我們說，武漢病毒會人傳人。」 WHO這樣講，是為了卸責。一旦証實台灣在去年12月31日已經提出警告，WHO跟中國就必須負上隱匿疫情的責任。 現在真相大白，台灣疾管署確實有向WHO示警，只是沒有直接使用「人傳人」的字眼。 當時疾管署對WHO說：「我們在媒體上看到中國武漢，發生了七例以上的非典型肺炎病例。中國衛生當局否認這是SARS。但檢測結果還沒出來，病例已被隔離以進行治療。」 去年12月31日離總統大選剩下十天，台灣人還在關心選戰的進行，疾管署卻默默的預見病毒未來的風險。但畢竟疫情發生在中國，疾管署也是「看新聞才知道」，能對WHO提出這樣的警訊，並且第一時間對武漢班機進行登機檢疫，已經是無可挑剔的敏銳度。 以WHO的公衛專業，聽到SARS這個關鍵字，應該要提高警覺。更讓人匪夷所思的是，如果不會人傳人，為何中國要在檢驗結果沒出來之前，把病患送去隔離？ 按照WHO這種「中國式硬坳法」，接下來還可能坳說： 一、當初武漢的新聞是誤報，沒有人生病。 二、當初被感染的人只是感冒，不是武漢肺炎。 三、當初沒有送到隔離病房，是媒體報錯了。 四、WHO收到台灣電郵後，已經有謹慎處理，病毒檢驗結果在1月15號才出來，那時也發布了病毒會「有限度人傳人」的消息。 總之，千錯萬錯，中國沒錯，WHO也沒錯。按照WHO的理路：台灣是瞎猜的，矇對了。 WHO為了幫中國洗白，已經把台灣視為眼中釘，砲火綿密的展開全球輿論戰。譚德塞講種族議題是第一波，WHO說沒收到台灣示警的是第二波。第三波隨時可能開打。這場台灣聲譽的捍衛戰，影響到台灣未來的國際處境。不管你願不願意，都無法置身事外。 -- 2019/12/31疾管署給WHO的電郵： News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media that the cases were believed not SARS; however the samples are still under examination, and cases have been isolated for treatment. I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with us. Thank you very much in advance for your attention to this matter.

譚德塞作為中國代理人，他的言行反映了中國目前的隱憂：失去對非洲國家的掌控力，一帶一路成為一筆大呆帳。 表面上來看，譚德塞用種族議題栽贓台灣，是要模糊掉「WHO跟中國聯手隱匿疫情」的焦點，並且在國際輿論上，降低台灣「口罩外交」的影響力。但更深層來看，譚德塞主打種族議題，其實是要替中國穩住非洲國家。 中國很怕因為疫情，失去非洲國家的支持。 中國為什麼可以掌控WHO？因為中國一帶一路政策，六年來，陸陸續續借出了數千億美元給非洲各國，成為了許多非洲國家的最大債主。 以譚德塞的母國為例，衣索比亞的債務占GDP的59%，其中約有一半債權在中國手上。位於非洲東北的小國吉布地，外債占GDP約八成，其中有77%的債權是中國所有。 整個非洲的公共債務，有20%是跟中國借的。中國當然不是佛系國家：你還不了債？那鐵路、水庫、軍事基地就讓給我。中國透過這種手法取得非洲的掌控權。 WHO的總幹事是「一國一票」選出來的。中國在非洲近五十個國家支持下，2017年成功的把代理人譚德塞送進WHO寶座，並在今年造成毀滅性的災難。 在這點上，美國可以說被擺了一套。WHO的經費有22%是美國貢獻，中國僅貢獻1%。但捐錢做公益，比不上直接買票（一帶一路）。美國還被WHO隱匿疫情所害，當然很生氣。 美國、英國、印度裡的一些團體，想要透過國際法院，向中國求償，總計金額是20幾兆美元的天文數字。回顧國際法院的歷史，中國乖乖賠錢的機率：近乎零。 先不提訴訟本身的舉證攻防問題，光是國際法院的執行力本身，就難以針對大國進行制裁。如果是國家內部的訴訟，人民不從，國家有警察，有壓倒性的公權力。但國際法院處理的是國家跟國家之間的問題，敗訴者如果不聽話，問題就棘手很多。 如果是小國告小國，或是大國告小國，在國際情勢下，小國不得不從。但如果被告是大國呢？1984年尼加拉瓜告美國，美國敗訴後退出國際法院，其後「選擇性」的接受國際法院的判決。 依據聯合國憲章第九十四條，國家不履行判決的義務時，安全理事會可以出來執行。但是，安全理事會的五大常任理事國有「否決權」，只要一票否決，等於可以擱置國際訴訟結果。美國是常任理事國，有否決權。蠻橫的中國，也有否決權。 換句話說，有否決權的五個國家（中、美、英、法、俄），在國際法院裡等於是球員兼裁判。被告是你，執行判決的法警也是你。只要中國打定了主意裝死，除非發動戰爭，要跟中國求償是不可能的事。 重點來了，「在國際訴訟中裝死」對中國來說是把雙面刃。中國如果鐵了心不理會國際法院，那聯合國確實很難逼他賠錢。但不遵守法律的國家，不會總是吃香的。 如果非洲國家以疫情因素，說國內經濟受到重創，需要無限期地延後一帶一路的還款⋯⋯那中國能怎麼辦？鬧上國際法院？如果中國在「隱匿疫情訴訟案」中裝死、動員否決權。那其他四個常任理事國，難道會在「一帶一路還款案」中，幫中國討錢？ 去年沒有疫情的時候，多個非洲國家已經還款困難，剛果跟轉向國際貨幣基金組織尋求紓困。如今疫情延燒非洲，到4月7日為止，非洲52個國家淪陷。帳面上破萬名確診。（考慮到檢驗能力，實際確診人數遠不止此。） 非洲聯盟預估，約有2000萬人會面臨失業危機。非洲開發銀行預估，疫情再惡化下去，今年非洲經濟衰退幅度恐將達到1.1%。 一旦非洲民情激憤，把矛頭指向中國，最立即的影響是，中國未來收不到一帶一路的還款，也無法取得非洲國家的控制權。這等於讓中國這六年來的非洲佈局歸零，數千億美元白白砸在水裡。 譚德塞打種族議題，是要做給非洲國家看的。非洲民眾對台灣未必熟悉，但對被人種歧視卻深有所感。要了解中國滲透WHO、WHO協助中國隱匿疫情，需要閱讀一定程度的資訊；要把非洲民眾把問題誤解成「愛非洲的中國 vs 會歧視的台灣」卻是相當容易。這是中國相當陰險的盤算。 真正會讓譚德塞以及中國痛徹心肺的，不是在種族議題上面打轉（即使澄清還是一定要做。）而是，順應著中國救世主的謊言，呼籲中國要秉持人道精神：在非洲經濟受到疫情衝擊的時候，無限期延緩一帶一路的債務清償。 中國不是要裝好人，譚德塞不是要裝受害者嗎？那自認為是「好人」並且「不會歧視黑人」的中國，應該不會急著跟非洲討錢吧？ 最後，當我們對譚德塞的謊言栽贓感到生氣的時候，回過頭想想，譚德塞能在衣索比亞官場平步青雲，直到掌管WHO生殺大權，不就是因為他是個純正的中國代理人嗎？ 而非洲各國會被中國玩弄在鼓掌之間，不就是他們的高官被中國收買，他們的民眾也跟著相信「親中的繁榮假象」嗎？ 立法院裡面，一樣有在野黨立委被中國收買，一樣有在野黨相信中國騙局。他們現在跳出來罵譚德塞，只是民情激憤下做做樣子。他們平時在做的，跟譚德塞沒有兩樣。台灣的政壇裡，有很多個譚德塞。

這張照片，是蔡依林跟陳奕迅最新的MV《Fight as one》2分37秒的截圖。如果你拿這張圖去google以圖搜尋，會發現它曾經刊登於委內瑞拉媒體Tves的一篇報導。 這是兩位來自於薩爾瓦多的孩子，13歲的Valeria和11歲的Javier，他們畫了一顆心，一隻熊貓和一隻小鳥，大字寫著China tú puedes——中國你可以。 Tves這篇報導，主題是「中南美洲各國的孩童對中國表達關懷與支持」，孩童來自阿根廷、巴西、智利、哥倫比亞、古巴、薩爾瓦多⋯⋯用他們童稚的畫筆、天真的笑容，替中國加油打氣。 這篇西班牙文寫成的報導，資料來自於新華社，中國國務院直屬事業單位，也就是：中國官媒。 為什麼這些中南美洲的孩子，在武漢肺炎造成世界大亂的時候，還特別幫中國加油呢？ 答案是：這篇新華社的宣傳，刊登於今年的2月9日。委內瑞拉Tves的文章，刊登在2月12日。那個時候，疫情還沒有在世界各地爆發。 2月初的時候，中國疫情已經白熱化了。當時，中國最應該做的，是警告世界各國，病毒傳染到世界所造成的危險性。中國沒有這麼做，反而是隱匿疫情，出動大外宣，對國內國外歌頌中國防疫的偉大。 浪費了兩個禮拜後，2月26日，巴西出現南美洲第一位確診；3月9日，巴拿馬出現中美洲第一位確診。 在幫中國加油後的一個月，孩子們沒辦法到學校上課了。 3月12日，薩爾瓦多禁止所有外國旅客入境，學校停課，禁止舉辦大型集會。3月16日，委內瑞拉進行全國社區隔離，國內國外斷航，學校停課，軍事人員進駐醫院。4月1日，巴西死亡案例新增43起，累計達201起，創下單日確診和死亡人數最高紀錄。 中南美洲被病毒肆虐的現在，台灣與香港的環球音樂公司，與中國雲南廣播電視台合作，在4月3日發布了另一波的大外宣MV《Fight as one》。其中引用的孩童幫中國加油打氣的照片，都出自新華社、中國青年報等官媒在2月初的資料。 這些孩子現在不但沒辦法上課，他們跟他們的家人，也暴露在武漢肺炎、醫療崩潰、家人失業的多重危難當中。唱片公司竟然還有臉放上他們2月初的照片？ 這首歌曲採用全英文歌詞，中國平台之外，卻只在環球音樂香港與台灣的youtube上架。這首歌不是唱給英語系國家聽的，所謂的「抗疫不分國籍種族、萬眾一心」，是中國刻意要模糊掉隱匿疫情的責任，給香港、台灣及中文使用者塑造世界大同的假象。 以歌王歌后的歌詞解讀能力，不可能看不出《Fight as one》背後的意義：那就像殺人犯在你家放火之後，滿手血腥的搭著你的肩膀，說我們要齊心合力共度難關⋯⋯ Vogue雜誌的採訪中是這麼說的：「蔡依林的經紀人表示，這次是和陳奕迅一起受邀參加雲南廣播電視台的公益活動，歌詞的意涵深深打動Jolin的心。」 陳奕迅唱這首歌的時候，有沒有想過林夕？這個二十幾年來為你寫過無數經典歌曲的詞人，《與我常在》、《我的快樂時代》、《幸福摩天輪》⋯⋯讓你拿到第一個、第二個以至於無數個獎。而林夕仍在為自由民主發聲，在中國被改了另一個名字：「佚名」。 想想MV中那些孩童一去不復返的笑容，替中國做宣傳不是公益，而是模糊焦點助紂為虐。賺錢並不可恥，但賺錢的手段，反映的是一個人的良知。

3/29下午兩點，中國漢堡王在官方微博發文說：「我們替漢堡王台灣地區說聲：對不起」。原因是台灣漢堡王使用了「武漢肺炎」一詞。 　 隨即，台灣漢堡王火速將「武漢肺炎」更改為「新冠肺炎」。面對台灣民眾的不滿，原本在3/30要公開聲明，隨後又默不吭聲。 台灣漢堡王刪除所有貼文的「武漢肺炎」用語，改為「新冠肺炎」。（圖取自漢堡王、PTT）   　 我覺得很奇怪，「中國漢堡王」跟「台灣漢堡王」理應是兩家不同的公司，憑什麼中國漢堡王可以「替台灣漢堡王道歉」？ 　 稍微了解之後發現，案情並不單純。 　 2017年12月，私募基金Nexus point（今翊資本），入主台灣漢堡王。今翊資本的老闆，叫做龔國權。 　 龔國權是誰？他是安博凱直接投資基金（MBK）的創始合夥人，2006年10月，安博凱用500億收購了有線電視系統商中嘉網路過半股權。 　 2007年3月經濟日報的報導：在NCC的面試上，龔國權一開始就拿出了中華民國護照，表示他很愛台灣。這樣的作為似乎影響了NCC，忽視了安博凱外資多層次投資的背景跟企圖。安博凱闖關成功。 　 三年不到，2010年底開始，安博凱就想要把中嘉轉手賣給旺旺中時。這就是知名的反媒體壟斷、反媒體巨獸事件的由來。 　 在社會輿論日益關切之後，旺中集團併購中嘉的計劃受阻。2016年，龔國權辭掉中嘉董座。 　 龔國權顯然並未閒著，2017年3月，美國《華爾街日報》報導了龔國權，開頭說：「中國頂級交易撮合人之一龔國權正在成立一家新私募股權投資公司Nexus Point Partners，該公司將專注於併購業務。」 　 Nexus point的第一槍，就是買下台灣漢堡王。不僅如此，在Nexus point的網站上，可以看到它近期最大的業績，就是收購台灣呼吸治療醫材大廠「崇仁科技」。 　 崇仁科技原本是標準的，台灣人白手起家的隱形冠軍。原本的老闆李清昭一手創立於1986年，年營收約20億。根據2014年的報導，全球急救用呼吸甦醒球，每4個有1個出自崇仁，市佔率世界第一。飛機氧氣面罩更高達世界5成市占。並研發世界領先的早產兒呼吸系統。 　 現在崇仁科技董事長，已是龔國權。三週前的3/7號，崇仁科技在疫情持續升溫，台灣醫療物資吃緊的時候，送給了中國武漢一大批氧氣面罩、拍痰器、呼吸振動装置易咳器、呼吸訓練器、呼吸管路⋯⋯ 　 龔國權替中國所扮演的統戰白手套角色，已經越來越明顯。從成立安博凱買下中嘉系統，再試圖賣給蔡衍明。再到買下漢堡王、崇仁科技。 　 表面上來看，龔國權涉足的投資項目橫跨媒體、餐飲、醫療，看似毫無關聯。但核心宗旨，就是吸收台灣的關鍵性產業，必要時發揮統戰作用。 　 這樣的台灣漢堡王，面對中國是當然要跪的。下跪，就是收購漢堡王的意義。中國漢堡王可以對另一家公司的台灣漢堡王頤指氣使，直接代替台灣漢堡王向中國人道歉，這就是紅色資本入侵台灣的現在進行式。

我建議應該將「全世界」列入第三級旅遊警示（非必要勿前往），執意前往者除了取消補助還要有罰則。入境者全面居家隔離14天。已經購票的民眾可以退票。理由如下： 一、人類往往只能在歷史教訓中成長，跟武漢肺炎疫情最接近的SARS，在美國只有27例，在義大利只有4例，在韓國只有3例，日本甚至是0例。 翻開SARS的疫情紀錄，全世界超過100例的只有中國、香港、台灣、加拿大、新加坡。 旅遊能力、國際交流頻繁的國家，並沒有嚐到SARS的教訓。他們從政府到民眾，還沒正視疫情的恐怖。 二、從SARS到武漢肺炎，疫情最嚴重的病毒散播者，都是中國。然而，中國旅客到訪世界各地的傳播力，遠非SARS時期能夠相比。 2018年，中國公民出境旅遊人次是1億4972萬人，這個數字到2019年底甚至更高。在2003年，只有2000萬人次。 換句話說，中國人有錢了，可以全世界趴趴走了。武漢肺炎時期的中國旅客，是SARS時期的7倍以上。 二、這兩天有些台灣人，出國旅遊回來後被確診。台灣民眾對這次疫情的重視，在世界各國裡首屈一指。簡單想一個問題就好： 如此重視疫情，懂得戴口罩、勤奮洗手、酒精消毒的台灣人，姑且還有人貪圖便宜機票出國旅遊。那對於未嚐過SARS苦果的其他國家來說，會有多少人持續鑽漏洞搶便宜，趁機環遊世界？ 三、就算把數據不可信的中國擺在一邊，世界各國普遍缺乏「足夠的檢驗量能」。 沒檢驗就沒確診，目前帳面上看到各國的確診數字，在疫情快速往世界擴散，檢驗量能不足的情況下，各國確診數已經失去參考價值。從確診數得出的一、二、三級旅遊警示分類，也連帶的失去參考意義。 四、當疫情已經蔓延全世界，在「疫苗普及」之前，已經難以趨緩。武漢肺炎注定成為歷史級，不，甚至是超乎歷史經驗的空前危機。 在這個時候，與其每天從各國缺乏準確性的確診數字、各國之間的往來人次、每天的確診個案原因⋯⋯辛苦推算並且排列出各國疫情的嚴重性，做出難以追上變化的一二三級分類。還不如，將全世界列為第三級警示之後，把行政心力放在國際旅遊停擺後的促進經濟政策，並強化從法理、法源、施行方法、人力物力的執法一條龍。 旅遊警示全面升級，勢必造成旅遊交通業的寒冬。但疫情一旦失控，產生大規模的社區感染，那以台灣地狹人稠的環境來說，勢必造成所有產業的寒冬。 權衡輕重作出決斷，不僅需要政府的魄力，也需要全體人民的支持。

看到「韓粉父母無助會」上千名年輕人的投稿，述說他們因為支持蔡英文，被韓粉爸媽羞辱、言語霸凌、破壞私人物品、趕出家門、斷絕金援的種種處境，我的內心相當沈重。 . 台灣的青年用選票捍衛了民主台灣，卻要付出如此沉痛的代價。幾千個家庭被撕裂，這些韓粉家長固然有責任，但是真正的元兇，就是運用著邪教式語言煽惑群眾的教主韓國瑜。 . 投給韓國瑜的人，不一定就是行為異常的偏激韓粉。偏激韓粉可能只佔1%不到，但那已經是五萬人層級的集體瘋狂。 . 這些偏激韓粉，直到現在還深信：「蔡英文是作票才贏了兩百多萬票。」他們的信念有多深，行為就有多瘋狂。首當其衝的，就是他們的子女。 . 偏激韓粉的想法從何而來？不正是韓陣營選前說的：民調都是假的，九成媒體都是被買通的，高雄市長做得很好，罷韓的都是外國人跟空蕩蕩的遮羞布？ . 直到現在，韓國瑜還是沒有承認錯誤，沒有出來跟他的韓粉說：對不起，選前民調是真的，我高雄市政沒做好也是真的。罷韓民眾是真的，媒體監督也是正常的。是我韓國瑜騙了你們，讓你們誤以為選戰能大勝，也請你們不要責怪身邊沒投給我的親朋好友。 . 解鈴還需繫鈴人，下咒語的韓國瑜不去解咒，有誰能代替他解？ . 用謊言跟抹黑打選戰，代價就是讓支持者陷入不能接受真相的錯亂與瘋狂。 . 萬一，今天是蔡英文輸了，本土陣營固然會憂鬱沮喪，但很快的，我們就會知道要強化公民團體的力量，監督韓國瑜施政。如果韓國瑜要像馬英九一樣把服貿強渡關山，我們就會站出來抗爭，守護我們的台灣。 . 但韓粉要守護的是什麼？一面依舊在總統府飄揚的國旗？一個依舊民主自由的台灣？蔡英文有讓讓韓粉在意的什麼消失了嗎？除了國民黨沒贏？既然沒有失去，要如何守護，如何以行動化解焦慮？ . 幾個月前回家的時候，我習慣觀看中視的父親，不經意的說出香港抗爭者都是被操弄之類的話。我默默離開，繼續我的工作。我爸可能不知道，他無心的話語，透露的不只是我們政治立場的差異，更是對他從事政治評論工作的兒子，根本上的否定。 . 但我從未當他的面，說出一句惡毒的話。就算哪天他支持中國共產黨，他依舊是數十年辛勤工作，養我育我的爸爸。我流著眼淚默默立誓：爸，我可能改變不了你，但我會更賣命改變更多人。 . 投票前一天，我媽傳line跟我說，她跟爸爸三票都投給綠營。我那時太忙了，也不好意思當面說，我看到訊息後是淚流滿面。我比較幸運，有個願意聆聽兒子，用耐心改變丈夫的母親。我知道很多年輕人沒那麼幸運。 . 我想跟這些爸媽是韓粉的年輕人說：你們辛苦了。你們運氣不好，也不知道家人何時會從國瑜魔咒中醒來。但是，不要覺得自己被否定了。你很有價值，你做了正確的事，這是再大的痛苦也不能抹滅的事實。 . 我不知道你們的爸媽何時會改變，但我很清楚的確信，你們的眼淚不會白流。當你們步入中年的時候，台灣再下一代的青年，如果還能有投票的機會，是你們勇敢的眼淚舖出的康莊大道。

仔細想想，持續推動罷免韓國瑜，不是出於恨，而是基於愛與包容。 韓國瑜當選市長之後，扣除例假日，三天請假一天，他對經營市政的厭煩是顯而易見的。 我想對同情韓國瑜的人說：正因為你同情韓國瑜，甚至喜歡韓國瑜，才更應該讓他自由，讓他快樂。 人生在世，我們承受了父母的期待、子女的期待、戀人的期待，有時往往沈重到喘不過氣。將心比心，我們對高雄市長的期待，壓得韓國瑜喘不過氣，這是多麼殘忍的事情。 我們不能降低對政治人物的期許，但可以選擇讓他鬆一口氣。韓國瑜多次坦言，人生最快樂的時候，就是跟朋友唱歌喝酒打屁的時候。也可以說，他在各個公開場合的荒誕言行，其實並不荒謬——那只是他把唱歌喝酒打屁的熱愛，放大到了公眾的舞台上。 不管是民進黨還是國民黨甚至是小黨，都有很多政治人物願意每天晚睡早起，認真批讀公文、接受議員質詢、關心產業發展。把適合的人放在適合的位置上，不只是促進公共利益，也是對「不適合的人」的善舉。 撇開公共利益，韓國瑜卸下公職的樣子，是有趣的，是討喜的，是能夠跨越政治立場結交朋友的。而他最大的快樂，也在於此。罷免韓國瑜，能讓他交到更多的朋友，能讓他獲得更大的快樂。 韓國瑜下台後，高雄人少了很多擔憂，他自己多了很多朋友，這無疑是雙贏的局面。罷免韓國瑜，不是追殺窮寇，不是殘忍無情，而是我們對韓國瑜的一份關愛，也是包容的起點。

波特王事件很好的證明了，統派學者政客過往以來的一派胡言。 什麼「用智慧處理兩岸關係」、「年輕人沒出過社會才覺得嗆中很爽」、「上兵伐謀」、「九二共識一中各表」、「保持友好關係的親中三角形」......這些似是而非的理論，現在能幫到波特王什麼？ 波特王跟蔡英文合拍影片，這隻影片沒放在中國的微博，而是放在中國人看不到的臉書上。這是隻專給台灣人看的影片，就因為裡頭提到了「總統」兩字，被中國勒令下架。波特王團隊不從，經營到百萬粉絲的微博帳號直接被搶奪沒收。 請問韓國瑜、張善政：「波特王嗆誰了？」關起門來在台灣人看的臉書，說聲「總統」就算是「嗆中」？波特王還表示習近平來，他也願意合拍影片耶！請問統派學者政客們，你們整天掛在嘴邊的「兩岸智慧」，不必靠國防的「謀略」，要怎麼幫助波特王解決問題？ 事實擺在眼前，你在台灣的土地上拍影片，叫蔡英文總統，你在中國的資產就可能被沒收。 那些智慧、謀略、三角形在現況下毫無作用。除非，你所謂的「智慧」是叫台灣人把「總統」當禁語，全面改用「中國台灣地區領導人」，不然照中國的標準，通通都是台獨，通通都要封殺打壓。 不能解決問題的理論，就只是唬弄民眾的謊言。 解決兩岸問題的方法只有一個：在中國不斷試探台灣人底線的時候，像波特王一樣，勇敢地告訴中國，在台灣，我們站著賺錢。

中國間諜王立強主動向澳洲情報局及多家媒體提供訊息，揭露了他親身參與中國統戰滲透香港、台灣的過程，這是第一次，有這麼明確的統戰內部人員現身說法，非常震撼。 王立強的故事，有一個非常有說服力的細節。當我們不禁去想，「他為什麼甘冒大險，離開中國間諜組織？」要知道，那代價是此生永不能回到中國，看到自己的父母、祖父母，甚至有在澳洲被暗殺的風險。 答案很單純：他是個畫家，想跟妻小在澳洲過自由創作、不違背良心的生活。 附圖是澳洲媒體《The Age》刊出他的畫作。根據報導，王立強畢業於安徽財經大學油畫系，他的父親是中共地方幹部，這樣的背景，讓他有機會以20出頭的年紀，進入中國在香港成立的統戰情報公司「中國創新」與「中國趨勢」。 王立強能快速在組織內爬升，也很有意思：公司的總裁向心的妻子，也喜愛畫畫。王立強透過教畫，快速獲得向心夫婦的信任。很有中國人治色彩的故事。 王立強參與滲透香港與台灣的過程中，2017年1月，他的妻子懷孕了，他開始思考如何面對孩子談自己的工作。2017年11月他的孩子出生了，但王立強不能陪伴孩子成長，因為在2018操控台灣九合一選舉成功後，他又被賦予了新的任務：干擾台灣2020總統大選。 為了孩子與藝術，他決定放棄五年間諜生涯。 綜合美國跟澳洲發行的中文媒體《看中國》，以及澳洲媒體《The AGE》對王立強的專訪，重點如下： ・他直接參與中國網軍操作，2018九合一選舉期間，成立了20多萬個網路帳號攻擊民進黨，50幾個粉絲團及直播頻道，可以輕易造成網路霸凌。 ・資助台灣網路與媒體公司，花了15億人民幣。包括中天、中視、東森、TVBS。還有捐錢給黑社會、媒體主管、大學校長，金額每年每人兩百到五百萬人民幣。 ・旺旺的老闆蔡衍明，與他的老闆向心有著非常密切的關係和合作。透過秘密聯盟，中國方可以控制和審查新聞。 ・提供金錢給台灣的學校、宮廟，組織觀光團，讓他們支持韓國瑜及其他親中候選人。 ・用海外捐款的名義，私下匯給韓國瑜兩千多萬人民幣。 王立強也透露了他對香港的諜報工作： ・收買香港媒體，一個媒體的預算是每年五千萬人民幣。 ・派了六個特工，把銅鑼灣書店經營者李波從倉庫綁架到中國。原因是書店販售多本讓中共不悅的作品，特別是《習近平和他的六個女人》。 ・派了一些學生潛入香港的學生組織，假裝支持港獨，取得香港本土派學生個資並公開，進行人身攻擊。 ・「中國創新」與「中國趨勢」跟所成立的「中國教育基金會」，是中國對香港的諜報總司令部，命令所有特工並彙整資訊給中共高層。公司運作目標是「滲透香港金融市場，購買其他國家的武器並從中竊取美國情報。」 對我來說，王立強的敘述，可信的理由主要有三點： 一、他不只是印證了各方對中國統戰滲透的說法，更提供了非常多未揭露的具體人名與金額。 二、他大動作的向澳洲各媒體爆料，因為唯有讓他成為國際知名人物，才能大幅度降低他在澳洲被中國暗殺的可能性——這是熟知中國諜報邏輯的做法。 三、他年約28歲，想在自由世界重新開始，想要陪伴妻子小孩長大，並繼續從事藝術創作。這個背景可以合理解釋，為何他要背離中國諜報組織。

港警進攻校園，不是學生作亂，不是以暴制亂，是中國政府以暴力跟恐懼，對付香港一世代的青年菁英。 什麼是暴力的本質？家長對自己的子女施暴，飆車族毆打路人，那些在世界各地發生的暴力，受害者不是因為不乖而受虐。打你虐你，不能讓你變好，不能解決問題。「我打你，不為了什麼，只因為我可以，只因為我開心。」 暴力的本質，是施暴者的情緒表達。暴力讓施暴者感覺愉快，就像唱歌喝酒，不需要任何理由，你高興可以做，不高興也可以做。一個人施暴很開心，一群人施暴更開心。就是這麼單純又殘酷的事情。 每個人都可能對暴力沈迷，特別是在不需要承擔後果的時候。港警蒙面、沒有編號、不出示證件、不確定他是否為中國武警、有官僚體系的官官相護。。這個中國刻意促成的狀態，鼓勵了港警成為殺人魔警。 人不會因為穿上警察制服而長出良心，也不會因為穿上黑衣而變得暴力。警察的養成機制，沒辦法確保他們能保有一顆善良的心——除非警察做錯事，會被懲罰。 一個市民使用暴力，會負上法律責任；一個港警使用暴力，會受到同儕敬佩。一個市民成了強暴犯殺人魔，警察會抓他；一個港警成了強暴犯殺人魔，政府會掩護他。 民主社會裡，激烈的抗爭運動後，過激的抗爭者要罰錢坐牢，過激的警察也要罰錢坐牢。這種健全的狀態，使得警察必須謹慎使用武力，更不能沈迷於免責的施暴行為。 有人說，這樣會減損警察的士氣，事實恰恰相反：正是因為警察暴力會受罰，人民才會相信警察的力量是有所節制的、是合理公正的，才會尊敬警察，才能在衝突過後重建信任、恢復和平。 一群流浪漢聚集在公園裡游手好閒、野餐居住，警察也不能荷槍實彈，發射數千枚加料的催淚彈，拿真槍跟音波砲把他們趕出來。一群大學生聚集在自己的校園裡，你再不認同他們的行為主張，又有什麼理由開戰？ 港警進攻校園，憑藉的並不是法律，而是施暴的渴望。按照民主社會的正常程序，司法部門掌握了犯人的罪證，可以指名道姓的發佈通緝，並適度的出示罪證以供公信。 那麼，港警的說法是什麼？「其實警方是用一個比較上和平的手法處理，亦沒有攻入理大，這件事不存在。」這樣明目張膽的謊言，出自政務司司長張建宗之口，兩小時前的官方新聞稿上。 港警說不出要抓誰，有什麼證據，直接認定整個校園裡的學生都是共犯。這不是執法，這是暴行。 如果你真的有心了解實情，你勢必被一張張青年的面孔所震撼。他們驚訝、恐懼卻又勇敢無比。他們驚訝於政府的謊言，恐懼於逼近的暴行，卻有一種堅韌的力量支撐著他們。 那是，手足之愛。 面對那些冤屈死去的手足，昨日我未能救你於殘酷煉獄，至少於今日我能盡所能的、多一刻的不屈。即使今日的不屈填補不了你的冤屈，但我以生命為誓未把你忘記。 這是我所看見的，香港，一座自由城市，在中國特區統治二十二年後，依然傲骨分明。 有人問我，能為香港人做些什麼。金錢、物資、行動，實體的援助都是重要的，但與此同時，別轉過頭去，好好記住這個血淋淋的故事。 記住中國政府在繁榮、和平、強壯的假面下，以暴力跟恐懼對付一代青年菁英的事實。不管經過五年、十年、二十年，把這個正確的敘事流傳下去。 在中國透過金錢、禮遇跟款待魅惑你的時候，永遠記得在笑臉背後，那張冷血殘暴的真實面孔。別讓，一代青年的血淚白流。

（美聯社） 【 香港反送中 台灣反滲透 】 　 給香港最好的聲援，不是只有「反送中」而已，而是要讓中國政府感到巨大的痛楚。 　 讓中國感到最痛的，就是在台灣，把中國代理單位連根拔起。讓中國併吞台灣的幻夢徹底破滅。 　 如果一間跨國企業，在第三世界僱用童工、破壞環境、壓榨勞工。基本上，它會遇到歐美聯合抵制。它的產品很可能進不了歐美。 　 跨國企業的生產工廠，可能位於我們不熟悉的第三世界國家，但我們知道，不管這場罪惡發生在哪裡，背後都是同一個利益集團、同一個老闆。你在數千公里外抵制它，就是最有效的教訓。 　 對於商品背後的惡行，遠在犯罪地數千公里外的消費者，尚且還會為了保有良知，不想成為共犯，對邪惡企業進行打擊。更別說，送中條例傷害的，第一名是香港人，第二名就是與香港日常往返密切的台灣人。 　　 站出來抗爭的香港人，面對的是橡膠子彈、催淚瓦斯、胡椒噴霧、警棍、強力水柱、蓄勢待發的解放軍、刑期可以到達十年的《公安條例》。 　 香港民眾的努力，已經讓台灣受惠了——就連最親中的中國國民黨總統候選人，郭台銘跟韓國瑜，都得要出來說一國兩制是失敗的、台灣人民不接受的。 　 即使我們知道，郭韓還是承認九二共識，就是那個今年一月被習近平定位為一國兩制的九二共識。 　 至少，最親中的總統候選人，也必須扭扭捏捏、眾多前提的對一國兩制表達反對。 　 香港民眾已經幫到台灣了。 　 我們能做的，是在聲援反送中的同一時間，給中國共產黨迎頭痛擊。 　 我們可以同步推動《反併吞法》、《反統戰法》、《政治庇護法》，把中國在台勢力連根拔起。並且聯合世界各地反中國併吞的勢力，讓台灣成為反中國霸權的前線基地。 　 中天中視、促統組織、無孔不入的紅色滲透（鄉里長、宮廟、教會、地下電台、退役將領、小吃店、網路組織......）給它一次殲滅，一網打盡。 　 這些維護台灣民主的事情，需要更大的社會支持。在過去，只有少部分人意識到問題的嚴重性。到如今，你身邊再不關心政治的人，只要讓他們好好看看香港現在的處境，他們就會知道對抗中國滲透的必要。 　 中國這個世界級的惡霸，正在面對香港熱血民眾的頑強抵抗，但中國有設備精良的三萬名港警，還有蓄勢待發的解放軍。香港的處境極其艱難。 　 但是，港警跟解放軍管不到台灣，我們只要凝聚台灣民眾的意識，站出來，把中國勢力下架，就可以給中國最沉痛的打擊。 　 中國花了長則十幾年，短則兩三年的時間，把紅色勢力滲透進台灣各地，其力量之大，足以把草包打造成神明。但民主社會，不需要有神，也不需要林鄭月娥這種自稱的惡媽媽。民主社會，人民才是老闆。 　 老闆平時忙著生計，很多事情沒空管。也差不多了，差不多是時候，讓中國組織知道誰才是台灣的主人。 　 台灣人可以對國際社會傳達一個明確的訊息：「中國你可以讓香港人流血，台灣人也可以把你的紅色爪牙拔掉。你每讓香港人流一滴眼淚，你在台灣的走狗就會死掉一條。」

高雄副市長葉匡時稍早在臉書長篇大論，解釋「自經區」的好處。不看還好，一看昏倒。 葉副市長說：「聯合利華是登記在英國與荷蘭的公司，Lipton Tea 是世界最大的茶葉品牌。荷蘭沒有產茶葉，但他們的Lipton Tea 卻能行銷全世界。台灣可否有類似的品牌？目前台灣自己生產的茶葉、鳳梨等只足以供內銷，但台灣大可從中國大陸或東南亞進口茶葉、鳳梨等農產品，在自貿區生產成行銷全世界的台灣茶、鳳梨酥或其他食品，我們何樂不為？」 請問葉副市長，你是否知道聯合利華旗下的立頓茶，2008年在銷往港澳的「三合一奶茶包」中，因為在2008年5月用了中國製奶精，被驗出有過量三聚氰胺，香港聯合利華當下宣佈全面回收？影響所及，當時連台灣買得到的「立頓綠奶茶」也被三聚氫胺污染，跟著全面下架？ 你是否知道，2012年聯合利華在中國的公司，被國際環保組織抽驗出，綠茶和鐵觀音茶有13種農藥殘留、茉莉花茶有9種農藥殘留，包括滅多威、硫丹等殺蟲劑，會危及男性生育能力和胎兒健康？ 你是否知道在2012年4月25日的「中天新聞」上，立頓台灣分公司必須澄清：「台灣所販售的茶包，茶葉原物料來源並非來自大陸」，請消費者不要擔心？ 你是否知道聯合利華的中國分公司，面對中國消費者的恐慌，他們選擇的公關處理方式，是否認到底，說：「鐵觀音和茉莉花茶系列產品定期送往國家權威的協力廠商檢測，確保其完全符合我國國家標準中相關質量安全的要求」？ 你是否知道聯合利華中國，就算用了農藥殘留的茶葉，在中國檢測單位與中國國家標準的保護下，還是可以繼續販售？ 你是否知道台灣茶產業走向高單價、精緻化發展？25年來，台灣茶葉生產量降為約三分之一，產值卻成長為140%？ 你是否知道台灣茶產業總產值約新台幣1500億，其中1000億來自於餐飲業跟手搖飲料店？你是否知道台灣茶葉九成以上內銷，做成茶飲料由台灣人喝掉的，更佔99%？ 然後你跟我說，為了掩飾你那個韓國瑜市長的草包模樣，高雄應該開放自經區，讓「中國茶」可以進來變成「台灣茶」，讓各種非法過量農藥殘留，流進愛喝茶的台灣人胃裡。 你舉的聯合利華，到了中國開分公司之後，黑化到中國消費者都怕了。你還要讓台灣公司跟著一起沉淪？ 台灣的精緻茶產業需要的不是自經區，而是打造世界頂尖的品牌形象；需要的是拉高單價，而不是為了降低成本，讓中國劣等茶葉混充進來，搞垮二十幾年來在國際上建立的口碑。 如果一台義大利的超跑，讓你知道裡面的零件都是從淘寶網訂來的，這車子還賣得動嗎？這產業還有活路嗎？ 把台灣茶產業搞垮，把台灣人的身體搞殘，這就是你要的自經區，這就是現在的高市府團隊，這就是跳針發大財背後的真相。

睡覺前還是簡單討論一下幾個對賴清德的質疑好了。 （熟悉我的人應該知道我用的筆觸已經很輕微了，看了就算不滿意也不要太上心啦。） 一、蘇上任以來，所作所為比賴好，可見賴能力不足。 這個比較方式有點問題。你說賓利比賓士好，就能代表BMW比賓士好嗎？這邏輯有點跳吧。另一種可能是：蘇貞昌的能力，比蔡英文還有賴清德都好。至於蔡跟賴誰好，不知道。 其次，假設賴就任行政院長期間做得超爛，那為何蔡要讓賴當行政院長？為何不盡速把他撤換？這應該是要共同承擔吧。 （總統是否有行政院長的免職權，多數見解是有的。實際上，也沒發生過總統公開要行政院長下台，行政院長死不退的。） 第三，總統對內閣的控制力，有一種說法是跟總統的民意支持度成正比。這說法的理據是總統的民望越高，對大小選舉的助選力越高，黨內的號令力越強，歧見越少。反之亦然。 換句話說，這種說法假設了蔡2016剛上任的時候，對內閣、對黨內的控制力是最高的；1124之後，蔡英文的控制力下降。 如果這說法有一定的參考價值，那蘇貞昌跟賴清德的比較基準點就不一樣，不適合拿來做比較。 因為賴清德可能沒有蘇貞昌的施政自由度。 二、賴的新書是選舉書，選總統早有準備，缺乏誠信。 書當然不可能一兩天寫出來。作者再怎麼趕工拼命，至少也要兩三週。正常來說，會寫三四個月。 但對政治人物來說，跟作者／出版社有預先合作，提前準備一些出書材料，是很常見的。準備的材料未必會炒成一盤2020總統參選菜，也可能更換或改變裡面的一些內容，作為2022市長、2024總統，或是對市長／行政院長的一個生涯總結，或幫自己的子弟兵拉抬聲勢。 很多寫作者手上有本點子筆記。不是說準備這些素材的當下「就確定要寫出怎樣的書」。很多時候拼拼湊湊的結果，素材根本沒用上，或是一直擱置，或是變成完全不同方向的作品。 退一步來說，假設賴清德1124之後，就起了參選總統的「念頭」，也開始籌備選舉書的出版。「起念」本身跟「決定」還是有些落差的。我們每天起的念頭無數，真正下定決心走到底的卻不多。 再退一步說，就算1124之後賴清德已經堅定的想要選總統，而且沒告訴什麼人，這似乎也無法說明「基於不成文的私下共識決定單人初選機制」是合理的。如果私下有這種共識，應該是直接徵召，不是放個制度在那邊做做樣子。 而如果初選制度無法處理兩人參選的問題，那很難理解為何要到預定的政見發表會前一週才發現。不能在賴清德宣佈參選後一週內，就發現流程太趕應該延長？ 最後，如果把賴清德2017年支持蔡英文連任，作為攻擊賴清德誠信的素材。那麼，比起這個，影響人民權益更嚴重的「政見跳票」，各個政治人物跳票的案例可多了。說下去就刀刀見骨，點到為止。 三、支持賴的都是老獨男跟藍營反串 這個說法就是說「所有」民調公司做出來的民調，都是假的，都不可信。 個別的民調當然有機構效應，但要說民調公司都這麼不準，也太瞧不起別人的專業了吧。 如果賴清德的支持度都是灌水的。同理，是不是韓國瑜的支持度也是綠營反串灌水的？其實最強的藍營戰將是王金平？蔡英文的支持度，是不是也可以說是柯文哲支持者反串的？ 再來，有人說，一些藍營統派的人士支持賴清德，所以賴清德比較弱。 這個說法忽略了一種可能：這些藍營統派，支持的不是賴清德本身，而是賴清德參選的這個「行為」。 賴清德參選的行為，是雙面刃。如果蔡賴雙方良性競爭（擘畫願景、不出惡言、事先承諾輸家支持贏家……）那對藍營是極度不利的。因為會對比出藍營初選的亂七八糟。 但若變成惡性競爭，互相放話人身攻擊，那當然是藍營所樂見。 光是拿「藍營支持你所以你比較弱」，就已經偏向惡性競爭的一邊，恰恰中了藍營的圈套。 -- 先講到這邊，休息去～～

昨晚，經歷了許多批評指教（也有鼓勵）之後，我反覆思考，心平氣和的作出以下結論。 首先，我很清楚知道，會看我文章的人，通常不會全盤接受我的看法。人要有獨立思考的能力。我很樂見這樣的狀況。 這表示有許多人信任我，認為就算我講的話沒辦法令人接受，我也是出自真心。真誠的話，總是比較有可看性。 （當然，也有人純粹來「看笑話」。能夠娛樂他們，我也沒什麼損失。） 以下進入正題： 我整理了「支持民進黨中執會延後初選」的一些理由，包括了： 一、蔡英文民調持續上升，現在看民調，到選前會失真。 二、全民調會被敵營操作反串，難以信任。 三、如果賴清德通過初選，會造成府院停擺，看守政府，無法應對中國併吞危機。 四、只要合乎民進黨內部的辦法規定，彈性的決定候選人也都合乎民主精神。 五、賴清德基於一些政績或品格上的原因，沒有蔡英文優秀。 六、初選的競爭關係，會造成本土陣營分裂，不利於團結一致，對抗親中的總統候選人。 七、賴清德的政見（例如特赦陳水扁），到選舉的時候會成為被攻擊的軟肋。 還有一些沒整理到的原因，我暫且略過。 基於上述原因，我們可以推導出一個明確的結論，一個最好的解決方案，既不用逼迫賴清德接受協調、退選，又可以達到彼此的團結、戰力的最大化。 那就是，由民進黨召開全代會，直接徵召現任總統蔡英文。 我跟賴清德非親非故，連一面之緣都沒有。我真心誠意的願意當索羅門面前的母親，與其把孩子分成兩半，不如放棄堅持己見。 如果民進黨直接徵召蔡英文，我會全面支持她。我不會說「不如投廢票」這類的話。大局為重。 但是，在確定徵召之前，我會持續幫賴清德平衡說話。

我支持賴清德，不是因為他是一個完人，而是支持每一個人按照民主機制從政的權利。 跟賣台和平協議的中國國民黨、立場搖擺不定的柯文哲相比。蔡英文跟賴清德，是99分跟100分的選擇。有人覺得蔡英文是100分，有人覺得賴清德才是。這些說法都有道理。就算支持的人沒出線，還是會支持心目中的99分。 更改初選規則，是對黨內民主機制的踐踏。是因人設事。如果登記參選的，是民進黨內沒人認識的小人物，黨內初選時程有需要變動嗎？ 初選拉得越長，雙方支持者的相互攻擊、抹黑、放話，就會變得更加嚴重。做出這個決定，就是團結嗎？就是為民進黨、為台灣好嗎？ 請注意，當你把「團結、顧大局」作為一種「勸退」的話術在使用，你的思想本質上，就離專制獨裁近了一步。嘲笑民主的中國人，最喜歡談團結，談民主亂象，談民族大義。 團結不是透過暗盤規則玩出來的，團結是透過公開公平明確的民主競爭機制，讓贏的人正當，讓輸的人心服。有公平競爭，才有團結。 按照民主規則領表參選，不是什麼背刺，是每個人應有的權利。 有人說，蔡英文勞苦功高，在民進黨垂危時不離不棄、力挽狂瀾。這點，我想很少人會否認。 但是，人民才是國家的主人，政治人物的從政，所能獲得的最大報酬，就是獲得了「為人民服務的機會」。這個機會，人民隨時都可以收回。 你為台灣挨了一萬刀，流了一萬次血，都不能理所當然的擁有「為人民服務的機會」。除非民眾心甘情願的給你，否則沒人可以拿自己的犧牲，去做權力喊價。 用這種說法幫蔡英文講話的人，是把蔡英文的格局做小做低了。我不相信蔡總統會有這種心態。 透過反覆修正淬煉出來的民調機制，決定出適合的人選，沒有誰傷害誰的問題。政治人物的主觀感受，從來不是民眾的情緒負擔。想當總統而未當成的人何其多，他們如果自覺受傷，不是我們在政治決策上要考量的重點。 有人說，賴清德行政院長做不好，憑什麼出來選？首先，你覺得賴清德不夠好，你可以不支持他，但你不能否定他出來參加初選的權利。 再者，行政院長跟總統之間的責任關係，在現行的憲政體制下本來就曖昧不清。一項決策的作成，是總統的意思，還是行政院長的想法？去爭辯這些，爭得出來嗎？有什麼意思？ 如果說，總統只管國防外交。照這個邏輯，民進黨執政下，台灣股市持續破萬點、外國投資創新高、整體經濟穩健成長，都不是蔡英文的政績？都是行政院長的功勞？ 有人說，賴清德的勞基法修不好。照這個說法，現在的總統跟行政院長還有過半的民進黨立委，有沒有要「修正這個錯誤」？ 有人說，全民調不夠準確，可能會有敵營反串。那麼，改成黨員投票會比較好嗎？直接徵召會比較好嗎？ 沒有一項制度是完美的。但透過尊重制度，我們可以反覆修正，讓它變得更公平，更準確。考試制度也不是完美的，沒有一項考試制度可以完全測出考生的實力，但沒有制度，因人設事，是在比實力還是比權力？ 民進黨跟國民黨最大的差別是，支持民進黨的人，爭取的不是民進黨的勝利，而是台灣主權尊嚴的勝利；支持國民黨的人，爭取的就是國民黨的勝利，台灣存不存在，會不會變中國的一省，他們往往不那麼在乎。 民進黨只是一個工具。透過這個工具，台灣人得以實現民主精神與本土價值。賴清德跟蔡英文也都只是工具人，不是一種信仰。不管是民進黨還是賴蔡，都只是追求台灣人權益的過程。只有共產黨的信徒，才會把黨或政治人物的存續視為永恆。 統獨議題上，台灣人不會接受中國政府的「勸退」，不會接受親中政客媒體的「勸退」，既然如此，我們也沒有必要去勸退有心從政的本土政治人物。 不顧當事人意思的「勸退」，所能塑造的團結，只能是獨裁專制式的團結。 賴清德不是神，他只是一個跟你我一樣，有從政權利的人。

前陣子，陸續有人問我，台北市長投給誰比較好。 我一度覺得，或許不要讓丁守中上，投給柯文哲最穩。 現在我會說，投你所愛，投給姚文智。 . 曾經，我跟他們說，不要害怕柯文哲連任市長之後，會挾北市府行政宣傳優勢，出來選總統。 不要害怕直球對決。不想要一個親中的總統，那時再堂堂正正的擊敗他，不要提前害怕。 這麼說的我，心裡很掙扎。 . 我看著公投盟被拆掉，看著依法行政的理由，在柯文哲自己的造勢場合蕩然無存。 我看著柯粉、藍營與中國網軍聯手，四處跋扈留言掃蕩，用謾罵阻礙對話。 我看著柯文哲說中國有人要他選總統。看著他跟金馬獎的中國人一樣，說兩岸一家親。看著他面對中國打壓，說實力不夠，大小聲會被笑。 我看著他在婦聯會的場子，說以後不再發生就好，過去怎樣不必管。 我不知道，不管過去，如何預防未來。 我看著他在沒有任何績效實證下，看吳音寧不順眼，就像他看沒化妝的女人上街一樣。 我看著他說自己只是民眾，對東奧正名，對同婚性平，可以不必表態。 我看到台北市有兩個親中的候選人，好像只能從中選一個。許多人還為了這種狀況沾沾自喜，覺得有個智商157的市長，戶籍在台北很有面子。 . 是啊，姚文智抱貓很蠢，零元月票很蠢，倒戈柯粉很蠢......姚文智好幾隻有動畫的文宣，看起來都像代銷在賣房子。 姚文智很憨，但你罵他，不會被網路霸凌人身攻擊。你一直有批評姚文智的言論自由。 姚文智很憨，沒有高智商，沒有台大醫科學歷。但他比聰明人坦白誠實公開透明，敢說自己挺台獨，挺同婚，挺東奧。 姚文智很憨，但他沒有放棄。即使他心知肚明，黨內有多少人期待他退選，好讓其他縣市領取柯粉紅利。 . 他被網友瘋狂取笑，趕快憨智回頭。 但憨智啊，沒有回頭。 不僅沒有回頭，還越戰越勇。 . 多少聰明高智商的台灣人，也說自己是華人，是中華民國人，是中國人......他們審時度勢，悠遊自在，一點都不憨。 聰明的他們，會勸傅榆閉嘴，會優先同理中國人。 . 容我說一句自私的：真要當聰明人，我自己當就好。我不需要選一個聰明的政治生物。 . 我不需要一個比我聰明的市長。我只需要一個經得起批評，不會放棄原則，不會屈服妥協的市長。 他憨，我們來提醒他，批評他，挑戰他。 而不必忍受網路霸凌。 . 有人說，你這樣是深綠丁粉，很丟臉。 我說，你們有什麼臉講這種話？你們每天嘲笑台獨，嘲笑同婚，嘲笑任何批評柯文哲的人。你們支持的柯文哲是個偶像，卻跟丁守中，跟中國國民黨越來越像。 . 你們的柯文哲，拼命向藍營價值觀靠攏，想要拿淺藍的選票，現在可能拿不到、拿不夠，就變成本土派的錯？ 憑甚麼要本土派含淚投你們的柯文哲？因為有「共同」的對手丁守中？在你們對本土派百般嘲諷的時候，這個「共同」該有的「不同意但尊重」在哪裡？ . 我們厭惡國民黨，是為了轉型正義，是為了守護台灣主體，是為了言論自由。不是為了成全你們的白色希望。 我們厭惡國民黨，不是你柯文哲恣意妄為的擋箭牌。 . 我會支持姚文智。 他不夠傑出，但他有台灣人越挫越勇，堅守原則，永不言棄的精神。