王立相關文章

天然氣開發站爭議:從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊

天然氣開發站爭議:從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊

這幾天很夯的議題,就是桃園藻礁進入連署階段,要擋下天然氣接受站的開發,不意外的又是立刻逼人選邊站,好像不選環保就是要選經濟發展,而且經濟發展就一定要犧牲環境。 桃園藻礁。(圖片來源/珍愛桃園藻礁粉絲專頁) 欸,不是這樣說。 我們要從客觀的事實,以及事件的先後去看,有些事情已經發生無可逆轉,此時討論無濟於事,必須站在現狀探討可能方案。若我們堅持長程規劃,凡事都訴諸後代子孫,基本上成不了事。 而筆者覺得,藻礁這件事可以當做很好的教材,供讀者思考。天然氣接收站是為了桃園大潭天然氣發電廠,所以維護藻礁這個問題,可以指出兩方向。 維護桃園藻礁的幾種選擇。(製圖/王靖) 第一種:天然氣接收站位置更動 有可能更改接受站嗎? 理論上做得到,但台灣屬於天然氣進口國,需要天然氣運輸船(LNG船),這可不是小漁船,連同裝卸設備,需要專門港口。 天然氣從港口輸送到發電廠,一種方法是管線,另一種就是天然氣運輸車(LNG車),想也知道管線運送比較省能源,所以LNG船靠岸後,總得要用管線送到發電廠。 如果是為了藻礁,要改到其他地方,就得考慮距離與地形,離大潭最近的大型港口是台北港,沿岸距離超過40公里。 如果我們支持長距離管線,那麼要怎麼架設?高架還是平面?離岸還是沿陸?你總要選一個辦法,不能說這不關自己的事情、要政府想辦法。 就先不提新北市願不願意在八里或是林口擴建港口供LNG船使用,管線的鋪設就是一大問題,海底管線還有後續維護,不是只看建造成本這麼單純。 這還不提安全性,如果大型儲氣槽是潛在大型炸彈,那麼整條海岸都是潛在炸彈,或是滿街跑的運輸車豈不是更恐怖。 當然,如果有國防考量,將解放軍可能登陸地點附近,順便埋設密密麻麻的火焰發射器,燃料使用天然氣…好像也不是不可以,不過這跟環保好像衝突很大? 第二種:停止大潭燃氣廠 天然氣接收站的本質是穩定供電,若我們不要燃氣發電,那麼有沒有其他的替代方案? 現狀是沒有,原本可能的替代方案,是核四廠以及深澳燃煤廠擴建計畫,不過核四現狀形同廢除,不可能重啟,要重建不如重新覓地蓋核五;深澳計畫重啟曠日廢時,跟核電廠一樣都趕不上現有發電需求。 而且這兩個替代案的發電量都比不上大潭燃氣,依照汙染程度而言,燃煤遠高於燃氣,核廢問題依舊無解,筆者想不通有何立即可行,數年內可替代的方法。 講白了,停止大潭運作,藉以消滅天然氣接收站的必要性,現狀做不到,而且本來就沒有可以替代大潭的方案,無論從發電量或是環境成本來說皆是。 若要改變接收站位置,目前只有台北港成本最低,但管線成本無論如何都規避不掉,耗能跟污染更大。 所以藻礁的重要性,是否高到可以忽略上述的一切? 這邊會有人提到南電北送,或是電廠是為了工業發電,降低污染工業電量就可以滿足需求等等。這說法筆者不反對,也不認為說錯什麼,但有一些客觀事實,讀者要先接受。 首先,經濟發展跟發電量成正相關,台灣只要還要有工業,不管是傳統產業還是科技業,電力需求就是存在,且經濟越繁榮,耗電量越大。 消滅工業就是大量失業,而台灣除了工業外,沒辦法承擔這麼多的轉業壓力。 其次,電力輸送會耗損,距離越遠耗損越多,理論上電廠距離主要工業區是越近越好,理想的方式是分散式、智慧式電網,或是每個工業區附近都有備案,像是太陽能跟風力,可以降低火力電廠的壓力。 再者,台灣電廠並非集中在北部,但人口活動最多的卻是北部,電廠不蓋在北部,就永遠會有耗能跟不公平的指責。在這時候躲避南北發展問題,還要別人不要戰南北,豈不偽善? 解決問題要有實際方案,不是兩手一攤就說政府該解決,這是找碴。 舉上述的案例就好,儲氣槽有安全疑慮,不要桃園觀音人承受,所以新北八里人承擔就很好?大潭燃氣廠製造汙染,故深澳人燒煤、貢寮扛輻射就很有道理? 而且,凡事都有成本,藻礁也許非常重要,但到底多重要?重要到何種程度? 如果標準是寧可工業區停電,失業率暴增20%,一平方公尺的藻礁都不能破壞,那就老實說出來。若是為了藻礁,電廠就是得蓋在其他地方,就算南電北送耗能暴增也要承擔,那全國電費上漲好不好?還是有人提優化輸電線路,就可以省下幾座電廠的發電,但這要花多久時間跟多少錢? 你不能只談價值,卻不談價格、不問成本、不計代價,這不是討論解決問題的態度,只是在找麻煩。
王立 2021-02-23
關於南鯤鯓代天府抽國運籤

關於南鯤鯓代天府抽國運籤

有關於今天看到一個講到抽國運籤的,我跟在地熟的,還有對宮廟熟悉點的人談過,整理成下面這篇。 =============== 關於南鯤鯓代天府抽國運籤這件事。首先,要明白的是,五府千歲這個信仰沒有祖廟在中國。 五府千歲是王爺信仰之一,雖然一般人都以為五府千歲是專指「李、池、吳、朱、范」五位王爺,但實際上,只要是五個姓氏組合的王爺信仰,都可以稱為五府千歲。但「李池吳朱范」最有名氣跟最受信仰的一組。 中國曾在福建找一間燒王船的富美宮,說是台灣所有王爺信仰的發源地,但這個並不被台灣民間信仰圈接受。實際上,南鯤鯓就是五府千歲的信仰源頭之一,其他還有像麻豆代天府之類的,也是相當有規模的。 南鯤鯓在台南,算是台灣的五府千歲祖廟之一,數百年來有許多也稱做王爺信仰的,在北部的多半是民國60年後,中南部民眾北上發展,移民從南部請上來的。 這種請神的過程,一般而言有兩種。一種是分靈,要有一定流程,不是你說請神就給你請的,較為正式的宮廟,會通過這個形式。而另一種方式是迎請,只要擲筊通過就可以請回去,兩者並不相同。但不管哪一種,是神明同意給你請就可以請回去,不是主委那些人說了算。 南鯤鯓身為大廟,跟私壇不一樣,但一般而言私壇自稱從南鯤鯓請回去,也不會出言否認。要說南鯤鯓就跟北部某個統派相關的小壇,兩者有千絲萬縷的關聯,這個就可能扯太遠。真要問,或許可以問問,炳中爸當初到底是怎樣去請的,人家是不是只禮貌上說有,都還得去查。 南鯤鯓抽國運是從2011年開始,一方面是想配合當時政府的建國百年,另方面也是因為當時的主委出於自身的政治傾向,想要把南鯤鯓搞成海峽兩岸跟東南亞的最大廟,所以才弄出「王爺總廟」跟「國運籤」這些東西。 但這並不能把南鯤鯓直接定位為親中統派,因為南鯤鯓並不是那個主委說了算,這類型的廟宇,主委雖然是代表廟宇的重要人物,但他的決策仍必須經過廟裡其他頭人(例如在北門具有相當影響力的侯家)同意。而且,2014年,南鯤鯓啟建羅天大醮,這是該廟一大盛事,當時只是民進黨主席的蔡英文還受邀擔任主祭官,與時任台南市長的賴清德、高雄市長的陳菊一同出席。 通常來說,廟宇主事者自有其政治立場,但是他並不能徹底的偏向某一方,因為在地方經營,講究政通人和,辦活動、爭取政府文化預算,都需要不同陣營的支持,除非該廟所在的地方某一陣營的勢力是絕對多數,否則廟裡的頭人大多都是保持平衡的。 而且,信徒也不會因為主事者政治立場而改變投票傾向,這跟信徒自己並沒有直接利害關係,因而難以對選票造成立桿見影的影響。關鍵的原因,是信徒崇拜的是該廟神明的靈感,並非該廟主事者。除非是妙天、妙禪那種個人崇拜類型的,或是主事者同時能影響該地區經濟命脈的,例如學甲慈濟宮的主委拿到在中國某地的虱目魚專賣權,才會對投票發生影響。 所以關於國運籤這件事,大家並不需要反應過度。真正問題,其實是青年人跟地方文化脈絡的脫鉤,這才是讓有心人得以侵入的破口。 總而言之,決定南鯤鯓是否有政治信仰的,還是信徒與信眾,上中下籤重點在解釋,不在上下。
王立 2021-02-17
關於空汙與團體

關於空汙與團體

其實很不想寫這個議題,一方面是罵的人夠多,另一方面則是有些渾球會刻意混淆資訊,製造資訊落差來抹你,扯到這些渾球很煩。 但真的最近這次太過分了。 武漢肺炎一年了,全球工業產能整體下降,世界工廠中國更是三不五時停工,結果造成台灣近年難得一見的長時好空氣。結果哩,中國問題死都不提,永遠聚焦本土汙染,即使是本地汙染,最大宗的也是汽機車排放,但他們最愛提的都是發電廠。 台灣的空氣品質深受中國影響,這是不容置疑的事實。截圖自IQAir Earth 好,這就算了。 在這個有全球監控,還隨時放上網的年代,風向跟汙染來源很清楚的狀況,還可以對境外汙染裝死。你罵他們,就來那套「難道本土的不需要在乎?」這種沒有100分就少1分打1下的高標準。 這也都算了。 如果這些團體的標準一致,不分時間地點,不問對象統一罵,還可以說是內外一致。結果勒?只針對特定縣市,某些人就是死都不去罵,然後你問這個問題,就開始跟你鬧,鬧你不專業、沒有看逐字稿、跟他們全年無休在意環境不一樣。 少來了啦,誰不知道你們這些團體背景,就跟某些團體超重視女性權益,結果遇到性騷擾案,不同的政治背景,就有不同的處理標準,當人眼睛瞎了?以前沒網路,大家不會記錄,現在人人都會記得你們的惡行惡狀。 台灣人自己要搞清楚,一個團體有沒有信用,看的不是他講的理想,也不是闡述的理念多棒,而是要去看他做過的事情,針對的對象,有沒有連貫性跟一致性。   不解決問題的政治鬥爭 好了,來講點正格的,很多人可能不清楚,空汙這是一個很大的題目,光是味道不好,來源就有很多,當你在談解決空汙問題時,對症下藥是很重要的。 因為科學之壁就在那裡。 舉個例子,燒塑膠、廢輪胎會有戴奧辛,這大家都知道,但有幾個人知道,如果燃燒溫度夠高,就沒有戴奧辛?筆者經驗,不知道的可多了,但他們永遠記得「燒塑膠 = 排放戴奧辛」這件事。極端點來說,若我們用攝氏3000度以上的電漿處理,這些塑膠、輪胎會燒出什麼?就全部是基本的氧化物,如水、二氧化碳、氮氧化物等等。 只要是燃燒的鍋爐,理論上溫度夠高,燃燒夠完全都可以燒成最基本的化合物,然後透過收集裝置、觸媒轉化,將硫氧化物變成硫酸是可以的,氮氧化物要處理到可以固化掩埋,然後上面種一些植物去吸收,長久來看也不是做不到。 這重點向來在成本跟時間,也就是你接不接受付這筆帳單,像是發電廠改建,補貼老舊車輛。沒有那種要人家出錢,又不給補貼,還要抽他重稅的道理。所謂的「不教而殺謂之虐」,當年根本沒這些環保概念,有人貸款買了車,用這個賺錢養家幾年,他根本不曉得這些環保問題,結果就要擔這筆帳單,當然不會接受。 如果今天你指出的實際問題,是某個汙染源應該要怎樣解決,這就是有意義的,談一個「你們給我想想辦法」,不然就要投給另一個人、換掉這個政黨,這就是政治鬥爭。 政治鬥爭沒有不行,但你的替代方案,應該是另一個人或政黨,可以有效解決這個問題,實際上?在台灣根本就沒有,換一個人就閉嘴了,等換回去他討厭的人後繼續罵,這不被人吐嘈是政治團體才有鬼,去他的環團。 我們來講一下空汙,許多朋友可能也不知道,高層風向跟低層是不一樣的,在都市內高度差個10公尺,風向也會不同。而汙染物質基本上是越大顆的越容易沉降,越小的風一吹就飛遠,所以為何風大的時候很少看到 PM2.5 數值飆高?就被吹走了啊。那為何有時候反而會變高?去看看東亞風向,境外移入就沒辦法,粒徑越小越容易隨著風飄來飄去。 所以你若懂這些,就會知道台灣本身可以控制的,跟無法控制的來源是什麼。又為何中國大規模燒煤會有問題,台灣燒煤跟天然氣怎麼就不會?你以為沒人問過這問題嗎,筆者還真的遇過,還好是老師講話人家會聽,會相信你講基本科學原理,燃燒完全不完全,這跟你供氧效率有關,講一講對方「喔喔喔」,還多少會信。結果同一套放到網路上,就會有一群人覺得燃燒不完全的煤灰,透過高層風向吹到台灣是唬爛。 幹,那你為何要相信國家地理雜誌頻道說的,火山灰對全球的影響? 台灣只能做到自己可以控制的,超出的範圍本來就沒辦法處理,你想要做到最好,就是依照步驟做。以發電廠為例,火力發電廠改善,就只有安裝燃燒效率更好的機組,加裝收集跟過濾更完全的裝置,額外增設廢氣處理跟回收再利用的機器,不然你還能怎麼辦? 有喔,在台灣,有人說把電廠關了就好。 那你不要火力,發電總得靠其它的吧,水力沒這問題,想要沒有空汙的發電,要不就是核能、風力、太陽能等等。然後你真的會遇到,跟你說核能太危險不要,風力會傷害鳥不要,太陽能會汙染環境我不要。 啊幹,你到底要什麼?   汙染產業移到中國,就統統合格了 這些機車的環團為何叫作黨國附隨組織團體,你如果是徹底的核能支持者也就罷了,又常常不是,每次都在人家提替代方案時出來反對,反對後又不提新的,不是來亂的是來幹嘛? 很可笑的是,明明提出各式各樣替代方案的,跟那些嘴巴說我什麼都不要的團體,是兩派人馬,偏偏就有第三團體跳出來說,你看「人家什麼都不要是用愛發電」。 老套了啦,少在筆者這種背景的前面扯淡,你們就是兩三個團體一組,各自罵一個題目,合起來就是全部都反對,然後其中一批人裝成泛綠的,另一邊就抓這批人罵用愛發電。 筆者為何會不爽,但又不想多提這些環團的理由,很大一部份是自己工作經歷。 阿扁時代到金融海嘯期間,看過太多例子,不管是自己碰到還是學長姊前輩們轉述,幾乎所有全球汙染產業,大量前進中國,然後在中國那邊造假報告,說環境問題通通不存在。 台灣當然也過去很多,許多原本在台灣排放個亂七八糟的,都在中國「不在意環境」的誘惑下,西進中國繼續賺錢。用同樣的標準,在台灣就會被罵賺子孫錢、汙染環境、壓榨勞工。 結果呢?這些年看到的,全部是一樣的話術。遇到中國,通通閉嘴,不管是勞權還是環境,不是拿官方數據,就是拿中國的法律,來試圖解釋「中國比台灣好」,根本你他X欠罵。 中國的資料可以信?筆者自己待過的產業,出的貨在浦東、東莞大量使用,然後人家沒有任何沉澱池,也沒有回收處理,全部排到河裡,還能出份報告說水質清澈、空氣清新,這種報告你信喔? 90年代,筆者去找朋友,出了彰化火車站,刺鼻的化學味道撲面而來,現在彰化可沒有這些味道,所以狀況是變好還變壞?那麼,這些工廠跑去哪了,關廠的跟外移的都有,總之台灣的情況是逐年改善,絕對不是只有變糟糕。 更不要提,筆者親眼所見,產業怎樣外移,讓台灣本土工作機會流失,工廠數量每年變少,然後本土工廠汙染卻逐年增加,這種團體講的屁話你也信?見過台灣工廠加裝多少回收裝置,動輒百萬千萬的嗎?你知道中國同樣的工廠,全部燒燒排出去,通通倒水裡流掉,根本不出這筆錢嗎? 然後、然後…… 歐洲去中國出差的啥米環保監察人員,可以寫出一份中國廠符合環保標章的報告,騙肖ㄟ喔!!!!(騙痟的 phiàn-siáu-ê,練痟話 liān-siáu-uē) 上酒家吃吃喝喝,亞洲區總裁轉一手收回扣,再拿回去給這些歐洲股東,誰不曉得?筆者都常常覺得,這些人是不是有論文病,你不把這種內線交易跟做假資料「寫成論文可以查」,就當你是道聽塗說,沒有證據。 這種人難怪會去相信CHO努力對抗武漢肺炎啦。   認清需求與需要,負擔解決問題的成本 回到主題來,今天你要解決問題,就是一個個來看,不是找麻煩。 每次台灣的產業有狀況,環團出來罵的理由就那幾個,風電永遠是撞鳥,光電板永遠提苗栗,談到禽鳥廢棄物就是樂樂養雞場。意思是全台灣其他地方都死光了,這些案例幾年過去從不改善,沒有一個人在意就是了? 好啊,不要這些綠電,那燒石化燃料好不好?又不好了。如果到最後你們就是要核電,那就老實承認你們就是核電支持者,請告訴我們核廢料跟安全問題怎麼解決。你總是要有最終處理廠,也是要告訴大家怎樣防範核安吧?這時候又開始打哈哈說「一切沒問題了」,具體可行方案是什麼,拿得出來嗎?就拿不出來,但又很愛說「照我的話做就對了」。 要筆者來看,真正的問題在於我們怎麼認知,也就是「需求」或是「需要」弄不清楚。市場需求,就政府不干預,遲早處在一個平衡點,不要投錢去扶植產業。 但如果我們認為這個是「需要」,那就是賠錢也得做,像是廢棄物回收整體來說不賺錢,但我們覺得需不需要去做?需要,那就是補貼人家廠商的損失,但我們賺到的是整體的利益。 舉一個現在大家會在乎的例子,假設我們對中國設備的資安很有疑慮,那麼從現在開始,投錢補貼本土產業,從設計到電路板以及後面的成品,全部在台灣生產,並通過認證機構確認沒有中國因素可不可以? 可以啊,依照現在電子設備的生產鏈來看,成本大概是兩倍吧,但這需要不需要?如果我們認為需要,那就是賠錢也得做。 筆者可以跟你打賭,別說是資安,當我們提到為了需要,可能要補貼廠商損失來達成環保效果,環團又會說不該出這個錢了,應該要廠商自己想辦法,不然就是圖利。 翁啟惠被鬥爭,搞到台灣現在本土疫苗很難搞,這件事大家忘了嗎? 筆者不敢確定未來會如此,但依照武漢肺炎後的全球狀況,台灣可能會面臨,遲早要很多產業都建立本土基本生產量,以避免突發狀況造成社會動盪。 講太多太雜了,筆者的意思很簡單,你要罵空汙,標準請一致,不管對人還對事,前後脈絡要一貫。
王立 2021-02-07
統促黨為何敢這麼明目張膽

統促黨為何敢這麼明目張膽

少康中興了兩天,想想還是提一些不大中聽的話。 首先,各位會看網路,臉書粉專類的人,有多大比例是大專以上學歷?身邊的人,高中職程度的,上臉書會去看政治性的東西嗎? 大家心裡有數,我就不多說,所以這就是問題,臉書同溫層有個幾千人,就可以匯聚極大的聲量,要製造新聞一點都不難。這招從柯選市長到韓選總統,做法都是一模一樣,甚至可以從模式看出是那些公關公司出手,但若沒有電視等傳統媒體協助,要擴散到一般人還蠻難的。 各位覺得傳媒不大重要,那是因為習慣的媒介看不到這些人,所以你認為不重要。韓能贏得高雄市長,最大的理由絕對不是什麼韓流力挺,這些人的比例其實沒那麼高,重要因素還有兩個,一個是奪取國民黨機器後,用黨機器催動黨鐵票,再用英雄主義宣傳去鞏固鐵票,讓這些黨票變成韓鐵,而非黨鐵。 另一個因素,就是到今天沒多少人提,我猜那些踏不出台北捷運的人始終都不想面對的,那就是年輕票大量流失,全部去信了韓導宣傳。承認此點,等於承認自己的文宣策略失敗,有幾個人能接受? 年輕票流失的理由,就是傳統媒體跟網路主流接觸不到的,韓透過大量的小眾Youtube跟XX娛樂,置入「DPP無敵爛,韓導英明無敵」的形象。那你說這些小眾直播主都是匪諜?才不是,多半都只是接業配,一次3k、5k,對這些人很補。 但同樣的招式只能對用一次(聖鬥士?) 2018選後不到半年,這些小眾直播主醒悟的比例佔了絕大多數,理由就是騙票,韓說的沒一個實現,還劍指總統,這與當初宣傳的不在乎權勢只想救高雄根本天差地遠,再加上紅色背景被民間大小反資訊戰團隊捅破,這才是韓破功的理由,年輕票在2020幾乎又全倒向小英,並在罷免戰中全力出擊。 所以韓剩下的,就是被洗腦的黨鐵票,還有高雄模式中,那些被「菁英思維放棄的邊緣人」,也就是俗稱的魯蛇。這些人學經歷不高,工作又不順,但總覺得自己極有才華,只是大環境很爛讓他們發不了財。 這些魯蛇群一般來說就是要靠現實處理,通常去工作被洗臉幾年,總是會清醒過來。但因為遇到了共匪宣傳,說一切都是資本家的錯,所以低學歷魯蛇跑去挺韓,高學歷的去相信台灣那兩個嘴巴挺勞工的政黨。但本質根本上都一樣,這些做法都寫在共產黨滲透破壞的教範內,但多數青年不肯相信就是。 好了,我講這些的意思,不是要重溫過去,而是希望大家展望未來,少康中興代表國民黨非常嚴重的危機,這個危機叫做「老人黨」。 咦?不是以前就這樣? 不是,以前的老人黨是戲稱,投票主力是當年的40up,而現在變成60up後終於名符其實。 整個黨的權力機制沒有新血注入,這難到國民黨人不知道?怎麼可能不知道,我跟各位傳達一個概念,請不要聽那些文青說的「他是國民黨就必定從頭邪惡到尾沒一個好東西」,他X的鬼扯蛋。你們現在別說D黨,黃白小黨一狗票支持者還不就原本淺藍群。 去看看這些國民黨政治人物的小孩,他們在學校說什麼,為何2014後天然獨的恐懼充斥在國民黨內,更正確的說法是國民黨的外省幫內? 啊就,管他外省本省的小孩,每個在學校都台灣獨立萬歲啊! 這就是2008年後,有老師見到馬在教育體制內如此急躁的理由,他們的認知是,阿扁推台獨教育造成小鬼傾向獨立。這邊有當老師的應該都知道,根本就不是這樣,天然獨的產生就是民族主義的基本,大家都活在台灣久了,誰鳥你中國那個鬼玩意啊。 但到了2016之後,K黨人有醒嗎?幾乎都醒了,小孩過幾年都長大有投票權了,八九成以上都不投老K,做父母的怎麼想,把小孩逐出家門嗎?當然是沒有,去思考這怎麼回事的人越來越多,但因為政治上你必須投老人所好,不然連初選都沒得過,才會一個比一個看來統派。這種震撼在外省族群中特別明顯,自己小孩不管怎麼教,就是投蔡英文一票,還連投2次,有些人還跑去DPP的組織混勒。 少康中興什麼鬼?說穿了就是發現,國民黨機器幾乎被紅統控制,黨票變成韓票,幾乎快洗不回去,所以投靠強者而已。中廣那些明白的利益就不多說了,這些七老八十的中興派,說白了就是要賣掉小孩未來。 反正最多全家移民,沒差。 但那些移民不了的呢? 統促黨為何敢這麼明目張膽,因為他們找到可以吸收的年輕族群,就是那些都市左派想要消滅的宮廟社群,當傾向泛綠的勢力在中南部宮廟越來越沒力(北部是另一回事),誰會出錢吸納這些無處可去的小朋友? 那請問各位朋友,你們有什麼策略,是可以拉攏今天還沒,過幾年就有投票權的新世代?選舉視同作戰,作戰情報第一,如果大家連這些社群喜好與分佈都不知道,那結果就可想而知。經營基層的眉角不是數據而是觀察,培養信用的做法是溝通而非教導。 逼人家立投名狀不叫做拉攏,各位可以多想想。
王立 2021-02-04
恭喜你們這些自認是自由派的

恭喜你們這些自認是自由派的

川政府努力讓對抗中國成為無法改變的方向 拜政府盡力維持著對抗中國的方向不改變 這其實是同一件事,難道看不出來? 「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」 有時候,你講一百句話,其實就只是「因為我討厭川普,所以他做的我都想否定」,不就結了?承認自己有強烈的意識形態,一點都不中立,很難嗎? A政策是某甲做的,雖然他是川任命,但這跟川無關。 B政策是某乙做的,雖然他是川任命,但這跟川有關。 同樣結構的句型,可以得出完全不一樣的認知,你只是在秀腦袋而已。更不要說,你的判斷基礎,完全來自於新聞程度的認知。 我已經看很煩了,就好像開會討論某個奈米研究的耦合反應,只見一個剛拿到學位的新人,在會議上不停冷笑,嘲諷諸位學長不懂真相。大家一開始還覺得,他是不是知道些什麼大家不曉得的,小心翼翼問他,結果他回答: 「只要用F=ma就可以想通的事情,還要開會這麼久,笑死!」 全場靜默、驚呆了 「哈哈哈,崩潰了吧,一群蠢蛋,只要讀大一物理就可以懂的,扯什麼量子嘛!哈哈哈一堆智障。」 嘛,我們的感想差不多就是上段譬喻中的那些教授。 不說是因為,國家利益遠重於黨派,超越個人的意識形態,所以即便我們知道某美國專家根本就有鬼,也不會出來戳說此人有鬼,這些年除了包道格是已經被戳穿是掮客,可曾見過我指名道姓哪個學者是鬼? 想不通就別想了,就算我們不算個咖,也知道不能講的就是不能講。 算了,喜歡這樣就這樣吧,恭喜你們這些自認是自由派的,找回了範式。
王立 2021-01-23
把他記在黑名單上

把他記在黑名單上

本來想說些什麼,想想還是算了...戳的就別講,講點有用的東西。 這年頭,搶詮釋權很有用,把你討厭的人罵韓粉就好,而且只套韓粉的外型模板,完全不提這套公式的脈絡。這真的很好用,套了之後就可以說你韓粉不可信,我們最理性客觀,然後一群人就信了。 各位,你們知道韓粉圈的訊息,多數是「正確可靠有信憑度」的嗎?陰謀論比你們想像的少,那種下超大一盤棋的蔡英文做五百萬票反倒很少見,那比較像是偏執狂。看一堆整天貼人韓粉標籤,卻不知道自己就是韓粉類型的政治偶像型粉絲,也是頗有趣味。 雖說共匪滲透類型很多,但大抵上都是在同溫層內散布9成以上正確有用的資訊,並混雜1成政治意圖的誘導。而這類圈子的訊息,會有大量假訊息,多是台灣人自己亂想亂傳,反正你越亂越好。要看出有沒有「滲透」的斧鑿痕跡,得要看特定一些人,總會在關鍵時刻戳一刀,激怒群眾跟對立,而這幾個人就真的保持特定立場?柯柯 我知道這樣講很玄,各方都會覺得自己討厭的對象才是韓粉,所以給一個客觀的標準就好,那就是順著這個講法跟希望,誰上台或是什麼政策比較正確,其最終結果: 「得利最大的總會是中國共產黨」 那麼八九不離十就對了。 資訊戰的特點就是要讓你看不出來誰有鬼,從此激化雙方意見,而哪種人最容易被騙?自認為知識分子不會被騙的那種。越是認為自己可以找到公式判斷真假,越是覺得自己必定站在真相那邊,而且越沒有常識的,就越是會被騙的那個。 說白了就是,越是以「政治正確」為尊的那類人,就越會被滲透。因為這類人被騙不會知道,知道也不會承認,寧可錯到底也不會認錯。 因為我們是正確的,那麼怎麼可能會被騙呢? 嘛,台灣人就別想太多,管他國內外選舉怎樣。 你只要記得,這個人若講的東西最終就是要台灣妥協,希望我們依照如CHO的國際組織標準行事,相信國際公信力單位絕對不會錯。明明台灣就是國際孤兒,卻告訴你不跟著國際媒體走,就會被孤立然後台灣很慘,接著轉過頭告訴你沒有共匪滲透,只有我們立場不夠正確的危機。 把他記在黑名單上就好
王立 2021-01-07
統獨必須先於左右

統獨必須先於左右

還是來談一下,為何2000年前自認偏左的,進到2010年後幾乎都被認為右傾,或乾脆改口說自己保守派好了。 這算是講給台灣還沒被共產主義洗掉的人聽,已經聽不下去的就算了,我沒有那麼大慈大悲救苦救難。 以後大概不大會講這類話了,如果還不明白為何,繼續要去相信開無限金錢才能做到的理論,我建議你別浪費時間,多花心力在還可以說服的人上。 這篇很長,嫌太長不要看的就不要看,沒有關係的。你只要記得台灣現狀,只有先求國家生存,抵禦共匪滲透侵略,統獨必須先於左右就好。會跟你說這個很重要,台灣不能只有統獨,沒有XX的OO我不要,請送他去中國實踐理想,不要浪費大家時間。 === 我們大學的時候,雖說已沒有白色恐怖,要看資本論不需要偷偷摸摸,也不會被抓,但真想弄到一本還真難。大概只有頂大圖書館,或是某些國民黨時代准許做「研究」的地方,以及k黨高官自己小孩跑去念社會系,裝死當沒看到的系所內會有。 所以用留洋讀過資本論跟馬克斯思想的學長們說法是,在台灣左傾的有兩種,一種是沒被「正統」洗過,像我們這種在外面自修人。另一種就是進入「門派」中,被徹底洗過的,像是輔大某個跟心理有關係的學派。 被洗過的意思是什麼?我們真的是不懂,在國內沒被正規馬克思洗過的人,無法理解怎麼會有人蠢到被謊言洗腦,事實不是擺在眼前?這個答案很簡單,幾個在國外真的參加各種運動,還是正規訓練出身的,直接說得清楚: 「正規馬克思左派運動出身的,組織極為嚴密,階級非常森嚴,一日江湖無盡期。你在外面根本不知道裡面多黑,因為人家標榜的就是打破階級,為了吸納支持者,對外宣傳一定是烏托邦。」 不信?去看看國內幾個左統這些年搞什麼鬼,內部髒得亂七八糟,就該知道所言非虛。這也是近年台灣左派運動一興起,這些經歷過的老人全部都警覺的理由,當年就是看透這種為了奪權鬼扯的組織才離開,現在又一批新鮮的肝被抓去賣。 台灣內部沒那麼嚴重,除了兩蔣時代極力壓制,用白色恐怖覺得你有鬼就抓以外,另一個狀況就是到現在,國內會真正相信馬克思左的,基本上就是上述,在相關科系被相關思想洗過的年輕人。稍微有點年紀的,都沒有進入組織內被洗過,而人生第一個經歷的團體都是相當社會化的一般公司行號,自然「無法理解」這些人在搞什麼鬼東西。 這種涉及布什維克跟孟什維克,超過數十年的共產內戰,以及外溢出去西方世界的思想滲透,你沒接觸過「真正混過的人根本不知道」,所以才會覺得「當代左派思想很美好」。 這是廢話,理想鄉誰不嚮往,問題是做得到嗎? 就是做不到,人世才有苦痛,喜怒哀樂是人生歷程,沒有一個人可以一路笑到進棺材,世事不如意十之八九。 而我們以前左傾的青年為何相信?還不就是那種嚮往大同理想,以及看到人世不公的義憤,畢竟誰不希望人生順遂,看到以權力為名的鬥爭,哪個青年不憤慨? 那現在為何不相信? 因為當我們努力幾十年,政黨輪替也幾次了,實際去推動各項運動,逐漸取得令人滿意的成果,只能說雖不滿意但還可以接受。就在這種狀況下,我們看到一批「突然冒起」的人,高唱著脫離發展脈絡的進步理念,而且不是只有說說,硬是要幹。 一開始,以為說這是年輕人成長的必然,沒兩年就發現不對勁。為何不對?這幾年不管是綠色的內部,還是外面的黃白,或者是藍色的內部分裂,幾乎都有相同的鬥爭手法。 套句現在最被濫用的兩個名詞,文化挪用與橫向移植,大量從歐美帶回千禧年後被洗過的馬左思想,不管三七二十一就用在台灣身上,手法在各國都一樣,用思想的橫向移植,要你跟國際接軌,「不肯就是保守反動派」,然後批評每一個國內逐漸成長、融合本土與外來文化,都痛批是挪用,要求你純淨化。 目的就是把媒體輿論權全部搶走,方便宣傳奪權,若還是行不通,萬用句型就是罵你資本家、保守黨,轉頭去訴諸年輕一代,騙它們當選後就是理想鄉。這些人說的話都不要聽,許諾一個烏托邦,請把票給他,其實就是奪權要錢而已。 為何新潮流現在40-60歲的,第一個警覺到這點?啊幹,他們自己就學這套出來的,在黨外對國民黨鬥爭,在黨內對各派系奪權,終於掌權後施政就碰壁,不停修正了20年以上到了今天,怎麼會不知道這些髒東西哪來的? 很有理想是一回事,推不動又是另一回事。我們現在不相信當代的左派思想,是因為這整套全部都是出自馬克思,而馬克思完全沒有任何實務經驗,在書堆中妄想拯救全世界。現代這種人很多,著作也超級多,各位想看可以去找,這類書籍有一個新的名詞: 「輕小說」 多的是理工阿宅,根據某幾項科技,寫出一個個理想世界。文筆也沒很好,但架構卻超大,多數都爛尾,少數完整寫完算厲害了。各位自己想想,一個輕小說暢銷作家,出來選舉選上後,決定依照他的小說內容制定政策,會多悲劇。 我用更直接單純的說法來講,不要看輕任何工作,也不要有讀書人的匠氣,妄對其他階級的人下指令。工作久了就會明白,最害怕的主管類型,絕對不是發夢太大,或是對你頤指氣使,而是那種試圖干預你作業到極細緻程度的人。 「沒有做過,怎麼知道發出的指令,行得通還是行不通?」 這是任何一個在工商業現場待過的人,都可以明白的道理,但在看其他行業時,往往會忘記自己也不懂那行,很輕易的相信某些政治人物的細微指示,是一種很蠢的作為。 你擔任過管理職越久,就越會漸漸體會這道理,就算是同一行業,不同方向跟作業,你還是比不過那個老經驗工程師,想要讓工作可以執行順利,最好的辦法不是跳下去要他照你做,而是控制好資源跟時間,讓他自由發揮,至於怎樣駕馭得好,這是個人功力。 換言之,我們這種老左派為何早就轉彎,因為純理論行不通,當代那種被百年以上老馬洗過的新馬左,更是行不通,尤其是被70年代3M洗過的教授群,教出的這批千禧世代左派更是徹頭徹尾的不可信。 在台灣,你會相信那些讀毛語錄的人,寫出的理論有其正當性或是可行性?那怎麼會包裝成左派、社會主義,你就信了?3M講的幾乎就是奪權手法,沒在管你世界進步的。 這些人最愛說,「你繼續罵左派,繼續把左派跟統派畫等號,民進黨就等著輸喔」 說的好像台灣是你們這些被毛澤東洗過的人贏來的,林盃還是國民黨失聯黨員,誰是你民個大頭黨。我看這些人最清楚,他們最愛貼你標籤,方便批鬥,完全不管每個人都有不同的人生歷程與背景,難道投蔡英文一票就是綠共喔?你才共,我爹從小告訴我多少共匪統戰技巧,你們才是被統而不自知的啦。 台灣被中國欺負成這樣,對中國元素都很敏感,這些自認左派但不是統派的團體,應該要很努力的在遇到左統時,徹底切割一點不留,碰到有紅色色彩的團體要加入,更該堅壁清野到底吧? 有哪一次做到? 還不是人家喊一喊社會主義好,就雙手擁抱人家,手牽手高談打倒資本主義。媽的咧,馬八年多少左統進政府,做了多少打壓勞工的事情,哪裡左了?根本就統派。不知道?資訊封鎖啊,不報導就沒有。那你怎麼知道?身邊就有人受害啊。 這叫做一個機構兩塊招牌,你有研究中國組織就會懂,在台灣所謂的左統,就是統派團體進行統戰,只是記得要掛上左派的旗幟。跟滲透進產業界,打著右派的口號,做著統戰行為沒有兩樣。 如果在台灣所有的左派團體,在每次示威抗議,聚眾進行社會運動時,只看左右不分統獨,那就不要怪人家覺得你們把左派思想凌駕國家生存。若在每個關鍵時刻,都選擇投票支持統派,就不要讓人覺得你就是打著左派口號去鬥爭奪權。 在台灣,左派要對自己的處境有所自覺,因為共產黨真的最愛利用天真的左青去顛覆政府,你不去主動切割,就不要老怪別人不體諒你。左不跟統徹徹底底切得一乾二淨,不是只有嘴巴說說,而是實際投票行為都要一致,真的怨不得人。 我們現在都算廣義的獨派,看得見的敵人好處理,最怕這種滲透內部聚眾破壞的。總是被批評後,就罵你們右派也一樣,而實際上就真的切了你還不信。 #在台灣統獨必須先於左右 #不懂這點堅持先分左右再說的都有問題 最後,2021的開頭,我想跟各位,尤其年輕點的朋友,或是我的學生,說一點沉重的話。 每個人的能力有限,理想可以很高,但要腳踏實地的去做,並且要做出東西、做出成果,不然都是空談。你可以花半天時間去整理資料,分析數據發覺社會的不公,但記得另一個半天,要下去執行並除錯,不然怎麼會知道理論哪邊出問題。 若你半天花在讀書整理資料跟批評,剩下半天就去休息喝咖啡打電動,那當然就是書呆子。台灣已經不欠書呆子,DPP內一票人都這樣,更不要提黃白小雞群,沒經驗的更是多不勝數。真的沒機會進去這些幕僚機構,那去參加國民黨的基層吧,你很快就會發現什麼叫做為了維持權力跟勝選就精疲力竭,誰在乎你的理想。 也別以為這是政治才這樣,去任何一個公司行號,自己當主管看看,光是開會、看公文、整理資訊,就可以耗光一天的精神。這些主管也不會比你笨,學歷頂大出身的比比皆是,每一個還不就人生止步在主任、副經理等階段。 別老以為自己是拯救世界的英雄,這回家自己看輕小說,作夢時幻想一下就好。 真的花時間去做,就會知道在人生中徹底做好兩三件事情有多難。我們光是在一個小小的職位上,能夠將幾個人顧好,把生產力提高到最大,就非常不簡單了。 我們不是不信左派那些理論,年輕時都讀到爛掉,只是現在根本不相信這些理論可以顧到細節,因為實際上就是做不到。更不要提近10 年從歐美橫向移植過來的理論,台灣就沒這個環境,你要做就該是從基層一步步來,怎麼會覺得選了一個首長,他就得要扭轉世界給你看。 多數左派提出的理論,都是要你玩遊戲時,開金手指調金錢無限,並且把時間定格才做得到。現實世界的遊戲,難度都是地獄級,不能讀檔、資金有限、每個任務都有時間壓力,一失敗就是退出遊戲,還不准你再玩一次。 這種遊戲試著玩一次看看,你就會發現每個人都是做中學、錯中學,逐步修正狀況到先可以運轉再說,理論上的最佳化是要削減睡眠時間去事前準備,而多數人根本沒那精力。 同學,很多你認為的不公不義,只是在這種微調下的失衡,要改變不是不可以,只是不要把人當成蘿蔔,好像亂拔亂插不會叫的。民主國家,把人當數據亂弄,是會死很多人的。 你不能因為死的不是你,就覺得無所謂。更不能覺得為了推行理想,死幾個人都沒關係,反正這是為了大義的犧牲。 那你為何不當犧牲的那一個?偏偏都去犧牲別人? 同學,你自己在班上也知道,那種叫人去做事,自己都不做,出張嘴的最討人厭,而這種人最愛叫人家選他,他來指揮。 怎麼放到政治上,你就覺得這種人很棒?沒去基層歷練,沒在市場街道掃過,怎麼會曉得這個選區的需求,老百姓要什麼?沒去跟市民搏感情,培養彼此的信任,你怎麼能在重大時刻,要求他們暫時犧牲一點,換取國家整體的成果? #不要輕信完全沒有經歷的人 #就算他有堅強幕僚群也要去看他朋友是誰 #多的是掌權後就把老朋友找回來推動理想害死人的 我們這代人大概就這樣了,至少就我來說,可以把手邊的事情做好,閒暇時間可以寫一些幫助後進的話,把小孩養大帶好,人生差不多圓滿了。 同學們,想通就會知道,光能做到這樣,對一般人來說就很足夠。我知道每個人都想發光發熱,但也必須很殘酷的講,可以照亮幾個人就很不錯了。 當這個社會每個人都只想要照亮幾個人就好,等比級數下3代人社會就會變革。你真的不需要急躁到,要求立刻、馬上,3年內達成所有的目標。 這叫大躍進,死傷人數都是百萬起跳,台灣承受不起,一旦亡國就是千萬人失去自己人生選擇。到那時候,你有再多理想,全部都是幻想。 #說那麼多就一句話 #人有禍福事有先後 #台灣吃不起亡國一次的風險 #對那些要求先左傾再說的話都要注意   忘了補充,我以前也覺得統獨先於左右不大好,後來發現不對,這幾年投入反資訊戰後更清楚。 共匪就是利用你這種覺得「不應該把統獨至於最高」的心態,騙你先去注意社會議題,然後就慢慢植入拒獨促統的思維。共匪不笨,不會蠢到直接跟你說統一萬萬歲,這是統促黨的工作。 他們只要讓你覺得,偏獨的都很極端不理性就好。  
王立 2021-01-02
推薦前衛出版社的「台灣獨曆」

推薦前衛出版社的「台灣獨曆」

剛剛拿到轉交的日曆,前衛出版社的「台灣獨曆」 https://www.books.com.tw/products/0010875105?sloc=main 還蠻有意思的,一開始還以為是本書,結果真的是「日曆」 XD 抓了幾頁來拍,內容大致上就是把每一天發生過的事情,跟台灣有關的放進去,簡單的敘述與過程,配上一些插圖,要拿來瞭解跟台灣有關的歷史,算蠻不錯的教材。 但也是有缺點要講一下,就是真的當日曆的話,釘子要很長才可以,真的是很厚的一本日曆,跟我們小時候的一樣365頁。 若不當日曆,要當作書籍來用,又會受到日曆本身的限制,很難保存。不過換個方式來說,或許當成大事紀,把每一張有關的日曆撕下來,用資料夾個別分類保存也不錯。 總之,推薦給大家看看。  
王立 2020-12-11
會這樣幹的都是左派

會這樣幹的都是左派

古典自由派對於政治、意識形態理念的基本,很接近「我不同意你,但誓死維護你發言的權利」。 用在網路社交上,具體而言就是「自由的代價,是永恆的警戒」,你要一直一直記得,獨裁專制者,總是會找到為你好的理由,刪除對他們不利的言論。 我們當年認為,財團與資本家的打手,極端保守右派才會這樣做。現在很明顯了,會這樣幹的都是左派... 越強調自己進步的 愈是宣稱自己代表事實的 取得權力前,竭盡所能表示自己的言論必須受到保護。 取得權力後,費盡心思告訴大家危險的言論必須管制。 每一個都跟真理部沒兩樣,說盡理由其結果就是審核言論,還只針對它們討厭的言論。 倒是數十年來,不分東西方都有一個共通點,這些左仔遇到中國都會雙標,屢試不爽。 #寫作進步讀作共產   我越來越覺得10年前,前輩說的都是對的。 他們在40年前,於街頭對抗國民黨,60年前在黑牢裡反抗國民黨,身邊都不乏左右的盟友。 得到權力後,不分左右都會忽視他們,但只有左仔(台灣話)會背刺,而且越左的越會見錢眼開。 這不是理論,是經驗,尤其是我自己也被太陽花左這些人實際捅過。
王立 2020-12-10
兩個極端值的內插法

兩個極端值的內插法

有人問,說我怎麼會那麼篤定,某某人或是某些人、某派,必定是國民黨那個體系教出來的,或是身受其價值影響,難道不會有個人偏見?這不能從他的行為,判斷已經本土化或是遵守台灣第一的方針嗎,不就好了嗎,幹嘛要說此人很國民黨思維? 嗯,我不能說我一定是對的,但至少可以肯定,我家的看法幾乎最接近文化與階級面的實況。 因為... 我自己就出身深藍,老爸從中國過來,政戰官退轉公職,擔任人事等職位幾十年,我對於這種價值觀的成形,以及特定的符碼運用,實在熟到不行。 然後,我家老婆大大,出自黨外最早,民進黨創黨的那一群,從小看國民黨作弊跟幹壞事長大,對於國民黨的外顯特徵,哪一個是國民黨、哪一個又不是,清楚的很。 所以基本上我的判斷,是兩個極端值的內插法XD 你可以說這條線有弧度,不是線性,但絕對在我們家的判斷範圍內。我想知道真正的深綠到底怎麼想,老婆大大那邊的人問一下就知道,老婆大大大想知道深藍為何這樣想,我馬上就可以報告。 合的起來還真的很神奇,真要問的話,大概就是對國家本體的生存,有共同的認識吧。台灣先活下去,生存價值優先度高於其他,有這共識後,其他都好談。 總之,這個人不管打著哪種名號愛台灣,除非都不講話,不然幾句話大概就可以被我家的多頻雷達掃到。 一個黨國思考長大的人,不會因為加入民進黨就變成深綠,他只是掛著民進黨旗子的黨國子弟。會幹的壞事,會說的鬼話,基本上只是名詞代換而已,本質沒有差。 #國家生存優先沒有很難 #難在把自己的價值觀當成國家生存條件 #就是那個沒有XX的OO我不要
王立 2020-11-20
標哥敢不敢在媽祖神像前睜眼說瞎話?

標哥敢不敢在媽祖神像前睜眼說瞎話?

做一個從小受洗的教友,在萬眾期待的新教宗上台後,居然給我們亂搞一通,尤其跟無神論共匪唱和成這樣,現在大概只有統到紅通通的才會出來挺教會。 嘛,這篇不是抱怨,是想要講一件事情。 台灣都市化後這些年,都市居民對於天主教會已經不大重視了,基督教因為較易變通,倒也還活得不錯。其他民間傳統信仰,也默默的在媒體不關注的情況下,做他自己的事情。這也導致了現在網路上,我看到的幾乎都是對宗教的不理解。 嘛,合理,你沒有從小泡在那個環境,了解整個宗教信仰,對於人生價值觀、生活秩序的建構,到底佔有多大的比例,又會影響一個人多深遠,當然就會覺得一切都是迷信。 所以這些年,唯物論才會那麼盛行,出現一狗票覺得力量就是正義,我贏了我必須贏反正我就是贏了你們通通給我閉嘴,這種超級違反民主的離奇場景,更離奇的是高喊我贏了就是全拿,這種多數暴力論居然一群政治學博士支持... 真的,你沒有泡在裡面,少說點比較好,因為喔... 基本上,宗教勢力都可以說是某一種偏執的神經病,可以為了一點都不現實,更不實際的理由,拋頭顱灑熱血下去。你沒在裡面,只會認為這是被洗腦,那種內化在心靈深處,會被觸發出的行為準則,你翻遍論文都解釋不了。 也因此才會有另一種唯物論者,單純將宗教看作工具,用來提供組織與秩序,好發展民主基層的論點。呵,還不就是同一套,這些人徹底鄙視唯心,認為一切都是物質決定一切,下層結構決定上層。 就工具性來說我倒不否認,因為這拿來解構好用,但你永遠無法透徹理解,像是那群伊斯蘭為何永遠極端化。 坦白說,就是當今世界主要秩序,就是基督教國家建立的。時光倒流數百年前,伊斯蘭世界也很和平啊,在他們認可的秩序下,哪個穆斯林會想動不動去阿拉花瓜? 咳,扯遠了。 我的意思是,不能理解基督徒對於信仰的堅持,對於契約精神以及信任的累積,是維繫現有世界秩序的基礎。堅持一切都是洗腦,要用科學與理性的精神面對,那你應該完全不理解現在的狀況發生何事。反科學家不是反科學,反理性主義者不是反理性,但通常唯物論者會覺得反對自己就是反對科學與理性。 今天,別說總統,議員或立委選舉,出現不准監票、不准驗票的投開票所,台灣人會怎樣?不用半小時,附近的民眾就衝去包圍了,因為我們已經被訓練成,不相信政府可以在不監督下不作弊。 想要維持榮譽與信任,就得要秉持不怕人來檢查的態度。宗教秩序很大一部份建立在互信上,你我他都相信在這秩序下,上帝(神明)為證,我們照著規則辦事,絕不欺瞞。你去看看標哥,敢不敢在各大家族旁邊、媽祖神像前面,睜眼說瞎話?反正我選贏了,你們都聽我的,是嗎? 覺得這都是迷信,那麻煩回去把儀式之於人類社會多重要的東西看一看。 為何這兩周,我身邊的人只要是對基督教以及基督秩序有概念的,都覺得世界已經徹底改變,永遠回不去? 那些覺得票多就是贏的,不要覺得別人都是韓粉,自己絕對客觀理性中立。不去安撫對於秩序已經不信任的民眾,這些人還是有槍的,哪天內戰開打就不要在那邊該該叫暴力,是你們先容許暴力摧毀秩序的合理性。 內戰不見得會動刀動槍,但你們絕對打不贏以上帝為名的信徒,畢竟覺得自己票多就是贏全部的那種人,都是遇到衝突第一個跑回家躲起來的。 連勇氣都沒有,談什麼大家來守秩序。
王立 2020-11-15
台灣有三師:天師、大師、老師

台灣有三師:天師、大師、老師

又要來抱怨了,這幾天看看下來,覺得台灣有三師:天師、大師、老師。 想當天師的努力發神諭,就有信徒拼命解讀,爭奪那個神棍的地位。 大師則要天天寫書跟海巡,維持一個龐大的敘事架構,爭取粉絲的支持。 我們老師呢?..........同樣作為知識買辦,每天忙著馴獸就夠了。 小時候覺得老師偏保守,都是因為故步自封,環境封閉容易被洗腦等等。現在我認為,這個說法有一半是對的,老師的環境真的很封閉,要像我這種跑過10間8間的過客很少。 那另一半是什麼?叫做經驗。說真的,我這些年對於左翼的進步價值,容忍度越來越低的理由,絕對不是「理論錯誤」或是「統計資料顯示」這種事情。而是跟現實不符,與表現出的狀況不符,透過多數老師自己的資料,以及個人群組的情報網,令老師反感最大的來源,是表裡不一。 我真的真的,建議各位去成家養小孩,不要想著找到生命中的Mr. Right才結,婚姻是要去維持的,不是渾然天成,價值觀與生活習慣的接近,會讓關係較為長久。 這不是要開婚姻版,是因為老師看多了,不管是官員或民代,在網路上進步或保守,還是說參加什麼運動的人士。基本上對待子女的態度,在小孩上學以及對待學校的態度上「幾乎一模一樣」,也就是說那些公開場域或是網路喊得很大聲的,都是要別人家的小孩去當試驗品,自己的還不是送去私校狂補,或是在公立學校盯功課盯到死。 如果我們看到的情況是,你說一套做一套,理論再美好、說詞再華麗,都嘛是屁。 ==== 抱怨完了,來講點正經的。 很多人看到大師解構,都會發自內心讚嘆,因為看到了自己看不到的面向。但卻往往忽略,大師透過解構再重構出的架構,很有可能是錯的,這不是他故意,多半是他不知道這樣不對。 解構社會讓人迷惑,是因為多數人沒有去讀過,而真正研讀很久,並有深刻了解的,往往受限於學科、學派、指導教授,導致整個看法是有指向性的。有指向性也還好,重點是你自己知不知道有偏好,網路上你看到的理論與模型狂信者,尤其是左傾的偏好特別重,因為正義與信念無法驗證,可以拿去作為理論的自圓其說。(寫過論文就知道這甚麼意思) 舉個例子,你把家裡的烤箱拆解,得到了金屬板、加熱絲、溫控零件等等,解構出的結果,重構出可行的方案,大概也就是加熱裝置,厲害的還可以根據電子零件的設計,知道這是家庭烤箱,而不是實驗室高溫用。會把烤箱解構的零件,重構成拷問工具,或是指控為解離家庭母親烹飪角色,都是資本主義與資本家的錯,這是共產黨。 這還是解構一層的,如果你解構的符碼非常之細,如把烤箱解構成鐵、銅、鋁、高分子材料(塑膠)等等。你確定重構回去,可以得到烤箱?這就是華文圈中的問題,很多人把歷史跟社會與政治制度解構後,把符碼重構成他認定的樣子,實際上就我們科學家來說,金屬跟塑膠可以有近乎無限種的組合,即便你拿著烤箱的元素組成,說「你看看這種元素比例,只有烤箱合理啊」。 呃,你確定不同牌子的比例會一樣? 如果同樣是烤箱(民主國家),你堅持國產跟的組成日產一樣,並認為反正都可以烤,所以只要這種元素成分就可以變成烤箱。那大概是Minecraft玩太多,以為把礦石拿來敲敲就可以變成物品。 作為工程師與某些材料的專家,同樣的原料經由不同的製程,產出的結果以及可以製造的成品,也會完全不一樣。所以我一向對於解構的方法很推崇(分析儀器),但對於重構這件事充滿疑慮,尤其是重構後必定會得到某一種結果的那種理論。 各種學科的重構法,就如同他擁有某幾種的製造工具,他看多了當然會覺得,鐵只能拿去做這些,銅可以做那些,塑膠能夠做到這樣。但其他工廠難道原物料就用不到這些? 為何我常說,你得要實際去做過才知道,很多事情跟理論差距甚遠。不是理論錯誤,這比較像是一個中鋼人員,認為所有跟鐵有關的東西,都算他管的一樣,根本是廢話。但這位中鋼仁兄,就擁有製作所有鐵製品,或者解析每一款跟鐵有關的產品如何產出的能力? 你也知道不會,那為何深信某套理論可以通用世界?拜託,那叫做硬套跟亂套。 至於你問,老師管這幹嘛,就興趣啊。作為把人生職志放在學問與技術普及化的人來說,怎樣把靠杯無敵難懂的知識,變成多數人能懂的常識,這門技術遠遠比去寫啥完美制度與政策的理論要難多了。 而且,跟人互動的過程,會讓你知道自己有多卑微,並從此當中獲得到真正的敬意。 #上大學的那幾個不要覺得國際共產好像很棒 #死小孩你作業到底要不要交
王立 2020-11-12
「自稱深綠」

「自稱深綠」

來講點古 身為18歲入黨的好青年,高中開始就堅持訂閱中時,從主流媒體了解國際脈動,絕不看八卦陰謀小報,沒有證據的消息都是亂源。 大學時在台北街頭,看到陳水扁台北市長連任失敗的時候,做為黨的好青年,深深覺得正直與善良回來了,畢竟首善之都怎麼能給這種鄉下人,說話一點都不溫文儒雅的掌握。此時聽到身邊的高中生,憤恨不平的說:「如果開放投票到18歲,阿扁就贏了。」 那時覺得,又是一個不看主流媒體,被八卦小報等不實流言洗腦的小鬼,等他多看點質報就會醒過來。結果沒過兩年就是自己看到難以置信的東西,整個被打醒過來,回頭看看相同背景的朋友,堅持阿扁選上總統只是運氣好,「他不是我們的總統!!」 過了四年,以些微差距連任,說「他不是我們的總統」,以及認為會出現藍色狂潮覆蓋綠地的朋友,幾近崩潰的認為民進黨作票,並認為民進黨絕對不會驗票。而出乎他們意料的,民進黨很乾脆說給你驗,大家一起來攤在陽光下驗。 往後10年,看到曾經認為作票是不對的,到2012時已經可以接受所有的不合理,就算有證據也都是八卦小報如三民自宣傳來的。買票作票傳言,只要沒有主流媒體如中時聯合報導過,都是民進黨選輸不甘願,小英輸不起叭叭叭。 咳 我為何常常說,這些「自稱深綠」的,根本就是住在雙北的國民黨三代,因為全身上下都那股氣味啊... 你跟我這個從小就泡在醬缸長大的人說,現在醬缸裡面一點都不臭,也沒有醬缸。別鬧了啦,你自稱深綠只是因為投蔡英文,其他沒有一個部分是深綠的思考習慣,現在你就泡在裡面,只是醬缸的藍色外漆掉色。 為啥我又知道?問老婆就曉得,他們家從黨外運動就開始參與,大小選舉舞弊看到煩,監票監到成仙了。當我小時候認知的事情跟他說,老婆大大的回應是:「這種狀況就作票,是常識還要問?」 不過即使到了今天,我把老婆大人的認知,告訴其他依然泡在醬缸裡的人,不管他們自認藍綠還是投誰,基本上都一樣認為,主流媒體(自己看的)才有價值,其他八卦小報(像是民視),只要說到跟自己不同的想法,就鐵定是被陰謀論洗腦。 就像我把老媽從前說的,黃信介聚眾在花蓮山上,跟共匪合流訓練暴徒的故事,說給移民到美國的深藍聽,對方可是說:「就跟你說這是事實嘛!!!我們國民黨從來就不會暴力,街上打人的都民進黨!!!」 是啦,就算我認識丟過汽油彈假裝是暴徒的前軍警,他也一定是民進黨潛伏到憲特內的。
王立 2020-11-10
封鎖他人意見就是法西斯

封鎖他人意見就是法西斯

好啦,有關美選最後一篇,不然沒完沒了 首先,人是經驗的動物,看那些從小到大都K黨的好朋友,都不覺得有問題,這挺合理的。那些從小到大看K黨作弊到現在的好朋友,每一個都覺得他媽的有鬼,也是很合邏輯。 再來,偏進步左派的都說,那些保守右派都只看Fox或是八卦小報,這些人背景,就跟扁八年我聽到的泛藍朋友,言必稱自己只看質報與專業的TVBS跟中天差不多。至於這些被攻擊的保守右派...就我認識的人裡面,啥新聞跟報導都看,全部都分析的還比較多,只看八卦的少之又少。更不要提,你罵人只看三立,自己每天追中天,說他都看小報,你自己看得比人兇。 嘛,這還是符合經驗。至少就我多年看到的統計數字,越保守的反而價值越多元,越打著多元的反而偏執到恐怖。 我不打算說服那些深藍的聽,因為我很清楚,偏執的人你說服不了。其他還有點救的,自己想想看,這場景你能接受嗎? 「三立切斷韓國瑜控訴作票的即時演講,主播痛斥這是謊言。」 「民視把馬英九的520談話切斷,主播說因為從頭到尾都在說謊。」 美國總統川普在白宮針對大選發表談話,美國三大媒體包括ABC、CBS、NBC竟以「總統做了錯誤陳述」為由,直接中斷直播。   你能接受?言論自由跟媒體的標準在哪,大家心裡有數。 我們希望反滲透,是要找到證據,去抓這些放謠言的人,但不能因為我看他討厭,就把他抓起來。這是兩碼子事,我才不相信你們這些高等教育的台美人,或是整天看具有國際觀外媒的人,會不懂這道理。 為何左派常常沒有道德下限,因為唯有這樣才能解放自己的手段,自以為正義去做盡壞事。 美國怎樣那是他們的事,我們管不了。我只能在這邊跟國人說,你若讓那些自以為正義上位,不給人說話機會,把人貼上一大串封建保守標籤,用創造道德制高點去封鎖他人意見,你就是法西斯。 你沒有被捅過,才會覺得高喊共產或社會主義的撈仔,是有理想的人,這些年輕行動者多半是無知,但領導者絕對是壞。有基本道德水準的人,會為了自己理想去踐踏他人的價值嗎? 20歲沒左過是沒良知,40歲還在左是沒腦袋,你痛過就會知道,沒腦的意思是什麼。
王立 2020-11-06
絕對不要把權力交給左仔

絕對不要把權力交給左仔

看了一整天下來,包含自己私帳跟一些親友的LINE群,想想真有趣。 目前,全力酸小英壓錯寶,或是覺得中國即將再次崛起的,全是深藍的欸...這跟反不反中看來比較有關。蠻好笑的,這群人連DPP跟哪一黨比較熟都不知道。 然後更有意思的是,選前高喊藍色海嘯,不管台灣美國,全部都安靜下來,一反那種高高在上指導教育他人的常態,很努力細心的要解釋,美國選制這樣那樣,所以其實沒有弊端,一切都很正常,請相信我們等等。 喔?終於發現自己原來相信的,跟現實發生的差距很大了嗎?原本以為是民主黨全盤大獲勝利,結果贏到需要解釋?尤其那些台美人,我不想說你們多少人是國民黨思想底,那個味道我一聞就聞出來,後天怎麼洗都洗不掉的固有價值,少在正統深藍底出身的人前面裝死。 不要再解釋了,真的很難看,你們的表現就說明,自己也很心虛,需要找理由說服別人,更說服自己,其實自己沒有錯。 得了吧,經歷過台灣作票年代的人,花了20年培養出超龐大監票部隊,即時監控每一個投票站,查核身分對每一票到龜毛的地步,我們都知道美國可能發生什麼事。 有沒舞弊,不做評論也不予評論,但這種選制跟選票計算方法顯然有問題,你們自詡正義的自由派心裡有數,不用多說。 海嘯沒出現,還嚇到差點漏褲子,有點臉的都該曉得,你們信奉的媒體有多無能與偏頗,自己的價值有多虛無,沒武漢肺炎攪亂局勢,摸著良心說會變怎樣。 台灣人該好好記得,這幾年經歷幾場選舉,進步派動輒以道德威壓,迫使他人接受條件,但自己絕不妥協。鬧到中國差點得到台灣,到現在想起去年初的狀況還是一身冷汗,短短一年多,又開始以為817等於進步價值? 你們只是在拖時間,期待那些年輕下一代可以起來,趕走你討厭的人,拱你上位得到權力而已。 不要再做夢了 我這10多年來的學生,成年後走到進步極端派的連5%都沒有,勉強算是接受偏社會主義左派價值的加起來也沒3成,其他的全部是你們稱呼的保守退步派,最多最多稱之為無所謂派。 這才是現實,絕大多數人都上不了高中,進不了大學,沒辦法被你們洗。你不要這些人的票,他們就會去國民黨那邊,被共匪滲透人買過去。 讓我猜猜看你們想甚麼,學美國大舉開放學貸,讓更多人念大學嗎?很可惜,這是第一世界的終端市場國家才能這樣幹,台灣代工國家別幻想了。 我是不期望你們這些左仔崩潰過後,會醒過來自己走太遠,一定是繼續找理由,拖時間說服自己跟別人,我們很棒一切都正確,反對的都是一小撮人。 反正我是說給旁人聽,請各位記得,絕對不要把權力交給左仔,管他現在依附在哪個你深信的政治人物,打著正義之名背刺支持者是刻在基因裡,改不了的。
王立 2020-11-05
正義範圍內「必要的手段」

正義範圍內「必要的手段」

我是覺得啦,你如果是真的對川普的每一個政策都徹底討厭,牴觸利益就罷了,若只是感覺感覺,要你說個啥具體都沒有,也沒證據,這很危險的。 至少,不管最後結果誰上,自由派媒體都是大輸家,會相信這些自由派的人,我管你是不是泛藍泛綠,住美國台灣,都該重新去思考,美國至少是一半一半的支持度,代表站在你反對面的有一半,結果媒體幾乎一面倒打川,你唯一能提的就是Fox跟某些小報,說這些小報流量很大等等。 啊不就證明所有媒體都偏了嗎?至少,不肯讓反對聲音出來,這才是會毀滅你們自由派根基的東西,叫做「自以為是的正義」。 做不做票我不評論,來談點古早的東西,泛綠的大概都知道國民黨會作票,但你們應該不曉得,我們從小聽到大的價值觀,對於所謂作票是甚麼看法。事隔多年,有時候回去碰到親戚,問30年前的各種作票手段,他們有何想法。 簡單說,沒有想法,一切都是公平正義合理。 若國民黨贏,那就是合理的。若國民黨輸,也不可能會做票的,這鐵定是栽贓。 倘若真的有可能作票,那也是在正義範圍內「必要的手段。」 畢竟,我們怎能讓「沒知識沒水準的川普當選」,啊說錯了是「沒知識沒水準的台灣鄉下人當選」。 當你越認為自己是正義的,就越會覺得作弊沒甚麼,一切都是為了完善正義必要的手段。 說完了,再講一次,認為自己是正確一邊的自由派,好好想想10年前「自由派」在美國還被當負面標籤,接近髒話,為何十年內被洗成正義的代言人? 我看了這幾個月,那些住美國的一個都答不出為什麼。答不出來,你至少要解釋一點,為何代表美國一半人口的意見,你會覺得一點都不需要聽,完全不需要溝通,聽你們的就對了。解釋不出來,還敢稱自己自由派,尊重民主自由與人權? 各位可以問問,問看看這些自由派對於Antifa出自何處,來自哪裡有何見解。他到底是真懂還是被洗,一清二楚,百試百靈。
王立 2020-11-04
200天沒有本土案例背後的訊息

200天沒有本土案例背後的訊息

好啦,不開玩笑,來談一下所謂200天沒有本土案例,這件事在背後看到的訊息。 為何年初我緊張的要命,因為所有資訊都顯示,台灣即便封得再好,依照官僚習慣跟當前權力結構,漏洞遲早出現,只是幾月爆發,然後會有多大的防疫後勤需求。那個時候大概判斷是,封城會封個一兩個月,糧食等物資大概準備個兩周左右,台灣的體質就可以撐過去。 總之,年初就大聲說台灣絕對可以做到今天這步,不是自欺欺人就是執政黨狂粉。 那為何事情會如此「出乎意料」? 就講檯面上看得到的,是2月底寒假延長這件事,還有組成口罩國家隊。這兩個其實是最艱難但是最正確的決定,但讓我們有足夠的數據,可以驗證隔離與自我保護的效力,同時檢驗成本與效能。細節就不多說,宣傳已經夠多了。 但以上這兩個之所以可以做到,其實是台灣強大的政府控管能力,教育部連私校都可以管,不然依照台灣家長的習慣,想先追進度的話,誰擋得住私校正常開學。另一個是口罩生產,我們稍微想一下就知道,台灣是進口機器增加產能,而機器生產國本身居然口罩不夠?因為政府強制介入,不然不賺錢的事情誰要幹,各位看看今年3、4月,有哪些人拼命想鑽漏洞發疫情財。 另外的原因,政府沒有提,這邊也沒在怕得罪人,就實話實說。 一個是,陳時中他們一點都不官僚,還不怕得罪人。大家應該不知道有幾組人想要在2月底就搶功,收割自己才是防疫幕後指導,鳥都不被鳥。不然換一個政治妥協性比較強的部長,讓這些左撈稍微試驗一點他們的做法,大概現在你看到的新聞主軸就是社會主義大好,以及誰要挑戰台北市長。 另一個,要謝謝中國,去年豬瘟斷掉台灣整個走私管道。2018那年我接到的訊息,都是錢怎樣從中國流回台灣助選,結果2019豬瘟,加上蘇貞昌弄了個百萬檢舉獎金,還沒到年底,國內的資訊戰打手就斷炊了。第三方金流又開始被盯上,走私也沒管道,再加上王立強案最終斷掉整個解放軍線,中國滲透台灣的資金鏈幾乎在年底斷光光。所以,擔心的走私破口,在防疫的恐懼下更沒人敢冒險,徹底把台灣實體隔離於世界。 最後,是記取sars經驗的人太多了,跟醫生在台灣仍然有相當高的社會地位也有關。風聲鶴唳下,民眾對武漢肺炎的警戒心一下拉到最高,順便也要感謝學校老師,疫情最緊張的下學期,可以把最大群聚可能的群體控制住。 這其中任何一個環節要是漏掉,依台灣的國情,是不至於像歐美大爆炸,但絕對不會是200天零本土案例,基本上國內已經是乾淨的狀態。 感謝整個防疫團隊,完全依照最先端的模型模擬狀況,不跟私下的政治壓力妥協。感謝廠商在這時刻,可以暫時把獲利的順序挪移,以社會為先。感謝多數國人願意配合,能為了大局做出犧牲。 這就是系統問題,以及系統的問題如何透過一層層解決的,而這一切當然都要歸功於中國。因為... 台灣怎樣在武漢肺炎大傳染初期就知道怎樣做好防疫? 很簡單,只要中國否認的,都當做確有其事去防範,大概九成九都不會錯。XD #相信共產黨就是失敗的開始 #尤其是中國共產黨
王立 2020-10-31
無知才會造成恐慌

無知才會造成恐慌

哎呀呀,果不其然看到標準答覆了 「都在用二戰思維看攻台」 是啊,然後呢? 「飛彈打一輪台灣就沒軍隊了」 「飛彈打兩顆股市就崩了」 「封鎖一天台灣就完了」 「開打後草莓兵都跑光了」 還有什麼? 很想抱怨,全民國防不重要? 資訊戰只是從森林大火變成悶燒起煙,可不是消失了,民主國家跟徵兵制下,居然認為讓國民不知兵事,反而是一件好事? 滲透的源頭的確是中國,但滲透的介質叫做無知,無知才會造成恐慌,在這個民意過半願意支持對抗中國的年代,可否改變政策了? 順便跟其他人說,不要動輒罵人失敗主義,會常上FB的高學歷份子還可以這麼說,其他人多半只是無知而已,無知需要的是教育,不是單純的愛國宣傳。對抗資訊戰滲透的的表面是法律,去抓那些散布謠言的源頭,但對於已經被滲透的國民,抱持對抗意識的理由在哪? 早點想辦法解決吧,我這小老百姓能做的只有影響身邊人。
王立 2020-09-29
不要相信社運撈仔

不要相信社運撈仔

撈仔為何多社運,因為只要出張嘴,就可以開始騙,理由還能很崇高。為何撈仔多高學歷,拿出知識份子的抬頭,就可以教訓別人政治不難找回良心。 但,社運撈仔的背後,沒有政治撈仔通常成不了事,政治撈仔最讓人痛恨的點,在於他們連任何一丁點的社會主義主張都沒,只是拿來撈而已,中心思想就是一個字:錢。 國民黨年代,想當撈仔你得要對不起自己良心,人家才會放你到那個位子,方便裡應外合。結果就是政黨輪替後有多不勝數的社運團體,根本就是黨國側翼。還好1124產生的大量PTSD,讓更多的人願意出來當網路義勇軍跟個人網紅,時時注意這些人。 但非國民黨沒有這種人?多了,從阿扁年代到小英時代,騙的人從不少。只不過想在黨外年代蹭政治與社運的錢,你要先裝得很好,騙到大量信任,才能在取得政權後論功行賞拿到一條賺錢的管道,通常都是文宣公關的部分,畢竟要真的去做實業,一點能力都沒。而這些人,無一不是嘴巴說得一口好理念,政治運動越做,個人資產越多。 阿扁為何這麼慘,扣除國際因素,國內弄到沒幾個人要相挺,說白了就是當年政治蟑螂控制了一些管道,成天唆使派系互鬥,然後他們的公關部隊,以及外圍的社運團體配合,就能在鬥爭中獲得大量利益。等到大家發現誰是有問題的那個人,為時已晚,馬英九已經贏了,撈仔全身而退,馬八年沒半個人下獄,大家心裡早就有數。 你們以為小英上來後這一切都沒有了嗎?想太多了。1124的根本性原因,就是蟑螂復活,透過社運回頭又纏上政治高層,利用小英當總統後的新派系擴張,去唆使派系互鬥,不僅內鬥還外鬥。白綠合、黃白合、大綠小綠合,一堆根本無視現狀,單純去炒作支持者對抗,最終讓上層以為人氣可用,社運議題要衝到底,造成2018大選的毀滅性結果,各位猜猜看是哪一些人的傑作? 2018前,各位自己講,有幾個人或是粉專,會自發性幫DPP講話? 你問,我為何不說那些人是誰?很抱歉,政治就是這樣,掌握了公關部隊,還有文宣大隊,又在政治上表達出從順某個派系的結果,就會是有政治人物挺。對政客來說,我們只是不聽話的個體戶,遠不如聽話又有動員力的這些人好用。扁時代的DPPer這樣想,現在也是,所以2022若再弄一次,我也是不意外。 2020總統之戰,前面鋪陳了非常久,多數817在網路上痛罵的某些人,檯面下付出多少誰人知,但這些人也不在乎就是,只是不想被共匪統一而已。這些人選後,年事已高的就算了,淡出不想再講,還有政治能量的,立即被撈仔集團鎖定抹黑,深怕他們重新取回權力報復。 坦白說,各位看到的各種故事,十個裡面有八個都是改編過的。不用相信哪個高層或是幕僚流出的一定正確,你都知道男女朋友吵架,不能只聽單一邊的說法,怎麼政治上就覺得,某一邊的一定正確,另一邊的都是抹黑? 相信這種單方向正義,你大概就落到這些人的話術中。 總之,不要相信社運撈仔,並不是什麼左派天真不可信,而是想要撈的人,特別喜歡拿左派的理論來用,去糾集一群天真的小朋友,告訴全台灣理念高於一切,不同意自己的都該去死。 現在黃白那一塊已經要沒戲唱了,下一步不難猜是什麼。 撈仔不難懂,產業界上通稱無良業務,可以跟客戶私下談回扣損害公司利益,更能與敵對公司談出賣情報的價錢,但總能在會議上表現出自己玲瓏八面,手上有大量客戶替公司牟利的樣子。 相信這個人的公司,通常都會落入怎樣的下場? 反正,不要去信這些打著社運口號,但全部都在替自己牟利的人。也不要以為你跟他很熟,本人才不是這個樣子,當年共匪潛藏在KMT中的匪諜,哪一個不是看來善良耿直,結果害死多少前線官兵? 嘛,廢話又講太多了,各位多想想就好。不要自己成為派系鬥爭的免洗筷就行。
王立 2020-09-17
「不需要」公開幫香港人

「不需要」公開幫香港人

嗯.......... 如果你現在再問我一次,該不該公開幫香港人,我的回答依然是「不需要」。理由很簡單,台灣都處在自身難保的階段,請不要以為我們有強大的餘力可以幫助外界,法律化後保證台灣會處理更多的滲透問題,真以為我們在這場資訊戰與滲透戰中贏了嗎,因為政府作了超級無敵多的措施保護國境?純粹是運氣好,因為豬瘟跟病毒,造成實質封鎖的良性副作用。 公開的與法律明文化的不行,私底下的呢?我一樣反對獨立運作,理由同上,自身難保。但如果算是聯合行動,與89年那次一樣,那就是應該要協助的。 其他的喔,有常來私下抬槓的應該會知道,有些問題我永遠回答不知道,至於真知道還是假不知道,都是不知道。前陣子我不是提過一件事,有些公文或是計畫,不管是不是列為機密,你都應該要看過後就把大腦格式化。 就算不是機密,也不涉及人身財產安全的事項,僅僅是政治的一環,所有的來龍去脈即便要揭露一點點,你也該修改成老媽都不認識兒子的故事。 這不是保防意識與防諜措施,純粹是為人處世的基本道理。 左派通常否定傳統人際關係的潛秩序,所以先天上特別容易用大義的理由去洩密。但多半的人只要好好溝通,或是出來社會混過幾年,也會曉得事情嚴重性而安靜。 這20年出現的進步主義,以及流傳百年以上的共產主義,就完全不是這樣,他們唯一的行事準則就是自己的利益,而且努力包裝成全部都是他人的錯,不要認為打出進步招牌就該支持。 世上沒有二分法,並不是你不支持我,就是我的敵人。想通,你才不會被激進政客綁架,被小手段騙。
王立 2020-09-13