柯文哲百日新政。資料畫面 2014年12月30日11:56柯文哲就任台北市長，在就職演說中特別提到擬定了「百日維新、四年躍進、五十年未來」的台北新計劃，對此《蘋果》製作了百日監督條，追蹤柯文哲每天的新政，變與不變。光這6天，共有26條，其中包括24項改變、2項堅持。以下是這6天內容：2014年12月30日改變：違建戶限時拆除柯文哲出重手 限違建戶明年3月底拆光改變：提升公務效率市政會議冗長 柯P：各局處以Line先開會前會改變：提升處理效率設議員24小時待命窗口  柯文哲要求「認養」2014年12月29日改變：公開行程不印紙本加強e化 柯文哲：市府公開行程不再印紙本改變：拆違建效率視察南港火燒違章 柯P怒：拆一年還拆不掉！堅持：先用量尺比序十二年國教北市教部駁火 柯：叫朱立倫處理同志2014年12月28日改變：提升公務效率拆光了　 忠孝西路公車專用通車改變：公開報告供檢驗柯文哲拆公車道 17頁完整報告書流出2014年12月27日堅持：先用量尺比序談12年國教不歡而散 柯文哲、吳思華互嗆改變：環保優先 慈濟、北纜開發案 柯文哲：都反對改變：救護Ｅ化 救護車調度單應該統一格式改變：警政人事自主權預告會換警察局長 柯文哲：自己看著辦改變：提升公務效率柯P高效率 公車道拆了報告也做好了改變：資訊整合柯文哲：拆公車道花410萬元 下一步查地下管線2014年12月26日改變：提升警政效率 撤5派出所受阻 14行動派出所7天就位改變：提升公務效率 忠孝西路公車道開拆 民眾圍觀：歷史性一刻改變：節省公帑 不浪費公帑！市長室不訂閱報紙雜誌了改變：對基層公務人性化（但對秘書的工時及態度，卻又引起公務員勞動工時的爭議）市長室外多了張桌椅 駐警讚柯市長貼心改變：公務員中立化 郝：帶這麼少人來？ 柯文哲：建立文官制度改變：提升公務效率 柯P送警衛桌椅 網友：超越PChome的男人2014年12月25日改變：提升公務效率柯上任第一刀今晚 拆忠孝西公車道改變：重視人權 上任第二把火 柯P：法輪功的人再被打就換局長改變：機關部置樸素 柯P第三把火 市長室要「家徒四壁」改變：提升公務效率 柯P：晨會目標7點 與會者戲稱「一級受難者」改變：提升公務效率 柯文哲就職演說全文 以黑白代替藍綠改變：提升警政效率 柯P行動派出所 14派出所擬試辦（即時新聞中心／綜合報導)

 柯文哲的警衛有桌椅，不用站了。翻攝葉芝邑臉書2014年12月26日13:20 （更新：新增網友意見）光速模式啟動！柯文哲昨天就任台北市長，宣誓就職後1小時，就派員動工開拆忠孝西路公車專用道，行政效率被譽為是「光速」等級。其辦公室成員「葉芝邑」今早再爆另一柯P光速案，他昨天不捨市長辦公室警衛用站的，今天警衛就有了桌椅，不用再站了。 葉芝邑拍下台北市長警衛桌椅照至臉書，留言說：「昨天柯醫師看到市長室門口的警衛站著，就提議讓他們坐著就好，今天來上班就看到這個看守台了，這個效 率……大家問我為什麼要跪著拍照……（抓到惹柯粉）」 照片被轉載至PTT，網友推爆，有人讚說：「溫馨！」有人拿台北市區內4小時送貨的網購中心與柯相比，誇柯P是：「超越PChome的男人！」虧問說：「390塊的嗎？」但也有人鬧場說：「浪費公帑，叭叭，退選！」、「奴姓重的中國人才在站衙門」。網友「Cheng-Yin Wu」讚說：「才上正第二天，我覺得這個人已經超越台灣政壇上99.99%的人了！」「司馬昭」也說：「柯市長你這樣當官會害死別的官阿~」「陳信宏」也說：「這是cool吏，非酷吏！」（突發中心／台北報導）

 2014年12月26日23:06專訪／跨年晚會招標有問題　柯文哲：明年可改採嘉年華台北市長柯文哲26日接受訪問時表示，即將到來的跨年晚他不會上台，要把跨年晚會還給台北市民，且往後的跨年或許可以用嘉年華會的形式舉辦，讓更多市民參與。話鋒一轉則說到「怎麼有某單位(受訪影片此句被消音)可以連續辦13年的？這一定有問題的」！ 柯文哲接受《ETtoday東森新聞雲》專訪時，提到有關跨年晚會的承辦單位時，他說，怎麼有單位可以連續13年得標？「用膝蓋想就有問題」，柯文哲強調，他至少要確定明年是公平招標。柯文哲受訪時並未明說，《ETtoday東森新聞雲》的報導也未點名，但台北市連辦13年的單位就是TVBS。柯文哲受訪時針對給馬英九總統請帖一事說有給他請帖，「要來不來隨便他」，並且表示自己不會上台「我才不要當明星」，因為大家是來看明星不是來看政治人物的，所以要把跨年晚會還給台北市民，自己在台下看就好了，明年跨年晚會也許採用嘉年華會的概念，讓更多的市民來參與。有關跨年晚會的承辦單位，柯文哲的說法是：「怎麼有某單位(被消音)可以連續辦13年的？這一定有問題的」，柯文哲強調，他至少要確定明年是公平招標。（即時新聞中心／綜合報導)

  李茂生今凌晨在臉書貼文指，「其實慾望昇華說的是沒錯，打人就是不對，都應該移送，局長人事權是掌握在警政署手上，不過這只是表面而已。」取自李茂生臉書2014年12月26日11:39 針對立委吳育昇昨批評柯文哲無資格更換北市信義分局長，台灣大學法律系教授李茂生今凌晨在臉書貼文指，「其實慾望昇華說的是沒錯，打人就是不對，都應該移送，局長人事權是掌握在警政署手上，不過這只是表面而已。」李茂生貼文表示，實際的情況是同心會片面毆打法輪功成員或甚至旁觀的不滿人士，而警方取締暴力分子不力。此外，得罪地方政府首長的警察局長會痛苦到自動請調。「我才不相信慾望偉哥會不知道實際的情形，所以他的發言就只是想愚民或酸一下讓他的黨很難堪的人物而已。」 該貼文至今已有1467人按讚，有趣的是，網友大多認為這篇文章較像是另位台北市長參選人馮光遠的文章，直呼「不看名字真的會以為是馮光遠」、「他跟馮光遠本來就是超高級酸民啊XDDD 」。（生活中心／台北報導） 

 翻攝人渣文本臉書  作家朱宥勳在udn專欄發表《方文山應該因為連勝文被噹嗎？》一文引發共鳴，人渣文本也在臉書回應，認為朱的發文「大致概念是對的」，他還嗆辣補充表示，「發現統派的很多不能挨罵，一批他們，他們就會超難過，好像屁眼被人捅了三萬次，嚴重損及他們的基本人權。」人渣文本發文先是補充了四點他認為言論自由的倫理共識，「1.你可選擇講什麼、2.你可選擇對誰講、3.你選擇的對象可以拒聽、4.其他人對你的言論應有對等的批判權力」。他強調，第四點非常重要，「我們是透過批判來提升與建構社群的共同善」。人渣文本認為很多會罵他，他覺得沒差，但他覺得統派的人禁不起罵，一被批評，「他們就會超難過，好像屁眼被人捅了三萬次，嚴重損及他們的基本人權。」網友們也回應表示，「就是我可以罵你但你不能還嘴阿，不然就是撕裂族群阿」、「一直有人在扯言論自由...奇怪?罵你是一回事,叫你閉嘴又是一回事，你亂講話就把你幹掉又是另一回事，這麼簡單的邏輯都不懂？」還有人開玩笑說：「屁眼被捅倒也不損及基本人權就是，要看是否自願」。（即時新聞中心／綜合報導）

 游錫堃究竟在偷拍什麼？今天有解答囉。翻攝網路 2014年12月02日14:29「水牛伯」游錫堃選後乘「挖水溝」、「偷拍照」上升氣流，人氣狂飆至雲端。而他稍早在臉書公布那張選前之夜偷拍粉絲的照片，寫道：「市民才是這場選舉的主角…」又再度讓網友飆淚，直呼：「水牛伯你真的很棒，你的努力我們都有看到，好惋惜這次的小小差距。」 游錫堃臉書感慨寫著：「11月28號選前之夜，現場超過萬人的市民，沒有一個人是坐遊覽車動員來的。當天，我特別要求團隊，要給市民一場歡樂、熱情的晚會，在後台，我自己拿著手機，留下這個最值得留念的一刻，市民才是這場選舉的主角…」 網友「Ivy Zhong」留言說：「值得尊敬的政治人物！」、網友「Flora Wu」開玩笑說：「原來這就是偷拍的角度！」也有人推薦他角逐2016副總統，網友「王錫棠」說：「院長當蔡主席2016總統大選的副手是個好人選。」（突發中心／綜合報導） 游錫堃偷拍私照曝光，原來是一張支持者充滿期待的臉龐。翻攝游錫堃臉書

 2014年12月02日18:33 「水牛伯」游錫堃選後人氣持續飆高，有網友將他落選矛頭指向太陽花學運領袖林飛帆，還發起「林飛帆還我牛」行動。而林飛帆今天凌晨上傳一張令人玩味的照片，「年輕人終究是年輕人，太衝動了！」被網友解讀是「認錯」。而游錫堃得知林飛帆被討牛後，替他緩頰，強調林飛帆是傑出青年，曾批評他的談話只是「就事論事」，還說落選是自己努力不夠，並感謝鄉民的支持。 林飛帆上傳臉書的照片是電影《賭神》中，新加坡賭王陳金城對戰賭神時的畫面，他對賭神說： 「年輕人終究是年輕人，太衝動了！」但他罕見發圖不附文，未對此張照片多做解釋。 網友「Akira Chen」怒說：「這是默默道歉的意思嗎？男子漢大方一點，直接公開跟水牛鄭重道歉。承認自己也會有講錯的時候，有這麼困難嗎？」網友「簡羽晨」也說：「麻煩跟水牛道歉，不是因為你影響新北的選情，而是你不尊重一個對台灣如此奉獻的人。」還重砲抨擊林飛帆與9.2無差別。（突發中心／綜合報導） 林飛帆凌晨在臉書po《賭神》劇照，被解讀是在為游錫堃敗選道歉。翻攝林飛帆臉書該圖被網友罵翻。翻攝林飛帆臉書

 游錫堃挖水溝的舊照，網友淚眼熱推，翻攝aquawill照片 2014年12月01日08:49代表民進黨角逐新北市長的游錫堃，只輸給朱立倫2.4萬票，被評為雖敗猶榮。尤其，開票當晚，游錫堃「隔牆偷拍」選民的照片，讓許多網友大呼「好可愛！」而繼這張照片之後，又有網友翻出老照片，力讚游錫堃在2009年前往屏東林邊清理水溝「一個大叔、就真的一個大叔，就默默的很安靜在那邊挖」。 這篇由aquawill貼在ptt的文章，是在2009年8月17號發文，在今天又被其它網友翻出重新貼文。在原始文章中提到，當時大淹水後，大家都忙著清理水溝裡的爛泥，有一個人全身都是爛泥，戴著帽子、拿著鋤頭，安安靜靜清理著水溝。直到一位曾和游錫堃有一面之緣的阿姨「阿珠」發現說：「那個好像是游錫堃？」沒想到，游錫堃被認出後，想了兩秒竟也認出了阿珠。 之後，游錫堃還是安安靜靜的繼續挖水溝，有民眾上前要求合照，他都會親切回應，但還是木訥不比任何手勢、也不會和民眾「喇賽」。到底有沒有做事？aquawill不評論，只要求大家：「有圖有真相」。而這篇原始文在今天上午7點40被重新貼出後，立刻引起網友極大回應，「推推」、「推水牛，這才是真正的台灣人精神！」、「不早講，不然催票會更容易」、「真的很可惜就是了！再淚推一次」（即時新聞中心／綜合報導）   游錫堃親切幫大家簽名，但卻不會「喇賽」，翻攝aquawill照片網友看到舊照，大大力推水牛精神，翻攝ptt 

 連勝文敗選後，許多網友湧入蔡正元臉書大表感謝之意。資料照片 2014年11月30日09:00  昨日柯文哲高票當選台北市長後，連勝文競選總部執行總幹事蔡正元一直神隱未現身，但是有大量網友湧入蔡正元臉書留言賀喜，但是卻慘遭蔡正元臉書封鎖刪除。蔡正元平時喜好在臉書發表言論，但是從11月28日起就不再發文，在連勝文敗選後也神隱至今，不過，昨日起就有不少網友湧入蔡正元臉書，留言表示「感謝最佳助選員」、「蔡委員，我錯了，原來你是內湖史內卜」、「謝蔡丞相賜箭」，甚至有網友表示「辛苦了，身在曹營心在漢」。網友的留言篇數曾經一度接近一萬篇。但是有許多網友的留言，在半夜一一遭到刪除，帳號甚至被蔡正元臉書封鎖而無法繼續留言，就有網友諷刺「刪留言也有業績壓力嗎」、「是你刪得快，還是我們留言的快？」「工讀生壓力好大」後來刪除留言的行為，因不明原因而暫時停止。（即時新聞中心／綜合報導）不過許多網友的留言慘遭刪除封鎖，其他網友紛紛吐槽諷刺。翻攝自蔡正元臉書有網友把蔡正元比喻為《哈利波特》內長期臥底史內卜。翻攝自蔡正元臉書

 葛特曼8月出版的新書《大屠殺》（左圖），引發仲介器官爭議。資料照片2014年11月27日14:31 美國作家伊森葛特曼（Ethan Gutmann）八月出版《大屠殺》（The Slaughter）一書，書中提及無黨籍台北市長候選人柯文哲曾到中國取得人體器官。柯文哲上月底嚴正駁斥，要求葛特曼三周內更正，否則提告；葛特曼委任律師本月初回函，「三周內針對來函做完整回覆。」柯文哲辦公室下午公布葛特曼律師回函，澄清柯文哲從未參與器官仲介。柯文哲辦公室律師團袁秀慧律師今日發出聲明表示，昨天已經收到代表葛特曼的安世立律師事務所回函，回函中清楚地說明，葛特曼認為台灣媒體對待柯文哲醫師及葛特曼是不公平的，柯醫師的舉止高尚，從來不曾執行器官仲介，也從來不曾透過中國器官市場進行獲利，柯醫師對於揭露目前仍在中國進行的醫療犯罪行為有重大、國際級的貢獻，柯醫師的行為是令人驕傲的。以下為葛特曼律師回函中英文：葛特曼律師回函中文翻譯：請諒解我們的回應時間，超過了您當初於十一月四號信中，我們所承諾的三週期限數日。我們對於柯醫師的疑慮非常認真地看待，且我們已經詳閱所有書中相關頁面並檢視當時撰寫依據的面談紀錄與文件。我們認為，在台灣媒體上全面性的誤解與魯莽的指控，是因為Gutmann書中的英文與相關頁面被翻譯成中文過後，因為語言與文化的差異所造成的理解問題。我們相信所有的誤解都會在中文版的The Slaughter中被澄清，其中會包含未收錄在英文版中的序言，會直接回應柯文哲醫師的疑慮。為了讓事情更明朗，我們必須要指出，對於書中225頁的理解，完全沒有英語語系的評論家，有著跟第一語言是華語的台灣讀者有著相同解釋。在您給Gutmann先生的信件中，您對於255頁的敘述「所有器官都是來自於法輪功」有特別的疑慮。這本書有透過三位專業讀者同儕審查，且經Prometheus冗長的內部編輯過程，不僅包含文字內容，更須檢視作者的筆記、訪談的錄音帶以及電子溝通。沒有任何英語系的讀者會將標題或是文字內容解讀為，柯文哲可從類似私人「器官仲介」交易的形式取得法輪功器官，只會解讀為柯文哲醫師是被告知資訊的。迄今沒有任何英語系讀者曾經將柯文哲醫師解讀為器官仲介者。迄今也沒有任何英語系讀者相信，柯文哲醫師曾試圖自行購買器官或是以任何形式參與營利行為。相反地，多數讀者讚揚柯醫師對於調查的貢獻。審查人員們均一致地如此回應，就像是觀眾們在華盛頓特區National Endowment for Democracy中舉辦的The Slaughter書本發表會的反應一樣。我們相信語言、翻譯以及在台北市市長選舉中激昂的政治環境，會導致大家誤會作者的意思並讓事情變得更模糊。然而我們將全力確保在中文版的The Slaughter會越準確越好。總而言之，我們重申我們認為台灣媒體對於柯文哲醫師以及Gutmann先生的對待是不公平的。Gutmann先生相信且我們認為他的書所闡述的是，柯文哲醫師的舉止高尚，柯文哲醫師從來不曾執行器官仲介，他也從來不曾透過中國器官市場進行獲利，且他對於揭露目前仍在中國進行的醫療犯罪行為有著重大國際級的貢獻，柯文哲醫師的行為是令人驕傲的。葛特曼律師英文回函：Re: Your Letter to Mr. Gutmann on OctoberPlease excuse us for having exceeded by a few days the three week time period within which we had agreed to expand upon our earlier letter to you of November 4.We take Dr. Ko’s concerns very seriously and we have reviewed the relevant pages in his book together with our own records of interviews and notes on which those pages were based.We have concluded that the entire misunderstanding and the reckless accusations which have appeared in the Taiwan media would appear to be based on language and cultural differences between the English in Mr. Gutmann’s book, on the one hand, and the understanding of the relevant pages when the latter have been rendered into Chinese.We believe that all misunderstandings will be clarified in the Chinese edition of The Slaughter, which will contain a special preface not included in the English edition. This preface will address Dr. Ko’s concerns directly.For greater clarity, we would like to point out that no English speaking reviewer of the book has understood page 255 in the way it has apparently been understood in Taiwan by readers whose first language is Chinese.In your letter to Mr. Gutmann, you specifically mentioned the caption on page 255 reading “All the Organs will come from Falun Gong” as a particular concern.This book was peer-reviewed by three expert readers and subjected to a lengthy internal editing process by Prometheus. This review included not only the text itself, but also the author’s notes, interview tapes, and electronic communications.No English-speaking reader has understood the caption or the text to mean anything other than that Dr. Ko was being given information, rather than making a statement about the availability of Falun Gong organs in some sort of personal “organ broker” deal.No English-speaking reader to date has understood for one moment that Dr. Ko was acting as an “organ broker”.No English-speaking reader to date believes that Dr. Ko was trying to purchase organs himself or was in any way involved in any sort of profit-making venture.On the contrary, most readers have praised Dr. Ko for his contribution to the investigation. Reviewers have responded similarly, as did the audience at the author’s book launch at the National Endowment for Democracy in Washington DC.We believe that language, translation, and the heated environment of the political campaign for the mayoral race in Taipei may be playing a role in misconstruing the author’s intentions and clouding the issue.Nonetheless we are interested in ensuring that the Chinese edition of The Slaughter is as accurate as possible.In conclusion, we reiterate that we think the Taiwan media has been unfair in its treatment of both Dr. Ko and Mr. Gutmann. Mr. Gutmann believes, and we think his book demonstrates, that Dr. Ko has acted honourably, that he has never been an organ broker, that he has never sought profit through China’s organ marketing, and that he has contributed significantly to the international effort to expose the medical crimes which continue to be perpetrated in China.Yours TrulyClive Ansley  律師函律師函  

 美國總統歐巴馬（右）、澳洲總理艾伯特（中），及日本首相安倍晉三（左）會晤。路透2014年11月16日21:20在二十國集團（G20）峰會的最後一天，美日澳領袖同意深化安全及防衛合作。 路透報導，美國白宮發布聲明指出，美國總統歐巴馬（Barack Obama）、日本首相安倍晉三，及澳洲總理艾伯特（Tony Abbott）誓言合作打擊「伊斯蘭國」、控制伊波拉的擴散疫情，並就烏克蘭議題繼續對俄國施壓。 此外，三國領袖商討「終結北韓核子及飛彈威脅」，並「處理北韓的人權問題，包括北韓綁架日本人問題」。這是歐巴馬今年第二次出訪亞洲。他希望說服盟邦，讓它們相信華府的「重返亞洲戰略」。但美日澳擴大防衛合作，引發中國的戒心。 三國領袖並商討「依照國際法和平解決海事糾紛」的必要性，間接指向中國與其鄰國之間的南海紛爭。歐巴馬昨天(15日）提到該紛爭，並表示中國建軍令人憂心。他並堅稱美國不會背棄對亞太國家的承諾。（國際中心／綜合外電報導）

 連柯前晚進行電視辯論，根據《蘋果》昨最新民調，柯文哲支持度大勝連勝文22個百分點。資料照片北市選戰激辯發酵【政治中心╱台北報導】台北市長選戰前晚進行首場電視辯論，《蘋果日報》昨最新民調顯示，無黨籍的柯文哲支持度55.68%，國民黨的連勝文33.15%，柯領先連22個百分點，兩人差距擴大。連民調疲軟，藍委認為，主因是藍營基本盤沒歸隊，綠委直指連無法擺脫權貴形象才是落後主因，學者則認為，馬英九總統執政失敗讓連陷入困境。回顧《蘋果日報》去年9月至今，針對台北市長進行的民調，連勝文選情可說是「開高走低」，去年底之前，連支持度一枝獨秀，大幅領先包括柯文哲在內的藍綠人選，今年初宣布參選前後，隨著柯文哲代表綠營的態勢明朗，兩人支持度拉近；3月國民黨進行黨內初選，連曝光度大增，支持度又轉為領先，尤其4月19日初選勝出後，一度大贏柯15個百分點。但自此連就走下坡，他的民調趨勢在6月出現死亡交叉後，再也沒反彈超越柯。  柯：最後兩周關鍵對於辯論後的民調結果，柯文哲昨表示，不論民調如何，對手的優勢在選戰最後一、兩周才會顯現，包括動員跟資源。柯辦發言人簡余晏表示，民調參考就好，柯文哲秉持「心存善念、盡力而為」的想法繼續努力。連總部發言人錢震宇僅表示，連勝文走遍北市，相信市民能夠決定誰才能帶領台北市走向國際，迎向光榮。國民黨輔選人士則說，民調落後不令人意外，但包括黨內及媒體民調顯示，差距最多約10個百點，並非無法逆轉，北市藍營基本盤也並未縮減。 藍稱基本盤沒回來藍委賴士葆分析，連民調落後主因，在於藍軍基本盤還沒回來，「只要選前一、兩周回來，都還來得及」。藍委陳學聖表示，連勝文民調落後，是因為國民黨內給連的指點太多，「面容模糊了，沒辦法做自己」。綠委管碧玲分析，差距擴大應是辯論後的短期現象，原因在於柯文哲一面倒的正面觀感，加上公民團體犯錯提問。綠委李俊俋指辯論後，柯的民調會小幅領先，但不至於過半。李分析連勝文民調長期落後，在於連迷信北市是藍大於綠的選民板塊，一直激化藍綠對立，卻未能坦然面對選民對他的權貴疑慮。台大政治系名譽教授張麟徵說，連勝文民調無法翻轉，與泛藍過去在台北市基本盤迥異，幾近潰散，這不是參選人好壞的問題，而是馬政府施政差，引發中立與深藍遷怒，試圖「讓你台北市輸」，發洩積怨。高雄大學政治法律學系教授廖義銘說，馬執政讓全台陷入困境，除非連勝文有特別不一樣的政治觀點或人格，選情才可能逆轉，但目前看來，連似乎難敵柯文哲的政治素人、真誠形象。 辯論收視高創紀錄由於北市長選戰備受矚目，三立電視前晚8時主辦首場電視辯論，2小時的辯論收視率，AGB有線收視4.36，無線收視3.57，收視最高點時吸引230萬名觀眾收看，創歷年來電視辯論最高收視。本次辯論會收視最高點落在最後一段雙方結辯收視衝高到5.5，吸引230萬名觀眾收看。 

 台北市長電視辯論，柯文哲侃侃而談。翻攝三立電視2014年11月07日23:08台北市長首場電視辯論，無黨籍台北市長參選人柯文哲在結論時強調，若當選「會讓國民黨更接近國民，讓民進黨更進步」。柯也指出，選舉的種種折磨，「都是柯文哲的當選過程」。（政治中心／台北報導） 柯文哲結論全文如下（柯文哲辦公室提供）：這場辯論會舉辦之前的協商，我特別爭取公民團體的參與和提問，因為我相信：公民社會的崛起，代表台灣新政治的來臨、民主深化的開始。去年的洪仲丘事件讓二十萬白衫軍走上街頭，白色力量的開展，開啟了公民政治的新時代。 蔣渭水醫師曾經感嘆：「醫生一個一個的救病人，但是救得了永樂町，救得了整個台灣嗎？」這是一位醫者悲天憫人的胸懷，也是一位改革者壯志未酬的感嘆。 九十年以後我站在這裡，柯文哲要說：只要和人民站在一起，我們不僅要救這個社會、救這個城市，也要救整個台灣。我在這裡宣布，未來當選台北市長，市政府將會成立「公民參與委員會」，實現「開放政府、全民參與」的理想，讓市民重新建立對民主政治的信心，願意積極參與公共事務。 為了超越藍綠對抗的局面，我堅持以公民參政的角度整合「在野大聯盟」。在野大聯盟的意義就是：所有公民要團結起來，把台北還給公民社會，不要讓這個城市被少數權貴階級所壟斷。 政治應當為人民所共有、台北是你我共同擁有的家。這個城市不應當有藍綠之分而陷入意識型態的對立，這場選舉是歷史方向的選擇，到底我們要停留在藍綠互鬥的泥沼？還是擺脫藍綠，追求一個團結和諧的新時代？無黨籍的柯文哲當選台北市長，可以讓國民黨更接近國民、讓民主進步黨更加進步，對於兩黨而言都是一個改革的契機。 柯文哲是政治素人，但是我在台大醫院工作三十年，每天處理病人生死的問題，我看盡人生百態，更能感同身受什麼叫做「貧病交加」，也更能了解貧富差距造成醫療和教育的不平等。草根人民的心聲，我默默地聽了三十年。我帶領台大葉克膜團隊，讓同仁有榮譽感，並在拯救生命中得到成就感，這種領導哲學讓我們的ECMO團隊成為世界級的團隊。未來，我帶領台北市政府，也會以「榮譽成就、關懷分享」的理念與市府同仁一起努力，讓台北市政府成為一流的團隊，以服務市民成為榮耀。 我是政治素人，因此我謙卑學習、尊重專業，反躬自省也絕不推拖。有人認為我的性別意識不足，我不會找藉口、而是找老師，重新補上性別主流化的課程，迅速改進缺失。柯文哲的競選團隊大部分是海選來的年輕人，他們充滿創意與活力，我不僅讓他們發揮對於城市的想像力，也隨時接受年輕人坦率的意見，團隊當中一位只有22歲的大學畢業生，也經常當面提醒我哪裡講錯，哪裡需要改進。 柯文哲是政治素人，我沒有政黨的奧援。因為參選台北市長，柯文哲遭到來自行政、立法、司法、考試、監察五院的最高規格檢驗，我的太太不可以替我助選，我的同仁被約談，我去演講的單位全部遭到查稅，面對種種的打擊壓迫，我並沒有屈服。就是為了改正這種不合理的狀況，我才需要出來參選。如果可以實現平民參政的理想，選舉過程的種種磨難，我都可以視為是鍛鍊柯文哲成為台北市長的必要過程。 親愛的市民朋友，你可以相信柯文哲。因為我和你一樣都是平民子弟，靠著苦讀出身，憑著專業能力在社會立足，養家活口還背負著房貸。多年來，我騎著腳踏車上下班，也因為這樣，我真實感受到路面的凹凸不平，確實體會風吹雨打日曬。我了解人民在想什麼、也確實知道他們需要什麼。 親愛的市民朋友，你可以相信柯文哲。因為醫師的白袍沒有藍綠之分，而醫師的專業只有是非對錯。即使面對龐大的壓力，我還是堅持必須公平評價蔣經國前總統。真誠地面對歷史，才能夠讓台灣社會以後真正和諧。我知道有人一直想將這場選舉拉向藍綠對決，但是這樣的對決對台灣社會真的有好處嗎？台北市民早就厭倦仇恨與對立。柯文哲當選台北市長，是中華民國首都的市長，各政黨的旗幟依然可以在這座城市飄揚，因此也不需要以恐嚇牌和危機牌來威脅市民。 親愛的市民朋友，你可以相信柯文哲。我的口才不好，甚至白目，說話也不刻意討好人，但是我懂得仔細傾聽，很多人忽略了「傾聽」才是解決問題的關鍵。當所有台北市民的聲音都可以被聽到的時候，這不就是直接民主嗎？我主張「開放政府、全民參與」源頭也是在這裡。民主政治不是四年投一次票而已，而是市民每天都可以向政府表達他的意見，在市政府的行政權和市議會的立法權之外，必須保障市民的提案權和審議權。因此，我們開放政府資訊讓市民檢驗，透過網路投票讓市民參與決策的形成，並且匡列預算給市民提案，讓台北市民的創意與活力得以融入市政的運作，讓市民可以成為真正的主人。 親愛的市民朋友，無論你我來自何處，我們都選擇在台北市安身立命。「One city one family」，台北是我們共同的家，家人會吵架但是不會分離，家人會互相體諒、互相包容；這個家庭有你有我，你我都是手足，而這塊土地是養育我們的父母。「One city one family」，台北是我們共同的家。兄弟姊妹、年輕朋友們，這座城市擁有庶民、鄉民和公民，有你我的淚水、汗水和夢想，請您帶著愛與感動，和柯文哲一起為台北再造光榮。 這場選舉不只是柯文哲一人的選舉，而是一場改變政治、改變文化的社會運動。這場選舉成功的關鍵，在於「相信」：相信改變可以成真，相信自己手中的一票可以改變自己的命運，相信自己手中的一票可以決定台灣的歷史。 親愛的市民朋友，十一月二十九日請您一定要去投票，為自己投下一票、也為自己的孩子投下一票，因為我們改變的世界是他們下一代的未來，讓我們一齊努力。謝謝。

台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬在今天的辯論會提問。翻攝自三立電視台 2014年11月07日23:15台北市長辯論 第二階段:公民提問(一)台北市長首場辯論今晚登場，國民黨參選人連勝文今晚將與對手無黨籍參選人柯文哲進行電視辯論會，在經過第一階段申論、第二階段公民提問、第三階段交叉詰問、第四階段結論後已經順利落幕，而針對公民提問階段台灣競爭力論壇理事長、國立台灣大學政治系副教授彭錦鵬的問題，台大政治系發起了連署活動「我讀台大政治系，但反對彭錦鵬代表我」，認為彭錦鵬失去政治人該有的表現！在第二階段公民提問部分，彭錦鵬先問連勝文「請問連勝文先生，你來自政治世家，並且經歷癌症與槍擊的生死考驗。我還是要問，你為什麼要冒生命危險投入這次市長選舉？你要學習紐約市長彭博，當一個不支薪的市長，目的何在？選民關心的是你會不會私設賬戶，圖利財團，你有什麼保證？如果你當選市長，對於台北市提升世界各大城市的競爭力，有什麼願景和創新的策略？」。接著再問「請問柯文哲先生，你對於大家都遵守的法治，你本人就可以不遵守嗎？MG149是台大醫院院長所認定的違法賬戶，唯一的個案。但是你說私設賬戶，接受廠商捐款是打破台大醫院史上循環剝削的陋習，並且說柯文哲的存在就是台大醫院的價值。以你這種，獨特的，超越法律的價值觀，請問你如何得創造你剛剛提到的台北市的願景？如果你當選臺北市長，發現市政府或市立醫院有人像你一樣私設捐款賬戶，你會如何處理？」。對兩位辯論人的提問，被網友批公民團體怎麼可以立場邊頗明顯做球，而台大政治系也發起「我讀台大政治系，但反對彭錦鵬代表我」連署活動，表示「彭教授在台北市長辯論會上的言論完全失去作為一個政治人該有的表現！一同拒絕讓彭錦鵬代表我們！」，認為這讓彭錦鵬紅了，政治系黑了。（即時新聞中心／綜合報導)  

 《大屠殺》作者葛特曼的律師給柯陣營的回函。葉志明攝 2014年11月07日22:35台北市長首場電視辯論會今晚登場，在雙方交叉詰問階段，國民黨籍參選人連勝文詢問柯文哲關於美國作者著作《大屠殺》中所提器官買賣相關問題時，無黨籍參選人柯文哲當場拿出該著作作者的律師回函證明沒參與此事，並強調「這是台灣歷史價值的選擇」。這份文件中提到，葛特曼極尊重柯醫師且不認為他是器官仲介者，並指他覺得台灣某些媒體對他本人與柯醫師的攻擊既不負責任，違反道德，也不精確。(顏凡裴／台北報導) 以下是葛特曼委由安世立律師事務所（Ansley & Co.）回函柯營全文翻譯： 「我們已經收到你們的來函。首先，我要明確聲明葛特曼先生非常尊敬柯醫師，不認為他是器官仲介。 葛特曼先生認為，台灣某些媒體對他本人與柯醫師的攻擊既不負責，違反道德，也不準確。同時，葛特曼先生也知道台北正在舉行選舉，這讓事情變得更為複雜，可能也加劇台灣媒體不負責任的程度。 根據之前同意的時間，我們會在三周內針對你們來函提出的問題做完整回覆，請以本信作為這項承諾的確認。」 安世立（Clive Ansley）以下是葛特曼委由安世立律師事務所（Ansley & Co.）回函柯營原文：Dear Mr.Hsiu： We acknowledge receipt of the captioned letter. At the outset,I would like to make clear that Mr Gutmann has the utmost respect for Dr.Ko and does not consider him to be an organ broker. Mr.Gutmann considers the attacks on both himself and Dr.Ko by elements of the Taiwan press to be irresponsible, unethical, and inaccurate. At the same time , Mr.Gutmann recognizes that there is an election in progress in Taipei and that this complicates things and perhaps serves to exacerbate the irresponsibility of the Taiwan press. Please accept this letter as our confirmation that we shall provide a fuller response to the issues raised in your letter within the three week time period upon which we have agrees. Yours Truly Clive Ansley 

 越南10月9日就通報飼料油（左圖）。食藥署代署長姜郁美（右圖，沈能元攝）指，當初以為僅豬油有問題。【沈能元、蘇聖怡╱台北報導】頂新自越南大幸福進口飼料油爭議愈爆愈多，除屏東縣衛生局竟在赴頂新查廠前，先把內部稽查文件傳給頂新，昨再傳出民進黨立委爆料，指越南政府上月9日給我方的電報中已寫明，大幸福賣給頂新的是飼料油，但衛福部拖了13天，到22日才要求頂新的飼料牛油、椰子油下架，痛批衛福部包庇、瀆職。學者、民眾則轟，官方怠惰。自9月初強冠引爆餿水豬油弊案後，衛福部食藥署即請求越南、西班牙、日本等外館，向當地政府查證輸台豬油是否可供人食用；上月10日食藥署舉行記者會，指9日已接獲越南工商部回文，確認頂新購自越南大幸福的豬油是飼料油，因此勒令頂新用到飼料豬油的油品，全面強制下架，但對於頂新向大幸福買的牛油和椰子油，食藥署則以在等越南官方確認為由，拖到上月22日才要求相關產品預防性下架。另直至上月27日，衛福部才因越南政府確認大幸福牛油、椰子油也是飼料油，把預防性下架改為強制下架。 原只認定豬油出包但綠委陳其邁前晚先爆料，指上月9日越南官方電報內容，就已證實大幸福銷台的所有油品都是飼料油，不可食用，衛福部卻拖了13天才要頂新牛油預防性下架，根本是包庇、瀆職。綠委段宜康昨接力痛批，從上月9日到27日之間，衛福部都在裝腔作勢演戲查證，瞞了3周，才讓問題爆出來，難道不是為了幫頂新爭取更多時間，「洩密屏東縣政府絕對該負責，但誰才是自始包庇頂新的門神，還不夠清楚嗎？」食藥署代理署長姜郁美說，因最初是向越南官方查證「豬油」是否可食用，因此對越方上月9日電報回文的內容，也認為是指豬油有問題，但上月10日屏東到頂新查廠，發現頂新還有向大幸福進口牛油和椰子油後，隔天就再度行文越南官方，求證牛油和椰子油是否可食用；其間曾4度行文，但因越方遲不回應，只好在上月22日要求頂新牛油預防性下架，並無延遲。 衛福部：反覆求證衛福部長蔣丙煌說，政府做事要有證據 不能看到影子就開槍，一定要反覆求證，對於頂新牛油問題，食藥署一直積極處理，只是越方的速度有點慢。台灣大學公共衛生學院教授吳焜裕說，食藥署獲知越南大幸福出口的豬油是飼料油，卻不對牛油、椰子油立刻要求下架，把延遲處理的問題歸咎越南回覆速度太慢，整起爭議明顯是公務員不作為，不禁讓人懷疑是否真有「門神」。消基會董事張智剛痛批，自上月10日爆出頂新用越南飼料油後，該會就一直質疑牛油也有問題，但食藥署反應卻慢了好幾拍，根本是踐踏民眾的健康。 民：太怕得罪廠商民眾葉小姐說，上月9日越南的電報內容已說大幸福外銷的是飼料油，任何人看了都知道不是只說豬油有問題，不知是官員的文字理解能力有問題，還是太怕得罪大廠商。 越南油品查證時序09/15．衛福部請求駐越南、西班牙、日本等外館，向當地政府查證輸台豬油能否供人食用。10/09．衛福部收到越南工商部公文，載明越南大幸福油廠產製的脂、油類產品，均只供飼料用。10/10．衛福部勒令頂新用大幸福豬油做成的油品強制下架。．屏東縣衛生局和檢調發現，頂新屏東廠除向大幸福進口豬油，還進口牛油、椰子油。10/11~10/22．消基會數度質疑，大幸福所有油品都是飼料油，要求衛福部令頂新相關油品全下架；衛福部未明確回應。．衛福部4度請外館詢問越南官方，大幸福的牛油、椰子油能否供人食用，均未獲越方回應；後要求頂新油品預防性下架。10/27．越南官方出具公文指大幸福牛油、椰子油亦為飼料油；頂新油品改為強制下架。資料來源：《蘋果》資料室 蘋果網友留言．亮升：包庇又如何？全部卸責給屏東縣政府就好了。．陳俊菁：藍綠共同點：卸責、擺爛、打迷糊、轉移焦點、都愛台灣……的新台幣。．Yaw Ting Shau：藍的說綠的是門神，綠的說藍的是門神，我看說不定都是門神，只是演戲給百姓看，當人民是白痴觀眾。．Steve Lee：食藥署應該全部換成新人，這樣的團隊真的是氣死人。．黃健豪：所以越南政府一直不回應，那就可以逍遙法外就對了？．曾昱翔：政府有夠扯，衛福部在睡覺嗎？什麼油可以食用呢？資料來源：《蘋果日報》網站