當確診數飆破三百萬、死亡人數超過二十萬，世界各國為了減災而紛紛封城、禁止國民隨意外出，台灣扣除磐石艦的群聚感染，本土已經連續多日零確診，就連指揮官陳時中都說，如果按此趨勢，也許六月中台灣的疫情就能趨緩！ 最近我看了不少醫生的文章，這一次瘟疫爆發後到目前為止，就連醫界都很驚訝，竟然可以守住。據說，不只瘟疫沒有擴散，連原本的肺炎、流感與腸病毒都有大幅緩解的跡象，而醫院的就診人數則下降了14%，達到了原本健保署希望推動的就醫人數減量的目標，附帶收穫很多(連許多醫生都感到意外，原來維持身體健康的成本很低，就是戴口罩、勤洗手，做好個人衛生管理)。 雖然仍是有少部分人質疑，認為確診數量過低是政府蓋牌。但是，稍微用腦子想一下也知道不可能，台灣有那麼多虎視眈眈的外來勢力在尋找攻擊台灣的機會，如果真有蓋牌的動作，早就被踢爆。不要說外部勢力，就連國人自己都不可能容許蓋牌。 於是不少人感到好奇，到底台灣做對了什麼，竟然能守住這波瘟疫擴散？ 最多人提及的一點，就是不相信中國放出來的說法。有人在去年年底就發現中國網路上流傳的訊息，深入研究交叉比對後寫在了PTT上，又剛好被睡不著的羅一鈞醫生看到，向上通報，政府也馬上動起來，開始調查！ 後續的故事我就不細數了，最近三個月國人每天一起收看指揮中心的記者會，上網查看各方報導與資訊，乃至海外媒體的報導，大家都很熟了！ 能守住，不只是不相信中國而已。 民間企業放下私利，將國家社會的需求放於首位，不計較企業利益，共組防疫國家隊。 政府組織再造與數位轉型成功，各種疫情的應對迅速、確實（軍隊不意外的成了例外）。 國人的通力合作，落實戴口罩勤洗手保持社交距離避免出入人潮擁擠處，且能彼此提醒、相忍為國。 有位不居功且知人善任、EQ極高的指揮官陳時中，一邊防疫一邊做公民意識深化（要大家不要獵巫）。 還有一些些不可思議的幸運。好比說，今年的總統大選讓許多旅居中國的台灣人提早回國，避開了中國第一波擴散。因為中共抵制民進黨政府，陸續縮減中國觀光客來台人數。 另外，我覺得還有一點，怕死。後藤新平說，台灣人怕死。這個評價過去我們總是負面解讀，其實，似乎也有正面意義。 因為怕死，所以謹慎、認真做好個人衛生。 因為怕死，所以認真學習並執行防疫對策。 因為怕死，所以願意犧牲個人不便配合防疫。 對比法蘭西民族的不自由毋寧死精神，政府為了防止瘟疫擴散而封城，法國人第一時間竟然出來遊行抗議，真的是若為自由故，性命都可拋。 不怕死就是輕忽怠慢，因此，義大利政府宣布封城時，散漫的義大利人照樣一堆人跑出去玩，無視警告。 物競天擇是適者而非強者生存，強者很可能無視環境風險，堅持不願改變作法，反而令自己陷入危險。怕死的人識時務，不強行對抗，順應時勢採取對策。 從塔雷伯的觀點來看，怕死的台灣人毋寧是反脆弱的，我們從錯誤中快速學習，調整應對方法，跟著危機一起成長。不跟危險硬碰硬，不堅持會造成性命損傷的原理原則。 此外，我們超前部署，砸下許多事前看似浪費的資源去防堵疫情。當境外移入第一個案例我們就開始全面防疫升級，開始一連串的準備，沒有浪費任何時間。也因此，當瘟疫時間拉長，台灣各種抗疫物資才不至於斷貨。 光是看出中共的隱匿，但卻沒有足夠物資得以防堵疫情，一樣難以抵擋瘟疫擴散。美國就是最典型的例子，美國很早就限制中國人入境，卻難有成效是因為美國只剩限制中國人入境這一手段可以防疫，檢疫等其他配套對策，還有醫療設備乃至公衛系統無法跟上，都早已殘破不堪（更別說對戴口罩的反感觀念遲遲無法扭轉），只是平日裡大家得過且過不想面對現實，所謂的巧婦難為無米之炊，說的就是面對即將爆發的瘟疫卻苦無對抗瘟疫物資的美國。 瘟疫並不會絕跡，爾後還會再現，這是人類與病毒之間的長久戰爭。只盼望世界各國可以像台灣記取十七年前的SARS的教訓一樣，瘟疫過後痛定思痛，好好檢討公衛醫療制度的缺口，補錢補人補資源，把防疫寫入正式的醫療作業流程系統中，瘟疫往往就是從社會安全網的破口滲透並擴散，期盼這次瘟疫也能讓我們好好面對自家的社會問題，好好整頓解決，做好準備，迎戰下一場瘟疫時，人類不要再輸了！ 本文發表於上報    

正面一點來看，磐石艦事件正是檢驗台灣防疫對策（戴口罩＋保持社交距離＋重視個人清潔）效果的一次機會！ 扣除家庭群聚感染不談，這部分很難避免。 是否感染與擴散是機率與頻率相乘的結果。確診者與可能接觸者的互動時間，雙方的距離，雙方有沒有戴口罩，有沒有保持社交距離，有沒有身體接觸，當時確診者的病毒量…，所有的機率相乘，才是可能染病的機率。而且，過去許多研究已經告訴大家，戴口罩保持社交距離勤洗手可以大幅減少病毒感染。 就軍艦上長期相處，都不是百分百感染，真的不要每個人都跟著一起恐慌。 (附帶一說，九號靠港後開小差說，聽說是假消息，因為船根本沒放下梯子…) 我想觀察重點應該放在，當這些確診官兵在外面移動或定點停留時，究竟會不會造成傳染？ 如果社會上大部分的人都落實個人防疫工作，戴好口罩勤洗手保持社交距離。 這件事情很重要阿，一如副總統大仁哥說的，我們還是得維持某種程度的社會生活，這次正式檢驗。 或者說，之前幾次查不出感染源的案件都沒擴大，清明連假也守住，其實也都是某種對我們所提出的對策的檢驗！ 當然，不可能完全沒有感染，但如果數量很低且沒有大規模擴散，這代表我們只要養成防疫的好習慣，不要輕忽，是真的可以有限度的維持正常社會運轉。 這也能給過了高峰期的其他國家打氣啊？ 這兩周就讓我們屏息凝神以待結果吧？！ 再者，就算染疫，也不是都會變成重症，而且我們也有藥可以治療，目前的報告看起來效果都不錯。 綜合來看，目前台灣的隨機感染機率非常低除非是自己家人或好朋友確診且有較長時間近距離接觸又沒做好個人防護，要不然，真的不太可能釀成大規模傳染。 說真的，台灣接下了要做的是，率先建立一個有限度的社會生活的模型給全世界看。 徹底做好防護的情況下是可以進行社會活動，雖然不可能完全沒人感染，但是醫療與防疫物資夠的時候，可以有效控制。 這部分若能完成，會是建立人類史上一個完整的新的防疫典範。 超前佈署，口罩等必要防疫設備必須自產且禁止出口，不斷透過媒體進行衛教與公衛宣導… 既然地球不可能完全沒有病毒跟瘟疫，那麼，與其共存且將傷害降到最低是人類在這場戰役中必須找到的出路！ 補充說明，台灣有很多中國網軍跟統派在見縫插針，煽動社會情緒，製造恐慌，我建議不要隨便說沒有根據的個人推斷或想像，避免成為被人帶風向造成防疫困難的幫兇。

沒承認過自己的歷史錯誤，只是選輸就自動成為在野黨的政黨，其實並沒有自動取得監督執政黨的合法性(你有看過犯罪殺人後，不用司法審判，不用服刑完畢，就能直接裝沒事，回歸社會，還當起好公民，監督政府的事情嗎？)。 我是根本就不認可國民黨這東西在台灣立足的合法性啊。殺人政黨，從沒解決自己的歷史錯誤。 很多人都跳過這一點，直接接受國民黨可以監督民進黨執政這件事情(其他在野黨監督我沒意見，沒有用國家機器亂殺過人卻不認錯就好)。然後搞出跟自己有關的不當黨產案的強力杯葛之類扯後腿的所謂監督。 新上任的年輕人一上任就放大絕，玩完全執政老梗，要求民進黨以實質獨裁手法通過他們過去推動的政策，還以為是在監督。 那國民黨長年完全執政為何不反攻大陸？戰士授田證又怎麼了？… 那人民也應該放大絕，要求國民黨先清共，認了歷史錯誤，承擔責任，做出實質改革好比說歸還不當黨產不要阻撓啊！ 只想享受監督權利不想盡義務責任會不會太爽？ 你國民黨的問題難道是監督執政黨不利嗎？人民失望是因為國民黨整個在舔共，幫共產黨消滅台灣，成天想賣台，還想保護韓國瑜這種選上就要往上爬的市長，好嗎？真當台灣人看不見國民黨的惡行惡狀？！ 不如先學習國會運作規則先。多數不是用來合法化程序執行的工具。法治規則才是民主國家最可貴的價值。 所謂的改革是自我檢討反省與修正錯誤先，不是馬上開始把外部不同立場者當敵人，在國家有緊急狀態時玩分化策略。非常惡劣，也不敢面對民意為何強烈要求更名？ 那種法西斯政黨果然不管換誰都只是鬧事扯後腿而已。 國民黨不知道今天的很多棘手問題都是你們當年完全執政時鬧出來的嗎？什麼漢戝不兩立所以退出聯合國，給後世台灣人帶來多少麻煩？ 有些國民黨的支持者會說，那是歷史造成的不得已，已經過了不要成天放在心上，嗯，就算是，也不妨礙道歉認錯吧？看看你們對日本人進出中國的記恨到現在還不是成天在講？而且，就算當年的不得已，對台灣人造成的傷害卻是真實的，許多後代子孫都還在，道歉認錯賠償很難嗎？ 關係破壞之後沒有修復或取得接納，是不被允許回歸共同體的，這是人類有社群以來就制定的無形法則，舉世皆然！ 如果非要用歷史的不得已當理由，那只能說，未來的歷史也很不得已，只好排除這個跟不上時代，不肯向台灣社會的受害者認錯道歉並付出代價的破舊政黨機器！ 擦屁股擦的慢，還要被當初亂拉不擦的人駡嗎？ 到現在國民黨都還在享受當年的黨國洗腦教育與侍從主義累積的資本的庇蔭，因此還有數百萬人支持，因此還有恃無恐，還成天鬧事扯後腿，選吳斯懷這種舔共派當不分區絕對安全名單…，那要給台灣社會吳斯懷下架計時器嗎？ 一早看到那則笑民進黨不敢真推華航改名的鬧事文，感觸很深，這就是國民黨選出來的改革國民黨的青年人才啊？真是讓人搖頭加上絕望！ 那則發文對我來說唯一的好處大概是，讓我看到那些平常不敢表態自己支持藍營的人，紛紛以為自己支持的政黨有在做事而開始表態！很好！   台灣當然需要監督民進黨亂搞的在野黨，不過，有鑑於當初民進黨創黨時在國會裡的力量也很小，因此，長遠之計，國人應該選擇支持現在相對小的在野黨逐漸壯大，好過去選一個現成的看似比較大，但其實爛到骨子裡且完全沒救的破舊老政黨擔任在野黨… 國民黨不想面對自己在台灣所犯下的各種反人類罪與歷史錯誤的話，那就等著被掃進歷史垃圾堆裡，台灣人值得更好的在野黨來監督民進黨，來促成更好的政黨政治與民主法治，而不是成天以鼓勵民進黨走實質獨裁路線去完成民進黨的黨綱作為所謂的監督！

加入日本，擺脫天朝之前，台灣是天朝系統的邊陲，來此發展的大多是混不下去的唐山公，還有住在這裡的南島語系族群，就是化外之地，天高皇帝遠，也不被視為可以獲得天朝文明教化的可有可無之地。 日本戰勝天朝後，透過兩國合約正式取得台灣，日本統治替台灣帶來了西方現代文明，直接帶領台灣人一口氣超越前宗祖國的文明天花板。 這也種下了日後大陸那邊來人，因接收台灣時的文化落差，被接管方的文化超遠接管方，從而釀成後續數十年的悲劇。228，其實只是悲劇的開端。 香港也類似台灣，原本是天朝邊陲，大英帝國從海洋文明角度看出其價值，要走了香港之後，投入開發，也讓香港超越原本宗族國的天花板，種下回歸後的悲劇。 原本華夏天朝陸路文明的邊陲，進入海洋文明後卻反而成為最先進。 原本也無不好，只是天朝這個極為自我中心又自大傲慢的文化系統，無法接受外來番邦比自己強大的現實（歷代天朝都是以竄改歷史或漢字書寫來扭曲外族比自己強大或文明的事實），更別說是自己原本不要的棄子，竟然被栽培的比自己的文化濃密度高且強大，這不是直接打臉天朝系統的文化成就嗎？ 是以，動用武力或象徵暴力強行鎮壓是不可避免的必然，否則原宗族國面子掛不住。天朝沒有欣賞邊陲超越自己的雅量，天朝的核心就是文化文明必須只能從中央往外輻射。 這是為何共產黨對港台都擺出留島不留人的政策，而西藏新疆卻只是鎮壓即可，因為後兩者沒有直接接觸外國文明統治的經驗。 然而，中原陸路文明是結束了，曾經比天朝更強大的中亞文明都沒落了，更別說原本是中亞文明的周邊的天朝。 瘟疫雖然按下暫停鍵，但是，而今依然是西方系統勝出的世界體系時代，越靠近西方制度的，文明高度越高。 天朝無論德性，還是制度思想，抑或是武力，都不足以扮演輸出秩序的文明承載者的角色。 若讓天朝領導世界秩序，世界只能趨向滅亡。 別說世界，連東亞霸主都不夠格。 只是土地人口多，並不代表能夠成為系統秩序制定/輸出者。 劉仲敬認為，對世界輸出秩序從來都不容易。 華夏曾經輸出四周，但是歐美列強崛起後，再無力輸出秩序到周邊。 台灣，過去長年是秩序輸入方。直到這次瘟疫爆發兩個月後，各國開始接受台灣抗疫經驗的秩序輸出。 別以為只是抗疫，就因為歐美長年扮演秩序輸出方，才會輕忽怠慢從遠東的小島發展而成的抗疫秩序，延宕了防疫時機。 另一部分原因是西方過去數十年積極發展新自由主義，走小政府路線，削減政府管制與干預，推崇人民的個人自由，瘟疫爆發後政府能使用的有效控管手段不多，且成效不彰。 第三，過份相信自己過去在世界上建立的國際組織所發展出來的秩序輸出系統，因而被天朝所矇騙。 也就是說，天朝利用造假，一時間順利瞞騙了萬國，達成了假秩序的輸出。從兵不厭詐的角度，從戰爭或兵法的角度，這是成功的，但若從希望成為秩序輸出者的角度，毋寧是華夏史上最慘烈的一次失敗，一口氣得罪萬國，包括過去幾年加入一代一路與中國交好的友邦，中國都毫不手軟的傷害了這些國家。 抗疫的結果與世界的未來如何，還不知道？但是，台灣這次在世界史層級的世界上扮演了關鍵角色。真心希望國人一起撐過這段，這是台灣的關鍵時刻，不亞於明治的日本打敗俄國那場戰爭。 因為遠東島國做到歐美日列強都做不到的事情。 這也是為什麼共產黨，台灣的統派，乃至推崇歐美派很難接受的部分。

政府如果真的如某些名嘴說的是隱匿疫情，醫護跟統派會放過政府嗎？ 早就被踢爆了！ 這麼簡單的事情，一堆人寧可就是相信沒有實際證據的造謠指控！ 看看也是，就統派鬧事，還有不被採納建議的專家一直吵。 一堆人佩服韓國新加坡德國，笑台灣只會講口罩。 可是，口罩有效的話，為何要浪費資源？ 科技不是先進就好，而是有效才重要，好嗎？ 別再鬧好嗎？病毒不會挑人！ 反對者不能一方面尊重外國的數字卻不尊重台灣的數字。如果否定，請拿出數據證據而非空講理論模型，理論模型是可修正的好嗎？ 台灣防疫若有破口也是人民不配合防疫，政府已經很拼了，沒有任何防疫措施是百分百完美的！ 如果是醫療專家卻用零容忍檢視政府的防疫政策，不覺得自己的心態很可悲嗎？醫護不都知道，社區感染是遲早的問題，台灣能守到今天已經很強了好嗎？不要把不可能操作的情況當成標準反向苛責現在的防疫好嗎？ 還有，誰應該被納入疫調，牽扯到統計抽樣的思考模型。 抽樣做得好，不用抽很多不用普篩也能抓得準。 沒有正確抽樣能力的話，就算抽很多就算普篩，也不準。對沒學過統計抽樣的人很難懂，但是身為專家卻在鬧事要求現在的台灣普篩，會不會太丟臉？！ 母體不可知，普查也不會知道母體的狀況好嗎？最多只是採檢當下的狀況。普篩會造成需要多篩幾次的人失去篩選機會，卻讓一堆不用篩的人浪費掉了！ 這些日子看一堆網路鄉民，談國家治理談，談國際關係，談防疫公衛，談民生物價，真心覺得，民主國家就是保障外行人瞎扯裝內行的言論自由！而對政治議題的表態，正好是讓非政治領域的其他領域專家現形的最好檢測儀。

這次瘟疫爆發後，絕大多數台灣人都跟政府一起認真防疫，不過，有一小部分人，卻拼命唱衰台灣的防疫政策，從禁止口罩出口，到堅持疫調、不普篩，不風城，都有意見。 任憑官方怎麼解釋，他們就是不聽。尤有甚者，抓住官方解釋的語句，製作稻草人，寫出「如果封城…」的報導。 與政府不同調的異議者，我發現大致上有以下的類型： 第一、認為能提出跟不一樣的意見，就是監督政府。 第二、不同專家的防疫對策的流派之爭，專業人士的理論對策的流派之爭。 第三、統戰勢力在扯防疫後腿，怕台灣的防疫成功會讓更多人發現中國與台灣的不一樣。 第四、雖然也愛台灣但是更真心相信中國強大，害怕得罪中國會讓中國對台灣不利，相信臣服跪拜，不惹怒中國，討好中國，跟隨中國腳步走，才是台灣活下去的唯一方法。 或許是過去黨國教育中的華夏道統論述作祟，或許是親眼看過高速成長期的中國的表面富麗堂皇，意志被懾服，真心相信台灣不能抗衡中國（白色力量與知識藍支持者中有不少）。 第五、還有打從心裡不相信台灣，認為國外的做法比較好的人。認為，外國的月亮比較圓。國外都在做的事情，台灣應該跟著做（從眾姓）。 說實話，外國的月亮比較圓，更是台灣社會普遍存在的心病。 若不是此次瘟疫爆發後各國防疫的荒腔走板，我自己過去也經常落入外國的月亮比較圓的迷思。日本比較嚴謹，歐洲有豐富歷史文化，美國科技文明昌明…。 從殖民地時代不被允許發展主體性，到威權時代未經同意而逕自強加在我們身上的主體性，長年被壓迫，導致習慣性的自我否定。 當年台客文化崛起時，不少人都認為很粗俗，無甚可觀之處，直接援引歐美日的精緻文化與之對比，輕易地就否定了我們自己土地好不容易發展出來的文化幼苗。 或許是台灣當慣了殖民地，我們很習慣以負面否定貶抑的心態，看待自己社會長出來的東西，不若歐美日等國家，會從肯定自家土地經驗的角度出發，將之發展建構成系統性論述，甚至擴散到全世界去。 我是受西方社會科學訓練的人，十分推崇西方科學實證主義精神。這次瘟疫卻讓我跌破眼鏡，素來追求精確性與重視實證資料的歐美社會，卻被WHO與中國的假資料耍得團團轉，輕信WHO與中國，甚至根本逃避面對防疫，跟我過去在書中所學大不相同。 要說大外宣修辭，已經癱瘓了過去西方社會素來自豪的邏輯思辯與科學實證主義精神也行，跪拜人民幣而對中國擺出綏靖主義政策，不敢得罪中國也可以，甚至將少數還敢說真話的科學家硬是打壓下去，拆了西方現代性的根本，著實可悲。 撇開瘟疫是否是人為病毒，是否是中國刻意往外擴散不談，這次瘟疫讓我意識到，西方社會過去所宣揚的那些特質，至少在國家層級根本施展不出來，而企業組織就算有此能力，若沒了國家守住邊界，企業再強也無濟於事。 國家的主權並不如過去新自由主義派全球化論者說的，可以丟掉了。反而我認為，未來國家的主權會再度揚升，會開始設立一些邊界阻擋過濾外來訊息，太過無邊界的自由流通，並不是全然有利無弊的事情，這個下檔風險遠超過往太平時期所創造的利潤之總和。賺十年的榮景，經不起兩個月的摧殘而倒下者大有人在。 而如果說，國族認同發展有所謂的歷史關鍵時刻，此次抗疫之於台灣，很可能就是了！如果最後台灣守住了，國民全體的自我認同感將會大幅上升，對自己是台灣人的自豪與榮譽感應該會來到史無前例的高。此後，認同自己是台灣人的會不斷攀升。 能夠有此成就，當然是很多人的共同努力。只要團結且隨時警醒，抱持憂患意識，可以挺過風浪。 不過，我認為台灣還有一件事情很急需去推廣與改變，那就放下殖民主義心態，好好正視自己的主體性的發展與建構，不要輕易地以其他社會的論述否定自己社會正在發生的事情，逐步捨棄外國月亮比較圓的想法，放下拿來主義，發展自己的論述，我們應該對自己更有信心一些，台灣會逐漸走出自己的路！ 聖經中，年少大衛打敗了巨人歌利亞，大不等於強，小不等於弱，我們不要妄自菲薄，我們是小國小民卻是好國好民，且能對世界人類做出屬於我們的貢獻，想讓世界接納我們，我們得先肯定自己的存在有其不可取代的獨特性，不是嗎？我相信瘟疫過後，台灣會有很長一波的上升榮景等著大家！ （本文發表於上報）

說真的，最近天朝這波對台資訊戰是蠻成功的，在各種新聞底下大量的放話要政府趕快鎖國斷航，激發留在台灣的台灣人跟在海外的台灣人的對立… （網軍希望的是台灣人彼此仇恨與分化，分化與仇恨的理由不重要，但只要你習慣用二分法的仇恨意識看待世界就可以了，只要將台灣社會的人洗成這種看事情的態度，中國遲早能夠找到破壞台灣社會秩序的破口！） 鎖國斷航對台灣極度不利(航空客機的腹部就是貨運，少了一堆班次會減少多少空運量？)，別說貨物流通出狀況台灣馬上垮，就是之後要重新恢復航權的談判什麼也很辛苦，甚至可能直接就被中國接收了航權與各種實質佔領。 很多事情得有外交單位細膩的處理溝通好才能公布，不是自己說想幹嘛就幹嘛。 台灣的實質獨立地位是需要各國的承認，也就是某種實務上的雙邊關係流通來維繫的，跟那種有正式邦交只是暫時停止往來的正常國家根本不一樣的狀況。 可是很多台灣人被挑釁進而加入要求鎖國斷航並且仇視還在海外的台灣人，那都很危險的，台灣的疫情明明還很不嚴重卻搞得比國外已經很嚴重時還慌亂，顯見有一些聲音在民間謠傳擾亂著(例如鼓吹囤積物資的謠言)～ 國民黨一堆人吵著要政府宣布緊急狀態。 想想，今天光是案例增加跟宣布關門，就已經讓一堆人跑超市搶物資了，如果宣布，情況能控制嗎？ 中國黨就是無所不用其極的想搞垮台灣耶！ 緊急命令形同戒嚴令，要民進黨政府發這個，以後國民黨很有的嘴了！ 法律終究是為政治與社會服務而非獨立存在，畢竟我們真的不是歐美那套形式法底下的法律國家，台灣的法律也是各種拼盤組合。 法的根源是反應一個社會的構成規則，並不是某些法學專家那樣直接拿歐美的版本當正統下去推動就是正確。因為，到時候台灣自己的特質會消失。習慣負面否定本地特質而高舉外來文化的特質所建構的法律或理論系統，本身都還含有殖民色彩在裡面，也無法充分反應一國的需求。 最常被法律人詬病的情理法，認為不如歐美的法理情，認為應該以歐美的為好，就是典型的一個例子。 信任是社會秩序的基礎，如果彼此仇恨彼此排除並且彼此分化（理由不重要），那才是真正對台灣的防疫最危險的事情！ 對岸只要時不時讓留在台灣島上的一些人出來鬧，或假裝成某種輿論在網路上去發動各種的撕裂群體與二分敵視，就夠了～ 接下來兩週，這波關在關門前從歐洲重災區回台灣的人能否減少確診案例，不要釀成本地群聚感染，會是防疫能否守住第二波的關鍵。 數字不可能是零，不要有錯誤的零容忍心態。 要我說，就是勤洗手戴口罩避開人潮高峰的通勤時間(提早上班或晚下班，或在家上班都好)。 小孩，如果你真的覺得很危險也可以自己帶，請假應該也是可以考慮的選項。 人多的地方不要去，但是，不要跟大家產生一樣的錯判，我最近發現一堆人去戶外，沒人去百貨公司或餐廳，結果反而一堆人都在戶外，百貨公司跟餐廳都沒人。 現階段來說，街邊小店跟家戶反而才是危險。 然後，千萬不要跟最近從歐洲回來的朋友親族聚餐或見面。讓他們好好自主隔離兩週再說。 總之，台灣的疫情還沒有很嚴重，但是要小心這波境外移入。 最後，不要被社會上的恐慌所壓垮，不要盲從社會潮流做很多破壞社會秩序或造成擠兌的事情。不要被某些輿論煽風點火了。 抗疫還需要三四個月才能挺過這一波，而且今年秋冬還會有一波。 今年，總之就是抗疫，謹慎衛生習慣。 願大家都能平安撐過這暫時停止的一年。人生數十載，少吃喝玩樂一年，不會怎樣，搞不好身體還變健康了！ 在家沒事多讀書寫作發粉絲團，陪伴自己的客戶家人朋友，渡過這一波難關。 人生自古誰無死，比瘟疫難受的疾病也不少，我們的人生遲早也都會碰到一些病痛，不要被恐懼給擊垮了… 社會秩序/信任的瓦解最怕的是蔓延的恐懼的侵襲，而不是瘟疫～ 外在雖有風浪，內心仍有平安！ 至少台灣現在還遠不及當年Sars嚴重，雖要謹慎小心但不要自己嚇自己！ 如若社會秩序真的瓦解，個人怎麼準備也只是比運氣的成分更多。 團結才能抗疫，不要自己嚇自己也不要彼此恐嚇驚嚇。

再一週，大概全世界半數以上強國都要進入緊急狀態，停課並且停止集會活動，大部分商店與公司停止營業或在家上班。 人類文明暫停運作兩週，考驗社會秩序維護能力。 這算是人類史上少見的全球重大緊急事件。 大概除了早早準備好數字解封的國家，在旁邊裝傻之外，其他的都陸續得承認其威力不如早先所預料的。 這些全部，都只是因為各國一開始的輕忽怠慢，不肯及早認真面對，過份相信維尼熊附屬國際組織的對外數字與說法，而不自己調查研究。 對強調獨立思考的西方現代性文明來說，根本超諷刺的。 歐洲世界安逸太久了。 囂張四十年的新自由主義，經濟成長並沒有讓窮人弱勢過的更好，反而是不斷將社會安全網跟成本外部化。這次看到一堆國家沒有公共醫療資源的情況之嚴重，有錢人得承受不被階級高牆阻擋的病毒入侵的事實。 弱者無法被照顧，就別怪他們碰到狀況時擺爛不配合甚至反過來鬧事，因為他們早就沒有什麼希望，幹嘛幫那些平常剝削自己的人？ 民粹的流行沒有讓統治菁英反省，反而只顧怪罪趁民粹崛起的政客。 瘟疫的破口就是各自社會的脆弱點，願意誠實面對，還有機會防堵下一次的狀況。 對事情的判斷變得不可思議的遲緩。 基督教文明世界裡，應該有一些人會感受到末日感吧！？ 世界暫時停止運作兩週，感覺就當大家都在家放假。地球被迫全年無休高速運轉太久了，也需要放假，安息！ 天朝竄改瘟疫確診與死亡紀錄的成效，慢慢要發揮了！ 現在伊朗義大利韓國看起來都無法阻止破萬確診。加入人口比例換算，這些國家已經形同比中國嚴重(正常邏輯，可以反推中國隱匿疫情，但是被中國控制的WHO不會這樣解釋，中國也不承認)。 未來還有幾個國家有可能破萬，這些都將成為比中國嚴重的國家。 WHO其實也超前佈署，只是替瘟疫的歷史詮釋做了超前佈署。日後回頭看就會知道秘書長其實都說了(從中國爆炸卻堅持還沒有大流行到歐洲開始爆卻承認大流行，再到感謝中國防疫有成)，只是要反向解讀。 全世界都知道中國在竄改歷史，卻沒有人能阻止。 如果中國是最後贏家，後世讀到的就是中國竄改的版本。 其他都是汙衊中國的野史。 這些，其實是擅長歷史的華夏千年來的技術。歷史在西方是呈現事實，在華夏是維護統治者的道統。兩方根本命題與目的都不同。 評論寫久了，從宏觀系統看世界看久了，慢慢可以發現，人性在某些事件的反應方式，放到系統中去run，最後會得出什麼結果，其實不難推估出來！ 系統運作有時間滯後原則，但個人的思考與理論的推論可以靠模型來評估，不受滯後原則影響，可以及早佈局或反應。用模型思考超克時間滯後原則，及早佈局。 去年寫了一些事情陸續都發生了，說的時候感覺還像笑話一樣。好比說牛市翻轉的徵兆。嗯，然後，熊市就來了。 理由是後加的，不是最重要的，總之，事情會發生，以黑天鵝的姿態。 因此，少問why，多尊重已經經過檢驗成立的模型，好比說，景氣循環，經濟週期。 悲哀的是，這些思考工具的發源地，好像沒有很認真用在評估時局，結果超慘的。 附帶一說，突然想到，一堆歐美民主國家，推崇人權自由平等反歧視什麼的，卻不准人戴口罩。扯什麼民俗文化習慣。 憲法保障的基本人權，男生可以穿女裝，但是健康的人不能戴口罩喔！ 超級諷刺，管很大，住海邊（說一下，跟反蒙面法無關，很多人說是因為這個，並不是）。

去年下半年開始，陸續降低工作量。本來的規劃是到今年至少上半年，剛好一個年度，要好好修養生息。   原因是覺得自己過去七八年，一年比一年忙，雖然有收獲跟成長，但覺得應該停下來想想接下來的事情，不能只是加碼強度或密度或數量。 然後，就碰到大環境也迫使大家停下來的事件。 系統過熱時，反饋力量會調節。因為系統太熱或太冷都不好，太熱無法承受依然會爆炸，這是成長派人士不願意面對的部分。 也許是運氣好，也許是直覺，總之，自己先於環境一步規劃了放慢腳步，事先也都先規劃了放緩的成本與支出的控管，壓力小一點。 雖然看著瘟疫蔓延還是很難過，但自己就是多讀書寫作，好好思考過去所學是否能夠用於渡過系統性風險？以及未來再有系統性風險時可以怎麼辦？ 出社會二十年，碰過網路泡沫化，921，911，SARS，金融海嘯，太陽花，反送中，也是在台灣經濟不斷下滑的情況下出社會，這是第N次大型系統性風險了，未來肯定也還有，雖然不知道會是什麼事件衝擊造成？ 但是，預測不重要，碰上能面對才是關鍵。 在上檔時莫忘下檔，記得景氣循環週期從來不會落空(也許會遲到)，我想就是最好的準備。   毋寧說，下檔風險發生時，正好是自我盤點與取捨過去生活中各項事物的一次大好機會。什麼東西非留不可，什麼東西其實沒有必要，可以捨棄，那就趁此機會一併調整了。 瘟疫過後… 1.中國製造或中國市場是否還值得期待？ 2.是否還要單押一個市場，或讓某個市場的營收占比過高？ 3.儲蓄備餘，預防下檔風險永遠勝過追求上檔風險！ 4.新自由主義退位，社群主義崛起。 5.自由經濟主導的全球化退位，各國重新豎立貿易保護高牆（程度不一） 6.應對迅速確實者能夠緩解下檔風險衝擊，僵化的官僚主義將讓原本可以解決的風險深化擴大！ 7.複合型災難會是未來新常態。 8.檢視並修補預防下檔風險的公共安全網。 9.十年一次的大衝擊，發生前永遠不知道會是什麼，總之會發生。發生機率極低而情況嚴峻的災難，會持續出現。 10.歸納法基礎下的常態科學知識只適用於系統穩定時期，系統性風險的預防與對應，需要有新方案！

  武漢肺炎爆發後，蘇貞昌院長宣布口罩暫停出口一個月，直到台灣供給穩定後再繼續出口。 此一新聞出現後，引來不少人斥責台灣人沒有仁義，不願意幫助中國人！ 後來賴清德準副總統的有條件協助說出來後，也被一些台灣民眾批判。 種種跡象顯示，好像台灣人真的很沒愛心？ 有些人還抓住這些點大作文章。 說台灣人不願意幫忙沒有仁愛之心，是太殘酷的操弄，四川大地震也好、東日本大地震也罷，台灣都出錢出力。 幫忙不求回報，願意禮尚往來很感恩，但沒有感謝還落井下石，願意相幫地人或許會少很多。 瘟疫蔓延時，似乎正是考驗真正人性的時候。   好比說湖北陸續封城，有些人想方設法出逃，有些人乖乖待在家裡，還有些人自願前往疫區協助，或想辦法幫助疫區的人。 我無意批判出逃的人，如果換作是我們，也許也會逃。 只是讓人遺憾的是，出逃求生不打緊，好比說逃回台灣的一些台商，有些人一下飛機就通報，並且自主隔離，有些人卻毫無病識感，四處趴趴走，被人舉報了才辯說自己有好好監控並且全程戴口罩。 還有一些人的行徑更讓人無法接受，隱匿自己曾經出沒疫區的訊息不說，出現疑似症狀後，還刻意跑去人多的地方咳嗽打噴嚏，想要盡可能擴散病毒，因為不能只有自己得！ 我想說的是，面對無情瘟疫或天災，有些人會誠實袒露自己的軟弱，有些人反而會任憑自己的心剛硬，甚至試圖利用災難造謠生事、惹事生非。 不願幫助落難者，似乎違背基督信仰的教導，即便是過去與我們為敵的人，似乎也不能因此就忽視不理！ 問題是，以過去中國的紀錄，就算台灣願意撇開過往恩怨，出手幫忙，資源也到不了真正需要的人手上，中途就被攔胡了。 每次談到中國與台灣的問題，總是有人忽略了誰才是源頭的始作傭者，而是採取柿子挑軟的吃的策略，對比較好說話的那邊進行攻擊，對明顯看起來不好惹的那邊沉默。 我想說的是，有些話切片出來看的確很有道理，但是重新放回事件的脈絡裡卻未必成立，批判台灣不願意幫中國忙的意見就是，論述起來頭頭是道，卻是各種扭曲與斷章取義！ 實際情況是我們想幫也幫不了，撇開幫了之後還被人羞辱不談，基督徒不在乎個人榮辱只在乎需要被幫助的人是否真的得到了幫助！ 若世上不可能沒有苦難與仇恨，那麼就希望願意以愛面對而非轉化為仇恨對立的人能夠多一點，願意真心幫助落入苦難憂愁挾制的人多一點，少一點利用人的苦難絕望替自己撈取好處的人。這些假裝成追求公義真理的法利賽，最該被譴責，因為他們在譴責別人不願出手相幫時，自己也毫無作為，只是一味透過仇恨言論挑釁雙方。 那些包裹著道理的聲音，本質上就是邪惡的，根本不用往心裡去。就像有些時候我們會碰到一些人以聖經的文字包裹自己的私心，偷渡自己的私慾，企圖以聖經合理化自己的仇恨與偏見，這種時候，不要畏懼，不用落入神學上的爭辯，只要直指其背後的動機之謬誤，將之攤在陽光下即可！ 當動機意圖不正，論述修辭即便都正確，結論也是無效的！ (本文發表於長老會教會公報)

不知道溫州與杭州，是不是也有被封城的台商或去旅遊的台灣人？ 日前溫州與杭州陸續宣布封城。 如果說，湖北是不得已被困，隔那麼久才又封城的溫州與杭州，也是嗎？ 接下來的其他省也都是嗎？ 一次是不得已，每一次都是嗎？ 如果現在還在待在那邊不回來，之後情勢變嚴重後，又要上媒體哭鬧，哭求政府撤僑嗎？ 裡面有多少是平日唾棄民進黨與台灣的統派？ 就算基於人道必須救援國民，這些人回台後就會安分隔離不鬧事嗎？ 數百個或許可能，上萬個我覺得很難，這些日子大家都看見了，長期居留天朝的台商回台後耍波賴的囂張姿態，完全不會因為自己已經生病而收斂，反而更跋扈！   我真心覺得，現在還想回中國上班或去出差的，真的最好放棄！ 工作沒了再找，命沒了可能連台灣都不一定回的了。 這次湖北還能放人，以後每一省都願意放人嗎？ 接下來的溫州杭州與其他呢？ 我們沒有那麼多醫護資源處理封城後才專機遣返的台灣人。 一省五百人，三十省要多少？更別說北上廣更多台灣人！ 台灣每年往來中國的商人幹部勞工配偶加起來有幾百萬耶？ 發病率抓1%，一兩萬人次很正常吧？ 那，台灣的醫療就垮了！ 萬一真的變嚴峻，對中國全面關閉關門不是不可能，畢竟兩千三百萬人比一萬多，就算輿論大概也會支持關門。   溫州杭州封城，廣東二級警示，中國還有哪裡能稱得上安全？現在還不回來要等撤僑，根本就是想幫天朝玩垮台灣的醫療系統！ 勇敢做一回人生的主人，不要拿一堆但書讓自己陷入風險才要來哭求幫助，最後卻還反咬幫你的人一口，做人不要如此卑劣。 明居正教授從官方公布的火葬場的使用效能提升後的數據資料，反推死亡率，估算出實際死亡數字至少是官方數字的35倍。 這還是假設其他死亡個案的處理照舊而沒有先壓下的情況下，以及火化場外沒有大排長龍…，算是比較有根據的推估。 至於其他省份的死亡數字較低，我比較傾向目前其他地方醫療資源仍然能夠負荷，所以有壓低，當然也不可能是官方公布的帳面數字。 這個國家，平常就愛說自己人口多，只有出傷亡意外時才說自己的情況不嚴峻，很少，未免太玄(我在猜，長年以來，這地方很多死亡數據可能都灌到車禍或病故或地震等天災之類的其他死亡原因沖掉了)。 #這些日子網路上那些突然倒地或死在路邊的人數加起來搞不好都超過官方公布的 #臺灣如果爆發社區感染外國會否對台灣斷航？

  這篇文章要說的事情很重要，特別是對於長大後的自己的課業學習成果感到挫折，想要放棄的人，請務必一定要看。 先說結論，基本上，生而為人，只要在幼兒時期有學會走路與說話，日後不可能有事情學不會。 如果有，那是因為長大後的我們，不再像自己孩童時期那麼專注且不怕挫折。我們應該試著讓自己回歸孩子的樣式，跟年幼正在學走路與說話的自己學習！ 走路與說話？ 或許你會覺得，這不是每一個人（撇開特殊生理因素者不談）都會的能力嗎？ 學會走路與說話，有什麼了不起，哪裡有什麼特別之處？ 我必須說，真的很了不起。 《走路的科學》第三章「如何走路：走路的機制」中，作者謝恩歐瑪洛提到，孩童時期的我們，是怎麼學習走路的：「每天走上好幾千步，跌上好多次跤，透過跌跤經驗來學習如何不跌倒。」 「平均來說，一名學步兒童每小時能走2368步，行走701公尺並跌倒17次」，一名人類兒童學會走路，約莫要三四百天的時間，也就是說在這段時間內，一名學步的兒童必須走上數十萬步（步伐不穩，搖搖晃晃，隨時可能跌倒），跌倒數千次，才能學會。 神奇的是，絕大多數人類孩童最後都學會走路，沒有因為跌倒數千次而放棄，沒有因為某一次走得搖搖晃晃就自暴自棄的認為自己不可能學會走路，孩童只是專心一志的不斷爬起來，重新再來！ 沒有任何人不用透過跌倒數千次與數十萬次的反覆練習，就能學會走路，每一個會走路的人類都經歷過了大量跌倒與練習，大腦與身體從失敗中獲得經驗，逐漸修正並調整出一個不會跌倒的走路方式！ 作者說，曾經有個嬰兒在一小時內跌倒了69次，但是，他沒有放棄，繼續嘗試的七十次站起來，並且，想必你已經猜到了，這一次他還是會跌倒，因為他得跌倒數千次經歷將近一整年的時間（這對孩童來說幾乎是一輩子的時間長度），才能學會走路！ 也就是說，如果當一個什麼都還不懂的孩子，可以靠著反覆不斷練習，從失敗中獲得經驗，最後掌握一項能力，長大成人後，經歷過不少學習過程且開始累積學習成果的人，照理說不可能有學不會的事情，除非，（一般情況下）長大後的人類變得不再像孩童時代的自己那麼專心致力於學習？！ 學習說話更是艱難而漫長的過程，從開始懂得發生到尚算能夠流暢說話，必須經歷長達十年的時間。《父母的語言》一書作者說，要讓孩童掌握熟練的說話能力，父母兩人加總起來對孩子說的字彙量最少要能達到三千萬字（如果不足一千萬字者，口語表達能力會相對較薄弱），可以想像人類為了學會講話，得輸入多少關於文字的資訊，在反覆試錯的過程中摸索前進，直到能夠順暢與人溝通！ 長大後的我們，很少再能像孩童時代的自己，願意承受數千次的失敗，經歷不熟練而搖搖欲墜的狀態，堅持一整年的時間，反覆練習同一件事情直到學會，我們總是很快的放棄大部分試過幾次後覺得成果不如人意的事情，除非學不會會要命，或是我們真心喜歡，否則我們通常輕易的選用挫折失敗當作放過自己的理由，著實可惜！ 如果了解腦科學與語言學和人體工學就會知道，其實沒有多少事情比學會走路和講話困難，要不然就不會只有人類能掌握這兩項能力。 更重要的是，人類日後之所以能夠學習，語言和走路能力是不可或缺的兩大必要條件，有了語言才能學習並理解人類以語言記錄下來的知識，而走路則是人類發展大腦各項認知能力的關鍵，某種程度上來說，人腦是因為懂得移動而發展出運作規則，如果人類不需要移動就能生存，歐馬洛說，這樣的生物不需要腦子！ 所以，下次當我們在學習某件事情遭挫時，不妨找個正在學步的孩子看上一兩個小時，計算他跌倒重新再站起來的次數，觀察他走路的狀況，還有跌倒再站起來的過程與反應，也許，長大後的我們都太過放縱體貼自己，太輕易的選擇放棄，不再像孩童時代的自己那樣不知道失敗為何物的堅持學習到底！ 共勉之！

總統大選結國出爐，不能說是國民黨大敗（因為得票數遠比上一屆成長），只能說民進黨選前催票成功，激發許多國民返鄉投票，飆高投票率，因此在統統大選上，獲得了壓倒性勝利。 然而，開票結果出爐後，電視上不少名嘴乃至敗選方，第一時間提出的解釋是因為人民「討厭韓國瑜」、「討厭中國打壓」與在香港反送中上的作為…。甚至還有人加碼說，不是因為人民「喜歡」蔡英文總統，才把票投給他。 講了半天，就是不說台灣社會如今「討厭國民黨」。 韓國瑜出來選總統會被討厭，選前沒有人再三大聲疾呼，不斷提醒嗎？結果，國民黨內提出檢討的全部被趕出去！ 中國打壓台灣，是明擺的事實，但是輸掉的那一方，過去是如何力挺中國，幫中國護航，甚至不願意換掉不分區立委中的傾中人選退將吳斯懷，甚至還將之擺入絕對安全名單內！ 有人規定中國國民黨一定要幫中國護航嗎？ 你不能站在台灣這邊去對抗中國的打壓嗎？ 直接在不分區名單擺入中共代理人，然後要基本盤以外的台灣人民吞下去？   自己做了一大堆明知道會被討厭的爛事，被人民社會討厭唾棄，卻不檢討自己？ 也許是2018大選，馬英九喊出的「台灣最大黨是討厭民進黨」當時被不斷傳誦，定調了當年的選舉，加上韓流發威，打得民進黨昏頭轉向。使得這些操弄者相信，只要繼續操弄這種分裂人民的討厭政治學，就可以繼續從中得利？ 卻沒抬頭看看外界的局勢，早已不同了。 首先，民進黨敗選後，聽進人民不滿的聲音，接下來一年多戮力改革行政團隊與執政方式，特別是蘇貞昌院長統帥整個行政院的作為，讓許多人民眼睛為之一亮。 民進黨躬身反省，開始改革並剔除人民討厭自己的地方，雖不能說完美，但的確進步不少！ 其次，美中貿易戰後的美國力挺，香港反送中開始後中國的惡行惡狀，非洲豬瘟等議題發酵，都沒能提醒國民黨局勢已經出現變化，還繼續停留在操弄人民不滿、討厭民進黨的施政。 這種反應水準不只是慢半拍了，而是只停留在自己想相信的勝利上。 反觀國民黨，這次敗選後，主將跑去吃火鍋，不跟黨一起討論後續，以回高雄的名義跑掉了。國民黨中生代要求換掉吳斯懷，吳斯懷依然故我的說我代表軍公教，完全不將黨的未來放在心上，總之就是要當不分區（背後的意圖，大家都心知肚明）。 如果說大敗的第一時間都能如此不思反省，還只會怪罪別人討厭自己，那這個最大在野黨真的可以讓它泡沫化了，換一些比較有可能與民進黨良性競爭的政黨起來接手！ 民主社會透過投票讓不同意見表達出來，作為引導政黨與政治人物的未來發展的藍圖。但如果不傾聽民意，一意孤行，只有每次敗選時做做樣子，靠著綁架基本盤的含淚含恨投票繼續撐著，遲早有一天，世代交替之後，基本盤有一天會萎縮到不足以讓一個黨繼續存在的地步。 在台灣，總統大選從來不是只是內政滿意的表態，還有國族認同意象的表態，就連國際列強都承認這個事實（此次民進黨勝選後各國的祝賀與媒體報導都指向同一個方向）。 人民投給蔡英文，是有討厭韓國瑜跟中國的因素，但更多是想宣告自己是中華民國台灣，自己可以獨立自主發展，不想跟誰不可分割，拒絕中國的一國兩制。國民黨繼續逃避面對島內人民的國族意識，只是與主流民意漸行漸遠。 或許地方與內政層次的選舉，泛藍可以繼續在某些民進黨沒做好的地方得利，但是總統層級的國族認同意向投票上想要勝出，隨著天然獨世代日增而戰後嬰兒潮世代日少，恐怕很困難。 套用馬英九的邏輯，當今台灣，討厭中國共產黨絕對是全民最大黨。絕對比討厭民進黨的人多很多！在國族認同議題上操弄「討厭」，得利的絕對不會是國民黨，因為國民黨背後代理的勢力，更被多數台灣人討厭。 台灣社會可能有不少人並不是喜歡民進黨才投給蔡英文，但是，絕不可能因此投票給支持共產黨的國民黨！ 選後，我看到一些進步派開始羅列未來四年要監督民進黨的清單（如礦業法、難民法、司法改革…），我發現沒有一條如果是國民黨執政會去做的，許多問題根本是當年國民黨長期執政留下的爛攤子，人民能換始作傭者回鍋嗎？韓國瑜選前不是霸氣的說選上要恢復軍公教的年金之類的！ 國民黨應該思考的是，當人民討厭共產黨已經成為事實，國民黨要怎麼說服台灣社會接受跟共產黨站在同一邊的自己？ (本文發表於上報)  

撇開政策能否兌現不談，應該不少理性務實中立(諷刺意義也算)的經濟選民發現，這次選舉政策聲音能見度極小，都在比網路聲量吧？！ 其實，執政者有推政策政績，但是，擴散不出去，新聞炒不起來。只有跟網紅合作拍片時，對抗民粹的反諷時，才有流量。 有些人就不開心，覺得選成這樣，是另外一種兩黨一樣爛。 我的回應是，這次未必是最後一次，只要大家還找不到勝過操弄民粹者的手段，他們會食髓知味，繼續操弄。 別以為小英找網紅炒高聲量穩贏，韓導那邊靠民粹已經牢牢抓著基層，而台灣還多一個軍公教可以綁架，比國外操弄民粹的政客還多一群可以綁架。 更別說人家國外操弄民粹的通常是本國國族主義者，台灣卻是外來侵略勢力的天朝主義者。 我想，連美國都想看小英這套大舉跟網紅合作的懷柔手法加上唐鳳將國家機器訓練成可以擴散迷因的操作模式能否成功反制民粹。 如果可以，相信我，這會是台灣在自由國家的一次重大勝利。   我們社會的菁英比較不擅長用肯定式建構理論的態度看待正在發生的事情，只要跟海外理論比較不到的新現象就斥責。 這很可惜。 然而，小英這套能贏嗎？ 老實說，不知道，得看當天有多少人願意站出來投票？ 而且，勝負論英雄，輸了就是輸了。 唯一的勝算是韓國瑜跑太快政績太爛，不是民粹很好破解，只要社會上少數菁英才能自外民粹語言，但能在網路上自主發言的大多已經不是真正庶民(沒錢或許是，但未必沒腦)，所以光看網路言論會出現系統性偏差，以為穩贏。 老實說，民粹很難打，特別是民粹能逼迫民主價值的根基中產階級逼離投票場所，拒絕投票，拉低理性選民投票率，讓這些人厭惡政治，讓雙邊對決的態勢對掌握多數庶民的民粹方有利。   東亞理性選民或富裕選民還有個機制，他們可以出國求生，因此，對於共患難或以犧牲個人意願拯救社會弱勢免於被逼迫的貴族情操比較欠缺，這些都是讓他們不願意特地投票給另一個不怎麼支持的政黨而去投票的潛在理由。 問題很棘手，多元化社會下的社群太多，共同體的構成太複雜，每個人都有自己的要求與不滿，當好學生的很難顧到多數人，當壞學生的很好牟利，扯後腿即可。 還是希望能多出來投票，不為了自己也為後代，香港的事情不是不可能發生在台灣而是已經發生過了，七十年前就發生過了。 不是今天香港明日台灣，是昨天台灣今日香港。差別在，明天的台灣我們能夠自己決定，香港已經不行，因為這兩個殖民地當初的交還方式不同(英國收了中共還的外債給了中共，美國將台灣丟給蔣家託管)，決定了最後的分歧，如果台灣最後又交還天朝，那麼，七十年前事件絕對重演。

  日前香港泛民主派大勝建制派，拿下388個席次，大勝建制派。 香港社會的民意顯然不滿中共與特區政府過去五個月來對於反送中示威遊行的處置方式，以投票表達出人民的憤怒。 不知道這樣的結果，台灣的某些教會基督徒與牧長是否會坦然接納？ 過去五個月，網路與新聞媒體經常報導反送中的抗議人士被港警不當凌虐與傷害事件，甚至還有被強姦與被自殺的不幸事件。其中也包括主內弟兄姊妹。 然而，在台灣的基督教界，很遺憾的，有些牧長與基督徒假裝沒看見這些不當執法，只推說香港既然已經回歸，就應該遵守中共政府的規定，就應該順服不應當動亂。就算抗議，也只能抱持非暴力手段。 當然我個人也認同非暴力抗爭，不過，對於香港人只能以暴力抗爭的無奈，我也很能理解，而不是選擇譴責小惡卻輕放大惡。 不知道那些認為香港民眾不該反抗的基督徒，透過媒體旁觀港警不斷發射催淚彈攻擊抗議者甚至無辜市民時，內心作何感想？是不捨難過還是譴責？ 當年耶穌會被釘死在十字架上，若從政治的角度來看，就是因為他膽敢抨擊當時的執政掌權者的錯誤，因而被當權者視為眼中釘，所以想要除之而後快。 保羅在羅馬書中雖然說要順服執政掌權者，然而，這些教訓近年來卻益發被某些基督徒與教會扭曲使用。扭曲為當跟我的政治立場相符的政黨上台時就高舉順服論，當跟我的政治立場不合的政黨上台時就拼命砲轟。 過去十多年來，在教會界屢屢看到這種雙重標準的順服論在上演。然而，過去我總是覺得，也許某些出身背景的基督徒有其無法放下的執著，是以對某些政黨比較有偏愛因此想順服，也就算了。 然而，這一次，香港特區政府明顯得到中共授權，已經嚴重執法過當，就連國外媒體從業人員也大呼不可思議的同時，許多為了能夠進入中國傳福音的基督徒與教會，竟然可以選擇對弱勢苦難者採取不聞不問的態度，甚至反過頭來譴責抗暴者有錯，不應該抵抗，應該順服。 《黑天鵝效應》的作者塔雷伯曾經說過一個指導他人行為的倫理學原則，那就是切膚之痛，也就是說，如果一個人開口教你該怎麼做人處事，而他所說的卻跟他毫無切身關係，他並不會因為自己的發言而受影響或受傷害時，這些人說的話可以不用理睬。 當香港的弟兄姊妹在街頭反抗暴政而被迫害，遠在台灣的一些基督徒與教會竟然睜眼說瞎話的要求這些人順服不要抵抗，未免太過站著說話不腰疼了？！ 別說身為基督徒更應該有憐憫之心，做為一個人都應該有，然而，台灣某些教會與基督徒在這次的反送中事件的表現，真是讓人瞠目結舌，不敢置信，很難相信大家讀的是同一本聖經，領受的是同一個耶穌與聖靈？ 若不是還有濟南長老教會這樣願意站出來力挺香港，身為基督徒都不知道怎麼跟其他國人解說教會界當中某些極盡冷漠無情的態度與言論？ 盼望我們不要成為使用雙重標準看待羅馬書的順服論，不要用聖經幫自己的政治立場或偏好背書，以免落入試探！ (本文發表於長老會教會公報)

最近好像只要有人寫到自己身邊還是有人要投韓國瑜的文章，就轉很大，讚很多，然後很焦慮，好多人彼此提醒，要去投票。 彼此提醒是好事，我也買好票了，我身邊住美東的都喬好假了，要回來投票。 不過，如果想聽一下我身邊有沒有支持韓的？ 有哦，不少！ 搭計程車碰到的司機，開口跟我攀談的大概都是韓粉，我也算常搭了，因為工作。 我住新店，每次出門吃飯，特別是去中央新村那邊，每一個老媽媽都聊韓國瑜，都支持韓。 大安區文山區，撇開學校附近，只要吃飯時間隔壁傳來的聲音，也都支持韓。 再說親族，我姻親家族裡除了少數幾個，其他都投韓，最近有幾個考慮改投宋。 國語教會更不用說，好一點就支持宋，挺國民黨勝基本的。 工商場合一堆挺藍的商務人士講話都還是很大聲啊。 所以，很多啊？！ 其實一直都很多，這就叫選民結構，仍然還未化解啊！ 我是很習慣，因為我看數據也看理論。 台灣每次民進黨贏都是慘勝啊，沒有一次例外，而且都得投票率超高，民怨超高才會贏。其他時候，投票率低一點國民黨沒出超級大狀況，都是穩穩勝。 這就是黨國洗腦教育的庇蔭啊，那些人的情感認知跟資料來源管道一直都是被綁架且跟我們不一樣啊。 像我長年直接住在異溫層，從生活圈居住區工作圈再到教會圈，都是啊，看到的真實跟網路上的取暖很不一樣啊。 但我不會失敗主義，未戰先降。 我是覺得，就回去投票，講一堆駡啊，自己嚇自己的失敗主義啊，不爽，駡韓粉笨啊，都沒用。 選舉比票數不比智商，比感動不比理性，比故事不比聰明。 然後，結果一堆駡的人說要上班(我身邊就有，但我也不想說什麼了)，不能請假，怕老闆，不想少賺，回家太花錢也太遠，自己一票沒有用，誰選上對我都沒影響只是我討厭韓，朋友想出去玩…總之，就是想罵但不想去投票。 那些不投票光駡的，都是嘴炮的廢話。 不要讓駡韓成為網路上騙讚用的手段，只是因為網路風向倒韓多，1124開票前的網路輿論還不是進步派碾壓保守派？結果開完票誰碾壓誰？ 說真的，幾萬個讚能換多少票？大家都知道網路贊的轉換率很低，自嗨成分比較高，要不然網路生意怎麼會掌聲多成交少？要不然怎麼會超級網紅才勉強選上？ 醒醒吧？！張看眼睛看真實世界，去菜市場藍營居住區跟生活圈看看吧！ 然後如果感到焦慮，請在真實生活世界拉票，不要只在網路上各個同溫層網紅底下留言取暖。我至少鼓勵了一些情感上挺藍的改投宋！ 給我動起來去拉票，然後去投票！

台灣並非許多網路平台的母國，他們並不太在乎假帳號發動的言論戰爭對台灣社會的破壞。（湯森路透） 日前，某手搖杯飲料廠商在網路上宣示捍衛一國兩制後，隨即引發網路一波抵制。沒多久，網路上出現新一波爆料名單，將一堆廠商全都拖下水，於是，引發更大一波的抵制聲浪。 然而，再過一小段時間，被宣稱也跪下的廠商當中有一些人出面澄清，指稱那些發言是山寨廠商的行為，於是，網路上又是一波澄清。 就這樣來來回回，也許菁英們覺得很過癮，事情有峰迴路轉，但我相信不少只接收第一波資訊且形成某種情緒印象的人，並不會去管後續的細節訂正與澄清，只記得一個模糊感受，並以此作為日後的行動決策根據。 上述正在發生的事件，統稱為資訊戰。 資訊戰一詞，或許有一些人已經聽過了。聽說美國總統川普上次選總統時就是有俄羅斯網軍來相助。聽說北馬其頓有一些年輕人架了一堆假新聞網站成天發假新聞給美國人看（起初只是為了賺取流量廣告），影響了美國大選結果。聽說俄羅斯正對烏克蘭發起大規模資訊戰，且手法日後被許多國家效法學習。 不是聽說而是我們正在經歷的，中國網軍成天對台灣進行攻擊，台灣的網路平台上隨時可見五毛網軍的出沒，長輩的Line群組中不斷出現大量假新聞與抹黑訊息。 我們或多或少知道資訊戰正在發生，卻不是太多人清楚資訊戰的打法與真正的影響。 好比說，針對Line群組上的假訊息氾濫以及未經查證就到處轉發，台灣社會的做法是出現事實資訊澄清網站，讓正確資訊能夠盡速修改錯誤資訊。針對轉發不實資訊者，則紛紛有人提告。 上述處理方法，不少知識菁英與中產階級拍手叫好。 然而，真的能夠有效杜絕假消息竄流嗎？真正能遏止資訊戰的擴散嗎？ 恐怕並不樂觀。 資訊戰和過往最大的不同，在於議題的討論範圍，正反觀點的設定，全都在資訊發起方的考量之中。也就是說，過去人們執著的議題論點正確與否的論辯，在資訊戰根本不在乎。正確觀點勝出，事實得以澄清，在過去的言論戰爭中，好像就代表了勝利，但是在資訊戰中，很可能代表一敗塗地。 特別是如果在論點爭辯的過程中，不同意見的支持者彼此攻訐、霸凌、羞辱、傷害，結束論辯後彼此不再信任，甚至反目成仇，將不同意見者視為排除而後快的異己/妖魔，那麼，就算正確論點勝出，在資訊戰的眼中，這些取得勝利者其實是輸了，反而是製造整場份亂的一方贏了。 因為資訊戰，重要的不是論點勝負，而是社會中不同意見立場的群體有無分裂與彼此攻擊，不再團結。 回到前面一開始的手搖杯事件，聽說後來有幾個網紅被網路鄉民圍攻批判，只因為他們沒有即時表態抵制手搖杯飲料廠商。 這不是很荒謬的事情嗎？ 合理懷疑，是有人假裝成主持正義的一方，煽動群眾去攻擊不表態網紅，並將之抹黑，透過製造分裂瓦解團結。 民主社會裡，針對不同議題有不同意見立場，或是立場雖然大致相同但有細微差異（所謂路線之爭）是很常見的事情。 資訊戰發起方利用這個現狀，誘發某些認為事件議題只能按照我認同的觀點發展的意見領袖（也就是我稱之為百分百道德純潔論者）去攻擊或批判只是路線跟自己有微小差異但實際上是相同立場者，製造各種路線間的情緒對決。 看看最近台灣發生的許多事件，幾乎都是同室操戈，明明應該是有共同目標的不同團體之間卻相互傷害或彼此不信任。之前民進黨初選時，竟然還有獨派的意見領袖跳出來說如果是蔡英文出線，寧可投國民黨的候選人！這樣的選擇，正式資訊戰發起者所樂意見到的！ 說實話，個別人對資訊戰是無法防堵的，因為資訊戰發起方通常是國家層級的單位，動員大量人力與物資，長期而持續的進行。此外，也別寄望網路平台商真的會掃除發動資訊戰的假帳號或機器人，基於在商言商原則，加上台灣並非這些廠商的母國，他們並不是太在乎假帳號發動的言論戰爭對台灣社會的破壞。 遏止資訊戰，需要國家層級的力量介入，而且是非法律層面的介入，而是實質的從網路系統與資訊流串的角度去設計防賭機制。這部分目前台灣公部門做的還太少，需要找來更多資訊相關專家請益並盡快制訂對策，否則即將到來的選戰，只怕會讓台灣網路空間上出現更多情緒失控甚至導致實質人身安全傷害的事件發生（之前有反韓女高中生被嚴重霸凌羞辱就是一例了）。 至於個人層面，我能提供的建議只有一個，那就是不要被刻意挑釁情緒失控的言論所干擾或影響，如果發現自己的網站有這類的假帳號或訊息上門鬧事，忽視並刪除封鎖，不要隨之起舞。 並以同樣的原則檢視網路公共平台上的發言與留言，不要被有心破壞社會信任或攻擊他人情緒人格的言論影響，要懂得認真審視並分離訊息中的情緒攻擊與事實資訊，不要隨之起舞，寧可不要看。然後，雖然個別人做事杯水車薪但如果大家都一起投入也許還有一點機會的就是，看到認為是假帳號就隨手檢舉吧！？ 資訊戰是很新的戰爭型態，願我們最後都能安然度過資訊戰，不被傷害人格與操弄情緒的活下來！

民心不是用道理去贏得的，而是靠情緒說服，是靠同理他人之苦。 這些年民粹崛起，被傳統政黨菁英遺棄的底層人民，抱持著要給傳統政治菁英一個教訓的態度，選擇了讓世人跌破眼鏡的結果。

  社會結構就是如此，任憑菁英族群怎麼在網路上開酸或嘲諷，都改變不了選民結構。（攝影：陳沛妤） 九合一大選與公投結束，開票結果，民進黨的縣市長席次與進步派的公投提案潰敗。 民進黨內出現檢討聲浪，蔡英文總統辭黨主席，承認失敗並表示將深自檢討。 不過，進步派對此結果卻有不同理解，不少意見領袖第一時間在網路上貼出嘲諷投給保守派與國民黨陣營的支持者等文章，不少人都大剌剌的直言此次大選「智力測驗」沒過。 不知從什麼時候開始，民意展現就被某些進步派菁英形容成大型智力測驗，且結果不符其預期就稱之為智力測驗沒過，彷彿一堆選民都是笨蛋，只有他們最清楚。 忘了曾經在哪一本書上讀到過，但記得是日本社會心理學者說的，他說社會平均智商只有十一歲，這就是事實，當人或群體要跟社會溝通時就是得調降語言使用的難易度。我在想，這可能是當年日劇Change的男主角木村拓哉為何設定成小學老師，且在戲裡屢次三番提及要用小學生能懂的口吻解釋民主政治的運作機制的緣故。 大前研一也曾經在書裡檢討自己當年投身選舉失敗的關鍵，在於顧問出身的他，競選語言太過菁英，論述條理雖然清楚，但卻無法找出那句打動民眾之心的口號，他後來了解自己不適合直接投身選舉，但僅次此一錯誤，日後在其所建立的平成維新會裡，訓練有志投身選舉者時特別重視語言的選用，後來此一維新會出了不少政治人物。   使用客戶能懂的語言   這幾年工作有幸接觸銷售團隊，發現一件事情很有趣，銷售業績要好，跟產品本身的好壞不一定有正相關，產品好還不夠，還得銷售團隊懂得使用合適的話術賣給合適的客戶才行？最基本的就是要貼近客戶的需求，找出客戶的問題，使用客戶能懂的語言，以能感動人心(或讓人心恐懼)的故事將自己的產品推銷出去。 光是自顧自地說自家產品功能有多強還不夠，要能指出產品能夠解決客戶的什麼問題？給客戶帶來什麼益處？ 如果選舉是智力測驗論的話，《反民主》一書已經告訴我們結論，人民大眾的基本知識就是不足以理解複雜的公共議題或基本的國家大小事。同時告訴我們，人的行為決策更像行為經濟學所說的，充斥各種認知捷思，而非像傳統經濟學所說的完全理性。 面對不理性且充斥認知偏誤的選民，更需要的是能夠喚醒其想像的好故事來說服。 也就是說，選舉更像是說故事大賽，最會說故事的那位往往能夠勝出。說故事不等於吹牛，雖然故事裡往往充斥一些誇大的描述或能夠挑起聽故事者情緒的虛構資訊，但現實世界運作的規則就不是聽從理性論證的論辯，《超越邏輯的情緒說服》一書更是直截了當告訴我們，情緒才是人們之所以下決策的關鍵成因(腦科學有不少研究也證實這點)。   能夠喚醒民眾情緒才比較可能勝選   能夠喚醒民眾情緒的，才比較可能勝選。一如川普靠民粹式語言激發中下階層白人男性的恐懼進而投票給他，最後贏得選舉。本次台灣大選也是一樣，又老又窮論看似激怒很多人，覺得是不正確的價值判斷，但從結果來看似乎更多人認為這是事實陳述，是必須被解決的問題，然而反對方只是不斷的嘲諷又老又窮論，卻沒有看見那些真心覺得有道理的人們的吶喊與不滿，更沒有看見那整套故事敘述的起承轉合，只是不斷在網路上用力開嘲諷，結果就被沉默螺旋給教訓了。 當然這些話未來四年會被人民檢驗，但這是後話了，這裡要談的是選舉過程的語言使用，不是執政，雖然的確在這個時代，對已經在執政的一方確實比較不利，因為經濟問題複雜難解，且真的有一些人是無法被政策照顧到而落入谷底，這些人的不滿很容易跟挑戰執政方結盟，不只台灣如此，全世界民主國家都有類似現象。 如今的政治不在是左右或統獨之爭，而是精英與基層之戰，基層發現不管哪一個政黨執政只要是菁英政治他們都是被捨棄的，菁英很會說大道理，但是自己的生活沒有因為那些大道理而變好卻是事實，所以最後開始對菁英政治產生不信任。 就像有人說這次並不是國民黨的勝利，只是因為討厭民進黨又沒有其他第三勢力可以選，只好投給國民黨，而真正贏得勝利的關鍵高雄，無論對手怎麼解讀，在傳統藍營支持者來看，就是跟過去的國民黨政治菁英不一樣的人選。   開酸或嘲諷都改變不了選民結構   後事實時代，真相不可考，不是會論辯的人引證比較多就有用，關鍵是虛構的事實能否打動選民的情緒點，使其認同。許多人會廣傳明顯就是假消息，未必不知道那是假的，其中所隱含的是另類不滿與反串，某種程度和菁英進步派在撰文批評選民不買單時的酸與嘲諷，其實是同一個邏輯。那些酸腐之言同樣是不符事實的虛構，不是嗎？ 總之，光是抱怨選民水準不夠、知識不夠，不懂欣賞好貨是解決不了理念推不出去的困局，得放下身段跟選民學習，學習其所能懂的語言與之溝通，如果做不到，就算理念再好過對手一百倍，下次還是會慘敗。因為選舉是說故事比賽而不是什麼智力測驗，如果是智力測驗，那選民永遠都不會達標，因為社會結構就是如此，任憑菁英族群怎麼在網路上開酸或嘲諷都改變不了選民結構（特別是有黨國七十年填鴨教育的幫助之下更是如此）。

  張天欽風波，已讓促轉會元氣大傷。（攝影：李智為） 前一陣子，促轉會的副主委張天欽，在私下場合說了不恰當的發言被人舉發，不久後隨即辭職，試圖止血；不過，反促轉會的一方，抓住了小辮子拼命打，甚至把促轉會形容成東廠，相當不堪。 這些人也不想想，自己當初如果不要做一堆錯事，今天會怕促轉會調查嗎？況且，促轉會中的個別人士縱然有錯，也不等於被調查對象直接可以無罪釋放。這是完全不相干的兩件事情，卻被人硬扯在一起談，且居然有人信，想想也是荒謬？ 不過，有件事情值得稍微談一下，那就是負責執行正義的一方，是否完全不能使用違法手段？因為也有些幫張天欽緩頰的人表示，如果不是當初犯錯的一方到如今都還如此可惡，也不會讓張天欽失言說出這樣的話。再者，也有人幫張天欽抱不平，認為不過是私下發言，怎麼能被爆料出去？還被不成比例的放大與追究？ 在我來看，這正是負責執行正義的一方（甚至廣義來說，自詡為正義的一方都算）在執行正義時，非但不能夠違法（當然，警察為了抓犯人而違反交通規則之類的違法不算在此列，而是指以法律不允許的手段收集到的證據，例如屈打成招或是設陷阱釣魚抓賊之類），一樣必須守法，甚至必須要有更高的道德標準自我要求，即便因此可能無法將某些犯罪者定罪。 掌握權力的一方如果為了執行勤務就能不擇手段，最後為了達成自己心目中的正義，往往會罔顧法律，那麼結果就只是讓掌握絕對權力的人絕對腐化。好比說太陽花學運後來發生的拍肩事件，整個社會都知道警察打人已經打到超過分際，但因為政府包庇到底且裝成拍肩，雖說打人的警察們至今沒有被揪出來制裁，但人民對政府的威信卻是落至谷底，放縱警察打人的政權也在日後的選舉輸到非常難看的地步。 再舉一個生活中比較常見的案例，為何某些以不被許可的手段偷拍交通違規的罰單最後被取消？為何這類新聞總能引起輿論的一片好評？為何不是「你不要違規就不用怕被偷拍」？ 因為在民主法治國家，更重要的不是「實質的正義」能否及時被執行，而是執行正義的程序能否被尊重且不被任何權勢破壞，因為程序正義是民主法治國家最看重的事情，而不是實質的正義，因為實質的正義往往因為時代或群體變動，難有放諸四海皆準的標準，更別說那些假正義之名的報復或暴力。 最好的做法，就是讓執行法律者從一開始就守住分際，只能在法規約束下做事。 的確，在這樣一場警察抓小偷的遊戲中，犯罪方可以任意違法違規打破規矩，而執行正義的一方卻必須嚴守法規，好像在許多時候是讓犯罪者更有利脫罪，而對於正義的執行更加不利，可是，這是遏止掌握權力方腐化的唯一方法。 看看過去台灣的威權政府放縱檢調司法機構惡搞，搞出了多少冤獄？看看軍隊與學校裡那些宣稱在教育士兵與學生的（早已違法的）體罰中，製造了多少悲劇？ 有一些統派常在網路上嘲笑民進黨，說既然完全執政了為何不趕快宣布獨立？說這些話的人顯然是完全不懂民主法治的觀念，因為完全執政的民進黨並沒有獲得國民授權給其更改國號的權力。如果一個政黨執政了就能宣布更改國號，那麼不願意接受的國民難道要派出軍隊屠殺之？ 在民主國家，更改國號或國家狀態需要透過公民投票（住民自決），而不是某一個政黨的主事者就可片面宣布。守住法律，更是不要讓自己淪為和另外一邊的人一樣的邪惡，免得自己日後成為另外一個需要被打倒的魔王。 正因為我們心中有理想，更應該在手段與目標都遵守規範的情況下推行到底，而不是便宜行事，然後製造更多仇恨與紛爭。