黃安之流要拿又要嫌，「生病回台用健保、平日海外唱統一」，對台灣沒有任何實質貢獻，只有扯後腿，誰能受得了這種傲慢無禮的對待？（資料圖片） 這個周末，過氣藝人黃安終於順利搏到他夢想已久的版面，以重病之姿回歸台灣，入住醫院，爽用快破產的中華民國健保，只因為他擁有中華民國國籍。 雖然說，無論健保是社會福利還是社會保險，都不能拒絕照顧中華民國國籍的國民，以及部分居住在台灣的外國籍人士。並且，基於人道救援立場，醫治病患也不應該分種族、政治立場或意識形態的差異。台灣又是號稱民主法治國家，保障國民的言論自由，在台灣想主張獨立建國或與中國統一，都屬言論自由保障範圍，即便這些人跟自己立場不一樣，也無權剝奪其基本人權。 只不過，道理雖然清楚明白，但是某些中華民國人擺明的佔台灣社會便宜，白搭便車、吃台灣的鴨霸作為，還是讓人感到憤恨難當。 中國古代有個故事，齊宣王有兩個妻子，一個是能力很好的鐘無艷，一個是美貌的夏迎春。這個齊宣王，每次碰到不能解決的事情就找鐘無艷，等事情解決就把他拋之腦後，跑去找美麗的夏迎春。「有事鐘無艷、無事夏迎春」的態度，在中華民國人身上很是常見，黃安就是此一類典型的極致展現。 這種人通常旅居海外，在海外求學、定居、工作、繳稅，甚至已經有了其他國家的國籍，從來沒在台灣繳稅或工作，只有生病的時候回台灣使用健保，因為台灣承認雙重國籍。 健保在台灣論述開展，走到後來很像是一種你是否認同台灣作為一個獨立國族共同體的辨別工具。簡單說就是你認同台灣，且在台灣工作或繳稅，那麼社會認可你有使用的資格。不認同台灣，甚至想併吞台灣即便在台灣工作或繳稅，社會上某些人是反對其使用，認為應該另闢外國人適用的醫療保險規則。 這些人如果只是有事回台用健保，平常低調的過自己海外旅居生活也就算了，偏偏這些人沒事的時候，一天到晚上網跟台灣的鄉民網友吵架，鼓吹台灣與中國統一，追捧中國的強大，把台灣說得一無是處，是個不入流的下三濫國家。 這些人難道不知道，他們口中偉大的中國，醫療資源分配極度不均，生病時要找醫生看病或治療得花盡各種手段和走後門，醫療費用也十分驚人嗎？ 這些人難道不知道，台灣若真如他們的意，跟中國統一了，必定得接軌中國的制度，自然也沒了便宜的健保可以讓他們站便宜嗎？ 這些人沒事的時候一直場衰台灣、追捧中國，等到自己有事才要回台灣來看健保，不但看，還要嫌，頤指氣使的苛責醫療人員的服務態度不佳、醫療專業不夠，說他們的旅居國的醫療專業多麼好，嘴臉之惡劣，不少門診醫生都在網絡上抱怨過了，不須我多細說。如果國外這麼好，怎麼不留在那邊看醫生就好？說穿了不就是台灣便宜，貪小便宜，卻還要擺出一副高姿態。 黃安之流的中華民國人之所以被討厭，不是因為他們高唱統一，而是他們既是台灣社會的寄生蟲，不事生產、只想白吃台灣的福利，卻又是國族共同體的變節背叛者，想拿各種身為台灣人才能擁有的好處，卻又不想當個台灣人。更令人唾棄的是，這些人通常躲在不會受戰事波及的第三國，以仇恨之心積極鼓吹中國以武力統一台灣的言論，希望把台灣社會上那些跟他們政治立場不一樣的人全都消滅殆盡，你說能讓人不憤恨嗎？ 新政府上台之後，該好好檢討這個當初因為孫文說「華僑是革命之母」而被保留下來的雙重國籍制度中的各種白吃政府的漏洞，即便不該貿然廢止雙重國籍，也該修法堵住這些形式上是中華民國人，實際上只有白佔台灣便宜的漏洞了。 黃安之流要拿又要嫌，「生病回台用健保、平日海外唱統一」，對台灣沒有任何實質貢獻，只有扯後腿，誰能受得了這種傲慢無禮的對待？

社會大眾必須認真支持並監督新政府，剷除黨國一體與威權戒嚴時代滲透進國家機器裡的各種特權。（國防部影片翻攝） 也許在部分人眼中只是又一次的政府單位「依法行政」，畢竟國防部的記者會上發言人不是說了，截至目前為止，憲兵仍然具備司法警察的身分，實際上也有協助法務部進行調查、維護社會秩序。 然而，絕大多數覺醒公民都知道，國防部所依的法，不過是因為國民黨長期把持國會，使得某些惡法仍然無法完全被修正與廢止，成了某些單位想要便宜行事時的藉口。 國人應該都知道，如今的台灣已經將軍事法庭的相關權力移交到一般司法單位手上，社會的共識也是拿掉威權戒嚴時期、黨國一體時代，獨裁者為了統治控制之方便而交給軍隊的特殊權力。憲兵擁有司法警察的職權，可以不甩一般的司法檢調與警政系統單獨辦案、抓人，都是過去時空環境下的產物。 如今的社會氛圍已經不允許軍權干預社會運作，憲兵卻拿著還沒被修正的法律條文替自己的無恥辯護，辯說自己只是「依法行政」。 我過去不只一次提過，政府單位擅長玩弄「依法行政」，因為有些人相信政府說依法行政就是於法有據，卻不知道多數時候只是自行擴大解讀法條的模糊地帶，甚至是欺負老百姓不懂專業法律條文的一種藉口，簡直地痞流氓找黑道律師幫自己的犯罪行為找法律漏洞鑽一樣。 退一步來說，就算憲兵所說的原因成立（販賣贓物），正確的程序也是找地檢署的檢察官要到搜索票，絕對不是先釣魚後逼人簽下自願被搜索書。自願放棄個人權力的契約，通常只有黑道流氓以言詞或行動恐嚇良民的情況下才能取得，真不知道憲兵們如何曉以大義，讓這個販售白色恐怖時代之文件的人願意簽下自願被搜索的文件？ 當憲兵都知道自己得拿這種笑掉人家大牙的文件，替自己行為合理化時，也必然知道這樣的事情鬧大之後自己是站不住腳的。拿一只同意書，想的是日後在法庭上替自己開脫辯護，司馬昭之心路人皆知。 憲兵這樣一個跟白色恐怖脫離不了干係的機構，偏偏是針對白色恐怖的文件出手，卻還要社會不要引發過度聯想，是以為今天的台灣社會還是過去國民黨隻手遮天，黨國威權體制洗腦教育控制，軍警特權可以隨意抓人好讓人民禁聲不敢胡言的時代嗎？ 總統與立委大選後，一堆國民黨的立法委員和支持者紛紛跳出來說，民進黨全面執政之後要推動的轉型正義是政治清算、撕裂族群，根本不打算和解共生。 可是看看民進黨準備接手執政之前的馬政府，和未來即將被被攤在陽光下，過去曾經參與過白色恐怖或戒嚴極權統治的政府單位，又是如何的反撲？ 此次憲兵的作為，不再一次說明了推動轉型正義，讓軍隊與文官徹底國家化的重要性嗎？ 台灣雖然可以選舉總統和民意代表，號稱解嚴三十年，不少社會領域逐漸民主化，有些人就不願意去面對過去那些還未解決的醜陋不堪，想用時間淡忘傷痕。可是有些傷痕不是時間就能淡忘，還必須將造成錯誤的體制結構打掉重建，才能夠徹底重生。 社會學稱之為全控機構（與外面的社會隔絕，自成一套規則，外力難以干預）的政府組織，像是軍隊、學校、警察系統，都是急需真正的落實民主化，徹底改革與重新建造的組織。 今年開始，社會大眾必須認真支持並監督新政府，剷除黨國一體與威權戒嚴時代滲透進國家機器裡的各種特權，把解嚴三十年來從來沒有面對的各種社會系統中的威權、戒嚴元素全都剷除，不要輕信過去的既得利益、特權份子的各種中傷與抹黑，他們只是不希望過去自己所做的醜惡之事被掀開來，攤在陽光下讓社會檢視，更害怕沒了特權之後無法再壓榨、剝削這塊土地。

轉型正義就是要清算國民黨的諸般惡與追討不當黨產。（圖為國民黨中央黨部，東網記者謝東明攝） 剛結束的3天連假適逢228，因而出現不少介紹與探討228的文章與報導，還有相關人士的反應。雖然連假過後，媒體不再大篇幅報導社會輿論多半就沉寂而不再討論了，不過，一連串看下來，真心覺得國民黨就是把台灣當成殖民地，即便它一直宣稱台灣是中華民國的一部分。 如果不是殖民地，不會視這塊土地的人民性命如草芥。看看國民黨對發生在南京大屠殺的重視與悲憤，每年都要公開紀念並譴責日本，要大家勿忘南京大屠殺。對於228，則是主張要放下仇恨、和解共生，不要追究，「都已經過那麼久了，怎麼能夠不繼續往前走？」甚至有人說228死的人才區區幾10個，是民進黨和台獨份子誇大史實，意圖分裂族群，從中獲取政治資本。 從台灣開始能公開談論與紀念228之後的每一年，國民黨的反應都是推卸責任、不肯認錯，更不許人民或其他政黨追究責任，總之，最好趕快忘掉這些事情，最好當作不存在。 不少深藍鐵粉跟政治人物，多年來老是說泛綠政黨靠消費228博取政治資本也是一樣可笑。當初國民黨要是不搞出228和後來的3月清鄉、白色恐怖，或者說解嚴之後願意乖乖認錯交出當初做歹事的人，今天能讓泛綠陣營的人每年都靠228博取政治資本嗎？看看國民黨每年回應228的態度，如果我是泛綠陣營的政治人物，真想靠消費悲情搏版面，就不會一整年只有228前後才推紀念活動才討論，每天我都會搞各種各樣的活動來提醒台灣人勿忘國民黨在228還有戰後70年統治所幹下的各種殘酷勾當。 延續這一個邏輯，難怪當民進黨終於完全執政，國民黨再也無法阻擋不當黨產清算條例過關時，國民黨又出來鬼叫說這是「抄家」，斥責民進黨的和解論是騙人的。 到底是趁著當初兵荒馬亂把國家或私人財產充當黨產是抄家，還是替人民國家追回本屬人民國家的黨產是抄家？ 國民黨這種偷換概念定義的詭辯術，騙騙不懂邏輯思考的人或許可以，但有腦子的人都知道這是無恥的自我護航。 當有人犯罪被逮後可以主張說，被害人一定要跟我和解，無論我有沒有道歉都不能追究法律責任，還不能討回被我奪走的財產嗎？ 國民黨究竟有多麼不要臉可以如此公然主張要求歸還不當得利是抄家？ 以前國民黨獨大，國家都掌握在黨機器手上，可以蠻橫不講理，大玩雙重標準、詭辯修辭，反正靠高壓統治台灣，敢說國民黨不對的人就會被清算處決，所以國民黨有恃無恐，胡作非為。 享受過特權的，永遠無法忘卻其美好，永遠覺得自己與眾不同，可以違法卻不用受審判，犯罪卻不可以被追究。即便如今國民黨已經輸掉執政優勢，青年世代全面覺醒，痛恨國民黨威權獨裁時期的各種惡質作為，把台灣人當芻狗般的剝削虐待，任意決定台灣是反攻復國基地與或平統一籌碼，恨不得完全消滅國民黨之際，國民黨似乎仍然忘不了往日的光輝，還以為媒體和國家機器全都掌握在自己手上，還以為那些詭辯術可以繼續唬人，還繼續說著荒謬可笑的辯護言詞。 國民黨在中國不過38年，卻始終紀念南京大屠殺，來台已經70年卻始終假裝228與白色恐怖不嚴重，還有比這更能證明國民黨不把台灣人民當人看，把台灣當殖民地，不把台灣當中華民國的一部分看的證據嗎？ 台灣要真正揮別悲情，走上正常國家，讓228真正的過去不再讓人害怕，一定要盡力去除黨國一體時期國民黨利用特權，安插在國家機器裡的各種黨機器，讓國家機器回歸行政中立。政黨只是國家中的一種團體組織而非國家全部，正常國家機器本來就該保持行政中立不該任意效忠特定政黨，更別說成立特定組織來推動政黨的意識形態或清算政敵。 轉型正義就是要清算國民黨的諸般惡與追討不當黨產，如果惡不能有惡報，正義又如何伸張？

一個享受慣了各種特權的政黨與政治人物，這群人心中毫無信念只有利益分贓。   最近一陣子，在立法院首次淪為在野黨的國民黨，開始「監督」執政黨的作為，可是所抨擊的事情，卻讓人錯愕。 像是蘇嘉全院長打算在立法院優先推動「總統副總統交接條例」，國民黨團副書記長王育敏卻以朝野沒有一致看法，自己表示傻眼回應，顯然是不贊成民進黨將總統與副總統交接法制化，卻拿出什麼民生與經濟是人民最關心的事情才應該排入優先法案審理。 如果在正常國家，也就是一切政府運轉都已經完成法制化，沒有私人濫權情況，那麼王育敏的批評有道理。 問題正是台灣並非正常民主法治國家，嚴格來說我們的民主只到具備投票選擇政黨的水準，其他像是行政權得遵守憲政，不得凌駕憲法或曲解法律條文，制止行政權或立法權濫權的制衡機制都還付之闕如，總統已經民選好幾屆卻都還沒有順利完成最基本的「總統副總統交接條例」就是一例。 台灣當然有很多法案應該納入優先審議，像是阻止行政權賣國的「兩岸監督條例」，阻止資本家繼續以低薪或惡劣勞動環境剝削勞工必須好好從嚴修訂「勞基法」，還有代替全民向國民黨追討積欠台灣超過七十年未還的「不當黨產條例」，以及追究戒嚴時期的各種凌虐逼迫台灣人民的轉型正義相關法案等等，都很重要都應該被納入優先法案。 可笑的是，當王育敏或國民黨的其他立法委員反對民進黨版本的優先法案時，有沒有想過立法院之所以如此無效率，新的立法院長之所以必須去推動許多算是國家運轉的基礎法案的東西，說到底不就是長年把持國會的國民黨一直罔顧民生，只顧私利嗎？ 坊間常有表示中立或挺藍民眾嘲諷地說「藍綠一樣爛」，因為民進黨在立法院總是利用各種難看的手段杯葛或癱瘓議事來阻擋法案通過。如果仔細探究，不難發現同樣是阻擋與杯葛法案，國民黨在立法院裡擋下的都是會對自己政黨不利的法案，而民進黨黨下的則大多是國民黨希望出賣全民利益的法案，前者像是不當黨產追討條例就被國民黨在立法院擋下了數百次，後者不用說最知名的就是後來青年人發動佔領立法院才好不容易擋下來的兩岸服貿協議，在社會運動登場之前民進黨也已經再三想方設法阻擋法案在立法院通過。 雖然國民黨在此次總統與立法大選全面敗北，角色即將從執政黨轉變為在野黨，不過和一般成熟民主國家不同的是，沒有真正全面在野經驗的國民黨，看來並沒有因為敗選而開始檢討，也不打算改變其列寧法西斯政黨路線，黨內的改革派勢力被嚴重的邊緣化甚至羞辱而離開。也就是說，再次輸掉行政權且徹底在野的國民黨並不打算蛻變成民主國家中的合格在野黨，目前看來日後四年只是會不斷的假在野與監督執政黨的名義，繼續抹黑與潑糞執政黨或其他政黨與政治人物。 想想也是，一個享受慣了各種特權的政黨與政治人物，這群人心中毫無信念只有利益分贓。如果就連執政時，都只會拼命通過圖利特定團體的法案，杯葛或阻止對自己不利的法案通過。被人民教訓而在野後仍然不知悔改，繼續堅持在立法院裡去杯葛或阻擋對自己不利的法案，始終只想維持自己在台灣社會的特權，而不願意趁著敗北而走上檢討與轉型重生之路，這樣的政黨恐怕連擔任第一大在野黨的資格都沒有，必須完全從台灣社會剃除，人民應該積極尋找可以真正制衡執政黨且願意替人民看守台灣的新的第一大在野黨取代之。 難怪選後到如今雖然非議民進黨某些作為的聲音也有，但對在野後的國民黨不滿的聲音卻更大且看來會持續發酵。 一個政黨能從完全執政，搞到完全在野，還繼續被社會唾棄，想令其完全滅亡還真是了不起的成就。難怪有名嘴嘲諷地說，馬英九的自傳書名只要取《我如何只用八年就摧毀國民黨百年基業》一定熱賣。不擇手段強迫社會吞下其黑心商品，弄到市佔率第一的百年老店，僅僅淪為市占率第二還不夠，還會繼續危害社會，得全面重社會淘汰才行。

別再說天佑台灣，台灣人自己不願意團結起來把自己生活的環境照顧好，只是把生存風險轉嫁給上天是非常不公平且傲慢的態度。 美濃大地震進入第七天，永康的維冠金融大樓的救災人員，仍在與時間賽跑，社會則期盼奇蹟能夠再現奇蹟，還能有生還者被救出，眾人心懸台南永康，日夜祈禱。 這一周來，我們看到許許多多無怨無悔投入救災的英雄，不能也不敢睡一直在第一線指揮救災的市長賴清德，來自四面八方的善意捐款，令人感動。 過去曾經為文談過，但凡新聞報導出現了讓人感動之事件，背後必然有令人憤怒的原因存在。很遺憾的，這次也不例外。 雖說此次地震的展現方式十分詭譎，最嚴重的災情不再震源或震度最大的地方，發生在台南永康，且竟然造成大型集合住宅崩塌傾倒全毀的慘狀，直覺心想也知道內情並不單純。果然隨著搜救隊的開挖，建築體內部鋼樑結構的曝光，越來越多的證據指向人禍才是造成此次悲劇的主因，天災不過是讓大樓倒塌的最後一根稻草。 如果維冠金龍沒有偷工減料，沒有偷拆一樓樑柱，也許其災情只是像新化的京城大樓那樣部分傾斜，還有充裕時間讓住戶逃出。 遺憾的是，維冠金龍大樓是先是偷工減料後又偷拆樑柱，結果一場本不該如此致命的地震卻奪走了大量無辜者的性命。 雖然社會把矛頭指向黑心建商和房東，這些人也的確可惡，應該被法律制裁。不過，深入來看，我們其實都心知肚明，維冠金龍並非特例，而是普遍存在於台灣社會的狀態。早在黑心食品被踢爆之前的很多年，坊間就盛傳黑心建商的各種醜陋作為。建商在台灣幾乎與無良畫上等號，偷工減料幾乎是一種常態而非特例。然而，即便經歷過九二一還有許許多多的地震，即便知道台灣的建築問題多多，可是我們多數人仍心存僥倖，抱持著一種台灣人特有的素樸樂天精神，相信自己不會那麼倒楣碰上這等悲劇，不是嗎？ 否則的話，試著去百貨公司、銀行、量販店看看，有多少是沒有偷樑減柱的？在試著看看有多少建築是沒有頂樓加蓋的？一樓的偷樑減柱與頂樓加蓋，都是在增加原本建築結構的負擔，都是危害建築本體安全的作為，這些在台灣會罕見嗎？ 當我們很憤怒地斥責黑心建商和無良房東的同時，是否敢深入去想，我們自己任職的企業所租賃的空間，有多少又是消防安檢合格或符合建築法規的？ 讓我們勇敢的面對一個不敢戳破的真相，台灣明明身處地震帶卻毫無防災意識，從小到大我們把地震演習當笑話看，長大進入社會後更沒有多少企業堅持防災演練？自己居住的房子、使用的辦公空間、出沒的商場也大多不合建築法規，但是我們德過且過，假裝沒看見那些明擺著的違法，甚至認為那些檢舉違規的人是找我們麻煩。 從八一氣爆到八仙塵爆，再到每天出現在電視新聞上的各種荒謬詭譎的交通意外事故，如果還不能讓台灣人深刻體悟，造成巨大悲劇的從來不是降臨台灣的天災，而是各種的人為的黑心和輕忽怠慢本該嚴格要求的法規，多數人都得過且過，這些人禍加總才是台灣悲劇不斷的根源。 所以別再說天佑台灣，台灣人自己不願意團結起來把自己生活的環境照顧好，只是把生存風險轉嫁給上天是非常不公平且傲慢的態度。 當人作好萬全準備，天災還是無情奪走人命時，也只能謙卑地接受。問題是今天發生的地震，以當今人類的科技，不該是不能防範的程度，卻依然奪走如此多無辜性命時，社會該追究的不止是個案的源頭的肇事者，還得連同整個社會的習癖、制度之缺失全都抓出來一一檢討並改進之。 政府如果愛惜人民，就請砍掉無謂的煙火式預算，修正放水法規，下定決心嚴格執法，揪出無良黑心建商和偷改格局的屋主，拆光那些醜陋且危害生命安全的違章建築。與其讓人民在災難過後化身熱血卻過勞的救災英雄，寧可事先做好萬全準備不讓這些感動人心的熱血畫面有機會發生。

柯文哲訪日又失言。 前幾天柯文哲訪日，先是提到台北的美學不如東京應該多學習，又脫口說出日方餽贈的文創工藝品是「窮極無聊的人在玩的」。兩句話讓不少人憤怒，覺得最沒有美學文化涵養的就是柯文哲，還有人洋洋灑灑給柯文哲寫了一堆都市規劃的美學建議。 文化本來就是「窮極無聊的人在玩的」，美國社會學家韋伯倫《在有閒階級論》一書裡早已證明，文化是一種炫耀性消費。從人類歷史的角度來看，飽暖才能思文化，文化是有錢有閒的人才玩得起的東西，還的確是「窮極無聊的人在玩的」。 姑且放下「窮極無聊」論不談，就當柯文哲失言。他之所以失言，是因為欠缺美學素養。光是柯文哲那身高腰褲穿著，已就鐵證如山。 台北的美學也的確讓人不敢領教，豪宅隔壁鐵皮違章是建築、天空線被高樓大廈破壞得亂七八糟，從天空俯瞰大台北更是慘不忍睹，到處都是頂樓加蓋，公家單位的文宣海報、制服、空間設計，乃至最近剛發表的猴年主題燈。 只不過，台北令人不堪的容貌與柯文哲的失言，都不過是欠缺美學文化的受害者。真正搞砸台灣美學素養的，是統治台灣超過70年的國民黨政權。 這些年網路上頗有一些緬懷日治時期台灣生活美學的影片和文章在流傳，不少人都感嘆日本時代蓋的建築，不但比國民黨來台之後蓋的要勇健，歷經數10年而不壞者所在多有（除非是被自燃），美學風格上更是遠勝國民黨。 但看數10年來國民黨在全台各地所興建的公共建築，乃至落實到日常生活的基礎教育的課本、制服、學校建築，就連大家最愛的鈔票，從美學上來看都是慘不忍睹。 中學生的髮禁雖然解除多年，卻還有不少學校要學生默默遵守，搬出一堆毫無美學的理由。戒嚴時代更慘，警察、教官或老師看某個學生的穿著打扮不順眼就可以動手侵犯人身自主權，幫忙修理。 簡單來說，在國民黨戒嚴統治底下長大又抗拒國民黨政權的台灣人，大多不可能發展出讓人讚賞的美學涵養（有機會出國留學或接觸文化藝術專業的人例外，但這種人在台灣社會畢竟是少數）。 很多人不解，中華文化也不是沒有自己的豐富美學，怎麼來台灣就變調？ 台灣之所以美學不彰，其實是統治者有意為之。發展文化美學是很在地的事情，得從土地與生活中長出來，不能橫向移植。得先知道自己是誰？肯定自己生活的土地、人群、文化與歷史，才能從中一點一滴的累積出美學的種子，然後生根、發芽、茁壯、成長。 美學文化是最好的族群區分方式，你看原住民族群雖小，但文化主體性明確，各自的文化美學元素也都能一目了然。 然而，過去只想反攻大陸如今只想和對岸統一，從來沒有把台灣當成家，只想拿台灣當反共或統一籌碼的國民黨政權，可能讓台灣人從自己的土地和生活長出美學嗎？ 為什麼國民黨政府來台之後，用力消除日治時期的痕跡，把各地的鳥居改成牌樓、神社改成寺廟？為什麼以前學校要禁說方言、電視台限制台語節目播出時數？過往教科書上的歷史和地理都是中國，台灣寥寥可數（就知道為什麼馬英九政府要強行微調課綱，改寫台灣歷史了吧）？ 殖民統治很重要的一件事情，首先就是打壓本土文化主體性、貶抑本土文化，高舉殖民者認可的美學，從文化、歷史、美學著手改造，硬要台灣的土地長出中華美學，認同大中華史觀，不讓台灣人當台灣人，讓台灣人相信自己是中國人，不讓台灣人以自己的文化發展自己的美學，好方便國民黨的殖民統治。 深層來說，為什麼台灣能做好代工製造，卻無法發展品牌？為什麼這些年有一大堆文創被斥為假？歸根究柢，是因為我們的文化主體性還很薄弱，還不能清楚對世人說明自己是誰？和對岸那個有什麼不一樣？ 柯文哲或許失言，或許真的毫無美學品味涵養，然而他和多數台灣人一樣，只是時代下的悲劇，始作傭者是選舉都慘敗了還不知悔改，繼續惡搞台灣的國民黨。

2月1號之前馬英九和國民黨仍然完全執政，選後大敗的馬英九和國民黨還在玩弄憲法。 政黨輪替就像一面照妖鏡，照出許多人的雙重標準。 這幾天最被瘋狂分享的，就是台電找了一堆理由對外表示，未來即便核電廠全都除役且核四不商轉，也不會缺電，被人戲稱為選票會發電。 支持台電的人說，你們嘲諷者都沒看到台電提出的理由嗎？景氣不好加上新店廠提前投入服役，才是未來不缺電的關鍵？ 問題是，景氣不好的事情，台灣已經感受多少年了，但台電卻只有在準備換小英執政的時候才突然納入發電量的評估考慮，至於新發電廠，難道馬英九總統執政時都拖延進度不蓋嗎？電廠能否提前投入商轉會是剛好投票結果出爐才算得出來嗎？ 偏偏這麼荒唐的理由，護航派也還是吞下去。 選後一周最有趣的事情，就是一堆人紛紛跳出來表示，接下來小英和民進黨「完全執政」要完全負責喔，然後開始劈哩啪啦扯一堆要小英注意的事情。 偏偏這一群告訴小英，「我會認真監督你」的人，若不是過去7年多一直替馬政府背書與護航的，就是擺出清高姿態說自己從來不投票所以很客觀公正的，再不然就是選舉狂輸的進步派社會菁英。 這些人完全忘記了，到2月1號之前馬英九和國民黨仍然完全執政，選後大敗的馬英九和國民黨還在玩弄憲法，要小英違憲，進行多數黨組閣。甚至3度展開黨內馬王鬥，立即收押了王金平的核心幕僚。更別說坊間抨擊已久的低薪白領外勞輸入案，馬英九政府完全沒有打算停手的意思。 現在就拼命說要好好監督小英的人，沒看到馬英九現在正在亂搞國家的事實，也當然不會看到馬英九和國民黨過去數10年對台灣做的事。選擇性的記憶，讓這些人從護航自己支持的政黨與政治人物，轉為美其名為監督得想辦法扯新執政黨後腿的人。 柯文哲當選之後，我就曾經寫過文章提醒，之後會有假監督之名行抹黑攻擊之實的人或機構出現。一年多下來，這樣的假監督真扭曲柯文哲政策與言論的事情還真是罄竹難書。 誰能保證將來小英上台執政後，不會碰到這種假監督真扭曲的抹黑式攻擊？ 當年陳水扁上台之後，陳幸妤如何被24小時貼身採訪，部分不肖記者如何以各種話術激怒陳幸妤再拍下醜陋嘶吼的面目，對台灣社會型塑所欲打造的陳幸妤社會形象？ 反觀馬英九上台到現在，台灣媒體上出現過幾次馬英九女兒的新聞？這種差別待遇與雙重標準，是那些馬迷或護航者不會承認存在的事情。 正常的民主國家，公民與在野黨的確是需要好好監督執政者的作為。但是，健康的監督，是對執政黨提出建設性批判，指出錯誤之餘，還要提出修正方案。只是扯後腿不叫監督，為了黨意或個人一己之私而阻擋對自己不利的法案，跟為人民黨下惡法都是阻擋法案，但前者絕對不是所謂的監督。一個在立法院數百次擋下不當黨產清算條例的政黨，在野後真的會好好替人民國家監督執政黨嗎？恐怕只是阻擋新執政黨執行國家轉型正義，避免自己過去的錯誤被挑出來清算而已！ 選後有一些人對國民黨抱有一定的期許，希望他們反省、認錯、悔改，最後能夠重生，因為台灣仍然需要兩黨政治，需要在野黨制衡執政黨，需要國民黨。 現階段台灣的確需要兩黨政治，但是想過嗎？兩黨中的其中一黨，未必需要國民黨。如果真有藍綠惡鬥，只要消滅藍政黨們，也是終止惡鬥的一種方式，不是嗎？國民黨瓦解了，支持者自會去尋找或籌組其他政黨，代表自己民意。 未來4年，國民黨如果只是假監督真抹黑或繼續聯合外人破壞台灣，還是連其作為在野黨的身分都將之下架，培養時代力量或綠社盟這些小黨，扮演監督民進黨的在野黨，對台灣還比較有幫助。 未來4個月，仍然是馬英九和國民黨執政，看到敗選後一周內馬英九和國民黨的作為，實在不覺得他們有資格或能力扮演為台灣把關、監督執政者的角色。奉勸假監督真護航者不要再自欺欺人，台灣社會的非民進黨支持者也應該思考建立新政黨以取代國民黨的可能性。

如果連中國人都可以選擇不當中國人，為何台灣人反而不行？ 正當周子瑜被迫為自己在電視節目上舉中華民國國旗，和說自己來自台灣而被迫道歉，鬧得沸沸揚揚之際，藝人羅志祥一段承認自己是中國人的影片在網路上迅速瘋轉，引發撻伐。 說真的，羅志祥想當中國人，或者黃安或者原本出生於台灣的任何人想當中國人，選擇放棄台灣籍，加入中華人民共和國，都是他們的自由。就像每年台灣有很多人選擇移民海外，成為美國人、日本人、英國人、德國人等等一樣，只要對方願意接受申請，都是他們的自由，旁人無從說嘴。 國家認同這件事情，不能強迫，因為人在哪裡出生，生而為哪國人，不是這個人自己可以選擇的事情。當這個人長大之後，因為任何因素覺得當自己出生國的人不好，更羨慕另外一個國家的風土民情或社會文化、政治經濟，決定努力成為該國人，誰都沒有剝奪他自主選擇的自由。 所以，羅志祥想當中國人，很好，那就去當中國人。如果有什麼法令的限制，就想辦法克服與突破。 誰想當哪個國家的人，都是他的自由。只不過，同樣的道理，任何人都不該被迫當他不想當的人，即便強迫者有再強大的權勢，甚至拒絕會賠上性命，不想被選擇的人都可以堅持選擇的自由。曾經關押在被納粹集中營維克多．法蘭克在其著作《活出意義來》就提到這種誰都不能剝奪的內在選擇自由。 周子瑜被迫道歉，之所以引發國際憤怒，主要原因就在於，有其他力量決定周子瑜的國家認同與國籍選擇，而他甚至只是未成年少女。 回頭來說羅志祥的「我是中國人」說之所以會在台灣引爆撻伐，乃是因為眾人皆知，他或像他這樣的表態，是對中國市場的人民幣低頭。為了工作方便，而在當地主動承認自己是中國人，回到台灣卻裝沒事人繼續說自己愛台灣，兩邊都要。 日本在中國的評論家加藤周一認為，這種為了賺錢而在國族認同上取巧的人，統稱為「愛國賊」。加藤發現，不少中國演藝大腕其實早都入了美國或新加坡籍，可是在中國從事演藝工作時，卻閉口不談、低調再低調，並且不斷強調自己是中國人，熱愛「祖國大陸」，出演中國的建黨、建國大片。 黃安討人厭，是因為他自己想當中國人還不夠，還得強迫其他去中國市場活動的台灣人跟他一起當中國人，否則就舉報為台獨份子，以此強迫對方表態，試圖引入強權恫嚇對方屈服。 周子瑜屈服了，而且道歉了，結果恐怕連黃安和周子瑜的韓國經紀公司都沒能預料到，既然在國際上引爆如此大的非議？ 原因很簡單，國族認同其實是一群人共同約定下的默契，政治學者班乃迪克安德森所說的「想像的共同體」，其所以能夠真實存在，不是本質如此或自古以來就是這樣，而是一群人共有的默契所形成的社會契約，個別的人可以憑自主意識請加入或退出，不得有外力強迫。 過去的人類，會以戰爭的方式吞併其他國家及其土地的人民，迫使其改變國家認同，而今的世界不再認同這套做法，而是尊重民族與公民自決，人們有權自己決定想當哪一個國家的人。這是身為人的基本人權，當基本人權受侵犯，自然引發強烈不滿。 中國希望統一台灣是全世界都知道的事情，可是怎麼統才能讓台灣人接受？黃安打周子瑜事件引發眾怒、讓國民黨在總統大選慘敗，乃至羅志祥表態自己是中國人卻在台灣被撻伐等案例，在在都說明了台灣與世界主流民意之所向。 非得一拍兩瞪眼的強迫所有到中國工作的台灣人都在國族認同問題上表態，甚至是在國籍上做出選擇，縱然當事人迫於無奈屈服，也永遠只能得到對方的人，無法贏得對方的心，還會讓許許多多旁觀者感到恐懼與憤怒。 或許中國的朋友應該想想，為什麼大唐盛世，許多外國人拼命往長安跑，想當中國人？今天卻一堆中國官員富商名流藝人卻拼命往外跑，或把子女往國外送，申請外國籍，只願當個文化或血緣意義上的中國人？ 而如果連中國人都可以選擇不當中國人，為何台灣人反而不行？

社會大眾應該憤怒的，憤怒於政府的資源分配不均，該照顧花經費的不做，卻砸錢做一堆無用的建設或無謂的錦上添花。 元旦假期時發生了一件半大不小的事情，五月天的團員馬莎在粉絲團上轉貼了一則南投高中的拔河隊，對外公開募款的影片。影片中強調，南投高中拔河隊的戰績堅強，今年欲前往荷蘭比賽，卻苦於經費短缺，希望各界幫忙。 瑪莎轉發影片之後不久，五月天透過經紀公司對外宣布，拋磚引玉，捐五十萬元給南投高中的拔河隊，藝人吳克群也捐了二十萬元。 看到五月天捐款的新聞，許多人或許感到感動，我也很感動。可是，如果仔細深入一想，其實應該憤怒。不是對五月天的捐款憤怒，而是對於這個國家在栽培青年運動選受上的忽視感到憤怒。 還記得之前的世界十二強棒球賽嗎？網路上不是有人爆料，球員替國家出賽的補貼是一天兩百元。當社會憤恨政府支付的補貼太低時，政府官員還意有所指說日本也不高（但人家的不高是一天三萬元日幣），言下之意，就是要運動員為國爭光不要在乎報酬。 在台灣，運動員被國家不當利用的情況非常普遍。國家賽之前的徵召用，軟硬兼施，盡各種辦法。不願接收徵招的就放話抨擊，然而願意接受徵招的卻也從沒有得過好的照顧，賽前訓練或體能調整都得自己來，國家能給的只是聊備一格的展示，不能當真的居多。 即便如此，許多運動員答應了就還是全力以赴，然後更誇張的是，贏得比賽之後，原先毫無貢獻的體育協會或國家單位，竟然要求分一杯羹者有之。像日前的中華啦啦隊出國比賽拿了冠軍，回來之後竟然被協會要求回捐七十餘萬元獎金。 台灣的體育經費捉襟見肘的事情，已經不是一天兩天，每次都是新聞曝光後就猛力檢討一陣子，然後大家就忘了。制度依舊、協會仍爛、經費短缺，問題一直卡在那邊，沒有辦法解決，無論是業餘、職業還是代表國家參賽。 縱然國家以錦上添花式的方式獎勵體育人才的成就也沒關係，但得拿出真正讓人有感的獎賞，不要每個地方都灑一點，全都聊勝於無。 後來我聽說，原來今年要出國比賽的拔河隊總共有八個學校，除了景美高中之外，其他學校全都經費短缺。景美高中之所以有補助，也可能是前幾年有導演將其故事拍成電影，且不少媒體都有報導過，社會關切而政府也不敢忽視的緣故。 而今的台灣，缺乏經費支持的不只出國參加體育競賽的選手，每天出現在爆料公設上一堆原本該在家安養天年，卻出來拋頭露面賣衣服或小吃的老爺爺老奶奶，或是家中有人需要長期照護卻沒有錢只好出來擺攤的弱勢家庭，雖然這些年都被媒體操作成了溫馨感人的公益新聞，許多熱心熱血的網友看到新聞就衝去用新台幣將這些人的產品下架，讓他們可以早點回家。 可是說到底，這些問題都是國家制度不夠健全，我們繳納的稅金無法充分有效的分配到需要的人手上（反而被浪費在一晚兩億的夢想家或各種興建卻使用率低落的蚊子館上），造成本該讓國家以制度照顧或栽培的人民，被迫出來拋頭露面，或靠有心人協助拍攝影片或撰寫故事將其上傳網路，爭取社會關注才有希望翻身。 讓弱勢透過媒體訴說故事以爭取社會關切，某種程度也是一種弱弱相殘，因為媒體版面有限而需要被介紹的弱勢太多，某些人被社會青睞獲得多過所需要的協助的同時，不也有更多人因此失去了被照顧的機會？所以我也很不喜歡企業的基金會推出的讓公益團體提案，交給社會表決，決定最後捐款給哪個單位的活動，要不就長期認捐要不就不要捐贈，讓人力物力預算已經很緊繃的公益團體還要提案去參加這種不一定能贏的捐款競賽，非常不人道。 說到底，我們應該意識到，媒體所播出的每一則讓你感動的捐款助人的公益新聞背後，都在在凸顯這個無能的政府不能以健全的制度照顧需要幫助的人，才得讓人民熱血自力救濟，成就這些所謂的感動。但其實社會大眾應該憤怒的，憤怒於政府的資源分配不均，該照顧花經費的不做，卻砸錢做一堆無用的建設或無謂的錦上添花。

2016年，大家綁好安全帶、勒緊褲帶，做好繼續落底過苦日子的準備比較實在，莫再跟著不負責任的政客擘畫的白日夢起舞了！ 倒數跨年的激情剛剛消退，元旦連休的各項慶祝活動，總讓人感覺欣欣向榮。新的一年開始，小自個人、企業，大到社會、國家，都會擬定新願景、新目標，一派正向光明美好的聲音，總是社會的主旋律。 遺憾的是，2016的台灣並不會變得更美好，還會繼續往下摔落。 經濟面，依舊非常不樂觀。不管哪個單位公布的經濟預測數字，普遍都不好，而且根據過去幾年的經驗，政府單位公布的景氣數字預估，最後都會下調，而且不只一次。沒有意外的話，今年也一樣，總體經濟持續落底（個別產業或企業當然還是會有優秀的），翻身暫時無望。 低薪、過勞、非法責任制，在立法院趕大刀闊斧修法調高勞基法中對違法企業的罰則之前，在執政黨敢得罪財團厲行勞動檢查、大幅調高基本工資之前，沒有改善的可能性，九百萬受薪階級依然活在辛苦工作、卻收入微薄的困苦光景裡，暫時無法翻身。 無論是新創產業的開展還是既有產業的升級轉型，暫時還是看不到希望。從總統大選前夕，工商大老面會主要政黨候選人的第一件事情就是要求壓低生產成本與勞動成本的呼籲看來，這些慣老闆們依舊沒打算改善企業與產業體質，既然如此，台灣的企業依然得靠削減成本和匯率在國際市場上競爭。 轉到社會層面來看，少子化與高齡化問題持續加劇。 高齡化造成的勞健保、社福和年金支持將會繼續增加，長期照護系統依舊只聞樓梯響，沒有更具體的政策施行細節，百廢待興。 少子化造成的教育市場萎縮，衝擊各級學校的入學狀況，同時也將衝擊教育部門的人力聘用狀況。可以想見，流浪教師與流浪博士問題仍然存在，無法解決。並且2016年之後，台灣的人口紅利告罄，人口不再呈現成長趨勢，開始準備反轉向下，台灣開始得面對人口結構崩壞，少子化導致的各種缺工問題，和缺工導致的稅收減少、內需市場進一步衰退的嚴峻問題，全都暫時看不到合理的解決方案（雖然馬政府急欲引入中國人來補充台灣人口的流失，卻也引發了台灣社會對於背後的統戰的不滿和焦慮）。 再過半個月，台灣就要選舉總統與立法委員，不少人寄望透過更換新的執政黨來解決上述的經濟與社會發展困境。 下一屆的總統勢必任重而道遠，遺憾的是，下一屆總統就算換民進黨的蔡英文擔任，她沒辦法拿出神燈來許願，請精靈把台灣的經濟和社會結構立刻變好。 柯文哲上任台北市長一年來，被在野的國民黨議員抨擊他毫無建設，到處放火、亂說話，只會砍預算省小錢，做得很差。 為什麼會這樣？ 因為柯文哲一直在處理過去十六年國民黨在台北市執政的所留下的爛攤子，從上任第一天拆忠孝西路公車專用道，到後來的大巨蛋案、美河市案，還有郝龍斌任內好大喜功簽回來的設計之都、世大運，一堆爛攤子，收拾不完，又怎麼推動新的建設？ 蔡英文如若順利當選，面對的是一盤更大的爛攤子，光是中央和地方政府的國債的問題就頭抱著燒，更別說國民年金、少子化高齡化問題，四年能夠收拾完已經很神奇，哪能寄望換黨執政就出現飛躍性成長？ 為什麼蔡英文提出的政見都趨於保守？恐怕她已經看見上任後的百廢待興，光整頓就已經精疲力盡，遑論建設？ 台灣社會得記住一件事情，誰當總統都不能馬上讓台灣變好（但有可能讓台灣變得更差的人不要選），如果社會不願意支持甚至一起投身，只想等別人幫我們拼命的話。解決國家難題，人人有責，唯有社會團結、眾人齊心，才有機會。 眼下的台灣，需要學習漢文帝的休養生息，不再沉迷於追逐經濟數據的成長，台灣的景氣暫時也拉升不起來，還會跌個好幾年（健康的景氣是有起有落的循環），趁下墜期先把各種弊端整頓了，再來談衝經濟吧！ 至於2016年，大家綁好安全帶、勒緊褲帶，做好繼續落底過苦日子的準備比較實在，莫再跟著不負責任的政客擘畫的白日夢起舞了！

趙藤雄換得緩刑的不是錢，而是社會地位、社會階級。 日前高院宣判，遠雄集團董事長趙藤雄行賄案，判刑兩年，得緩刑五年，另課兩億罰金定讞。 消息曝光後，輿論譁然，直斥法官「有錢判生、無錢判死」的聲音不小，嘲諷法院因為趙藤雄繳得起兩億罰款才能換得五年緩刑。 兩億罰金，其實無論能不能獲得緩刑，趙藤雄可能都是要支付的。趙藤雄之所以能夠換得緩刑，更可怕的還不是能支付兩億罰金，而是法官所說的一堆理由，考慮到趙藤雄的兒子重病，且他本人年輕時困苦卻積極向上如今已成建築業之牛耳等等。 也就是說，讓趙藤雄換得緩刑的不是錢，而是社會地位、社會階級。 對比趙藤雄的承審法官，主動替趙藤雄找尋得以判緩刑的理由，日前因為持獵槍為母親打獵獸肉而被法官判刑定讞的原住民，若不是仰賴一群民間人士積極奔走，在社會上將事情鬧大，迫使檢察總長提起非常上訴的話，恐怕已經入獄服刑。 雖然說兩人所犯之案件大不相同，不過同樣是犯罪，高社會地位那邊有法官主動幫忙想緩刑的理由，低社會地位那邊則得自生自滅，除非案件獲得社會輿論高度關切才有一線生機。 難怪過往總有人嘲諷地說，台灣的法院是國民黨開的，「有錢判生、無錢判死」。 其實，有一件事情很多台灣人都搞錯了，或者說被騙了。中華民國的法律，雖然貌似使用西方形式法的原則，也有三審制度，也有檢察官與法官和辯護律師制度，不過，法律的基本精神卻不是西方形式法的「人人平等」，而是某些人比其他人更平等。 因為中華民國的法律精神，承繼的從來不是西方形式法邏輯（雖然這些年有不少年輕一輩的法律人努力想將中華民國的法律和司法審判導向西方形式法邏輯），而是封建的中華帝國。 中華帝國的法律跟西方大不相同，法蘭西斯福山在其《政治制度的起源》一書中花了不少篇幅處理這個問題。福山發現，西方和伊斯蘭世界的法律，乃是誕生於不可動搖的神，即便是統治國家的王也不能隨意擅改。中華帝國的法律則是統治階級所制定，且從來由統治階級說了算。法家的地位從來不如儒家或道家，法是為了維持統治階級所認可的秩序而制定的一套規則，必須為禮教和道德服務，並且經常在特權面前屈服退縮。 中華帝國的法，沒有高於人的獨立性和崇高性，乃是由統治者說了算。統治者說你違法你就違法。 中華民國的法律也是如此，統治者可以按其需求詮釋並執行，不用管條文如何設計，統治者說某某原則是法的執行方式時就自動合法化，「朕說了算」的精神隨處可見。 好比說中學校規規定了明顯違反法律的規則，雖然我們都在公民課本上學過，子法牴觸母法無效，可是每當有學生提出違法校規應廢除的訴求時，便有人說你既然要加入這個學校就應該遵守學校制定的規則。 政府也常玩這套把戲，當公民抗議違憲惡法仍然在迫害人民，要求廢除時，統治者只要說「依法行政、謝謝指教」，便有一堆順民跳出來要求抗議公民住嘴，乖乖聽話。 而趙藤雄那樣明顯違法且司法判決有罪的人，法官可以利用其裁量權，主動替其以禮教或道德的理由免去入監服刑，而沒有社會地位如違法狩獵的原住民，法官便鐵面如山。 更有甚者，法在中華民國更是鬥爭政敵的絕佳工具，同樣被以貪汙告上法庭，國民黨籍和民進黨級的政治人物所獲得的差別待遇，八年來全台灣的人民都看在眼裡。政敵的話先關再找證據審，自己人的話想辦法先放出去再說！ 除非台灣人民認清中華民國的法律並非西方形式法，並不真的遵守人人平等原則，只是服務統治階級，維持其所希望之社會秩序的工具。未來四年立法院有可能不再讓國民黨把持，民間必須積極推動修法，廢除中華帝國的法律神髓，接軌西方人人平等的形式法邏輯，否則未來這類有特權這判生而平民百姓（如江國慶、洪仲丘等人）無辜冤死的情況，還會繼續上演。

在沒有一個可以讓大家假裝沒有不平等的機制，階級差異裸裸的在寒暑假生活的安排中顯露。   柯文哲宣布廢除寒假作業一事，雖說蠻多人都拍手叫好，認為早該廢除，卻也還是傳出一些反對聲音，大抵不外乎沒了寒假作業、學生沒事做，「鼓勵學生懈怠」，因為台灣的孩子自主學習能力向來較差，特別是對社經背景卑微的孩子。 反對意見出來後，很快就被輿論駁倒，畢竟那些相信有寒假作業孩子就不會懈怠，就能幫助社經背景卑微的孩子的人，根本假道學。 寒暑假作業早已淪為形式主義，固然不乏認真寫和批改的師生，鬼混的也不少。認真撰寫與否更社經地位基本無關，富裕家庭的孩子有混的，弱勢家庭的孩子也有認真的。 有寒暑假作業就能讓孩子自主嗎？誰也都知道不可能。既然不可能，為什麼還是有人認為需要寒暑假作業？ 因為寒暑假作業，是唯一可以勉強維持一種假平等的機制。不管你是富裕出身還是貧窮出身的孩子，不管你的寒暑假父母是帶你出國遊學還是得在家裡幫忙，無論你的寒暑假過的是什麼樣的日子，只要表面上還有一份寒暑假作業，就可以讓大家只聚焦在寒暑假作業的討論上，假裝沒看見實際上寒暑假生活因為社經地位階級所造成的差異。 廢除寒暑假作業，等於赤裸裸地讓孩子所身處的社經地位暴露在世人面前，每個人都將回歸自己的階級身分，不再有一個能將眾人聯繫起來的作業可以維持表面和諧。 柯文哲廢除的寒暑假作業，碰觸到一條社會大眾不敢面對的敏感神經，隱藏在假齊頭平等式教育下的學生家庭背景的巨大差異，早就回頭干擾齊頭式平等的學習成果。 台灣的填鴨教育，問題還不只是學生必須背下標準答案，在考試時完整背誦出來。台灣的填鴨教育更可怕的是假齊頭式平等，教育部門假裝沒看見孩子出身背景的階級差異以及因此所造成的學習起跑點不同，讓所有孩子念同樣的教科書、考同樣的考試，要求在同樣的時間表內完成同樣的學習分量。 然而，出身富裕家庭的孩子，在進入學校之前就已經受到完整而充分的學齡前教育的栽培，甚至有家教和各種才藝班的輔助，比起赤手空拳什麼都沒有準備就來學校讀書的經濟弱勢的孩子，早就贏一大截。 為什麼這些年能夠進入頂尖國立大學的學生，絕大部分都是出身富裕家庭的孩子？為什麼昂貴的私立大學，反而是經濟弱勢家庭出身的孩子念比較多？ 難道是因為經濟弱勢家庭的孩子學習自主力較差嗎？在個人層次的理解上，當然不排除有個別學生是學習自主性較差的，可是卻也不能忽略宏觀層次的探討，那就是家庭背景對於學生教育資源之挹注的影響。個別來說雖然有少數例外，但總得來說，社經地位較高的家庭出身的孩子學習成就較高，已經是不爭的事實。 上述之家庭階級對學生學習成就之影響的問題，遠比有沒有寒暑假作業嚴重多了，不是嗎？關心寒暑假作業廢止事宜的人，又有多少人關心階級或城鄉差異造成的資源分配差異所導致的學習成就不平等問題？ 真正影響孩子們日後學習成就的，除了學生自己的學習動機跟個人心智能力，更大的因素是孩子的家庭出身，還有身處的環境。富裕家庭出身沒有自主學習能力的孩子，父母會幫忙安排各種課程，經濟弱勢的孩子就沒這麼好命了，多數只能在家幫忙甚至打黑工補貼家用。同樣程度的孩子放在擁有龐大教育資源的都會區，普遍來說學習成就贏過待在偏鄉的孩子，者也已經是眾人公認的事實（當然不排除少數例外）。 當柯文哲把寒暑假作業廢除時，等於把寒暑假時間還給學生的家庭自己安排，在沒有一個可以讓大家假裝沒有不平等的機制，階級差異裸裸的在寒暑假生活的安排中顯露，開學後同學和師生間沒有一個寒暑假作業可以當成聊天的由頭時，將會更赤裸裸地面對階級差異所造成的寒暑假生活的差異，因為沒有寒暑假作業的制約，富裕家庭可以更盡情地安排假期生活，又怎麼能叫那些熱衷維持表面和諧的假道學份子，氣得跳腳呢？

台灣社會因為秒退林鳳營事件引爆正反雙方大混戰。 最近一陣子，台灣社會因為秒退林鳳營事件引爆正反雙方大混戰。反對秒退活動的論述當中，有一派是真心認為與個人道德牴觸、感覺不舒服的緣故。 類似的不舒服和反對聲音，也曾發生在各種公民抗命事件中，像是關廠工人為了抗議而霸佔台北火車站的月台並揚言臥軌，國道收費員佔領高速公路、衝撞勞動部，反黑箱服貿的青年人佔領立法院、攻擊行政院，反核四的民眾佔領忠孝東路等等。 這些人說來是素樸而良善的，並不覺得政府或財團做的事情正確，也認同應該抗議，只是對某些人的抗議手段無法苟同。 社會運動的路線之爭常見，反而沒有路線之爭才很奇怪。就總體作戰策略來看，不同的人做不同的事，有能力多承擔者不要責怪承擔較少者，反之亦然。 然而，在台灣卻有一種奇妙的鐘擺效應，當抗爭行動超越某些原本也支持抗爭者的道德底線時，不但反對抗爭手段，甚至有些人放棄抗爭，轉而支持被抗爭方。 通常會造成此一巨大翻轉的關鍵底線，在於是否違法、干擾到自己的生活或引發雙方肢體甚至流血衝突。 在台灣，多數人不希望在抗爭中看見暴力衝突，希望和平且理性的抗議，不管訴求能否達成。只要抗爭程度一升高，參與或支持人數便銳減。 不參與激烈抗爭完全能夠理解，但是反而退出抗爭，甚至擁護被抗爭者就很奇怪了？手段不被認同，難道連目標都拋棄？ 有些人因為秒退林鳳營而決定怒買支持時，難道沒想過，林鳳營的營收回升味全再度獲利時，錢是誰賺走了嗎？不正是社會所痛恨的頂新魏家？ 你可以不參與秒退，繼續堅持拒買，有必要轉為怒買嗎？ 難道無法將生產黑心商品的惡質商人趕出台灣，對台灣真的就比較好嗎？ 難道抗爭手段的政治正確，遠勝過抗爭目標的達成嗎？ 個人道德無法容忍抗爭手段，轉而支持惡者，甚至某些人一開始就支持被抗爭對象，唾棄抗爭者，是斯德哥爾摩情結作祟。 斯德哥爾摩情結是犯罪心理學的一個概念，起因於某個在斯德哥爾摩被綁架的肉票，日後被警方救出時，反而替犯嫌說話、辯護，支持犯嫌，忘了自己本是被害人。 社會心理學者研究發現，人之所以支持施加傷害在自己身上的惡者，是因為朝夕與惡者相處、被惡者恐嚇與傷害之餘，無形中也形成一種對惡者的依賴，不敢反抗（害怕被消滅），最後說服自己接受惡者的存在與作為，反不能接受沒有惡者對自己的凌虐和欺壓的日子。 別以為很好笑，在台灣，每次有公民以激烈手段抗議政府的作為時，必然有人跳出支持被抗爭的對象，表示還是以前戒嚴時代好，社會安定，不像今天這麼混亂。這就是典型的斯德哥爾摩情結。戒嚴時代的風聲鶴唳，警察走在路上可以隨便把人抓回警察局修理，人在家中坐卻無緣無故被帶走且再也回不來，整個社會壟罩在恐懼的和諧之中，雖然表面上看起來秩序井然，卻是基於害怕的緣故。怎麼會有人懷念那樣一個迫害人民的威權獨裁時期，除非人已經被環境扭曲？ 戒嚴與獨裁對台灣社會普羅大眾的心理機制之設定的扭曲，至今依舊深深制約台灣人民。否則何以對抗黑心與暴政者，常常反被指為擾亂、破壞秩序的惡者，許多人不去消滅真正造成惡事的元兇（第一因），反而只想消滅挑起激烈抗爭、破壞表面和諧秩序的反抗者？把惡者形塑成無辜被害人，把抗命公民視為破壞秩序的惡者？ 如今的台灣，連中學校規明顯違憲，學生都不得抗議的社會，因為學生就該乖乖讀書、乖乖聽話。警察留長頭髮就會被不斷懲戒而丟掉工作，多數人覺得是他先破壞組織規矩、罪有應得，卻從不問組織原本的規矩是否合理，是否該改。 認可惡法亦法需要遵守而非改變、黑心財團生產之商品不可抵制要支持購買的心態，難道不是斯德哥爾摩情結作祟嗎？ 無法廢止加諸在人民內心的斯德哥爾摩情結，將逆來順受之老百姓轉為具備自主意識，敢於對抗惡法的自主公民，恐怕台灣要成為正常國家的路還很漫長。

想抗爭卻又想保持乾淨而優雅的道德純潔無瑕，是許多台灣人內心的真正想法。 日前有人到好市多買了兩萬多塊的林鳳營鮮奶，結帳後隨即到服務櫃台退貨，事件曝光後網路上一面倒地批判，直到當事人出面解釋，才有支持的輿論出現，並帶動一波仿效跟隨。 不過，大抵上來說，網路上反對秒退林鳳營的聲浪還是很大。主要理由不外乎給好市多的基層員工造成麻煩、浪費食物，牽連無辜的員工，沒有全面抵制頂新制挑林鳳營下手等等，甚至網路上一些頗有名氣的意見領袖都表示秒退頂新，踩到他的道德底線，無法支持。 這起行動引發的反對聲浪，讓我想起去年太陽花剛開始的時候，社會上的反對抗議手法的聲浪也很強大。從一開始的譴責佔領立法院，到後來可以接受佔領立法院但譴責進攻行政院，再到後來四月的路過運動，每一次的衝撞體制行動出現，總是有人的道德底線被踩踏，痛得哇哇叫，憤而跳出來斥責那些抗議者行動太過粗暴不可取。 抗議黑心企業也好，對抗惡質政府也罷，不少台灣人能夠允許的作法，似乎是安安靜靜的靜坐抗議，消極的抵制不購買、不投票，表面上還是要盡可能維持社會和諧，不願看到暴力流血衝突或者更加緊張的對抗手段。 前一陣子韓國播出一部講述社會底層勞工對抗財團企業的戲劇《錐子》，男主角因為不滿公司打算以非法手段讓中階主管找理由逼退基層正職員工（好能夠找約聘兼職替換，降低成本），憤而加入工會，準備升高抗議行動之前，被他所尋求協助的對象質問，知道勞工抗議運動在玩什麼遊戲嗎？別以為這是可以保持雙手雙腳乾淨（道德無瑕）的活動？接著還待男主角實地參觀勞工對抗企業的戰場，讓他知道真實世界對抗黑心企業的慘狀。 去年很多人批評太陽花運動太過乖巧，又是守秩序、又是有禮貌，還做垃圾分類。之所以會演變出新生活運動式的抗議型態，不就是為了順應台灣社會的民情，想要在體制外對抗惡質政府卻又不想看見任何暴力血腥衝突，或是抗議者違反法律，以及抗議者干擾到自己平靜生活的事件發生。 想抗爭卻又想保持乾淨而優雅的道德純潔無瑕，是許多台灣人內心的真正想法。 這樣的抵制就能成功當然最好，只是如果進度緩慢而社會上有其他人試圖升級抗議層級，只要這些人願意承擔後果，其他以高道德標準去斥責升高抗議層級者的手段有問題者，不過是想替自己內心無法承受的道德壓力找出口而已。再者，會衝現場的人根本不在乎鍵盤抗議士的斥責，黑心企業更是在一旁偷笑，原來台灣人的抗議忍受度只有這麼一點水準（如果我是黑心企業，我來主導激怒社會大眾的抗議行動都可以，馬上就能收到一波因此而挺自己的聲浪）。 網路上反對秒退林鳳營的聲音，都是禁不起邏輯檢驗的無效論點，上班時間處理客戶退貨本來就是這些員工的職責，也沒有要求額外免費加班，不知道麻煩說所謂何來？如果抵制頂新是全民共識，那麼頂新集團生產的產品從一開始就注定是浪費食物，差別在於自然到期被銷毀還是有人加速其銷毀而已。 認為有問題的是頂新的黑心油，又不是味全不該一體抵制，跟社會上某些人的聲音剛好相反，這些人認為不該只有抵制林鳳營，頂新集團應該全面被抵制。既然兩派聲音都有，顯然抗議行動無論開展都有人會不滿意。 之前在文章中提到過，抵制行動之所以失敗的原因之一是失敗主義論（覺得抵制無效）橫行，其實還有道德純潔論（不能抵制我的道德底線的抗議行動我才支持）和切割抵制論（只抵制黑心企業中有問題的部分，沒問題的部分繼續支持）也是造成抵制失敗的原因。 很遺憾的，真心有覺悟要抵制黑心商品或對抗惡質政府的話，不能怕弄髒雙手。所謂怕熱就不要進廚房，怕髒或怕被汙名化的人很難認真抵制黑心到底。美劇《高譚市》第二季，年幼的布魯斯韋恩曾說過一句話很值得現在的台灣想一想，「正確的方向有時必需經過的骯髒的道路，儘管如此你還要前進嗎？」

執政8年的國民黨，指責都是民進黨在立法院擋法案，政府才沒有效能。 選舉快到了，選情告急的一方，什麼鬼話都能說出口。 最有趣的就是8年完全執政的國民黨，開始把執政績效不彰的責任推給在野8年的民進黨，指責都是民進黨在立法院擋法案，都是民進黨的監督能力不佳，才會讓執政黨拿不出績效。 最神奇的是，這些說法竟然也有支持者買單，全世界的民主國家中，大概只有台灣可以把執政績效不彰歸咎於在野黨。 執政黨還說，在野黨逢中必反、逢國民黨必反，在立法院擋下了好多國民黨提的法案，是民進黨杯葛癱瘓議事，才讓國民黨在立法院裡沒辦法好好審議法條，沒辦法通過新法案，導致執政績效不彰。 如果國民黨在立法院要強渡關山的法令，竟是罔顧人民生計的服貿、貨貿、自經區，如果是在野黨擋下這些法案，才令執政黨的績效不彰，恐怕執政黨和人民心目中認定的執政績效很不一樣？ 況且，當執政黨挾人數優勢想強渡關山時，在野黨擋得住嗎？服貿不就被張慶忠委員以30秒強行通過了嗎？要不是日後社會風起雲湧的抗爭，迫使執政黨退讓，服貿協議早就是既定事實了吧？ 國民黨從氣勢如虹的完全執政，在野黨杯葛也沒用的狀態，走到今天這般地步，卻還是不知反省，只是一再地推諉責任，總之千錯萬錯都是別人的錯，都是人民不知道執政黨用心良苦，都是在野黨野蠻杯葛，難怪民心向背，諾大百年老店國民黨到今天都還不願意承認問題所在嗎？這是何等的傲慢和看不起社會大眾的智商，才敢說出口的言論？ 當一個完全執政8年的執政黨的總統候選人、立法院長，到了競選期間才來承諾自己未來要進行行政和立法改革，人民不會傻傻地拍手附和說：「好棒喔，政府終於要動起來了！」而是會憤怒的質疑、破口大罵，「那人民給你們8年完全執政都在幹什麼？」 當朱立倫質疑蔡英文的青年住宅政策時，想過自己的浮洲和林口合宜住宅一堆問題，還爛在那裏沒有解決嗎？當馬英九嘲諷蔡英文的能源政策會出事時，想過核4的災難性花費和安全備受質疑最後嗎？當國民黨嘲諷蔡英文的兩岸政策之前，想過國民黨8年的傾中政策把台灣激怒到何等地步嗎？當國民黨質疑民進黨提出的經濟政策是空心菜時，有先回答人們為何當年馬英九承諾的633，現在只剩142嗎？ 當完全執政的國民黨對在野的民進黨所提出的任何政見進行質疑時，正常的人民首先會想到的不是民進黨提出的政見是否可行，而是國民黨自己在8年前對人民所許下的承諾到底做到了多少？如果連完全執政的國民黨花了8年都做不到的事情，怎麼會有臉敢質疑在野黨所提出的政策不可行？ 選舉時所謂的執政優勢，是要像賴清德或陳菊這樣能端出讓人民滿意的績效時，才能成立的事情。當執政績效爛到谷底時，任何政見上的攻防都是對既有的執政黨絕對不利的事情，沒想到朱立倫近來在選舉公開行程，卻一再放話批評蔡英文提出的政見？ 撇開深綠選民對國民黨的痛恨不談，絕大多數中間選民，只希望執政黨為人民創造好的生活環境的普羅大眾，關心的是一個政黨當初提出的承諾到底做到多少？做不到時又是怎麼向社會大眾交代？ 完全執政黨到今天還在怪在野黨監督不力，本身就是荒謬透頂的話術，到底是希望誰買單？含恨、含淚也得投票的鐵桿黨員嗎？為黨國犧牲一輩子卻連點湯都分不到只有選舉前才會被想起地深藍支持群眾嗎？ 當執政黨的候選人逕自擱置社會和在野黨的質疑，卻始終迴避不答，顧左右而言他，甚至斥為對國民黨的抹黑時，早就失去了競選的正當性。恐怕就連競選者自己都知道只是出來跑過場（好掩護立法委員選舉）而已！根本沒打算承認8年之錯，等現在的在野黨上台後，再把過去的爛帳全都算到新的執政黨身上吧，就像當年陳水扁上台後一肩扛起國民黨50年惡搞台灣的爛攤子，好像所有的經濟衰退和政策失利都是陳水扁捅出來的簍子？

朱立倫推出王如玄擔任副手後，就成功將輿論砲火轉向她。 距離選戰只剩下不到兩個月的時間，從坊間和媒體輿論走向來看，總統大選的西瓜效應已經成局，人民的意志就是要讓蔡英文和民進黨執政，除非出現類似不可思議的奧步，否則蔡英文當上下一任總統應該是再無懸念之事。 朱立倫其實也知道自己沒有勝算，雖然他的發言始終堅持自己會勝選。想一想，如果你是朱立倫，你要怎麼投入這場必敗之戰，設法將自己的虧損縮到最小，並且在戰敗之後仍然保住自己的政治性命，還有在國民黨的共主地位？ 答案在陳水扁身上。 當年陳水扁雖然順利取得行政權，但國會席次民進黨與泛綠並沒有過半，仍然在國民黨手上，朝小野大的格局，造成陳水扁各項施政全都受制於國民黨，因為立法院能夠修改法律制度，能夠審查預算，能夠箝制行政權。 也就是說，只要立法院還掌握在國民黨手上，就算輸掉了總統，國民黨也不算真的輸或完全在野，還是可以利用立法院杯葛執政的民進黨。 好比說，最近健保費率調降了，明知道調降費率後健保盈餘撐不了多久就會轉為虧損，國民黨執政團隊還是調降健保費率了。為什麼？等到民進黨執政時，碰到健保虧損必須調漲費率時，國民黨的委員們就能出來杯葛或監督了。 曾經很多人批評陳水扁，斥責他在8年執政期間沒有認真推動轉型正義。然而，修法主導權掌握在國民黨手上時，對國民黨不利的法令修改通通被國民黨主導的立法院擋下，難道行政權可以無視立法權而直接做自己想做的事情嗎？那是獨裁威權政府，不是民主法治國家！ 明知會輸的朱立倫，使出了調虎離山、聲東擊西，再暗度陳倉的選戰政策，具體做法就是讓「箭在玄上」，自從推出王如玄擔任副手後，輿論砲火就轉向王，擠牙膏式的一天爆料一點，朱立倫和國民黨的作為基本上是隔岸觀火，只是罵罵這種爆料是負面選戰（有趣的是，國民黨指責陳建仁抄襲則不是負面選戰），並沒有真正出面維護王如玄的意思。 朱立倫利用王如玄，一方面讓自己神隱而不再成為媒體目光焦點，就算未來敗選也不會被挖出一些不利日後繼續從政的事件，二來利用王如玄吸引媒體和社會輿論的目光，令國民黨在擅長的地面站上可以更加積極地佈局，積極地挽回區域立委的選情。 很多人說民進黨情勢大好，可以躺著選。說這種話的人不妨想想，民進黨新竹以北的立委選情，特別是台北市的八席立委，民進黨或泛綠能夠拿下多少？再想想原住民立委還有金門馬祖的立委，泛綠或非泛藍政黨有可能拿下嗎？ 為什麼這些日子蔡英文在競選時，一再把重點放在南部立委席次要全拿？因為立委選情最多只是五五波，泛綠能否奪得史上首次立法院執政權還在未定之天？ 想想，媒體有多久沒有提到朱立倫的請假參選、八仙塵爆的責任，還有朱立倫一直為人所詬病的假開工爭議了？一個備位總統的副總統候選人的媒體版面比正式的總統候選人版面大，不是很奇怪嗎？畢竟提出政策和日後要執政的都是總統吧？ 走筆至此，不得不讓人佩服朱立倫在自知必敗的總統大選下，還能以如此暗黑兵法保住自己在媒體上的名聲，且暗中幫助國民黨鞏固立委選情。他是把不可能贏的全部丟出來讓媒體去吵、去鬧、去批判（但不能罵到他自己），再偷偷布局還有贏面的地方。 退一步來說，就算泛綠在立委席次過半，只要國民黨不要輸到像2008年的民進黨，不要輸掉杯葛民進黨可以無視國民黨就直接修法或修憲的程度，只要能保住國民黨的黨產和在五院和政府外圍組織的各項特權，未來國民黨都還是可以有機會靠著像當年「監督」並「揭發」陳水扁貪汙那樣重新贏回民意，重新執政。 認為朱立倫無能的人恐怕就像相信馬英九無能的人一樣，被所釋放到媒體上的表面形象所忽悠了。朱立倫是善於運籌帷幄的高手，正在替必敗的國民黨爭取最大的立足空間，日後好東山再起！

用選票好好教訓國民黨，用鈔票好好抵制黑心財團，制定政策阻止從國家撈取過多好處的肥貓，方能捍衛社會的整體權益。   日前美國總統歐巴馬在一場公開演講場合上，把台灣納入美國的反恐陣營的一部分，在台灣引起軒然大波。 許多批評都擲地有聲就不多談，有趣的是其中一種意見，認為美國不應該把台灣拖下水。 這些人可能不了解台美之間約定的《臺灣關係法》的存在，不知道長年以來美國把台灣當成第一島鏈的一環，過去長期以來是美國和自由世界防堵共產黨向外擴散的一環，台灣是美國地緣政治布局底下的一顆重要棋子，台灣的國防武器多由美國提供，甚至台灣戰後能夠經濟復甦也是靠著美援協助，還有美國隊台灣的各種優惠待遇（例如紡織品配額、移民配合等），並不是部份台灣人以為的都是自己辛苦努力才換得成就。 簡單來說，這些不滿美國把台灣拖下水的人，完全沒看到台美關係中美國對台灣付出的部分，只看到美國對台灣的要求。 我稱這種態度為「為了個人私利而裝無知」，只要享受權利卻不想負責任，也就是說，這些不滿美國把台灣拖下水的人，未必不知道美國在台美關係與台海和平上的付出，只是因為自己不想參與美國主導的反恐戰爭，怕被拖下水會很麻煩，於是假裝不知道美國對台灣的諸多呵護與付出，從而說出覺得自己被拖下水很無辜很委屈的言論。 這類「為了個人私利而裝無知」的態度，在台灣還蠻常見。好比說，我們每個人都知道超速、闖紅燈或並排停車是違法，但我們為了個人私利而違法被逮時，常常會裝無知或裝無辜，說一堆荒謬的理由替自己的錯誤開脫。 企業和政府官員也一樣，明知道某些事情不能做，卻一意孤行，等到被活逮之後，才來裝無知裝傻，想要蒙混過關。 好比說，七年多來馬英九總統如此積極的賣台，甚至已經到了大放送的地步，但每一次社會質疑他的作為時，他就顧左右而言他，對質疑聲音裝無知或裝無辜，或推說口誤。這些都是為了遂行個人私利的敷衍態度。 到現在還在買頂新集團之商品，還在挺馬英九或國民黨的人也一樣。這些人難道不知道頂新集團做了多少可惡的事情，不知道國民黨和馬英九聯手把台灣搞成何等糟糕的光景嗎？當然都知道，但是這些人為了自己的私利，寧可裝無知。 再好比說，那些不用工作就能領十八％的退休軍公教，他們難道不知道這種年金法案會造成國家嚴重的財政赤字，會壓垮下一代和台灣社會的未來嗎？他們當然都知道，但是為了保存自己的私利不受剝奪，他們當中的多數人繼續裝無知，而且也不打算要聽進別人告訴他們的事實（他們早就都知道了）。 房仲跟建商難道不知道房價已經被炒得過高，購房者得負擔不合理的房貸才能買嗎？他們都知道，卻裝無知，繼續對媒體放出「房價未來還會漲、現在不買以後會後悔」的言論，只為了自己的好處。 香港曾經流傳一句話，「我們永遠叫不醒裝睡的人」。這些人為什麼要裝睡？因為裝睡就能拒絕聽進去別人打算告訴他們的真相，可以繼續在他們得利的事情上裝無知，並由此獲得好處，或對自己佔社會便宜感到心安理得。 統治者可以善用人為了私利而裝無知這一點，分化社會上的不同群體。好比說勞工常常不滿軍公教的優渥福利和待遇，向政府抗議卻始終無法獲得正面回應，就是因為讓雙方維持不同待遇有助於分化人民團結。 台灣戰後七十年拼命發展經濟而罔顧生態環境，戰後嬰兒潮拼命賺取利潤而將成本轉移給下一代台灣人承擔，導致台灣生態環境崩解、土地超載，青年世代看不到未來而不敢結婚生小孩或紛紛逃出國，你說這樣的社會發展型態還能夠持續多久而不瓦解？ 想要扭轉此一現象，只有不留情面的教訓裝無知者、揭穿和諧假象，不管他要不要知曉大義都要懲罰他因無知所造成的惡，好比說用選票好好教訓國民黨，用鈔票好好抵制黑心財團，制定政策阻止從國家撈取過多好處的肥貓，方能捍衛社會的整體權益，不再給裝傻就能繼續混得好處的人留餘地，台灣的下一代才有希望。

朱立倫決定請假3個月參選中華民國總統的事情，引發社會輿論強烈抨擊。   朱立倫決定請假3個月參選中華民國總統的事情，引發社會輿論強烈抨擊，甚至連台灣公道伯王金平的粉絲團都在臉書上發文暗諷朱立倫不把位子做好、坐滿會酸中痛。 對於外界抨擊，朱立倫只說了對不起新北市民，捐出3個月薪水60萬元，就還是依然故我的請假跑去選總統。不管新北市之前因為颱風重創烏來所留下的爛攤子、不管八仙塵爆的後續處置，甚至不管市議會的質詢與報告（還記得賴清德抵制李全教而不進台南市議會，內政部跟監察院的態度嗎？），全部丟給一個毫無民意基礎的官派副市長去處理（在此多說一句，實在很希望未來行政首長選舉都跟總統選舉一樣，改成正副首長1組角逐）。 如此誠信破產的作為，中央社還發文替朱立倫緩頰，舉了一堆內閣制國家的議員帶職參選，還有民進黨的一堆議員過去也帶職參選的事情。其實我覺得，中央社乾脆舉歐巴馬和馬英九總統，還有其他競選連任的人也都是請假競選連任，不是更有說服力？ 社會輿論故意苛責朱立倫帶職參選，當然不是因為他帶職參選，而是他任內把新北市搞得一團糟，在國民黨最需要他出來登高一呼時在那邊一再鬼扯，自己會做好做滿，甚至還瞪了問問題的記者。結果連說26次會做好做滿的人，又跑了！ 朱立倫這種作為，在戀愛關係上叫做騎驢找馬。就是我不愛現在的情人了，我更愛某個新的對象，但我還不確定能否追到對方，而且跟原本的對象在一起還是有不少好處。於是，這個人就跟原本的對象說，讓我請假3個月，我去追求一下新的對象，如果他願意跟我在一起，我們就分手，如果他不願意跟我在一起，我們還是繼續在一起。 不知道有多少人聽到自己的情人這樣說時會開心地答應？應該是甩對方幾個巴掌就分手了吧？無奈的是，新北市民聽了朱立倫市長此番發言，還不能拒絕，萬一朱立倫選不上總統，還要繼續回來跟新北市在一起。 自從朱立倫完成換柱工作，自己披掛上陣之後的言行舉止，在我看來，只有比洪秀柱更糟，沒有更好。各種公然說謊、抹黑式的言論，不斷噴飛。例如，年輕人喜歡跟國民黨站在一起，蔡英文的政策不夠具體等等。民調也顯示朱立倫的支持度比洪秀柱還低，如果按照原本國民黨的換柱邏輯，應該把朱立倫換下來才是？ 當然明眼人都知道，朱立倫上來選總統並不是真心覺得自己選得上，只是想要再次重申自己才是掌握黨資源分配的關鍵人物。我來選總統，才會把資源分給要選立委的人，藉此鞏固國民黨來年敗選後自己在黨裡面的共主地位。 這是為什麼有作家在臉書上發文嘲諷朱立倫說，他連沾職棒的光的發言，都只想到他自己。 從議員到桃園縣長再到新北市長，從打死不選到換柱自己來，朱立倫說了多少次前後不一致的話？這些就算不是說謊而是環境時局變化的策略改變好了，再套用戀愛關係來看，如果一個男人對女人的承諾一再的自我推翻、說話不算數，沒有一次能做好、做滿，還會有多少傻女人一直跟這樣的男人在一起（明年1月17日，就知道全台灣有多少這樣的傻人了）？ 誠信是做人的基本，政治人物就算未必能做到但也應該演給大家看。朱立倫則是連演都不想演，卻還厚臉皮要大家相信他是具備誠信的政治人物，還有比這個更荒謬的事情嗎？還繼續支持這樣的人當黨主席的政黨，又是何等荒腔走板的權力慾望集團？ 洪秀柱過去競選期間的政策言論再荒謬，至少都坦蕩、公開，比起洪秀柱，朱立倫是遠遠不如。國民黨竟然換掉當下最好的，讓一個更糟（只是因為掌握黨資源配權）的黨主席來選，不正說明了這個黨根本不在乎誠信，只在乎能否分到黨的資源，自己能否選得上？ 最可怕的不是一整個黨的核心成員全都只想到自己，而是這樣的黨竟然是台灣第一大黨？難怪完全執政7年多，把台灣搞到快沉了！

身為行政長官，不能再像過去身為平民時那麼率性發言，事情不是自己受委屈之後就辭官這麼簡單，還要考慮到會否傷害到大老闆和團隊！ 波卡事件才落幕沒多久，捷運公司總經理戴季全才自請離職，北市府研考會主委陳銘薰，就因為市議會質詢時，議員談及租用宿舍費用調漲問題，暴怒動氣當場職辭走人，還得市府同仁代為道歉，收拾主委闖下的爛攤子。 陳銘薰的宿舍費用調漲事件鬧得滿城風雨，某種程度上和波卡事件一樣，引爆輿論的事件本身並不是大問題，當事人也不全然都是錯的，只不過事件發生之後，對外溝通、解釋的態度出了很大的問題，結果引來社會輿論一面倒的批評。 以陳銘薰這件事情來說，調漲首長宿舍費用一事，如果當初回歸到工作契約洽談之原點來向社會大眾說明，強調重點不是費用的調漲而是當初約定的變化，相信輿論不至於如此爆炸。 自己面臨租賃房舍費用的變卦調漲之心情，和租賃房舍之費用本身是否合理是兩件事情，卻被主委率先混為一談，輿論也樂於混為一談，斥責主委是老草莓。 比較好的處理方式是，先對外承認月租七百元的費用的確偏低，不過當初接下工作時的福利條目中就包含此一條款，因而得知此一消息時會感到錯愕，才會有抗議走人的想法。 就好像為人詬病的十八％，政府為何不敢貿然一刀砍？因為信賴保障原則。當初規定裡承諾給人家的東西，不能片面反悔，必須有合理的善後方法。 不妨換個角度來看宿舍費用的問題，假設你應徵一份工作，公司承諾提供住宿，每個月只要在補貼七百元就可以。等你上班快一年之後，公司突然跟你說要調漲二十倍，我想任誰都會不滿（雖然後來只漲了十倍）？ 另外一件極為不可取的事情，就是在議會上公然發飆走人。姑且不論接受議員質詢是公職人員的責任，今天市議員只是提醒主委注意在臉書上的發言態度，結果主委就當場打包辭職走人。這麼率性，只是在羞辱自己的主管，還有給同僚添麻煩。 記得幾年前，社會輿論也非常不滿馬英九政府團隊裡那些高官學者的態度，總是不知道如何透過媒體跟社會大眾溝通政策，一開口就激怒社會。 如今看來，柯文哲團隊裡的一些官員，似乎也有這方面的問題。 也許是某種上樑不正下樑歪吧？柯文哲上任後在媒體面前說錯話，被媒體修理的情況不少，柯文哲也因為說錯話而導致民調下跌，但柯文哲的說錯話，很多是被媒體斷章取義，有一些是無心加白目，重點是沒有一次是為了自己的利益之辯護，而是因為政策推行與部分既得利益槓上，是以社會輿論大多能包容體諒。 戴季全也好，陳銘薰也罷，都犯了一個共同的錯誤，以為自己大老闆在媒體面前口無遮攔的屢次說錯話都沒事，自己也能比照辦理！問題是，這兩位都是為了替自己的作為辯護而越描越黑，最後說錯話被抓住了把柄，可以讓有心人大肆攻擊，自己先授人以柄啊。 柯文哲以一素人之姿，大膽挑戰台北市的選民結構，打倒了堪稱在台北市萬年執政的國民黨，本來就很多人想方設法要弄小鞋給柯文哲穿，找柯文哲團隊麻煩，把柯文哲給打下來。作為柯文哲團隊的核心成員，沒有這樣一層認知，反而去跟馬英九團隊學那些「好官我自為之」的態度，姿態高傲的面對等著抓把柄，有藏敵意的社會輿論，屢次三番發生原本不該發生的低級錯誤，主動去拿人家遞上來的小鞋穿。 前幾天發生的柯文哲反對打房說，也是一樣，有心人虎視眈眈地等著抓把柄，迴避都來不及，不要自己還另闢新戰場，邀請敵人來攻擊自己。社會大眾是憑觀感而非對錯斷定善惡，一但被貼上非好感標籤就完蛋了。 陳銘薰一開始或許真受了委屈，但是主委表達委屈和後續處理方法通通不及格。宿舍費的事情不能私下溝通嗎？非要到臉書上發取暖抱怨文？柯文哲市長也必須認真地看待此一事件，好好地整頓、教育麾下核心成員使用媒體發表意見的方法。身為行政長官，不能再像過去身為平民時那麼率性發言，事情不是自己受委屈之後就辭官這麼簡單，還要考慮到會否傷害到大老闆和團隊！

柯文哲雖然也有不如人意的地方，民調支持度也有下滑，但大體上滿意度還是居高不下。   轉眼之間，柯文哲擔任台北市長已經快滿一年。 雖然說，上任之後的雷厲風行，整頓忠孝西路公車專用道，查遠雄大巨蛋案與美河市案很大快人心，台北機場全區保留值得肯定，厲行節約市府預算也讓人佩服，卻也有不少引發民怨甚至社會輿論批判的作為，像是為了消防安全將小巷弄全都塗紅線，被不能停車的居民罵慘，以及市長本人屢屢失言，甚至鬧出波卡事件，說好要全區保留的瓶蓋工廠也跳票。 雖說一年下來，柯文哲真的做了不少事情，收了不少爛攤子，但其執政也不是都沒問題，波卡事件雖然可能是在保守中產階級與媒體的抗議聲浪下，小問題被炒成大危機，不過背後隱藏的用人問題卻是柯市府的隱憂沒錯。素人之姿參政的柯文哲雖然順利問鼎台北市長，可是手邊人才不夠支撐其核心團隊，競選期間的協助夥伴在當官之後卻開始出包，又爆出有酬庸爭議，這些問題會隨著未來執政時間日久，人民與柯文哲的蜜月期結束而不斷蔓延擴大。 還有非常致命的一件事情，政策跳票，當初柯文哲選舉時承諾要全區保留瓶蓋工廠卻跳票了。雖然暫時喊停，但研究分析之後柯文哲支持拆除政策，卻顯然打了當初的自己一巴掌。試問，未來的柯文哲會否有更多無法履行的政策跳票？好比說當初他承諾要蓋的數萬戶社會住宅，真的蓋得出來嗎？ 如果柯文哲也會酬庸，底下用的人也會出事，政策也會跳票，那麼跟其他政治人物有甚麼兩樣？程度上也許不同，但本質上似乎都一樣不是嗎？ 我相信，將近一年下來，應該有些人會因為柯文哲的表現而感到訝異，甚至對民主投票制度感到失望，覺得選誰上台都一樣？反正就像阿克頓勛爵說得：「權力使人腐化」，就算柯文哲沒有腐化，他用的人腐化了一堆，結果還不是一樣？ 「換誰上台都一樣」、「政治人物都是圖利自己」、「藍綠一樣爛」、「阿扁還不是會貪污」、「民進黨還不是ＸＸＯＯ」等等論點，在陳水扁執政過後，便一直存在於台灣社會，遲遲不能散去。 政黨輪替之後，許多人發現自己當初夢想的美好未來沒有發生。換掉原本的執政者之後，新的執政者上台並沒有比較高明，甚至有不少事情也做得很差。 極致一點，開始有人說，華人不適合民主，民主是歐美成熟國家才玩得起的遊戲，投票在台灣只是換一群人分贓而已。 卡爾波普曾經說過，「民主最重要的價值，在於不流血革命。」不用死人就能更換統治者，是民主最大的成就。 許多人把民主看得太偉大，好像投票真的能選賢與能，驅除劣幣。民主沒有那麼厲害，也不保證一定選出好執政者。如果單就效能而論，開明專制比民主更好。一個真心為人民著想的統治者獨攬國家大權時，國家進步發展的最快。 只不過除了民主之外，其他政治制度在更換統治者時，很難避免流血衝突，即便只是父傳子，諸子爭奪王位時也會彼此殺伐，造成人命損傷。民主是唯一能以投票和平轉移政權，將社會成本降到最低的方式，這已經是人類史上了不起的成就。 另外一個重點，是民選首長有任期限制，定期接受人民考核，人民根據執政官過去的成績，決定是否讓他或他所屬的政黨繼續執政。 民主不是選人上台後，就把責任都丟給這個人，天真的相信他會是英明聖主，而是要以公民社會的力量監督之，在他做不好時要求改之，或在任期屆滿時換掉，讓新的人試試看。 如此一來，統治者為了爭取長期執政，不被更換下台甚至排除在統治圈子外，會盡力做對社會國家好的事情，不至於只做對自己或所屬政黨好的事情。這是為什麼柯文哲雖然也有不如人意的地方，民調支持度也有下滑，但大體上滿意度還是居高不下，人民也慶幸有換人執政，因為他雖然有出包但也真的很努力做事，且願意道歉願意改變，又做了很多對台北市好的事情，所以還是有很多人繼續支持他！