阿基師（左）與歐陽靖（右）近日對阿帕契案「仇富」、「炫富」發言，引來網友討論。 阿帕契案越演越烈之餘，也越來越多人跳出來替李蒨蓉或勞乃成緩頰，連名廚阿基師都忍不住對此事發表意見，要台灣社會不要仇富。 每次富人名流出事，被社會輿論群起圍攻之際，肯定有人跳出來緩頰說，不要因為少數人而一竿子打翻一船人，相信多數富人還是很好的，不應該仇富，而是應該仇視為富不仁。 我也認為應該對付的不是富人，而是為富不仁者。只不過，在台灣，富人幾乎已經快要等同於為富不仁的同義詞。 就說富人享受的不合理但合法，或不合法但法律卻拿富人莫可奈何的特權之多，就很難讓普通老百姓接受。 舉幾個例子，資本利得稅在台灣遲遲無法通過，讓許多靠錢滾錢的有錢人根本不用繳稅。這些全都合法，但卻極盡不合理。 其他像是豪宅私自圍起本該屬於公共空間的地方，就是不合法但法律卻莫可奈何的情況。 再說一個更為普遍的例子，台灣的低薪過勞產業環境，說到底不就是上層社會為富不仁者眾的緣故嗎？一堆老闆的公司並不是沒賺錢，卻對照顧員工十分吝嗇。甚至到了偶爾出現好老闆好企業時，會被媒體大幅報導，大書特書的情況。 更為人長年所詬病的，當屬裙帶資本主義在台灣橫行。做生意得靠關係，看看三二行館違建蓋了十年被舉報也不用拆除照樣能夠繼續營業，沒關係、沒後台可能嗎？台灣是個「有關係，就沒關係」的社會，上層社會聯姻的情況十分普遍，生意也都私相授受給自己人來做，上層社會自成一個群體，將其他人隔絕在外。當上層社會有人出包犯錯時，普羅百姓階層很難不借題發揮。 還有，台灣大概是全世界富豪圈子裡擁有最多雙重國籍身分的地方。這些人在台灣賺錢，賺飽了就全家移民。或早已全家移民，只留下一兩個人在台灣賺錢。這種把台灣當賺錢基地的心態，某種程度不也是造成台灣土地環境資源超限利用，企業主的工廠或生產流程不愛遵循法規的原因嗎？ 民間最常開玩笑說的一件事情，有錢人才不怕核電廠爆炸，因為他們都能夠搭飛機走人。這不就說明了，台灣富裕階層在國外有置產或雙重國籍之普遍？ 說完的部分特權，再談談黑心。這兩年黑心食品連環爆，義美被稱為最後的良心，也就是全台灣數以百計的食品公司，社會大眾都早已不願意信任，因為無論再大的食品企業都會出事，且出事之後都沒有擔當的只會把問題推給別人。最近則更慘，連藥品都開始出事。且黑心產品不只食品業有，各行各業都有，黑心老闆更是多如牛毛的罄竹難書。 生活在富裕上層階級集體剝削普羅大眾的環境，這群人享受台灣的各種優惠福利，生產黑心產品，出事再靠特權掩護（想想那些被判刑最後卻可以順利潛逃出境的重大經濟犯），能讓人不生氣嗎？ 退一步來說，為何每次富人圈出事，其他富人都是替其緩頰，卻甚少有人出面推動自省與革新？好比說這次阿帕契事件後，看看出面為犯錯者緩頰的人當中，有多少同為富裕階層人士？又有多少只有一個人在台灣賺錢的雙重國籍者？ 能夠證明自己不剝削勞工，不搞特權，不生產黑心產品的富人，在台灣到底有多少？台灣社會是仇視為富不仁者，但為富不仁者多如牛毛時，又怎麼怪社會大眾不乾脆集體仇富？ 台灣社會也不是真的那麼沒有人情味，本著仁愛之心助人的高雄愛心餐阿嬤莊朱玉女、台東陳樹菊阿嬤也是為人所敬重。富人們別怪社會仇富，或者明明社會是在撻伐犯錯富人，卻自己要來強行對號入座，再將社會的撻伐擴大解釋為對整個富人圈的不滿，有問題的是搞不清楚狀況的人吧？再者真要怪，就怪自己所身處的富裕圈中，為富不仁者早已多到讓人懶得分辨！

經濟部說，核一核二不延役，核四不重新啟用，未來會限電。（資料圖片） 對於立法院通過，核一核二不延役，核四不重新啟用的草案，經濟次長的回應竟然是民國107年台灣會限電。 所以，政府是把缺電的責任，推給核電廠不延役嗎？所以，經濟部是不知道核電廠的設計原本就有使用期限這件事情嗎？經濟部不知道核電廠，已經延役過了嗎？ 至於經濟部打算把因為核四沒有啟用，所以核一核二應該延役當成理由嗎？知道核四廠蓋了三十年都還沒蓋好嗎？政府宣稱的缺電危機也已經過了好幾次都沒發生，不是嗎？知道核一核二廠已經沒有地方堆存使用過的核廢料了嗎？ 姑且不論是否支持核電廠，核電廠使用期限到期且已經延過，不該繼續延役，該進入核電廠關閉作業程序，有什麼不對嗎？ 至於缺電問題，手握資源分配權力的政府，難道不能想出其他更有效的方法來解決嗎？ 如果明知道未來的台灣可用電量會減少，是否應該從減少需求出發，而不是一味的維持高額供給？ 知道台灣的工業用電才是大戶嗎？跟用水只占一到兩成不同，工業用電可是佔總用電量的七成。知道台灣的工業用電效率只有鄰近日本的三分之一嗎？如果鄰國的用電效率是台灣的三倍，為何政府沒有辦法讓這些工業用戶提升用電效率？如果台灣的工業用電效率也能提升三倍，還需要核一核二廠延役嗎？ 千萬別又把缺電問題推給民生用電，民生用電的總用電量非常少不說，且隨著台灣進入人口減少時代，長期來看的民生用電量只會減少不會增加。 至於工業用電量的多寡，是政府可以產業政策調控的。只要不允許高耗電產業繼續設廠，或調高高耗電量產業的用電價格，或以政策工具獎勵工業用戶節電，有很多方法可以協助降低工業用電總量，可以不需要讓核電廠延役也能不缺電，甚至還能讓另外一種高汙染的火力發電廠也陸續退役。 另外，關於替代能源的使用率也應該積極提升。過往台電一再以各種藉口抵制替代能源的開發與使用，然而，別說德國的太陽能產業已經成熟且供電量大增，《物聯網革命》一書更明白指出，在2028最遲到2040年，太陽能供電就能因為電網系統與發電效能的大幅提升，以及物聯網科技的成熟，大幅降低太陽能發電的成本。當世界積極朝乾淨的再生能源之路走去，諾大的台灣島實在不該再繼續發展發生萬一就會難以收拾的核能發電。畢竟機器設備或許沒有問題，人為疏失卻在所難免不說，台灣沒有地方儲存核廢料也是不爭的事實，我們實在不該再替下一代增加過於沉重的負債。無論經濟上的債務還是環境生態上的透支浪費。 一如日前台北市長柯文哲所說的，政府的職能是創建一個平台，讓人民與企業能夠更有效能的在此平台上發揮能力。經濟部的次長竟然因為立法院不延役核電廠就發出會缺電的恐嚇性宣言，卻不積極尋思替代方案，這跟眼睜睜看著台灣的水庫日漸淤積，水管漏水問題嚴重，全球暖化造成降雨分布型態改變卻毫無改善水資源儲蓄作為一樣，都是非常不負責任且幼稚的發言。 按照經濟部次長的邏輯，核電廠不延役就會缺電，那缺水一定是老天不下雨害的，難怪政府也不打算解決水庫淤積或水管老舊漏水率過高的問題，還繼續放任耗水產業發展而不節制。 在有限的條件下替國家社會創造最好的產業發展平台是經濟部的責任，如果做不到還是早早退休或下台，別占著茅坑不拉屎還要把責任往其他人身上推。

王乾任  - 社會觀察家 阿帕契事件不是李蒨蓉偷拍鞠躬道歉，而是軍中特權橫行使然。（資料圖片） 富豪團參觀阿帕契事件越演越烈，社會輿論對陸軍軍方的事後處置表達強烈不滿聲浪，也迫使國防部不斷退回陸軍司令部提出的懲處辦法，要求擴大懲處。 遺憾的是，軍方到現在還是不敢碰觸問題的核心，只想趕快蓋上更多層的「國防布」，讓外界看不見就好，避過阿帕契事件的鋒頭就罷，根本無心改革，甚至連息事寧人的重懲個案相關人士都不敢。 看看軍方推出的第一波整肅方案，是重懲攜帶手機進入營區以及拍照上傳網路。試問，這樣的整肅方案，能夠落實到哪些軍階的軍人身上？說穿了還不是小兵？你說一個少將攜帶智慧型手機進軍營，別說拍照，就連軍事機密檔案都能全部拷貝走，誰敢盤查少將？ 今天六零一旅之所以可以讓權貴來去自如，不就是因為有高階軍官護航，讓營房守衛不敢真正攔檢，不敢將長官的客人拒於門外，不敢按照章程辦事，怕自己成為下一個被整死的洪仲丘嗎？ 說難聽點，如果不是幸好有白目的李蒨蓉把進軍區玩的照片上傳網路，全體中華民國國民都還被矇在鼓裡，不知道高階軍官把軍營和軍事機密當成私人招待賓客的玩具，任意的招待自己的朋友把玩？ 高階軍官自成一個不被規範約束的特權階級，才是今天國軍之所以腐敗，有背景的軍二代可以帶自己的富豪讓人自由出入軍營的根本原因。 然而，國防部不敢處理高階軍官玩法弄權的事情，卻把矛頭指向手機拍照上傳網路。這骨子裡的意思是，只要把能將軍營裡的不堪之事流傳到社會的管道堵死，誰還能知道裡面發生甚麼糗事？你說這些人真的有心改革嗎？出了這樣的大事最應該下台謝罪的，不就是國防部長跟陸軍總司令等一干高官將領嗎？結果這些人在媒體面前大玩震怒遊戲，說要開除品格不好的官兵，真是笑掉人家大牙。 社會心理學有一個非常有名的實驗，日後被稱之為路西法效應。這個實驗意在指出，人之為善或為惡不是因為本質良或性格善與否，而是環境使然。身處鼓勵作惡或作惡還會被獎賞的環境，人都會樂於為惡，絲毫不以為意。 今天的問題不在個別官兵的品格優劣，而是軍隊的制度根本毫無公平正義可言，特權橫行，法治蕩然無存。品格再好的人，待在那種全面作假的環境裡也會腐化。不願意腐化就等著像洪仲丘那樣被惡整致死。 除非軍方能夠制定有效排除特權橫行的規範守則。例如：從落實最基本的高階軍官出入營區的盤檢與申報作業，讓小兵也能公事公辦，且不會被秋後算帳，否則所有的震怒和懲處都是假的。 最後再提幾點，社會輿論有不少人強烈抨擊李蒨蓉，根本是搞錯重點。今天是軍隊特權氾濫，高階軍官把軍營當自己家出入無阻，才會有李蒨蓉白目上傳照片在後。軍紀如果嚴明，哪可能會發生私下帶富豪團參觀阿帕契的事件？ 把軍紀蕩然無存這麼大的一件事情，推給一個女藝人來承擔，會不會太看得起這個女藝人了？有問題的是女藝人的一支手機，就被摧毀的軍隊吧？帥化民連榮乃成娶錯老婆，被老婆帶壞這種話都說得出口，讓人覺得軍隊的人，到現在都還不願面對問題！ 還有，軍紀不能有效整頓的話，有再強的危機處理公關團隊都是沒用的。如果一個組織出事之後，覺得輿論的抨擊是因為自己一開始的危機處理能力太差，也真的很可悲。 如果我們檢討問題的程度就僅止於對付讓事情爆發的當事人，檢討危機處理手段，卻不願面對背後的結構崩壞，是非常可悲的事情。 這支花人民納稅錢供養的軍隊，打仗不會，搞特權倒是很在行。也許真應該像許多網友所說的，懲處不要只是空泛的記過調職停飛，而是要讓這些犯錯者實質有感的減薪砍退休俸甚至送到牢裡去關，或者如我上一篇所提到的，對這些人提起損害賠償，要求吐出國家因其錯誤而浪費的金錢，引進外部勢力制衡這些軍隊中無人可以制衡的高階軍官，想要軍隊自己發動改革，廢掉享受多年的特權，根本緣木求魚。

國軍再爆醜聞，裝甲旅連長涉性騷擾。（翻攝臉書圖片） 最近接二連三爆出的飛官帶貴婦藝人參觀阿帕契直升機，還有連長要求強摸女士官胸部等事件後，不少人以「軍紀蕩然無存」抨擊國軍的墮落腐敗。然而，「軍紀蕩然無存」這句話的預設是，現在的軍隊沒有軍紀，以前的軍隊有軍紀。真是如此嗎？ 會不會從來國軍都沒有軍紀，或者說向來都有軍紀鬆散鬧出的荒唐事，從來沒有辦法被大力整肅，只是網路時代的訊息傳播更加快速，「國防布」無法再一手遮天的蓋住所有醜事，越來越多醜聞流傳出來？ 戒嚴時代，乃至還有軍事法庭審判存在的時代，多少人被冠以匪諜身分就處分掉，甚至小罪也被改判重刑甚至死刑。那樣的時代，即便有所謂的軍紀，是值得期待的理想軍紀嗎？如果過往國軍有所謂的軍紀，恐怕也是建立在恐懼之上，不是什麼值得說嘴或得意的事情吧？只是害怕被搞死所以屈服吧？！ 社會學稱軍隊為「全控機構」，是一種與社會隔絕，自成一套系統的組織，外界的力量很難介入。軍隊是非常不民主、封建且威權的組織，絕對服從長官命令，長官能對下屬任意的使喚甚至凌虐，都是過往被視為合理且作為建立軍紀的必要手段，當過兵的人都知道，洪仲丘事件後更讓這樣不能說的秘密向社會公開了。 軍人會說，軍隊不能民主化。這話沒錯，如果打仗與否靠投票表決，那還得了？不過，不能民主化不代表縱容特權，不能賞罰分明，不能透明公開（指人事管理而非軍事機密）。然而，如今的國軍是公然造假、說謊與特權橫行，一切不願對國人說明的就以機密處理（但真正的機密又十分容易被間諜竊取），更完全無法做到賞罰分明（大官犯罪沒事，小兵則關禁閉關到死）。這一切的陋習，恰恰是從過往那個部分人士認為有軍紀的時代就傳承過來的。 再拉遠一點來看，如果不是軍紀蕩然無存，如果不是將領很好收買，國民黨會在國共內戰時，兵敗如山倒嗎？ 幻想一個根本不存在的軍紀，斥責今天的國軍腐化，是無法解決問題的，因為真正令軍紀無法建立的原因是軍隊的高層、高高層過慣了特權治軍的日子，這些從過往特權時代就享盡好處往上爬的人，奠定了國軍特權化、機密化，凡是作假的底子，底下的人不過是有樣學樣而已。 就說勞中校戴阿帕契頭盔開趴事件，從來我們中華民國國軍的風流倜儻就是大名鼎鼎。飛官愛玩的傳聞，難道都是民間汙衊嗎？ 國軍最大的問題，就是假道學治軍。對外、對下表現出一副公正無私的模樣，實際上許多臭不可聞的事情全都蓋在「國防布」之下，膽敢去掀開者都沒有好下場。 軍隊必須國家化，軍人的領導與獎懲必須透明化與法制化，哪有小兵帶手機被關緊閉操到死，而軍官帶一票人參觀阿帕契卻只有三支申誡這種事情（後來雖然在社會壓力之下改了，但一開始想放水的企圖再明顯不過）。 像勞中校這種犯行，導致被迫除役時，國防部應該對其提起損害賠償之訴訟。國家花了大把銀子栽培的軍官，如果因個人一己之私而犯過被退役，除沒收退休俸外還要求賠償國家損失。 雖說原本維持軍紀的根本在榮譽，然而今天的台灣，政府高層乃至三軍元首一天到晚都只想通敵賣國，也難免底下的軍隊出現「不知為何而戰？為誰而戰？」的困惑，只好醉生夢死，混一天算一天的過完軍旅生涯。 既然以榮譽喚醒軍魂的作法不可行，只好訴諸公開透明且公正無私的嚴刑峻罰來整頓軍紀。引進外部力量監督國軍，制衡國軍的私相授受，不令其有機會掩蓋過錯，否則未來濫用職權傷害小兵乃至出賣國家之事，仍會不斷上演。

馬英九拍板同意以中華台北名義，透過國台辦申請加入亞投行。 或許是九合一大選慘敗，眼看２０１６國民黨繼續執政無望，也可能是柯文哲查台北市弊案查得太凶，怕火燒上自己，還可能是全台灣都不再理睬此人，總而言之，只剩下一年任期的馬英九政府，近來一反過往「化獨漸統」的父親遺訓，以行政權所能允許的範圍，積極加速對中國洞開門戶，頗有加速推動統一的意味。 從Ｍ５０３航線逕自接受中國的規劃而不抗議，到拍板核可中國人民來台置產買房，再到馬英九拍板同意以中華台北的名義，透過國台辦申請加入中國的亞投行，還有強化網路言論之管制等等，在在都是轉為急統的證明，無論馬政府對外放出多少消毒的言論，箝制言論、放棄主權、以經逼政，讓台灣的經濟更加仰賴中國，最後形成與中國不可分割之命運共同體的方式，促成統一，已經是司馬昭之心，路人皆知。 去年３１８之前，馬政府再怎麼蠻幹也還知道要通過立法手段，建立依法行政的社會印象，不得罪社會觀感的推動其統一大業。３１８與九合一大選之後，或許馬英九見自己已經失勢，但仍然不願意放棄自己的人生目標與歷史定位，故而在行政權能夠允許的範圍內，大量對中國開放。 我這樣寫並不是說，台灣不能選擇跟中國統一這條路，而是台灣無論統一還是獨立，都應該是公開透明的把選項交付兩千三百萬台灣人民來選擇，這是民族自決原則。如果絕大多數台灣人並不傾向統一，或者即便支持統一但不贊成馬英九這種直接奉送式的統一方式，馬英九卻要以身為總統所擁有的行政權蠻幹，就應該被撻伐甚至阻止。 不少支持統一或深藍的朋友私底下也都抱怨，就算要賣掉台灣，起碼也幫台灣談一個好價錢和好位置，哪有這樣隨便賣，甚至是強迫對方現在就要中獎的硬塞模式？馬英九一廂情願的急著趕快把台灣送給中國，又有問過中國是否現在就想馬上統一台灣？台灣對中國來說是越晚收服越不需要耗費心力處理，在中國的世界霸主大業根基未穩，與周邊國家仍有紛爭的狀況下，台灣只要不立即獨立，其實並沒有馬上統一的急迫性。只有害怕卸任後會被清算與司法調查的馬英九，才需要中國這個強力靠山，因而不斷示好靠攏。 中國並不想對台灣擺出蠻橫統一的強者姿態，以微笑取代恐嚇，以經濟讓利取代武力犯台，強調血濃於水的中華道統是如今中國對台灣的基本態度，且今的中國更想扮演的是亞洲大家長，一個關心人民百姓生活與經濟發展的好父親，好父親是會教訓不乖的孩子，但並不會一天到晚擺出個嚴父形象，也不會處處管制孩子的作為，只會在有需要時才出手干預。 反而是馬英九不斷壓低姿態，對中國卑躬屈膝，不惜賤賣奉送台灣，讓人看不下去。Ｍ５０３航線連做做樣子抗議一下都沒有就接受，制空權白白奉送中國，還派一堆沒有社會信任度的官員出來否認，真以為就能夠安民心，讓人民吞下去。 開放中國人民來台買房一事，不反對者總以誰要來買台灣的房地產為由，駁斥這項法案的實質影響。這是非常可笑的駁斥理由，一個法案的通過與否應該重視的是法理精神！ 至於以中華台北身分加入中國主導的亞投行，馬英九更是直接拍板交由陸委會向國台辦申請，根本坐實馬英九公開發言表示的，台灣與中國不是國與國關係，甚至連特殊國與國關係都不是，而是馬英九向來主張的中華民國憲法的狀態「一國兩區」。也就是說，馬英九透過加入亞投行的舉措，向中國政府宣告，「兩岸是一個中國」狀態，至於兩區該如何相處，可以再來談。其實這一直是馬英九擔任總統以來的核心價值，只是總統個人的價值信念可否強迫社會接受，即便廣大社會輿論都還沒有共識？ 馬英九每次碰到自己想推動但被民間反對時就會推說「社會沒有共識」而不採納反對意見，碰到他想推動的法案時，卻是千萬人吾往矣，根本沒再怕民意的反撲，端著總統的身分蠻幹。 去年３１８之後的台灣社會共識是，事關兩岸的重大政策，都應該經過《兩岸監督條例》審查無虞後才能放行，接著政府才能夠推動。然而，如今《兩岸監督條例》仍然躺在立法院，審不出個結果，馬英九則無視社會共識，強行推動他的統一夢。 不是說統一一定不行，政治人物想推動自己的政治理念本無不可，只是北風與太陽的故事大家都聽過，可惜馬英九決定當北風而非太陽，蠻橫的推動自己以為好的政治信念，不惜公然說謊，推翻自己過去的承諾，與社會撕破臉，罔顧民意的蠻幹，除了讓人不齒之外，也註定招來更大更強的反對抗議能量，與國民黨和馬英九對抗到底。這是一個國家領袖所樂見的嗎？當一個國家的領袖不再採納民意而一意孤行，跟獨裁暴君有何兩樣？ 最好馬英九總統有把握，從今天起到明年５月１９日卸任時能把台灣賣個精光，讓中華民共和國的五星旗插在現在的總統府上，否則卸任後等著馬英九的絕對不是總統禮遇，而是各種追究政治與司法責任的調查。 從完全執政到舉國唾棄，馬英九真是創造了難以超越的歷史定位！

中國時報日前專訪馬英九，他在接受專訪中表示，關於美河市案，當初簽約是由副市長決行，他對詳細內容不了解。圖：新頭殼資料照片 素來有不沾鍋之名的馬英九總統，終於使出終極大絕招，所有的行政工作的實際執行都不是由他處理，是底下的人辦理的，所以實際狀況他並不清楚。 馬英九總統向來擅長這類身分切割術，還兼任國民黨黨主席時，就以黨主席身分在國民黨中常會上下令黨籍立委，強力護航他所要通過的法令。日前不滿朱立倫不再針對王金平黨籍案上訴時，則是用46年資深黨員身分寫了一封公開信批評朱立倫和國民黨。 碰到名嘴在媒體上放話抨擊馬英九的政策或質疑其清廉時，又以個人名義對這些名嘴提起訴訟。就連日前前往新加坡弔唁李光耀都還是使用私人身分的方式前往。 原來我們選出一個國家領袖，動不動就和自己的職權切割。說的好像他說切割了就可以切割一樣？ 難道馬英九說跟自己的其他身分切割，就真的能夠切割得乾乾淨淨嗎？一個擁有總統職權且還在任內的人，說自己只用個人身分提告，就真的沒有總統職權的實質影響力了嗎？ 身分切割玩上癮不說，這次連身份內的職務分工都能玩起切割術了。放眼世界，沒有一個行政首長需要自己實際去執行行政庶務吧(雖然聽說馬英九很喜歡自己改文件內容的細節？)  馬英九總統竟然堂而皇之的說因為美河市案不是他負責執行，所以不清楚？這是把全台灣人都當白痴來耍嗎？幾百億的聯開案，沒有市長的授權，副市長以下的人誰敢隨便自己談？就算事先沒有市長授權自己跑去談，談回來的結果難道不用會報給行政首長知道？萬一要是自己談或執行的結果不合首長的意，怎麼辦？ 還是說，這個台北市民選出來的台北市長馬英九先生，根本無心市政，不在乎那個幾百億的聯開案的過程與細節，甚至連結果也不在乎，所以放心大膽的讓底下的人隨便搞？縱然真是如此完全充分授權，今天被踢爆問題弊案一籮筐，曾經身為這些實際執行者的最高主管，可以一句「我不清楚」就算交代過去嗎？ 更荒謬可笑的是，一個把國家搞得民不聊生，弊案爆不完，爭議政策每天都在被罵的國家元首，碰到抗議民眾的示威的反應是譴責暴力，碰到名嘴的批判是個人身分司法訴訟以對，碰到自己不想推動的政策就以社會沒有共識為由回絕，碰到強行想推動的政策就說沒有聽到有人反對…。 是的，也許法律上的權責歸屬，真的可以死咬著我不清楚、不是我幹的方法脫罪，一如當初只有余文去服刑，而馬英九成功脫身一樣，雖然到了這個地步相信馬英九總統也根本不在乎社會評價、社會觀感或歷史定位了，只要自己不會像陳水扁一樣卸任後被關進牢裡就好，碰到不要臉，毫無羞恥心，還以為自己英明神武的國家元首，還真是天下無敵，沒人能奈何得了他？卸任以後，還能繼續享受總統禮遇，繼續慷納稅人之慨，過自己的優渥生活啊！ 民主國家最難解決的棘手問題，就是當家作主者所做的錯誤政策，完全無法追究其政策錯誤的責任，以至於掌握大權者只要一意孤行，人民百姓只能徵眼看著惡事發生。劉政鴻舉了一堆債當完2任苗栗縣長，拍拍屁股要過自己的退休生活了，再1年不到馬英九也即將做完2屆總統任期，同樣拍拍屁股準備過自己的退休生活了(人家還有總統禮遇可以享受)，至於8年任內欠下的數兆國債，以及被馬英九癱瘓的國防外交和中華民國文官系統的運作效能，人民只能自行承擔。 或許這也是民主國家的真諦，選錯領袖造成的國家災難，最後是要自己收拾爛攤子的。如果未來不想收拾爛攤子，投票前就要慎重，不要被那些快速燒錢卻沒有累積性的煙火式政策綁架，不要聽信政治人物的空口畫大餅，要更認真務實地去檢視政治人物的言行操守和過往的政績，審慎的判斷，投下寶貴的一票。不然，最後倒楣的還是我們自己！

台北市議員王鴻薇（左）和前新北市議員陳明義（右）連番烏龍爆料淪為笑話！（翻攝臉書） 台北市議員王鴻薇日前爆料，台北市觀傳局為了拍柯文哲馬屁，在柯文哲就任一百天之際，花六百萬舉辦活動，慶祝柯文哲就任百日。 無獨有偶，前新北市議員陳明義先生，也對媒體爆料，指稱台北市的市政顧問中有人向遠雄收了五千萬，要幫忙喬大巨蛋的事情。 兩起爆料出來後，雖然媒體熱烈放送，幫忙敲邊鼓，還是很快被證明是子虛烏有之事。王鴻薇的爆料直接被台北市政府打臉，指稱活動並非為了柯文哲就職百日而辦，當天本有活動，台北市政府雖然有派人參加卻只花了二十一萬元，且是為了買便當等行政開支，並無六百萬花費之事。 陳明義的部分更是神奇，是爆料者陳明義先生自己跳出來駁斥，說他沒有證據，還請大家不要污衊他，他沒有說過這樣的爆料，結果被網友拿出陳明義當天爆料的影片打臉。 為什麼台灣社會總會有人膽敢無的放矢，手上沒有直接證據，只憑傳聞、聽說就找來媒體爆料、放話？真可以監督或言論自由之名，無限上綱的行抹黑或烏賊戰法之實嗎？ 相信大家都還記得，當初拿出一堆帳務資料作為證據，指控柯文哲是以MG149帳戶逃漏稅的事情，最後不但柯文哲全身而退，爆料者羅淑蕾委員形象重創吧？ 無論如何，至少羅淑蕾委員還拿出了一堆所謂的證據資料，勉強可以辯解為對資料與會計帳的解讀方式有異（雖然很牽強）？而今的爆料似乎更隨便了，只要說的時候多講一個「傳」、「聽說」、「有人跟我說」，儘管手上根本沒有實質證據，甚至連捏造的證據都沒有，照樣敢找來媒體爆料。這些爆料者難道不知道是在消費自己僅存的社會資本嗎？每一次的烏龍爆料或假監督爆料的真抹黑，都是在削減自己身為公眾名人的社會聲望，搞到最後只會變成寓言故事《狼來了》中的小孩，最後某一次真的拿到實質證據可以證明某個人有事，社會輿論也不再相信了。 退一萬步來說，辛辛苦苦替台北市省下六億的柯文哲，真的花六百萬辦了一個宣傳柯Ｐ百日新政的活動，老實說很多人也不會覺得這是亂花錢拉。會幫市政府省錢的市長，每天都佔滿媒體版面，一堆人忙著幫忙宣傳台北市政府消息的狀況下，需要花六百萬辦活動？根本不合邏輯？更別說建國百年那一晚燒掉的兩億元，好像王議員也沒有什麼微詞？這六百萬反而心疼了？ 話說，為什麼直到今天，有些人膽敢持續進行沒有證據的爆料？ 也許因為陳水扁的貪汙形象，至今深植人心的緣故吧？讓一些人誤以為先在媒體放話，管他有沒有實質證據，把某人的社會形象搞臭搞黑再說，還是有效的做法。 現代人雖然資訊發達，然而資訊卻全都來自媒體報導。加上台灣社會普遍相信的無風不起浪和有罪推定原則，只要有人跳出來指控某某人收賄，說得繪聲繪影，過往社會輿論竟然不是要求指控者拿出實質證據，而是要求被指控者拿出證據證明自己清白。這樣的歪風，直到柯文哲從參與競選後開始，再三地被媒體或特定人士烏龍爆料後，直言斥責，「這個國家不缺謠言」，才慢慢有人驚覺其中的操作手法，拒絕再上當受騙。 在此真的要奉勸國民黨的朋友，忘記曾經靠不斷在媒體上放送陳水扁洗錢貪汙的爆料新聞，最後讓陳水扁被特偵組起訴，甚至部分判決定讞、下監且被社會公認為貪汙犯的戰績了。陳水扁身上的諸多案件被判無罪，以及有罪判決的實質影響力說，還有特偵組的辦綠不辦藍（之前徐佳青在海外的一場演講上的爆料，特偵組馬上約談，連勝文被檢舉數百件逃漏稅案，特偵組至今紋風不動），在在傷透了這個社會上曾經支持國家嚴懲貪污的人民，許多人發現自己原來被烏龍爆料給利用了。 還有柯文哲出現之後，去年的太陽花學運後，很多事情都不一樣了。如今有一群獨立公民願意無償的花費自己的時間，去查證所有社會名人透過媒體進行的爆料，沒有證據的假監督、假爆料真抹黑或許還能迷惑一些人一段時間，但隨著每一次的被揭穿、被打臉，拿不出真實證據只是空口說白話或拿著一堆資料自己編故事的爆料，最後只會讓爆料者自己淪為跳樑小丑，淪為笑話而已。 網路婉君當後盾的時代，假爆料真抹黑已經行不通了，還是趕快想新招數吧？！

去年的318學運今天滿1週年。圖片來源：達志影像/路透社資料照片   318，就這麼一年了！ 去年的3月18日，2百多名年輕人闖進立法院，抗議服貿協議違反程序正義闖關，一口氣也掀開了長久被壓制而無法再壓制的台灣社會的各種深層結構性問題，全面攤在陽光底下。 318滿一週年，樂觀論者相信台灣社會從此被翻轉了。然而，真是如此嗎？雖然服貿協議被擋下了，且政府還必須修訂兩岸監督條例才能進行日後的兩岸重大法案審定，且去年底的9合1大選，非國民黨陣營拿下超過3分之2的縣市長席次，柯文哲勝選更掀起一波青年網軍改革台灣的浪頭，然而，台灣真的徹底翻轉了嗎？ 恐怕還差得遠了！ 的確，318喚醒了青年世代對國家社會未來的關心，也從日後的割闌尾與9合1選舉中看見覺醒的青年世代的投入與認真。 然而，台灣社會並非只有覺醒後的青年世代組成，還有中壯年以及熟年世代，這其中又有多少人因著318而覺醒？以及有多少人因著318而決定加快腳步完成原本預定完成的事情？ 馬英九總統在318之後並沒有停下試圖拉近兩岸距離的腳步，熟年世代並沒有在318的青年吶喊聲中，聽進去改革青年世代貧窮化或惡化國債的年金問題，反而回過頭來繼續在媒體上加碼抨擊青年婉君門的不努力不上進不肯吃苦，繼續打壓青年世代。 覺醒後的青年世代不甘再被壓榨，若不是出走台灣便投身創業，已然成為一股趨勢，這的確是一種世代集體覺醒，也是318之後最寶貴的資產，需要支持青年世代的其他世代的協助與鼓勵。 318充其量只是擋下了幾個重大法案，喚醒了青年世代的公民意識，台灣社會其他的深層結構的不公義，還有人民心態中的各種偏見與迷思，並沒有隨著318而被翻轉或割除。 例如，前一陣子柯文哲推出聯開宅的青年優惠承租方案後，美河市的居民和管委會爆出強烈的不滿，引發社會輿論一波檢討聲浪，我們赫然發現，台灣社會原來依舊笑貧不笑娼，看不起窮人弱勢，非得隔離之心態充斥。 此外，9合1大選的里長與議員部分，國民黨仍然未被撼動，國人追討國民黨不當黨產依舊失敗，馬英九政府依舊強行推動課綱微調，以及各種罔顧人民意見的兩岸政策。 挾318帶起的民氣，還有林義雄先生絕食的號召力，核四雖然封存了，但核一核二廠的核廢料依舊無解，且看來是會延役。 少子化高齡化浪潮風起雲湧，眼下看去是沒有辦法扭轉台灣人口結構崩盤的趨勢，且因而帶出的青年貧窮化、國債日增、退休年金破產、健保破洞，還有長照落實仍無望等等社會安全網的建構與修補問題，仍百廢待興。 318雖然離我們並不遠，那20幾天的亢奮與機動仍在，然而運動過後神聖光環也逐漸剝落崩解，社會在劇烈動盪衝擊之後又逐漸回復平穩秩序，而且是往老舊反動秩序回盪。 面對即將到來的2016，原本社會寄望學運帶起的第三勢力，竟然未選就先分裂，且出現各種各樣的紛擾爭議話題，許多明星的光環被扯了下來，例如陳為廷試圖參選苗栗立委補選事件，反成了掀開其過去錯誤的一個導火線，引來世人的撻伐，更讓人看見領導學運的核心人物原來也只是有缺陷的普通人(雖然這沒甚麼不好)，也是會循私護短的普通人。 318只是透過台灣人最敏感的兩岸議題，掀開了台灣社會近20年來所累積沉澱下來的各種社會不公義，讓更多人看見造成這些不公義的成因。然而，看見問題雖然幫助人們尋找解決問題的辦法，卻不代表問題已經被解決。1年後的今天，台灣充其量才剛開始朝解決問題之路邁進。 318充其量就是一場運動，因為兩岸服貿協議的不滿而被引爆，將一堆臭不可聞的爛事掀開來，但要說徹底翻轉台灣社會結構，台灣從此迎向光明未來則是太過理想主義了，未來10年等著台灣公民社會解決的弊病沉痾多如牛毛，哪怕只是一件沒處理好，台灣都將面臨可怕的崩壞衝擊。 不過，無論如何還好去年發生了318，否則這一切的不公義與惡還繼續被掩蓋著，許許多多人仍然被蒙蔽著，而未來則是半點盼望都沒有。318之後，至少我們看見了漫長隧道的終點處的那道陽光！ 作者:王乾任（社會觀察家）

外交部長林永樂（右）13日在立法院表示，願意對義美董事長高志明表達歉意。（中央社圖片） 義美董事長高志明日前參加外交部舉辦的國宴，會後發表了一張照片，指稱整場晚宴期間，他一人獨坐一桌，對於外交部這樣的浪費行為，有一些指證。 不多久隨即被各家媒體報導，網路鄉民們第一時間大多留言力挺高董，指稱外交部是故意冷落高志明，讓他一人坐一桌，誰叫義美不合群，老是不賣毒油或黑心食品。還有不少婉君們嘲諷地說，有良心跟沒良心的分開坐，並且決定等一下要用新台幣懲罰義美，令其產品在超市全面下架。 事情在網路上鬧大之後，外交部先是堅持自己沒錯，是高志明董事長自己坐錯位置，隨即又被廣大鄉民以生活常識打臉，指稱就連普通喜宴都有專門帶位，確認座位席次的作法，堂堂國宴竟然沒有人發現高董事長一個人坐一桌嗎？ 雖然有記者跳出來表示，國宴和喜宴不能相提並論，替外交部緩頰。只是國宴如果連喜宴的基本常識都不具備，好像沒有比較好，緩頰的人立馬也被噓爆。大概是民怨沸騰，外交部扛不住壓力，又在立法院被立委質詢修理，且就連藍營支持者都覺得外交部這樣太不可思議，外交部長遂出面道歉，試圖平息眾怒。 外交部長道歉，是因為承認錯誤嗎？ 當然不是，一場受邀才能參加的國宴，隨後流出一堆網友爆料照片，指稱還有其他人與高董事長同席，並非高董事長所說的從頭到尾一個人坐。雖然隨即又被網友打臉，原來跟高董同席的乃是高董的友人，是在會場看不下去才過來陪坐，就好像我們去吃喜酒如果碰到好朋友不同桌，總是會過去慰問陪坐聊聊天一樣，卻被當成高志明董事長並沒有一個人從頭坐到尾的反駁證據，頗有暗示高董炒作新聞的意味。 再來就更精采了，當天晚宴活動的影像也被人ＰＯ上網，並指稱吳敦義副總統有發現狀況還跟馬英九總統說了，此時外交部長和晚宴主辦人也都發現了異狀，但馬英九總統看了一眼之後就轉頭去其他桌敬酒，外交部也完全沒有人處理。 退一萬步來說好了，高志明董事長坐錯位置，堂堂外交部不會請高志明董事長移駕到正確位置嗎？另外，正確位置空懸沒人入座，外交部的禮賓沒有人確認並做處置嗎？外交工作的重點項目之一，就是透過飲宴互動，與國際社會的重要人物建立關係，推動我國外交事務的順暢發展。白話文說，辦晚宴是外交部的拿手本業，拿手本業出這種基本錯誤，第一時間是怪客人，第二時間還是怪客人，最後頂不住壓力才出來表示歉意，但還是死不認錯，不承認自己有錯，即便天大的錯誤明擺在那裏。 外交部到今天還根本搞不清楚自己錯在哪裡吧？ 先說高董事長在臉書上指出的浪費，喜宴的預備桌如果有人坐錯，別說工作人員，家屬一定會有人前往引導他換桌入席，因為一個人而多開一桌就要多花出一筆錢，一般花自己錢的人才不會那麼闊綽，一定能省就省，只有花人民納稅錢的偉大官員們才會視若無睹，讓高志明一個人就開一席。 再者，不是高志明董事長他自己坐錯位置在先，就可以掩蓋外交部之後的處置無能。外交部在這件事情上犯的是外交工作的本質性重大疏失，簡單說就是看不起小咖，以及因為這樣看不起而不以為意，導致後續無法收拾的災難性公關危機。 如果今天坐錯位置的是歐巴馬，不，不要說歐巴馬，換是馬雲或郭台銘等級的大老闆，你外交部禮賓部門的人員最好整晚都晾著不處理？最好吳敦義、馬英九或外交部長明明看到了卻完全不上前致意，轉頭就走？最好外交事務工作可以這樣大小眼，最好明明看見失誤在眼前可以假裝沒看見？最好對外說是因為客人自己坐錯位置！ 俗話說一葉知秋，外交部在這場國宴上已經充分證明內部的螺絲全都鬆脫掉滿地了，還不知檢討不知悔改，硬拗強辯，道歉但不認錯，真是好大的官威，還以為自己是帝制時代的官老爺嗎？這群人民納稅錢養的公僕真是囂張透了！

柯文哲『進口』二字揭穿外配來台背後殘酷「買賣婚」的現實。日前台北市長柯文哲參加座談會時，又談到單身未婚議題，只是這次不是談未婚女性而是把矛頭指向男性未婚，並脫口說出台灣都『進口』了三十萬外籍配偶，怎麼還有那麼多男性沒有結婚？聽說柯文哲當場就被女性團體給指正了，事後媒體也大篇幅報導柯文哲又失言事情。一開始我也直覺柯文哲又失言了，但是新聞報導多看幾次後，赫然發現，這次柯文哲不算失言，只是用字太過直白而坦率，好像童話故事裡指出國王沒穿衣服的那個小孩一樣，用『進口』兩個字一舉揭穿了外籍配偶來台背後的殘酷「買賣婚」現實。越仔細深入思考，越覺得『進口』一詞用得非常精準。如果身邊有人去過越南迎娶外籍配偶的經驗，就當知道，整個過程跟我們到市場上挑選商品採買的做法幾乎都一樣。由仲介帶想娶外籍配偶的男性和家屬到當地國家去挑選對象，選定之後和對方家屬議定之後要支付給對方的金額，再讓當事人相處看看，沒有問題就決定迎娶日期。整個過程如果抽掉了金錢，還能成立嗎？整個過程，女方沒有拒絕的權利。這如果不是交易行為，什麼才是交易行為？而從國外買東西回台灣，不叫『進口』要叫什麼？更進一步來說，台灣不只進口外籍配偶，還進口外籍移工。柯文哲只是說出了別人不敢說的殘酷事實，台灣社會有一大群男人無法透過正常戀愛或相親方式在台灣找到對象，或被迫或主動前往收入比台灣低的國家尋找願意收下一大筆聘金然後遠嫁到台灣來的人。根據學者研究，中低收入的藍領階級與身障男性是以買賣婚形式迎娶東南亞外籍新娘的大宗。外配被嫁來台灣主要負擔起照顧先生以及先生家人的責任，也經常必須外出打工貼補家計，因為選擇迎娶外籍配偶的男性家庭經濟狀況多半不佳。而今台灣的生育數當中也已經有超過一成的人口來自外配，是低迷的生育率中的重要貢獻族群。說實話，我不覺得缺伴侶的男性到國外以買賣婚形式進口外籍配偶很可恥，只要整個制度是合理保障所有人的權益，例如仲介不會獅子大開口，女性嫁到台灣來也能得到合理照顧而不是被剝削。畢竟沒有規定婚姻的構成要素非得是兩人自由戀愛，各取所需的婚姻契約，只要締結契約之兩人共同接受即可。日本最近一部戲劇《Ｄａｔｅ》就在探討這個議題，「沒有愛，但基於互惠關係而締結婚姻契約不行嗎？」台灣明明就在『進口』外籍配偶，並不會因為白目的柯文哲換了比較優雅的修辭就讓這事實消失。不願面對柯文哲無意間說出的真相，反而逃避式否認其說法的嚴重性，將事情簡單的歸咎於柯文哲又失言了，然後繼續假裝台灣沒有買賣婚，『進口』外籍新娘的事情嗎？台灣社會反應看來，我們似乎不願面對『進口』外籍新娘的事實，或許也是為什麼許多外籍配偶嫁到台灣來的基本人權無法受保障的原因？例如：越南籍外配要嫁到台灣前得被放棄本國國籍，如果嫁來台灣後沒待到能拿到永久居留權就被離婚，將會淪為無國籍人士，這點一直沒有人願意面對？的確，或許柯文哲的用字，是無意識反射性脫口而出，歸咎於個人失言也無不可，但是如果願意深入追究問題本質就知道進口二字是意外卻精準說出台灣外配的悲慘現狀，婦女團體如果只把矛頭對準柯文哲失言而不能利用柯市長的巨大媒體曝光率進而揭露這殘酷事實，豈不是失職了嗎？

  阿里巴巴集團執行主席馬雲3日在台大體育館對著2400人演講。圖片來源：達志影像/路透社新頭殼newtalk2015.03.04 文/王乾任馬雲又來了，這次專程來演講，在台灣的第一學府台大的體育館開講，與會聽眾有2千4百人，且大都是年輕人。就在馬政府查了7年之後，確認阿里巴巴是中資之際，馬雲說，他要投資1百億在台灣青年人身上。我不知道中國青年聽到馬雲的大手筆，心裡會作何想法？我當然也相信，台灣青年值得更好的對待，畢竟除了台灣那些老資本家之外，全世界都在對台灣青年招手，從科學專業、高階白領到低階藍領工作，從北美紐澳到歐洲乃至港澳新加坡，許多人搶著要買台灣青年的大腦與勞力。只不過，市場上盛傳的馬雲與阿里巴巴背後有太子黨撐腰一事，加上太陽花之後對岸政權領導直接擺明跳過馬英九，試圖尋找新的兩岸對談代理人的大脈絡來看，馬雲在大選前一年帶著1百億來台灣，指名要投資台灣青年人，可以說是司馬昭之心，路人皆知。無論馬雲的作為背後，是否真有中共授權(即便不是授權，至少也沒有阻攔。看看柴靜的紀錄片，因為踩到中共底線，一天之內中國媒體，從追捧轉為安靜，要說在中國任何事情沒有中共政權默許可以做，恐怕沒人信)，就象徵意義來看，都是中國想要透過資本的力量，收編台灣青年。某種程度上來說，這代表中國次世代的領導人願意正視台灣青年的實力，也眼見台灣的國民黨以威權強力打壓，無法令台灣青年屈服，便轉而改採利誘模式，祭出大把資金，投資所有願意向錢靠攏的台灣青年世代。利誘台灣青年是必然的，縱使對台灣沒有統戰意圖的世界各國，都因著台灣青年的巨大實力甘願砸錢投資，更別說希望建立泱泱天朝氣度，讓台灣心悅誠服地接受一統的中共領導階層。如今的全球市場競爭，也很常見砸大錢，併購剛剛崛起之有潛力小企業的模式。微軟、蘋果、Google、亞馬遜、三星、鴻海…，莫不積極在市場上尋找可以併購或投資的新創企業。買下新創企業的好處很多，免於自己砸大錢投資卻一無所獲，買下年輕人才的腦力，還有一點最最重要，阻斷將來可能威脅到自家公司發展的幼苗。有句俗話說，獅子在搏鬥時，即便面對兔子也是全力以赴，絕對不會小看。無論馬雲的1百億背後有無中國官方的授意，在台灣青年還沒茁壯到能夠威脅到中國企業的全球化或天朝一統台灣的時候，就對台灣青年進行收編，對那些原本對台灣仍有感情而不願意出走台灣或前進中國的青年，直接給予更優渥而全面且送到你家門口來給你的優惠，試圖再下一層。如今回想起來，馬雲上次來台，豪氣的批判台灣資本家年紀過大還在談創新等等言論，其實就已經在布局，試圖拉攏台灣青年世代的好感。馬雲離開之後，台灣出版市場上接連出現好幾本與馬雲相關的作品且都賣得不錯，顯見馬雲的確對台灣投下了一顆不小的震撼彈，而今馬雲則是帶著真金白銀來兌現他當初的承諾，且如果沒有意外的話，我猜他還會再加碼且擴大對台投資。太陽花學運之後，中國資本跟中共政權都看見台灣青年不吃威脅恫嚇這一套，你國家越是強硬我越是跟你對抗到底，只要我認為你的作為有錯的話。所以中共與中國資本也不再採行威脅恐嚇那一套，那一套只對台灣老一輩的資本家或勞動力有用，改採利誘，至於成效有多少，到底台灣青年會否被區區一百億給收編，加入天朝資本的系統，讓我們繼續看下去。作者：王乾任（社會觀察家） 

檢討公務員福利，是社會大眾希望稅金有正確使用方式。﹝中央社圖片﹞由於國家財務吃緊，民間景氣持續疲軟，私人企業薪資停滯多年，公務員福利成為近年來屢屢被提出來檢討的一項議題，從早年的１８％優惠利息每年國庫得舉債七八百億，到退休軍公教的慰問金乃至子女教育補助費是否有必要續存等等，都被深刻的檢討。從國家財政支出多的部分入手檢討，並不代表政策不能繼續，只是逐一檢討避免財政惡化的必要步驟，支持與反對者一定都會有，只要把各自的理由攤開來講清楚說明白也就是了，偏偏有趣的是，每次討論到軍公教的薪資與福利問題時，一定會有一種聲音跳出來「既然軍公教福利那麼好，那麼你去考阿？」「不要考不上忌妒人家福利好薪資優」，說得好像檢討軍公教薪資福利的人都是「吃不到葡萄說葡萄酸」一樣。一定是考不上公職的人才會不滿其薪資福利結構過於優渥嗎？或者反過來說，身處其中享受此等好處的軍公教就都沒有反對的嗎？也不盡然如此，之前就有周刊報導，一些退休軍公教覺得自己支領的月退俸與年終慰問補助太不合理，應該修正。實際上，提出軍公教待遇與福利該修正的人當中，也不乏現任軍公教人員，還有薪資待遇並不比軍公教差的人。之所以檢討軍公教的薪資待遇結構問題，主要考量是公平正義性。例如，同樣都是努力工作、繳稅然後退休，為何退休年金的起算基準會因為職業別而有巨大差異？這個差異的存在，必須做出合理的解釋，否則就必須統一條件，沒有人說檢討軍公教退休金就只能看砍，把其他族群拉上來也是一種處理方式。此外，軍公教退休金的支付方式，是否符合代際正義，也是很多人關心的，特別是繳稅大戶，希望了解自己上繳國家的稅金，有無合理分配到該使用的地方，還是錦上添花太多而雪中送炭不足？好比說之前因為桃園新屋大火燒死六名消防員事件，引起社會輿論強烈不滿，斥責政府對於編列預算補足消防人力與設備的怠惰，卻又樂於編列預算興建一堆蚊子館與舉辦不辦也無所謂的慶祝活動，讓人不滿稅金的使用方式。檢討軍公教的薪資福利是因為這是可受公評的公共事務，是針對制度的合理性進行檢討，不是為了對付軍公教。檢討也不是因為自己考不上才檢討，認為別人一定是吃不到葡萄才喊酸，是一種對人不對視的資格謬誤。好像不是軍公教就沒有資格檢討其中的制度。更別說現在的軍公教其實也享受不到很多退休軍公教才有的福利，了解其中的世代差異者更是積極要求檢討的族群，畢竟將來國家財政破產，最慘的可是軍公教，沒看到今年苗栗縣政府就差點發不出薪水嗎？別再認為檢討軍公教薪資福利的人都只是考不上的魯蛇找麻煩了！

陸委會主委王郁琦以張顯耀案不起訴為由請辭。（資料照片）陸委會主委王郁琦以張顯耀案不起訴為由請辭，明眼人都知道，根本不是為了兌現承諾這種事情，馬英九政府及其官員說話不守承諾早非新聞，突然在這個時間點信守承諾，為了一個張顯耀案請辭，內情絕對不單純。如果在考慮到掌管國安會同時也是馬英九的最核心幕僚暨軍師金溥聰，負責馬英九文化政策推動的龍應台，負責經濟發展建設的管中閔，乃至負責國防安全的國防部長也紛紛請辭走人來看，可以說馬英九總統職權轄，以及任內最重視的部會首長，已經全數請辭下台。古人說，樹倒猢猻散。外界也多以此看待馬政府官員接二連三請辭離職潮。難道馬英九會不知道？事情恐怕沒有那麼簡單？畢竟馬英九的任期還有一年多，而且還打算繼續強行在立法院推動服貿、貨貿與自經區等普遍民意並不支持的重大政策，檢調也持續對太陽花學運的核心人物進行司法追殺，顯見馬英九不認為自己已經是他所宣稱的看守內閣，還想在剩餘任期內放手一搏，雖然跛腳、失民心，但顯然仍未失去鬥志，仍有自己的盤算。比較有可能的情況是，馬英九知道檯面上推動兩岸政策的主導權不再，既然核心幕僚在官職上無法有實質助益，不如離職，轉為地下工作，重新回到裡應外合的佈局，放手最後一搏。當媒體焦點全都放在柯文哲的新政，還有下屆國民兩黨推派總統與立委候選人身上，失去光環與民意支持度的馬英九總統淡出媒體，不再被社會大眾強力關切的情勢，反而有助於仍掌握行政、立法兩大機關的馬英九政府，繼續推動服貨貿與自經區。試想，立院國民黨團都能夠趁著復興航空空難佔據媒體版面之際，重新將服貨貿等議案排入審查，哪天又趁著媒體大肆報導某起重大社會公案意外時，強行以立院多數表決的姿態通過條約，也不是不可能的事情。如果太陽花學運的核心幹部全都被起訴起、收押、判刑或約束住家之後？當社會開始對馬英九鬆懈，不再把馬英九當一回事，甚至輕視馬英九的決心和毅力時，反而是作為哀兵的馬英九，最有機會闖關成功的時機。馬英九政府一直以來都太過驕傲了，正所謂驕兵必敗，結果真的敗在馬英九政權過去所看不起的網路雜牌軍，還有政治素人柯文哲身上。然而，萬一馬英九從中學到教訓，借力使力，擺低身段，從媒體隱形，再使暗度陳倉之計，也許反而給他闖關成功。表面上，官員離職潮看起來是逃難，躲避已經失勢的主子，與其切割，避免馬英九下台後的繼任政權，像當年馬英九追查陳水扁洗錢案一樣，查到自己身上來，最後鋃鐺入獄。也不排除部分官員的確是為了自保而辭職，卻也不排除刻意讓社會有此觀感，轉為地下化，繼續替馬英九推動兩岸政策，或安排馬英九下台後的退路的可能性。總之，馬政府高官離職潮絕非樹倒猢猻散那麼簡單，畢竟樹還沒倒，只是被砍了幾刀，受點傷，檯面上的聲勢較弱而已，骨子裡還健壯的很。２０１６國民黨也未必會輸，人民在地方選舉跟國家元首選舉的投票考量並不同，如果民進黨搬不出能說服人民的兩岸與經濟政策，誰輸誰贏還很難講！

襲胸事件讓陳為廷淪為非好感而宣布永遠退出政治活動。日前五席立委補選結果出爐，民進黨拿下台中、彰化與屏東三席，國民黨保住苗栗與南投兩席，兩黨在立院的總席次不變。表面上看起來，好像沒有太大的變化，只是各自鞏固基本盤，至於某些人將之上升為２０１６前哨戰，小英勝過朱立倫，也未免言之過早。投票率過低（僅三成多）不說，席次也沒有改變，縱然民進黨得票率有上升，卻和投票率過低有相關，很難說民進黨在選民支持上有多少提升。這次立委補選，比較值得拿出來一談，且頗有參考借鏡價值的是輸掉的其中兩位，卓伯源和蕭家淇，還有勝選的莊瑞雄三人。先說卓伯源和蕭家淇，一位是彰化縣前縣長，另外一位則是長年跟著胡志強擔任台中市副市長，照理說地方派系與人脈的經營都不會太差，為什麼最後不但輸掉選舉，得票數還很難看？非要找個共通點，就是媒體形象奇差無比。蕭家淇在太陽花學運時代的太陽餅被吃說，讓他成了笑話。沒想到補選競選前的關鍵時刻，發生了復興航空空難事件後，竟然又因為工作人員疏忽，讓他在臉書上借哀悼空難之名義行宣傳補選之實的烏龍，輿論一片撻伐，即便後來補上頭版廣告為空難哀悼，為烏龍發文道歉，都無法止血。選後蕭家淇自承，開票十分鐘後就知道自己輸了，且星期四的時候就知道競選無望，已經終止拉票行程。再說卓伯源。任內愛寫詩且花公帑印製環保背包、杯具、餐具、月曆分贈就已經引發不少輿論的抨擊。桃園大火奪走六條消防弟兄性命事件發生後，網路上流傳著一張卓伯源寧願花一億多元製作一堆贈品，不願替消防人員添購設備的控訴照片更引起眾怒。補選期間又讓社會大眾發現，卓伯源印製的月曆竟然高達六千萬分，且過往縣長期間製作的贈品多到堆在學校倉庫裡根本發不完，林林總總的浪費公帑事件跟最近救難人員缺錢缺人缺設備導致的困境兩相一比，卓伯源也成了社會觀感惡劣的一族，被打入冷宮。反觀勝選的莊瑞雄，雖說屏東是蔡英文的老家，莊瑞雄也是在地屏東人，但對手畢竟是連任四屆立委且在地深耕已久，最後莊瑞雄還是大勝，除了和柯文哲為其站台大加分外，幾乎天天上政論節目批判政府，火力旺盛，媒體形象良好且沒有負面新聞，應該是莊瑞雄勝出的主因。也就是說，社會知名度高且媒體社會形象好的候選人，可以補地方派系深耕不足之窘境。莊瑞雄以空降之姿贏得屏東選舉，很難只歸咎於他也是屏東出身的正港屏東孩子，對手可是深耕地方基層的老牌政治人物。況且國民黨在苗栗縣和南投縣之所以能贏，恐怕還是得益於兩位勝選人在地方人脈上的長期耕耘。再考慮到民進黨派往苗栗和南投的候選人媒體知名度不高的變項，更可以確信的是，媒體知名度高且社會觀感好的候選人，的確能彌補地方派系人脈經營不夠深入的窘境（或許是高社會知名度的候選人，提高了游離選票前往投票的意願）。雖然能補多少還無法確切評估，畢竟這次的投票率太低。不過，有一點很清楚，媒體上的社會觀感差的候選人，贏的機會微乎其微，特別是在低投票率的選舉競爭上。還記得太陽花之後，聲勢最旺的陳為廷最後怎麼黯然宣布退選的嗎？前一陣子甚至宣布永遠退出政治活動。就因為過去在捷運上偷摸女性胸部的性騷擾事件在網路上快速蔓延擴散，讓他的社會觀感一夕翻轉使然。國民黨非但沒有記取陳為廷教訓，仍派蕭家淇和卓伯源出馬競選，恐怕代表國民黨至今還不了解網路媒體對人的行為選擇已經產生關鍵性影響？網路的普及最是關鍵，網路成為新興派系，沒有投票權的非「在地」人士也可以透過轉發文章或評價候選人的方式，影響在地選民的投票意願。且當現代人更在乎網路上的同儕的意見而非實際鄰里居民的意見時，網路同儕的社會影響力大增，候選人在媒體上的形象好壞，影響選民投票意願的情況也將日漸加重。當自家候選人媒體上的公共形象差時，對手即便是選輸市議員的，仍然可以當選。當對手的媒體公共形象超強時，即便自家候選人深耕地方基層，仍可能落選。唯有雙方候選人的媒體形象都不明確，或非媒體名人時，才有機會以地方實力一決勝負。網路媒體已經成為左右選情最關鍵的決勝點，這是媒體政治的時代，誰能拿下媒體，透過媒體贏得社會好感，誰就幾乎篤定當選。柯文哲以素人之姿贏過國民黨的連勝文，不就是最好的例子？面對即將到來的總統與立委選舉，有意參選的政黨與候選人，恐怕要好好惦惦自己的斤兩。

  媒體一天到晚丟出「名為柯文哲的稻草人」的新聞報導，讓柯說出「這個國家最不缺的就是謠言」。圖：新頭殼資料照片新頭殼newtalk2015.1.15 文/王乾任柯文哲上任不過短短20天，卻拋出逾50項新政，且向眾多利益團體開炮，市民叫好之餘，也引來一干不滿人士透過媒體放話，試圖攻擊與抹黑柯文哲。從台北市政府取消下午茶時間的新聞開始，到傳柯文哲跟方仰寧私交甚好有意選他當台北市警察局長，一直到柯文哲不准台北市的學校訂報紙，引發學校老師與學生反彈，屢次三番，不光是斷章取義而已，有的根本直接編故事，試圖捏造羅織柯文哲入罪，或證明柯文哲獨裁或霸道不講理的蠻橫形象。結果每一次都被網友拿出柯文哲發言紀錄，打臉那些造謠或斷章取義的說法，也逼得柯文哲說出「這個國家最不缺的就是謠言」這句話來回敬那些媒體。看著媒體上一天到晚丟出「名為柯文哲的稻草人」的新聞報導，再動員政論節目或新聞節目時段製作大量新聞，輪番砲轟「名為柯文哲的稻草人」的錯誤，然後再被網友或市政府方面的回應打臉，最後不得已製作類似更正的追加報導，還原柯P新政的原始風貌，實在很想對那些無論是想監督還是找柯文哲麻煩的團體，想要修理柯文哲就認真一點去挖柯文哲施政的弊病與缺點，不要老是玩「稻草人論證」，讓大家看穿你們邏輯很不好。這招對凡是透明公開，把市長工作當真人實境秀的柯文哲無效！稻草人論證，是邏輯裡很有名的一個謬誤，意旨我們所批判的那個對象(論點)，根本不是真的，而是別人(通常是反對者)捏造出來的論點，再開砲抨擊那個根本不存在的論點是錯誤的。好比說，柯文哲並沒有說要取消市府的下午茶時間，也沒說學校不准訂報紙(柯文哲市長是希望各局處重新檢討訂報標準，真正有需求的就報上來，並且把理由說清楚，並非不給報導)，更沒有要中央給方仰寧，但卻有人捏造了這些消息，塞到柯P新政裡，再以此指稱柯P新政的不合理荒謬，試圖製造輿論風向。想來這是台灣社會非常要命的劣習，也是人性的「信任偏誤」(看到一則新聞時，先直覺地相信而非懷疑)使然，以至於每當媒體出現一則名為新聞的報導，也不辨別其新聞來源的真偽，也不追究報導者根被報導者之間有無私人恩怨，更不查驗報導的媒體過去在相關報導的紀錄，總之單單根據報導本身的論述下判斷，如果認為有錯，就先開罵了再說。有一些事情常常是等到罵的人夠多，錯的也能變成對的，就算到時候當事人想澄清，社會形象已然形成，也扭轉不回來。好比說，如今台灣社會普遍相信，南韓是個小偷國家，無所不用其極地想把中國傳統文化據為己有，孔子是韓國人，孫中山是韓國人，就連王建民也是韓國人的新聞，竟然也都有人信。即便每次韓國在台協會都出面澄清，指出這些報導皆為子虛烏有，但還是很多人相信，韓國起源論的消息。到底是韓國可惡，還是相信媒體紮的韓國這個稻草人的人可悲？或許因為過去製作假消息，加上一般的閱聽人並沒有分辨新聞來源的能力，更不曉得應該要提防媒體假報導之名行抹黑之時，以至於放假消息抹黑或貼標籤這一招始終在台灣很有效，讓媒體膽敢一玩再玩，不知收斂。就算無法有效抹黑當事人，至少報導一出的當下，也能因為爭議性大而引來點閱率，反正媒體只要在新聞標題或內文裡加上個「傳」字或「問號」，就算事後被證明是烏龍一場，也能撇得一乾二淨，不用負法律責任，何樂而不為？於是讓追求收視率或有意藉新聞報導修理自己看不順眼的人(或組織、國家)的媒體，敢於屢次三番的大玩文字遊戲，報導那些沒有經過查證或根本就不存在的假新聞，甚至堂而皇之的在自家電視頻道的談話性節目上修理這些名為柯文哲的稻草人。除非台灣的庶民大眾的媒體識讀力與邏輯思辯力能大幅提升，否則未來這類打稻草人式的假報導還是會繼續充斥媒體版面。公眾人物想要不被特定媒體以子虛烏有的報導抹黑或亂貼標籤，也許只能學柯文哲市長一樣，凡是透明公開到了無所不能讓人檢驗，好像電影《楚門的世界》一樣，把自己的公眾生活完全攤開在媒體面前，當作另類真人實境秀節目播放給全世界觀看，才能在有必要時隨即調出某一個段落來澄清媒體的抹黑、扭曲與造假報導吧？！作者：王乾任（社會觀察家）

馬英九總統新年元旦祝詞，訴求社會和解、朝野合作。馬英九總統今年的新年元旦祝詞以「和解、合作、和平」為題，強調台灣沒有分裂的本錢，任何事情都應該坐下來談，訴求社會和解、朝野合作，及兩岸和平，「所有的不滿到我為止，由我承擔」。實際上民眾對總統元旦祝詞的反應卻是一面倒的責難，別說總統本來就該承擔施政成敗，除了兩岸和平之外，社會和解與朝野合作兩件大事，馬總統根本是說一套做一套。先說社會和解，太陽花學運期間，政府比例原則失衡的手法驅除佔領行政院的抗議民眾，造成多起抗議人士流血事件。政府到如今非但遲遲沒有交出打人的警察，甚至連公民團體上訴都被駁回。種種處理學運期間衝突的方式，真的有意跟社會和解嗎？另外像是今年第一季因為缺水而要求農田休耕，讓水給工業使用，國道收費員安置問題持續懸宕拖延不出面解決，企業過勞與低薪問題仍然無解，高房價、高物價、所得停滯，以及生育率持續滑落等攸關台灣未來的民生問題，卻拿不出有效提振辦法。人民要的並不是元月二號能否跟十二月二十七號調班，好可以在元旦的時候放四天連假這種廉價的小確幸。人民要的是讓人有感的大公義。例如：販售黑心食品的財團能夠被重懲甚至勒令停業，人民面臨企業倒閉時可以優先被保護而非被拋棄，弱勢能夠得到合理的照顧，勞動後的經濟果實分配更平均（台灣的勞動所得在ＧＤＰ中的占比日漸下降，代表經濟果實無法落入勞動者的口袋），而非一味地衝獨厚財團或富人階級的ＧＤＰ，老百姓苦哈哈，眼巴巴看這有錢人越來越有錢，自己卻越來越窮？再說朝野合作，象徵朝野合作的代表性事件「釋放陳水扁」，法務部竟然以來不及且要準時下班如此荒謬的理由，延宕到元旦連假之後再來處理，醫療小組一致通過應該讓陳水扁前總統保外就醫的決策？別說公文明明可以網路傳送(立委管碧玲已經跳出來打臉法務部的說法，指出有專門列印公文的機器)，難道法務部從來沒有加過班？難道馬英九總統不知道呂秀蓮前副總統正在絕食抗議？社會上早已覺得，陳前總統無論有沒有罪，都應該顧及其醫療人權問題，令其保外就醫？然而，法務部還是技術性延宕了審查會議。如果不是上面的意思，至少也是揣摩上意。無論哪一種態度，都讓人看不出來有要朝野合作的意思？更別說馬英九總統自己在元旦祝詞裡還提到了政府未來會推動「開放政府資訊（open data）的工作，以資訊更公開、決策更透明、介面更親民的方式，接納各種多元意見，確保政府的施政真正成為全民參與的過程，保持在符合民意的軌道上運作。」法務部的堅持用車輛運送公文而不以網路傳送，決策更是密室黑箱由專家決定而不公開上網讓人民監督，到底哪裡親民？根本自己打臉？馬總統真希望跟社會和解，請先把打人的警察交出來，請先處理劣質的勞動環境，落實勞工權益與弱勢群體的保障。馬總統真希望朝野合作，就不要在陳水扁案件上在以實質影響力干預法務部，甚至應該主動對外公開釋出善意，表達落實照顧陳水扁身體健康問題的決心。台大歷史系教授呂世浩老師在《秦始皇：一場歷史的思辨之旅》中，曾經說過一段話，駁斥按法律治國比較好的見解，「審判當然要按照法律，但是施政就不能不考慮人情。因為你統治的對象是人，不是沒有生命的機器，人莫不有情。你必須讓你統治之下的人，都感覺他們受到了良好的對待，你的政治才能成功。」剩下一年五個月，馬英九總統若真的想要促成社會整合，就請先做到人民心中渴望政府推動的事情，不要再「剛毅戾深，事皆決於法，刻削毋仁恩和義」了（這句話是司馬遷評價秦始皇）。

柯文哲把市政議題拋到社會，讓公民集體討論並給予意見。柯文哲當選不到一周時間，接連推出的柯式新政，從拆除忠孝西路專用道、勞工局長海選到撤除派出所，每一個議題都在網路上引爆熱烈討論，正反支持者都有。姑且不去討論個別政策的支持或反對，本來每一種政策就都會有人支持與反對。比較有意思的是，有一派人認為，柯文哲如今身為市長，說出去的話就是政策，應該謹言慎行，不能隨便說話，政策更不應該被批評就龜縮或修正。希望柯市長謹言慎行的朋友，未來四年可能要失望了。擁有亞斯伯格症候群的新科市長，本來說話就以誠實和口無遮攔著稱，與充分社會化的一般人有別，不會說含糊話打混過去，只要有人提問，必然認真思考然後給個答案，即便這個答案還不夠成熟，未來如果有更多資訊加入可以再修正，還是會先就問題給個答案。這種人格特質，對媒體來說是大利多。只要準備夠好的問題，柯市長的腦子就會開始運作思考，嘴巴就會說出思考後的答案。除非未來柯文哲的幕僚隨侍在側，隨時擋駕，否則未來四年，柯市長失言這個議題應該會一再在媒體上演。此外，透明公開，是柯文哲競選以來的主要核心價值，未來似乎也會貫徹到市政推動上。從公開海選勞動局長到各種政策拋出來接受公眾檢驗與建言，都看得出柯文哲打算推動新型態的參與式民主，不打算讓市民們閒著，不再像過往四年只有一天可以當主人。未來市民不只投票選市長，還可以更多的對市政提出建言。以勞工局長海選一事為例，一開始有不少專家學者跳出來反對與抨擊，指稱局處長的任命是市長的責任，且投票與遴選委員都有問題。然而，隨著參選人爆炸以及各位參選人的政見被社會大眾看見之後，大家突然發現，原來我們對於勞工政策與勞工議題所知甚少，若不是有此次的勞工局長海選讓各種勞工議題一口氣全都爆出來的話？裁撤派出所一案也是一樣，柯文哲的看法一拋出後，隨即被專家學者反對。然而，隨著網路上的討論不斷擴大與升級，也促使更多人去思考派出所與市民之間的關係，得出自己的看法。後來更有自謙基層員警的人，洋洋灑灑寫了四千字關於警政改革的文章，引發社會輿論熱烈討論，也讓更多人了解警務問題。柯式新政的核心價值，公開透明的辯論各種政見，不只聽特定領域的專家學者的意見，也接納廣大市民的意見，讓大家都提出自己的看法，讓各種聲音都能出來，最後再由市府團隊根據資料進行整理分析，找出最後的作法，公之於眾並向社會大眾說明。柯式新政肯定會得罪既得利益者，特別是過去得以專家學者身分向公共政策建言，甚至根本左右公共政策走向的人。這些人的專業意見從此只是意見之一，不再是全部。市長團隊所不懂的領域，也可以透過網路眾包的方式，讓社會給予更多意見。將政府法令公開給社會大眾檢驗甚至票選，真的不好嗎？專家認為市民沒有分辨能力的看法，是正確的嗎？太陽花學運的時候，社會為了質疑政府版本的兩岸服貿協議，以群眾外包的方式，逐一解讀了兩岸服貿協議中的各項條文，找出條文中的各種問題，甚至提出了修正版本，未來台北市政府極有可能循此路線推動市政，這的確會讓習慣舊模式的朋友感到不舒服，卻是時代演變下的不可逆新作為。不喜歡柯文哲把市政議題拋到社會，讓公民集體討論並給予意見的朋友，不妨想一想另外一種狀況「密室決策」。由政府部門所信任的專家，針對特定公共議題提出意見，然後直接制定成政策後推行，完全不讓公民參與，直到推動成效不彰或失敗後，社會承受了衝擊開始反抗後，政府才來檢討（還不一定會修正）的做法，真的就比較好嗎？想想兩岸服貿協議，政府是怎麼做的？公聽會亂開一通（網路上都找得到公聽會的影片），行禮如儀的跑完流程後，派出代表跟對岸簽完條約之後，逕自要求立法院蓋章通過！一個攸關四百萬人生計的重大法案，人民全被晾在一邊？讓技術官僚把持公共政策主導權，把民眾視為無知而排除在公共政策決策圈外，是正確的嗎？技術官僚難道不會以同樣手法把持市長嗎？市長除了自己專精的領域之外，也只是一個普通人而已，又如何得以確信技術官僚不會「欺騙」市長？看看馬英九政府執意推動核電工業，撇開坊間的貪污論不談，難道不是身邊只圍繞著擁核的技術專家，影響了主政者的思維決策過程？當政府團隊只採用一組技術官僚的意見，又如何能做出其所規劃的公共政策不好應該否決的決策？主事者根本沒有其他資訊來源可供參考？讓更多人了解、關心市政問題，挺身而出來監督，甚至貢獻自己的專長，為市政提供建言，不再只有四年選一次市長時才能「教訓」做不好的人，難道不好嗎？表面上看起來，柯文哲在電視上胡亂放話，隨後又趕緊改口，實際上是有非常多公民參與，提供建言之後的結果。真正的專家在設定目標之後，會根據所獲得的資料重新修訂目標，不會一意孤行。比起罔顧民意反對，一意孤行的執政者，會根據新獲得的資料修正目標或認錯的執政者，還比較較讓人期待一些。

蔡依珊握著職業婦女的手，連勝文卻公開宣揚家庭主婦才是最辛苦的工作。自從開始競選以來，連勝文說過很多不得體的話，像是競選團隊推出的廣告被民眾批評就切割，指稱自己不了解、不清楚，或不是他的意見，被嘲諷為切割王，民調也長期落後。然而，過去的失誤發言，都沒有他這一次，得罪職業婦女來得嚴重。日前連勝文在公開競選行程中，公開宣揚家庭主婦比有「一份什麼了不起的工作」的職業婦女了不起，連勝文說「我相信每一個家庭主婦都是值得尊敬的，不是說好像有一份什麼了不起的工作，就是好。家庭主婦才是最辛苦的工作。家庭主婦是不能請假的工作，３６５天、２４小時都不能請假，否則恐怕天下大亂。」這段發言，直接坐實了連勝文出馬競選以來始終無法擺脫的「權貴身分」。連勝文不知道的是，不只是台北市，全台灣有多少職業婦女，下了班之後，搖身一變就是家庭主婦。連勝文不知道的是，在台灣只有收入相對優渥的家庭，才有辦法只由先生一個人出去賺錢養家，留妻子在家裡專心擔任家庭主婦的工作，大部分的家庭都是夫妻皆有工作的雙薪家庭。連勝文不知道的是，台灣由於仍然是父權沙文主義社會的緣故，下了班的職業婦女，得一肩扛起打掃家庭以及照顧小孩的家庭主婦工作，因為老公會願意幫忙的很少。連勝文不知道的是，一個有工作的職業婦女平日的生活有多忙碌？每天得比全家人早起床準備全家人的早餐，替孩子準備衣服，照看孩子盥洗，送孩子出門去上學。下班後得去安親班或祖父母家帶孩子回家，得忙著煮飯給全家吃，忙完家事已經累得像狗只想攤平躺在床上睡覺，半夜卻還得起床幫孩子餵奶換尿布。周末得全家出動上量販店採買，打掃家庭並洗滌床單衣服，一周能有一天的時間好好休息或全家出去玩一下已經是很奢侈的小確幸。連勝文不知道的是，全台灣大多數的職業婦女，也同樣是一年三百六十五天一天二十四小時全年無休的家庭主婦。除非是不食人間煙火，不知道台灣雙薪家庭之普遍，不了解台灣庶民社會生活模式的人，不會膽敢說出如此家庭主婦比有比「一份什麼了不起的工作」的職業婦女了不起這樣白目而愚蠢的話，一口氣得罪一半的女性選民。然而連勝文竟然說了，某種意義上來說也真的是非常了不起，了不起的白目，直接公開得罪半數的選民！如果連勝文選台北市長選到今天，還不知道為什麼整個社會卯起來批評與嘲諷他，甚至連部分藍營死忠支持者都看不下去？除了競選團隊出狀況就切割再切割，毫無作為一個主事者的承擔肩膀外，老是說出不符合社會民情的荒謬白目言論激怒市民，也是原因之一。試想，今天明明全天下的人都知道也要工作的職業婦女比單純的家庭主婦還忙碌，卻有一個人高談闊論家庭主婦比職業婦女還辛苦，內心對說出這樣言語的人會產生什麼感受？退一萬步來說，就算只當職業婦女不用肩負家庭主婦工作真的比全職家庭主婦來得輕鬆，這種話也不能為了貶抑對手的太座，讚揚自家妻子，而在選舉行程中堂而皇之地說出來？是非常沒有禮貌且不得體的作為。競選行程是為了讓更多人了解自己的政見主張而從事的公開活動，從來不是打敗對手，或證明對手比自己爛，好高抬自己。這是為什麼抹黑對手的烏賊戰會讓選民唾棄的原因。更別說雙方的妻子，並沒有投入選舉將來也不會因為自己的先生選上市長而擔任公職（甚至我也很反對因為先生擔任公職妻子就得辭去自己工作配合先生做一個官夫人或市長／總統夫人的作為），難怪被精神科醫生批評連勝文只是一個和父母同住的高中二年級男生，如此貶抑職業婦女，分化婦女的發言實在是太不得體，太白目也太超過。喔，我真心的希望，連勝文先生能有一次，哪怕一次就好，願意公開地為自己的發言失誤或競選團隊的錯誤承擔起責任，公開向社會道歉，而非只會切割，或偷偷將言論或政策下架（如挺同志的言論後來就偷偷從官方網站上下架），這種千錯萬錯都是別人的錯的外在歸因態度，實在不是一個首都市長該有的高度。王乾任 社會觀察家