針對三十七位退將在中國，恭聽習近平訓話五十分鐘，被林全痛斥「違背國家忠誠」，並停發退休俸事件，中國時報發表社論：「恨國者追殺愛國者 何其荒謬！」 社論質問（意旨）：一、若退將參加紀念華盛頓大會，聽川普演講，在演奏美國國歌時起立，是否不愛國？是否削其退休俸？ 二、在國慶大典演奏國歌時起立、聽蔡英文演講的外賓，是否也違反對其母國之忠誠？三、若以上皆非，區別在哪裡？ 四、退將並未洩漏軍機，單純聽習近平演講，應受憲法言論、遷徙、集會自由的保障。 五、辜寬敏出席國慶大典，不起立、不唱國歌，拒絕行禮，在野人士再怎麼批評，也不會主張用法律制裁辜寬敏。 之所以詳加節錄，因為不值一駁，但博君一粲，真正嚴肅的關鍵在這句大哉問：「是因為『中華人民共和國』是『敵國』嗎？」是啊！要不然咧？尤其是軍事角度；而考究爭議之所以沉重，不就因為他們是軍人，是將官？體制上，將官退役還是軍人！重點是解放軍若非敵軍，難道是盟軍？ 若中時認為中國不是敵國，解放軍非敵軍，明年何不邀請或設計「解放軍退將」參加雙十慶典，看他們來還是不來？起立聽國歌（孫文訓詞），坐聽小英總統演說，向孫文遺像行三鞠躬禮！民初，倡議廢除滿洲式「三跪九叩」，改以「三鞠躬」為最敬禮的正是孫文，何不試試，證明一下中國不是敵國？ 至於依法，中國是不是敵國？以間諜罪為例，法院多依「國安法」論處，因為國安法明訂適用於「外國或大陸地區」；適用外國的「刑法外患罪」，估計係因中國「非外國」而未適用。依此，我國法律或司法判決適用法律上，中國不是敵國？ 惟依據「陸海空軍刑法」第十條：「本法所稱敵人，謂與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體。」因此，即使中國被認定非外國，所以非敵國，但以兩國武力對峙之嚴峻，依據「陸海空軍刑法」定義，中國絕對是「敵人」。 這點令人慨歎！只因統派邏輯掩耳荒誕，以致無時無刻企圖「殲滅國軍」的惡鄰大國，依法只能叫敵人。但如果這還不是敵國，甚麼才是敵國？除非心神喪失，真以為中國非國！ （作者為北社社員，資深電子媒體工作者）

中國人民網於小英就職前四天，引用聯合中國兩報報導，並採訪相關人士，針對五月十二日，國會內政委員會初審通過「公投法」修正草案，發表評論文章：「降低通過門檻．涉及領土變更．台欲修公投法．挑動兩岸敏感神經。」 文章警告：中國涉台專家徐博東先前就提醒過，如果「公投法」修訂通過，兩岸關係勢必「地動山搖」！ 聯合報提到審查會中「國民黨立委全面棄守」，但人民網引用國民黨立委賴士葆的話說：這個修正草案如果通過，將出現兩大問題。首先，裡面包括「最敏感、大家最不願意看到的領土變更」，很明顯就是「走向法理台獨」。其次，兩岸未來的任何協議要「先經過公投才可以談，大概什麼都談不成」。 這篇文章還說中國時報直言：上述規定門檻之嚴苛，更甚於現行「鳥籠公投」，兩岸和平、軍事互信協議等「深水區談判」幾乎無望。如今，立法院「公投法修正案」初審通過後，將近半年，似乎也沒了下文，難道中國共產黨的文攻武嚇奏效？其實，話說到底了，這部「鳥籠公投法」一肚子壞水，爛透，能修得周全嗎？乾脆廢掉算了！ 先說「鳥籠」是怎麼來的？某種人的真心話大概也只會對中國透露，順便邀功。請看中國新華網轉載二○○五年「南方人物周刊」專訪陳文茜的報導，她說：「公投法大部分是我寫的」，還說：「大陸不想我們通過，但是並不知道，已經沒有任何政黨可以不通過公投法」，所以「我的方法」是「我通過公投法，但我要讓公投法什麼都不能投。」 夠明白了吧？但，重點是：誰說必須有公投法才能公投？當年的賴清德立委說得最好！他說：公投法頂多是程序法，讓公投能夠順利進行，歐洲十幾個國家為了成立歐洲共同市場，總共進行廿七次公投，其中有十幾次是在沒有公投法的國家進行的。公投權是「天賦人權」不是來自公投法，公投權的位階高於公投法！（立法院公報九十二卷五十四期院會紀錄） 公投，憲法第二條「主權在民」表現形式。英美法系英國、歐陸法系法國均可由政府備好公投內容，經國會通過，以「法案」形式建請國家元首舉辦公投。要甚麼公投法？水到渠成。 （作者為資深電子媒體工作者）

雄三誤射事件，意外讓國人認識到，國造「艦對艦超音速飛彈」擁有世界前兩名實力，也讓國人扼腕，空有一流武器，國軍士氣何以低落至此？個人認為，國軍敵我意識模糊的深層結構問題，更值得國會嚴重關切，必須修法或立法遏止： 第一、校級軍官涉嫌洩密給國民黨，代表仍有軍官自認是黨軍，把國民黨當作「當然娘家」。這種一念之差的問題，涉及軍士官養成教育。假如軍士官學校及相關訓練單位也有類似「課綱」的東西，請立法規範，必須與國民黨「黨史」及「黨軍史」一刀兩斷！ 孫文「聯共容共」引進共產黨「蘇維埃」及「政戰」觀念，並接受「共產國際」的資助，創設黃埔軍校，不是不可以談，但不應該再強調「黃埔精神」，因為客觀說，黃埔固然為國民黨培養軍事人才，但歷史性、關鍵性的最大意義卻在：壯大中國共產黨！共產國際出錢、出力、出理念，還提供武器裝備給黃埔，最後，果然依其初衷，從國民黨手中奪得中國執政權。 就結果論來說，中國共產黨比國民黨還要感激黃埔；沒有黃埔，就沒有共軍打著國民革命軍番號，在對日戰爭的敵後區壯大自己；而沒有趁隙壯大，就沒有中華人民共和國！幾十年來，國民黨卻把黃埔無限上綱，不覺得「不知亡國恨」嗎？ 第二、在美國，總統到國會演說，全場鼓掌不斷，但有兩種人絕不鼓掌：一是大法官，一是參謀首長聯席會議的軍人！這種絕不干政精神值得學習！遺憾的是，我們的退將，包括一群解放軍手下敗將，一而再、再而三出現在中共統戰場合。 前海軍中將柯政盛被解放軍收買，在國軍內部發展組織；這種一聽就是叛國的行徑，居然輕判十四個月徒刑定讞，退休俸照領，加十八趴，每月照樣爽領九萬！ 斷奶黃埔，阻力必大，但就像二○○五廢除國民大會（蘇維埃），非做不可！事實證明強調黃埔，中共最樂，只會導向敵我不分；這是維持現狀之前提，必須逐步建立台軍自己的價值體系；至於各種形同鼓勵叛國的現行法律，國會並非不知，快做就是。 （作者為資深電子媒體工作者）

鄭麗君部長首度接受質詢，有媒體報導的第一句話就說：「強勢立委如何帶領弱勢文化部？」 這個問號確實問到重點，但緊接的報導內容卻很具體呈現鄭麗君的強大企圖心，她承諾「會非常努力，也會進行跨部會溝通，希望教育部、外交部等等預算能與文化部加乘，發揮更大功效。」鄭麗君是否真行，有待事實證明，但作為新閣員，一上台就說出關鍵性的準確概念，令人熱切期待。 文化部長鄭麗君。（資料照，記者黃耀徵攝） 文化跨部會，這個概念之所以重要，首先，她展現「重新定義」文化部的企圖心，其「期待值」有些近似當年帶動經濟起飛，經建會所擔任的「統合者」角色。但，會是另一種新的統合者，是在傳統「經建統合者」之外，為因應數位革命所造成，接收端超多元、超綿密，而普遍渴求「優質內容」所產生的統合者或貫穿者。 統合貫穿甚麼？一個概念：販賣「台灣製造」就是販賣「台灣文化」，透過文創「優質內容」可以有效形塑國產品牌的聲望。譬如愛用美、日、韓貨，是因為愛看、愛享用美國電影、日韓影視節目及其流行文化。很重要的是，傳統媒體的廣告效力被重度瓜分，大不如前，透過深入生活型態的「優質內容」之默化，會更具穿透力！ 連阿拉伯人也愛看充滿中醫術語的「大長今」，韓國石破天驚的經濟大甦醒，發生在亞洲金融風暴，經濟奄奄一息之後，金大中總統提出雄才大略的產業大戰略：把文化產業定義為整體產業的「根」產業！文創影視，是我國深具根基的產業，韓國已經證明「文化力」對整體產業行銷之助力無可限量！關鍵在：政府對文化部角色是否準確重新定義，請不要再淪為（審查申請補助案的）撥款部，而應大有作為！ （作者曾任影視集團行銷廣告主管）

翻攝自「中國國民黨」網站 范姜提昂／資深電子媒體工作者、 口述歷史撰文者   立委李俊俋指控婦聯會從1955年起的34年間，收了將近千億的勞軍捐；《三立新聞》報導婦聯會財產市值超過4000億元，比國民黨黨產還多！更令人好奇的是，宋美齡所創「勞軍捐」沒有法源依據，這種形同國中有國，黨中有黨，非法「課徵」來的錢，如何操作？單憑宋美齡的威望真的就可以暢「捐」無阻嗎？   去年一月過世的「外獨會」張志群先生，生前在他的口述歷史《從中國革命少年到台獨建國老兵》書中（2011，玉山社）驚爆其中關鍵：宋美齡讓公會坐地分贓！   1960到70年代，張先生進口西藥，曾經擔任「基隆市進出口商業同業公會」理事長。他說所謂勞軍，由兩個單位負責，一是軍人之友社，一是婦聯會。   軍人之友社，年節發放加菜金，或帶著康樂隊到軍中演出；至於婦聯會，主要是興建軍眷住宅，而由名稱，便可知經費來源，譬如影劇二村、三村，就是用影劇公會的勞軍捐蓋的；貿易二村、三村，就是用貿易商（進出口商）公會的勞軍捐蓋的；而這些從各行各業收來的捐款，七成交給婦聯會，三成交給軍人之友社。   本來，勞軍這種事不應該是被動的被要求。可是「全國進出口商業同業公會」每次開年會，一定有「勞軍」提案，理由說是因為進口商「消耗外匯」而「每一塊錢美金」都得來不易！所以要「捐出五毛錢」勞軍；近日媒體報導「從進口結匯中，每1美元強徵5角台幣」就是這個意思。他無奈的說，沒辦法，羊毛出在羊身上，只好增加成本！言外之意：國人買進口貨，也因此要買得貴些！   這是很簡單的道理，價格變更貴，必影響銷售，公會理應群起抗拒才是；可是並沒有！為什麼？原來，婦聯會想出一套雙方都極為滿意的分贓方式：以基隆為例，勞軍捐由基隆市公會來收，存在台銀專戶，一年金額高達兩三千萬元台幣！夠驚人吧？那可是五十年前的兩三千萬元。   那麼，公會能分到什麼好處？按程序，基隆市公會要轉交省公會，省公會彙集後，再轉交婦聯會及軍人之友社。眉角就在整個上繳過程的每個「轉交點」上：基隆市公會不必立刻轉交省公會，先在台銀轉存「定存」兩年，兩年！等賺足兩年利息，再交給省公會；而省公會也轉存「定存」一年。看似少了一年，其實，基隆一個公會就兩三千萬元，其他更有錢的縣市呢？可以想見彙集之後的金額有多大，一年利息就夠嚇人！   公會的好處還不止這樣，按照婦聯會的規則，市公會可以留下5%作為當地勞軍之用，美其名叫「勞軍事務費」。譬如基隆有海軍，基隆公會就拿這筆錢直接去勞軍。做好關係之外，會不會上下其手？   張志群先生很激動，指責宋美齡是擺明的給機會，讓公會就地分贓！理事長兩年一選，他只當一任，因為「對不起良心」，他認為這根本違法！另外，有個怪現象也令他很不安：每個「進出口商業同業公會」都很有錢；尤其台北市公會，曾有理事長捲款逃到美國，幾年前他看到電視上有人還在追究。想當年，會員費只收100元，根本不夠，開銷自然都靠勞軍「惹出來的東西」；更過分的是，各公會還把「勞軍利息」賺到的錢拿去買房，出租，賺租金！   總之，只要配合，好康無限！婦聯會「強徵勞軍捐」當然暢行無阻！而當年，張先生才剛當選理事長，國民黨就上門要求入黨。至於張志群先生的口述歷史是否為真，可查可訪！

學者陳儀深主張「中正紀念堂」可以改為「歷任總統文物館」，結果，台獨建國聯盟認為「中華民國本身就不應該在台灣存在」，國史館認為「檔案與文物宜合併，不應拆散」都表示不同意見。 其實，這麼大的指標性建築不管改成甚麼，必惹爭議，直接指涉政治尤其很難從特定立場抽身！何不擺脫「政治領袖」思維，用更大角度觀照？ 首先，相信沒有人會對兩旁的「國家戲劇院」與「國家音樂廳」動甚麼主意，這就穩穩的定下整個基調：是音樂、戲劇、藝術，而進一步概念化，就是文化的！而廣義的文化，教育部辭典說：是人類在歷史發展過程中創造的總成果，包括宗教、道德、藝術、科學等各方面。 類似這種「廣角思考」而聲名顯赫的建築莫過於巴黎的「先賢祠」（Panthéon），而且無獨有偶，這個建築的用途也經歷過天大改變！原本，是國王路易十五重病康復，為了兌現先前對「巴黎守護聖女」的承諾而修建的「神廟」；巧的是，經過二十多年施工，落成的時候正好就是法國大革命爆發的第二年，一七九○年，革命議會當局決定改變用途，用來入祀對法國做出「非凡貢獻」的法國人。 巴黎先賢祠，沒有拿破崙，沒有國王，沒有總統！目前為止，最後一位入祀的是二○○二年入祀的大仲馬（基度山恩仇記），法國「總統令」這樣說：「大仲馬，應該安眠在他的老友雨果身旁。」 雨果（悲慘世界、鐘樓怪人），一八八五年去世，法國為作家舉行國葬，從凱旋門到先賢祠，超過兩百萬人為他送行，如此場面，對奉行儒家思想的「東亞筷子文化社群」而言，作家擁有如此尊榮，恐怕聞所未聞，見所未見！ 巴黎先賢祠總共七十二位法蘭西先賢，包括思想家伏爾泰、盧梭，科學家居禮夫婦等，政治人物十一位，只占一成五；我們連鈔票銅板，流通最久、最權威的識別圖像，不是孫中山，就是蔣中正！何不趁轉型正義，趁著重新命名定義中正堂，調整一下價值觀？也讓全民一起來回顧我們國家的歷史與文化。特別說明：先賢祠按西方教堂傳統，是安葬；而依我國傳統，只要用「牌位」的概念便可。 （作者為資深電子媒體工作者）

  馬習會負面評價之關鍵在：馬英九像極了《孟子•齊人章》那個丈夫，每次爛醉回家就「驕其妻妾」說他跟有頭有臉的人喝酒，很爽！妻不信，尾隨，才知道丈夫跑到「東郊墳場」到處乞討人家「祭墳」後的剩菜殘酒，舉止萎穢，氣得妻妾咒罵不已！ 這樣比配，很多人不以為然。譬如有人說，眷村老杯杯看到馬習握手，感動到痛哭！正疑惑中傳來媒體爆料：一位江西人對馬說：「我是江西的」，沒想到馬回說：「哎呀江西的，我在江西住了1100年。」這讓我恍然大悟，為何馬習會讓人狐疑滿腹，因為社會充斥一種沒有必要的「想像的」鄉愁，無情區隔我們的社會。 鄉愁，合人性，是屬於「生活共同體」的情感。德國哲學家赫爾德（J.G.Herder）常引用一位異鄉人的話：「你知道什麼叫寂寞嗎？寂寞不是你身邊沒有朋友，而是無論你說什麼，別人都聽不懂；哪怕我從巴爾幹搬來英國，已經四十年了！」 赫爾德的名言：「鄉愁，是最高貴的痛苦。」但他說的鄉愁無關種族血統，他指涉的是「鄉土、語言、共同記憶」甚至「走路起床的姿態」「喝酒方式」，這些生活細節就形成對家鄉的歸屬情感，產生鄉愁。 對立導致族群失衡 馬從沒住過一天的湖南，上推到江西，當然是想像的鄉愁！扯不上「鄉土、語言、共同記憶」更扯不上「走路起床的姿態」「喝酒方式」，談不上真實的感情，其結果自然是「他們的鄉愁，我們的憂愁」徒增距離感。  2012年11月15日《聯合報》社論提到：台灣軍公教沒有應有的社會光榮感，「主要原因是一九四九年政府遷台後的族群失衡所致，『軍公教』儼然成了與『外省人』或『統治階層』混淆不清的概念。」  旨哉！斯言，而所謂「族群失衡」其標準圖像就是「眷村」。眷村概念，中國東晉南北朝就有，由於胡人佔領華北，漢人政權南移，他們設置「眷村」概念特區，照顧南下的難民，叫做「僑郡」「僑縣」可享受免稅等各種特權，並組成「北府軍」成為統治武力基礎，與老蔣很像。  不同的是，當「僑郡」「僑縣」引起社會對立，從東晉到南朝，南方政府進行十次「土斷」以消弭差別；國民黨反是，為了掌控選票，不但不往公平修正，反而擴大差別，包括十八趴及退休軍公教年終慰問金等，把原來帶有外省意味的「眷村特區」擴充成省籍界線較模糊的「軍公教大特區」。  中國南方經過十次「土斷」消弭差別之改革，把南方造就成隨後「隋唐盛世」的經濟重心。以史為鑑，從「回家的感覺真好」到「住了1100年」所連結的想像的鄉愁及省籍意識，是歷史大反動！若執迷不悟，必受歷史法庭嚴厲審判。  資深電子媒體工作者 

  用中國史看台海兩國時事，可能不倫不類。不過，人同此心，心同此理，馬英九累積不少在憲法保護傘下，必須卸任後才能訴究的罪行；今天又要跟敵人（根據陸海空軍刑法第十條，中國為我國法定之敵人）的最高領導人見面，且，統派及中方一向主張簽訂「和平協議」。這些情況與十二世紀，中國南宋與北方金國簽訂「紹興和議」前後的若干眉角，有些類同，不妨看看。 秦檜，堪稱中國史上惡名昭彰的漢奸，面對北方金人之威脅，原本是主戰派，因為被俘虜到金國，成為金國有力人士的奴才，其間不知發生甚麼事，反正等到被釋放，回南宋朝廷之後，反成為主和派。秦檜與他的金國主子唱和，力主簽訂「紹興和議」。說到這裡，有兩件事「不得不聯想」眼前的馬習會。 紹興和議，的確為南宋帶來二十年和平，付出的代價包括南宋要向金國稱臣，由金國冊封宋主為皇帝；南宋年繳貢銀二十五萬兩、絹二十五萬匹。重點是，第一件事：以「莫須有」罪名殺岳飛！根據《宋史》說法，這是金國所設「簽訂和議」的前提，目的是為了防止勇猛的「十萬岳家軍」攻入黃河以北。 第二件事很有意思，金人要求「不許以無罪去首相（秦檜）」，也就是說，南宋皇帝被敵方活生生剝奪了「罷免秦檜」的權力；換句話說，除非秦檜老死病死，否則只要和議有效，秦檜就是敵方指定的終身宰相！其囂張跋扈自可想像，氣得朱熹痛罵，說秦檜之罪上通於天，萬死不足以贖罪，竟敢靠敵國之扶持而威脅皇帝！ 時代不同，但很多事的本質並沒有不同，我們不得不懷疑，馬習會，會不會重演本質相同的交易：殺岳飛（繼續壓制被認為擋住服貿的公道伯）保馬權位（確保安全下莊，並確保長達四個月的交接期，能繼續順利的幫主子辦事）。 歷史證明這種交易絕對可行！問題是，當年秦檜到底偷偷幫敵國做了哪些狗屁事，才換得如此天大保障？至今並不清楚！而馬習會可怕，就可怕在這裡。 （作者為媒體工作者）

  二戰結束後，國共內戰，毛澤東預言：「當解放戰爭進入最後階段，有時候根本不用打仗，喊一聲敵人就投降！」這是啥？民心。 一九二七年，毛澤東率領「秋收起義」部隊上井岡山，毛說：「我們這塊小石頭，一定能夠打碎蔣介石那口大水缸！」當時，毛的部隊不過一千人；一路壯大，到一九四九年，開國大典前十天，毛在「中國人民政治協商會議」說：「佔人類總數四分之一的中國人從此站立起來了！」而開國當天，解放軍總數高達五百萬人，這是啥？民心。 相對，一九四九年，解放軍逼近上海，蔣介石親自督軍，宣稱只要堅守足夠時間，美國就會伸出援手，甚至引發第三次世界大戰。結果，蔣丟了上海，丟了在中國的最後根基。這是啥？心中只有「美帝」沒有民心。 不久，解放軍攻入上海市區，宣布為了保護街道，嚴禁使用重武器；並下令官兵一律露宿街頭，絕對不准進入民宅。共產黨說：這是解放軍送給上海市民的「見面禮」。這是啥？民心。 共產黨之所以至今「敢或能」堅持一黨專政，除了高於國防預算的「維穩預算」產生震懾作用之外，就是代代相傳，對「民心」之保持敬畏；所謂「民心」是指站在「廣大群眾」這一邊的「抓緊多數」概念；同時想方設法，把敵人打成「死不悔改的少數」，並鼓動同仇敵愾情緒。 從這個「中共基因」角度看我國這次大選：其實，從太陽花到國民黨慘遭「滅門」的地方選舉結果，中共已經看到我國民心取向；而這次總統及國會改選結果，是更精準的「量化」這個取向，具體化其嚴重性。 結論：小英得票數越高，台海越和平。因為在教條化的中共思維中，不管口頭說得有多狠，「民心」數值越高，「敬畏」值越高！中共很務實。 （作者為資深電子媒體工作者）

經濟學人封面   中國以九三大閱兵擴大紀念中國抗戰勝利，極不尋常！ 二○一五年四月《明報月刊》的文章「戰爭紀念政治學」指出：中華人民共和國成立至今，總共才辦十四次閱兵，而且每次大閱兵必選在國慶日；在「抗戰紀念日」辦閱兵，空前！除了一九四九年「建國大典」之外，其後，建國後的前十年每年辦一次，直到文革結束才恢復，足足暌違二十五年，此後又斷斷續續。 今年還沒到「建國七十週年」，依慣例，根本沒有舉行閱兵的必要，北京之意圖令國際矚目。英國《經濟學人》就以「習近平的歷史教訓」為封面撰文評論（見圖，取自經濟學人網站）：九月三日典禮是中國首度以「閱兵」而不是以緬懷犧牲者的莊嚴儀式紀念二戰；「閱兵」這個動作「象徵意義讓鄰國憂心」。 《經濟學人》並點出屬於習近平的「歷史邏輯」：打敗日本這件事，中國扮演重要角色，因此，對於亞洲秩序應如何運作，中國擁有更大發言權！好奇的是，對於中國這個建基於「中國共產黨打贏抗戰」的「歷史邏輯」，整天高喊捍衛中華民國的國民黨黨人及統派人士，受得了嗎？ 近年，台灣常有統派人士安慰自己並試圖說服國人：關於誰領導中國抗戰這件事，中共已經釋出善意，有所修正，是嗎？ 八月十二日《光明日報》由「中央社會主義學院黨組理論中心組」所寫的文章，畫龍點睛地說：「抗日民族統一戰線」成功的關鍵在於「中國共產黨的領導」，在這場爭取民族解放與國家獨立的正義戰爭中，中國共產黨始終高舉「抗日民族統一戰線」的旗幟，「團結帶領」全國各族人民，「匯聚起」全民族抗戰的宏偉雄力，起到了「中流砥柱」作用。 中國並極為得意中國共產黨堅持「實行民主」的正確路線和「模範行動，贏得了民心」，成為全民族抗戰的中流砥柱和抗日民族統一戰線的「實際領導者」。 與過去的瘋狂叫囂相比，是客氣些，但當年老蔣及國民黨的苦功勞，眼看被剝光光！王曉波們、張亞中們及黃埔將領、國民黨人真的無所謂？還要繼續親共？旁觀的台灣人也只有，一嘆！ （作者為台灣北社法政組副召集人）

教育基本法，國家制定及執行教育政策的根本大法！而凡是「根本大法」其本質都離不開憲法性質的法律本色：保障人民，限制政府！ 道理很簡單，凡「民主憲政體制」國家必定遵行「法治」原則；在法治原則下「法律高於一切」，執政者行使統治權不能因為任何人，包括國王在內的個人意志而違背法律；除非經過合法民主程序，改變根本大法。 黑箱課綱事件從頭到尾是醜聞！教育部居然膽敢窩藏一群關起門竄改課綱，自知見不得人的委員！東躲西藏，是因為照理，身為教育部長應該心知肚明，違背「受教者觀點」的任何課綱，都違反教育基本法！ 因為「教育基本法」規定得很清楚！第二條不但明定「人民為教育權之主體」並清楚界定「受教者」以外的「施教者」只擔任協助角色：「為實現前項教育目的，國家、教育機構、教師、父母應負協助之責任」。 夠清楚吧？在教育孩子這件工作上，不僅父母，連「國家」、「教育機構」及「教師」都只是「應負協助之責任」的「協助者」！馬英九和吳思華當然也是。 這意味什麼？這意味：管你什麼史觀、意識形態，教育基本法明文規定，以「受教者」的孩子們出生以後，看山看水、看人看事的「視窗」為「觀點」；不能為了特定目的，分裂孩子人格；不能要他們與從小所見所聞的人、地、事、物脫軌！ 這也是為什麼「教育基本法」第二條第二項「教育之目的」列有「愛國教育」與「鄉土關懷」的道理。現在，真相越來越明！大搞「一中同表」與「黑箱課綱」的急統派是「兩塊招牌，一套人馬」，同一批人馬「閹割」鄉土感情，同時把愛國教育「愛」到中國去，企圖拉緊「同表大中國」精神韌帶。 這一切，他們都說合憲，胡說八道！第一、根據釋字三二八號解釋，大法官拒絕解釋固有疆域，疆域無解，大中國理論全部失去支撐！第二、憲法及增修條文，從頭到尾沒有「台灣地區」，若要把「自由地區」正名為「台灣地區」，那請先把「國家統一前」拿掉，意思是：還有得吵！爭議中的東西，不要拿來當太上法律，吳思華違法亂紀，必須下台！（作者為資深電子媒體工作者）

市民常問：若遭恐怖攻擊，大巨蛋怎麼辦？其實七十年前台北，就經歷過更恐怖的「台北大空襲」！死三千多人，傷及無家可歸者數萬，那是戰爭！ 國民黨寧可紀念中國抗戰，也不願正視這段本土歷史。 當時，美軍採「跳島戰略」以加速挺進日本；選擇攻佔菲律賓、沖繩而跳過台灣。佔領，會保留資源；台灣被跳過又屬「南向政策指標」乃日本大力建設之基地，所以從1944年起，先對台灣「軍需產業」定期大轟炸，炸毀糖廠、高雄港及飛機製造廠、石油煉製廠。 七十年前台北，就經歷過更恐怖的「台北大空襲」。（圖為被轟炸過的台灣總督府，維基共享） 工業目標夷平之後，轉向台灣「有生軍力」進行毀滅性掃蕩！所謂有生軍力，是指「軍力構成」的「有生命」部份，含人及馬匹，與武器、工廠、橋樑等「非生命」部分相區隔。台北，自然成為大目標！就像希特勒轟炸倫敦。 台北挨的炸彈高達3800枚！六年前，北捷信義線工地還發現到一枚未爆彈；去年，信義威秀影城後側工地，也在地下八公尺挖出550磅未爆彈。 拉高鏡頭看，當時台灣人是日本人，早在1943年，包含「中美空軍混合團」的盟軍就從中國起飛，轟炸新竹基地；更早前，蘇聯志願隊也曾與國民黨空軍轟炸松山基地。 回顧鄭氏時期，清朝中國視台灣為叛軍基地，派軍佔領；從割讓日本到民國中國，視台灣為日軍基地，美軍及國民黨空軍都轟炸過台灣；而共產中國視台灣為叛軍及美日盟軍基地，亟欲侵略。 而不管誰入侵、誰轟炸過台灣，被侵略、被炸時，台灣人都沒有自己的國家！值得思考的是，中國擺明要併吞我國，要台灣從台北大空襲當年「日軍基地」角色轉換成「解放軍基地」，若成真，相同結局就是：再度，被美軍轟炸！ （台灣北社法政組副召集人）

朱立倫的「同屬一中」被質疑會陷入「一中即北京中國」的陷阱。其實，真正危險在：國共各懷鬼胎，各界卻隨著國共的「侵略性邏輯」起舞。 先看朱，他說，「依據中華民國憲法」，同屬一中的「一中」指中華民國；而由關鍵詞「同屬」足證他的論述是建立在「台海兩國都是中華民國領土」的基礎上，很荒謬！ 再看中國，中國憲法序言也說：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」，可見國共邏輯相同：「領土，依據憲法而定」！ 回到國共，其玩弄憲法的「侵略性邏輯」都指向台灣：一個意圖併吞台灣，一個巴望中國扶持以打擊本土派。關鍵在於：領土絕非憲法說了算！憲法條文崇高，但涉及領土就可能變闌尾！包括美、日、中和北韓的憲法都沒寫領土。中國憲法唯一提到領土，就是上面所引序言，而且扯的是別人的領土（台灣）！ 領土根本無所謂「依據憲法」這回事，正確邏輯正好相反：領土有多大，就看你的憲法「全部實施」範圍有多大；或說司法裁判權到哪裡，軍隊駐紮到哪裡，且國際承認，領土就到哪裡。 誠如「釋字三二八號」大法官解釋：界定領土之行為，學理上叫做「統治行為」，然而統治講究真實性與有效性，把「想像領土或失去的領土」寫進憲法，是惡意錯亂而且充滿侵略性！ 中國憲法不寫自己領土，卻規定台灣為其領土，再以「反分裂國家法」武嚇我國，就是典型的侵略性。而論邏輯之錯亂，國共半斤八兩！ （作者為台灣北社法政組副召集人）

無論「課綱微調」或「十二年國教課綱」爭議，教育部都說是「合憲、合法、合程序」。先說程序：教育部曾被高等行政法院判決違反「政府資訊公開法」，還有甚麼臉談程序？ 再說合法：刪掉二二八及白色恐怖歷史，違反「教育基本法」第二條第二項「教育目的」所明列的「愛國教育」與「鄉土關懷」，這也叫合法？合哪國的法？ 至於合憲：當今統派總統認為中國為我國領土，因為「憲法增修條文」是建立在「一國兩區」的架構上。其實很弔詭！就算「合憲」沒錯，我國國情舉世無雙！請問合憲，就可以做嗎？若是，請教育部完成課綱後，立刻行文中國各省，一體遵行！可以嗎？ 如果教育部承認不可以，請面對關鍵問題：何謂領土？一國兩區是就什麼樣的「領土」做的劃分？憲法，沒說非把領土寫清楚不可，而且寫了很可能白寫！韓國憲法說韓國領土為「朝鮮半島及其附屬島嶼」，清楚嗎？不清楚！德國聯邦基本法提到領土五次，卻從頭到尾沒說領土在哪？ 我國現行憲法第四條：「我國領土依其固有疆域」，這寫法很像北韓！不過北韓不叫「固有疆域」而叫「祖國」，總共提了十六次，卻都沒說祖國的領土在哪？中國憲法也很絕！沒寫自己的領土，也沒寫固有疆域！只在序言對著別人的領土大肆咆哮：「台灣是神聖領土一部分！」 可見領土，可入憲，可不入憲，可依事實或其他理由認定，但軍隊可駐防範圍自有國際機制平衡。一九九三年「司法院三二八號解釋」拒絕解釋「固有疆域」，大法官認為疆域之界定是重大政治問題，學理上稱為統治行為，不受司法審查。請問，連大法官都拒絕解釋，教育部又站在甚麼「領土」上，大搞中國史觀？ 美國憲法也沒有明列領土，且國力發展迅速，不停有新成員加入，因此，領土的定義及分類很重要。其中與開國十三州同等的「領土」定義，最值得國人參考：美國司法裁判權走到哪，領土就到哪；或說，美國憲法全面實行的地方就是美國領土，包括公民權及享有陪審制等。概念很清楚，絕不混淆！ 依此，教育部還要教孩子中國是我國領土？還要教孩子用中國史觀看台灣嗎？ （作者為台灣北社法政組副召集人）

遠雄董事長宣稱「用性命保證大巨蛋安全」，擺明對各方疑慮堅不認錯，市民要做最壞打算。（網路資料，民報合成）   當大巨蛋出事，不管現場是聽到、看到或感覺到災難徵兆，群眾都很難不失控！ 一旦失控，死傷恐難免，而依經驗法則：除水火無情外，群眾逃生遇到「通路壅塞」最為可怕；而大巨蛋外圍建築圍堵廣場，使原本寬闊的逃生空間被切割成幾個通路瓶頸；而瓶頸，造成壅塞；壅塞，造成推擠；大規模推擠必踩死人！以下是筆者親身經歷，雖型態不同，但「壅塞釀禍」的本質相同。 20多年前，兩起演唱會踩死人事件 20多年前，我國連續發生兩起演唱會入口踩死人事件：其一在體育場，其二在體育館，可見戶內、戶外都可能踩死人。我服務的公司主辦體育館那場，原本秩序良好，不料即將開場時，鐵捲門忽然被猛烈擠壓，不久就傳來：有學生被踐踏重傷送醫。秩序崩潰，是因為有人散布謠言，高喊「沒有票也可以進場！」。 每個可能的入口瞬間被群眾包圍，場內五千座位，警方估計起碼來了三萬人。當時手機未普及，警察進不來，工作人員出不去。警方傳話給我們，要求設法讓群眾進場以紓解推擠壓力，並警告：場外已經有女生穿裙子爬水管，企圖從樓上奇襲進場。要命的是現場群眾因而鼓譟，情緒更亢奮，推擠更用力。 亂軍中，我帶著警衛隊找一個適當入口「試驗」拉開捲門會如何。警衛守在入口應變，我守住開關；一按鈕，不得了！群眾察覺捲門開啟，瞬間強烈推擠，力道之大，感覺鐵捲門馬上就要被擠爆。誇張的是，門略開，就看到門開處倒掛半顆腦袋，企圖從門縫像蛇一樣伸進來。 群眾失控推擠力道之大，有夠恐怖！ 我立刻按鈕緩緩降鐵門，喊停，門著地那一刻，由於場外引來新加入的群眾，推擠力道暴增，發出嘩啦巨響，鐵捲門活生生被擠到內縮十公分，又來回反彈好幾次才恢復平整。群眾失控推擠力道之大，有夠恐怖！ 我當場宣布放棄，改策略，寧可小量，慢慢放人進場；因為剛剛的恐怖經驗讓我警覺一次進場不可太多，太多必吸引群眾往入口快速移動，而館外四周都是階梯，群眾大幅移動必因階梯而摔跤踩踏。於是決定改開鐵捲門用來方便平常出入的小門，只容一人進入，開兩個，估計一兩秒鐘進來兩人。結果奏效，少量、快速而「均衡的消化」群眾推擠壓力。 至今難忘的是，每人鑽進來都像熱呼呼的包子，熱到頭上像冒氣，很多女生是一邊痛哭一邊進場，被嚇的！有個胖男生哭喊著我要回家！說是被硬擠進來的，早就想離開，卻根本回不去。 雖預見其能發生，而確信其不發生者，以過失論 事後清理現場，撿到書包書本、制服鞋襪都不稀奇，最令人驚訝的是，還撿到女生的裙子和內褲；而由於我們有效證明入場券並沒有濫發，且爆發推擠後，處置得當，並沒有讓死傷擴大，獲不起訴處分。 至於不幸往生學生，為何臉朝上被踩死？一名港星小粉絲對我說，她親眼看到那位哭喊要回家的胖男生，邊哭喊邊用兩手像游泳般「用力撥開」群眾想離開；據此研判，往生者很可能被他撥到肩膀，整個身體因而反轉，所以摔倒時不是往前撲，而是臉朝上仰面倒地，以致相對脆弱的胸腔被群眾踩到五臟俱裂。 由這個案例可見：群眾流動最怕地不平譬如階梯；最怕各種形式的「壅塞」不管蛋內或廣場，群眾流動只要碰到壅塞，必推擠踐踏造成傷亡；也可能迫使部分人回頭找出路，形成群眾快速流動中之逆流，而正反方向兩相碰撞，更易摔倒踩踏。 公安刑責在《刑法》14條有規定：「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」遠雄董事長宣稱「用性命保證大巨蛋安全」似乎擺明對各方疑慮，依舊「確信其不發生」堅不認錯，市民要做最壞打算！

蔡英文對中政策，各界大多聚焦解讀何謂維持現狀。獨派質疑：是否意味放棄台獨？統派則質問：現狀是否包含統派的「九二共識」神主牌？ 但更值得關切的是如何說服盟邦，尤其是美國。既要美國相信台海不會生變；又要美國相信在其「重返亞洲」戰略布局上，當「日本周邊有事」，我國會懂得準確拿捏應有的立場。 檢視小英談話除了「維持現狀」之外，還有下半段：兩岸關係之處理主導應由政府經過民主程序來進行，且應跳脫國共框架。換成實務語言：維持現狀就是「概括承受」馬政府已經簽訂並執行中的兩國協議，保持國家施政作為的延續性。 所謂維持現狀則應解讀為「政權輪替」的交接處理原則：著重「延續性」與「穩定性」。至於洽談中的協議及未來發展，則應進入小英談話下半段的「政府處理」、「民主程序」及「跳脫國共框架」三大原則。 政府處理與跳脫國共框架，中國必然不悅，但會接受，因為這是政治現實，中國站在維護自身利益的立場，誰掌權，中國就必須面對誰；美國，不會有意見，因為合乎民主常態。至於「民主程序」則是小英最須充分掌控並靈活運用的王牌。 中國當然排斥民主程序，但面對我國政治現實之大勢：太陽花震撼及八個月後造成一一二九的超強烈餘震，動搖了國民黨統治基礎，中國再排斥，也得肅然接受；至於美國，做為「民主第一品牌」國家，找不出有半點可以反對的理由。 美國應承認，馬政府之所以失民心，喪失做為美國盟邦的被信賴基礎，是因為馬英九一再悍然對幹民意，以達成或敷衍美國及盟邦所期待的台海和平；這個教訓告訴我們，不管美中及國際如何定義台海現狀，台灣人民集體意志才是關鍵。 小英也應該以馬下場為例，明白告訴美國政府，不管小英的對中政策是甚麼，最終還是要以透過民主程序所產生的人民集體意志為準，小英能保證的是：我會確保民主程序得到正確的執行，準確呈現台灣人民意志。 （作者為台灣北社法政組副召集人）

軍人「叛國」卻照領月退俸終身！「叛國有夠爽」一再成真，有夠荒謬，有夠駭人聽聞！這一切都導因於執政黨自始甘願自宮，集體陷入一中框架而「框死」國法，乃至扭曲司法體系之思辨邏輯，令人不得不憂！（網路資料，民報合成） 軍人「叛國」卻照領月退俸終身！「叛國有夠爽」一再成真，有夠荒謬，有夠駭人聽聞！這一切都導因於執政黨自始甘願自宮，集體陷入一中框架而「框死」國法，乃至扭曲司法體系之思辨邏輯，令人不得不憂！甚至有人質疑幫「中國軍」搞情報、搞組織就叫叛國，會不會太嚴重？ 美國憲法：給敵人協助，給敵人方便就是叛國！ 何謂叛國？在我國，相關法規叫做「背叛國家」刑法則叫「內亂外患」；而依據AIT網站中文版「美國憲法」第三條第三款意旨，定義很簡單：叛國就是「對合眾國發動戰爭，或投向合眾國的敵人，予敵人以協助及方便者」。 關鍵字「敵人enemies」不限於外國敵國，還包括國內叛變者；而「給敵人協助、給敵人方便」就是叛國！ 搞情報給敵軍，又在我軍發展秘密組織，這不叫叛國，甚麼叫叛國？！若依「陸海空軍刑法」第十七條論處，死刑或無期徒刑（情節輕者減輕）！但叛國者會說：他不是現役軍人；若改依「刑法外患罪」量刑，也是死刑無期徒刑！叛國者會說：現在不是「開戰或將開戰」期間，甚至說：中國非外國，亦非敵人。 是這樣嗎？執政黨與共產黨一再說要簽訂「兩岸和平協議」就已經表明雙方交戰狀態尚未結束；依照執政黨這個邏輯，說叛國者不適用「刑法外患罪」涉及交戰中之條款，豈非矛盾？ 中國非外國亦非敵人的說法，國法不容！ 更可惡的是「中國非外國，亦非敵人」說法，國法根本不容！2001年，扁執政時期「陸海空軍刑法」第10條增訂以下定義：本法所稱敵人，謂與中華民國「交戰」或「武力對峙」之國家或團體。 另據立法院網站所刊載，該法條之立法理由有三：一、陸海空軍刑法常以「敵人」作為犯罪成立之要件，但並不明確；二、敵人，限於與中華民國「交戰」或「武力對抗」之國家或團體；三、武力對抗，是指客觀上雖未交戰，但與本國「以武力對峙」之國家及政治實體等。依此，中國百分百是國法認定的敵人！ 我國刑法：外國兩字出現22次；敵國，出現8次；敵人或武力對峙，都沒有出現。相對，陸海空軍刑法：外國、敵國都沒有出現在條文中，而是類似美國憲法，僅以「敵人」涵蓋各種情況，反能突破統獨爭議「務實」而有效的嚴懲叛國者。 其第一章「違反效忠國家職責罪」第十七條：「為敵人從事間諜活動，或幫助敵人之間諜從事活動者」處死刑或無期徒刑（未設交戰中之前提）與事實上，退役將領叛國只判一年兩個月，還可以爽領月退俸到死，差很大！ 認定中國是大陸地區？叛國也輕判！ 之所以差很大，法院被質疑刻意避開「外國」而選擇適用「國家安全法」第2-1條，因為該條明文指涉「大陸地區」最高刑期只有五年。如此適用法律，如此輕判，不僅無力嚇阻，反成叛國誘因！此其一。 其二，根據「陸海空軍軍官士官服役條例」犯內亂外患或貪污罪且判刑確定者，終身俸才會被剝奪，於是「叛國有夠爽理論」被一次又一次驗證成真！ 問題解方：第一、陸海空軍軍官士官服役條例第24、34條等條文應予修正，喪失退休俸不應只限於內亂外患或貪污罪；第二、陸海空軍刑法的「敵人」定義，凡涉及叛國之法規均應一體遵照或增修納入；第三、陸海空軍刑法「涉及叛國」條款之適用，應適度包含退役軍人。 修法基石：中國與我國重度武力對峙中，無論依法、依天理，都是敵人！

美國電影「00:30凌晨密令」描述CIA探員花了近十年時間，追尋賓拉登下落，最後由海豹部隊成功獵殺的故事。行動中「已經擊斃賓拉登」的回報代號叫做「傑羅尼莫」。傑羅尼莫是誰？ 傑羅尼莫Geronimo，「阿帕契語」的意思是「打呵欠的人」或「誰打呵欠」，也是19世紀讓美軍聞風喪膽的原住民「阿帕契族」酋長或印地安最後戰士。由於妻兒母親慘遭白人殺害，他立誓殺盡白人！從1874年起，對美軍展開12年抗戰。 傑羅尼莫是19世紀讓美軍聞風喪膽的原住民「阿帕契族」酋長。（圖片截取自維基百科） 阿帕契族的傑羅尼莫，近似賽德克族的莫那魯道，神勇無比，操控彈械無懈可擊，且冷峻逼人！最後，美軍動用5000部隊捉拿，傑羅尼莫身邊只剩數十人，照樣相抗，一直糾纏到次年投降，只剩16名戰士、12名婦女和6名兒童。 20世紀以來，阿帕契與傑羅尼莫，成為「剽悍神勇加智慧」的代名詞，其中以阿帕契攻擊直升機最為威名顯赫！此外，阿帕契也是伺服器軟體的名稱。 至於阿帕契酋長傑羅尼莫，二戰美軍在一次傘兵作戰前夕，正好觀賞了有關傑羅尼莫的電影，美軍為了鼓舞士氣，臨時決定每位傘兵開跳時，都要高喊「傑羅尼莫」，從此，意外成為美國空降部隊傳統。 911事件後，美軍追捕賓拉登的行動取名為「傑羅尼莫行動」，並以「傑羅尼莫」作為已經擊斃之代號。事後，引起美國原住民不滿，認為對「印地安最後戰士」是莫大侮辱，後來，美國政府順應民意，特地重新命名。 國軍惹出阿帕契洩密事件，在了解了阿帕契族的歷史之後，國人恐怕都該同感汗顏！圖為阿帕契戰鬥直升機。（資料照，記者黃美珠攝） 這次，國軍惹出阿帕契洩密事件，在了解了阿帕契族的歷史之後，國人恐怕都該同感汗顏！詭異又巧合的是，「阿帕契」似乎特別容易引起「權貴之覬覦」。19世紀以來，美國有個組織叫「骷髏會」設在耶魯校園內；說是只要加入骷髏會，就是擠進美國上流社會，包括布希總統三代家族。據說，骷髏會「僻好」盜取歷史名人之頭骨，已盜取者包括阿帕契族的傑羅尼莫及拉美革命家切格瓦拉。 阿帕契洩密事件涉案者，無論社會觀感或涉案者自許，似乎均自認為是上流社會？對照骷髏會怪癖，或許就可以了解這些「上流人」原來都有「很上流」的癖好。 （台灣北社法政組副召集人）

阿帕契洩密事件之驚悚，不在分不清敵我，而是根本沒有敵我意識！近十億台幣購買先進武器當玩具，甚麼心態？李蒨蓉有答案。 李蒨蓉說：「希望阿帕契永遠是參觀性質，不需戰爭，世界和平，這世界上的戰爭太多了。」說來義不正，詞不嚴，而且很幼稚！可以不責怪李蒨蓉沒有「天下雖平，忘戰必危」意識，但這種幼稚病之普及，卻必須追究我國國民教育沒有盡責強調「海運大通之後，台灣是兵家必爭之地」的事實。 日治時期，日軍以台南飛行場為基地，攻擊菲律賓美軍基地；而在二戰結束前一年「台灣空戰」中，台南機場被美軍列為攻擊重點。如今，美日都成為我國立國不可或缺的軍事盟邦；中國則對台灣「這塊土地」食指大動！這就是我國的地緣宿命：不想打仗都不行，只能選邊站！要當中國海疆最前線的看門狗？還是要當「普世價值連線」戰略中樞的扼控者？和平，只存在於國際平衡。 日前，美軍戰機迫降台南機場，大體被認為美軍故意，信然！五年前，美軍公布「空海一體戰」概念明顯衝著中國而來，中國很不爽，中共抨擊並挑撥：對美國盟邦而言，不但逼他們「選邊站」，而且深陷「當美軍砲灰」的危險。 後來美軍透露，將針對盟邦疑慮，把「空海一體戰」修正為「全球公域介入及機動聯合」概念，最大不同在：目標明確化，強調目標只限於「全球公共領域的行動自由」而不是「擊敗目標國」。「公共領域行動自由」自然包括台海不可淪為中國內海。是則，我國根本立足於這個國際鋼骨架上，不準備打仗，行嗎？而李蒨蓉的幼稚，若能激起國人「忘戰必危」意識，也應該感謝！（作者為台灣北社法政組副召集人）

因為門檻超高破表，原以為「降低修憲門檻」乃天下共識，是活絡「憲法生命力」不二法門；但民進黨表態主張降低之後，才凸顯國民黨自始悶燒「反對」基調，也讓人回頭注目二月四日「中國評論社」的評論員文章。 文章批評李總統「以修憲盟主自居」，說獨派「以修憲包裝制憲」之企圖昭然若揭；並直指「重點」在「降低修憲門檻」就像潘朵拉盒子被打開！說這次，會像二○○四年的扁政府憲改，因為「動作太大」招致美國警告不得觸及領土主權，鬧到沸沸揚揚。 首先，十一年物換星移，非必然；而所謂「修憲包裝制憲」乃正宗美國創意，二戰後，美軍占領日本期間，美國強迫日本接受由「聯軍總部」美方律師所撰寫的「外來憲法」正是以「修改明治憲法」之名義，高壓運作！絕大多數日本人都是美軍撤離後，才得知真相。 這個標準的「以修憲包裝制憲」無疑是麥克阿瑟將軍監製作品。一九五二年，日本恢復主權後，各界譁然，重新制憲之呼籲此起彼落；但至今，依舊一字未改。眾所皆知，最近，安倍首相在美國支持下，正在進行首度修憲工程。 身為外國人，不便，也沒有能力評論日本自始至今，接受外來憲法的真正因緣；但誠如日本政論家伊藤哲夫指出的「台日共同點」：兩國追求新憲都有「禁忌意識」；且長期以來，兩國在媒體與教育形成的「維持體制」神話，都根深柢固。 不過話說回來，所謂「降低修憲門檻，導致國際關切」說，就亞太政軍形勢而言，並非不可能；獨派很克制，也是事實。憲法增修條文惹議處，除「前言」之外，就是「固有疆域」之變更，其修改門檻與「修憲」相同，但並非同一條款。 所以，可以朝以下方向協調：保留第四條「變更疆域」高門檻，而只降低第十二條「修憲」門檻。因為對獨派，對國人，對國際，保留涉及統獨之「高門檻」都具有「安全瓣」功能；獨派尤須考慮，統獨公投一次未過，可能須相隔十年再辦；因此「二階段公投」最為妥當：先提降低「變更疆域」門檻之修憲案，若公民複決同意，表示公民已有充分心理準備進行統獨公投；若未通過，則表示時機未成熟。這樣做，於國人，於國際，都是安全瓣；對國際，最具說服力！ （作者為台灣北社法政組副召集人）