金恒煒相關文章

墮落的民進黨

墮落的民進黨

在公投四案即將舉行之際,立委蘇巧慧等急忙拋出公投法部分條文修正草案,且不說是不是為她閣揆老爹解套,明顯的是要收回人民的公投權;被罵得臭頭不足怪。問題是,這些號稱綠營的立委怎麼敢冒這個大不韙? 答案也很簡單:為什麼不敢?這個公投法早被蔡英文施以宮刑,領土變更及修憲不列入全國性公投適用項目,制憲權被閹了。接著又橫加刖刑,取消公投綁大選,斷手斷腳看你怎麼投?公投名存而實亡。想不到的是,公投四案挾泥沙以俱下,來勢洶洶,有強渡關山之勢;只要通過一或兩個就足以致命,還可能不止呢。難怪蘇巧慧等再下重手,非凌遲處死不可。何況殲滅公投,既討好蔡大總統又有利蘇揆,惡向膽邊生,有何不敢!? 如果用宏觀角度來看,苛斥蘇巧慧等四位提案人,不免只看到樹木而沒有注意到整個森林變色了。民進黨一步一步偏離了原來的許諾與宗旨,離「民主進步」愈來愈遠。蘇巧慧等的提案不過是為事實做了註腳;一旦草案得逞,不只是人民權力壓縮的結束,很可能是得寸進尺的開始。 看看最近發生的趙介佑事件。趙介佑不只是黑道,而且涉及販毒,更威風的是可以藉勢藉端在北投分局「借提」人犯!憑什麼?憑的就是身居北市黨代表又是蔡英文二○一六總統選舉時的顧問。曾任民進黨黨職的游盈隆質問說:「所謂『黑道入黨』問題,大約就是她擔任黨主席時候發生的。」有媒體報導,蔡英文透過黃承國接觸角頭,黃或蔡都沒對此反駁。黃有黑道背景,現在高居國策顧問。蔡英文閃得了黑道嗎?趙介佑事件發生,國民黨逮到機會,大動作召開記者會批評,引來民進黨發言人周江杰的反擊,表示這個「曾經提名有販毒前科的議員、有殺警奪槍前科的立委」的國民黨,要先看看自己云云。老實說,民進黨淪落到要與國民黨「比黑」的層次,才是悲哀。 民進黨的墮落不止一端。當年為了對抗黨國媒體,拚死推動「黨政軍退出媒體」,二○○三年陳水扁執政時陸續立法,結束國民黨壟斷及掌控媒體的局面。現在呢?小英執政後,媒體老闆林崑海先與民進黨中常委黃承國結盟,組成「海國會」,之後自組「海派」,成為黨內一大派系;媒體遂內化於黨了。民進黨是不是背棄自己的理念?不問可知。 最近獨派大老辜寬敏宣布退出民進黨、辭總統府資政,何嘗不是向蔡英文、民進黨表達抗議?正名、制憲載於黨綱黨章,蔡英文避之唯恐不及,還有什麼是民進黨敢做的?有,那就是權力。 在民主政治下的政黨可不可以庸俗化?當然可以,但民進黨不可。為什麼?因為民進黨是踩在台灣人的血跡拿到政權的,從黨外到組黨到執政,民進黨就是拿台灣價值與台灣理念鼓動民意把國民黨趕下台的。民進黨與台灣人民之間是欠債人與債權人關係。民進黨當家作主了,硬不認帳,把債務一把火燒了,看人民豈奈我何? 或許公投是讓民進黨還利息的契機。同志們,好好斟酌斟酌如何投罷。(文責自負) (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-05-13
美國的「第一島鏈」與台灣的地緣政治

美國的「第一島鏈」與台灣的地緣政治

在美中緊張之際,「棄台論」再度浮上檯面。喬治華盛頓大學教授葛拉瑟(Charles Glaser)三彈舊調,要美國結束對台承諾。葛拉瑟認為,此舉最多影響美國標榜的「世界強權」形象,「台灣不是美國重要利益」。 「棄台論」始祖是杜魯門總統。一九四九年一月六日,胡適致趙元任夫婦的信:「今天的消息真糟糕!」因為杜魯門與國務卿艾奇遜發表「美國防線不包括台灣和韓國」的聲明。這是「棄台論」的正式宣告。杜魯門的太平洋防線是從阿留申群島經琉球、日本到菲律賓。然而,五○年五月,駐日盟軍總司令麥克阿瑟不同意,宣稱台灣是一艘「永不沉沒的航空母艦」,凸顯台灣地緣政治的價值;六月中旬,杜魯門終於接受軍方/麥帥的戰略,重新布局:為防堵共產主義延伸,必須考量台灣安全;但只提供「有限性」保護。美國首次「棄台論」胎死腹中。 六月二十五日韓戰爆發,形勢丕變。杜魯門下令「第七艦隊防制任何對台灣的攻擊」,也要求台北停止反攻大陸;「台灣中立化」與「台灣未定論」皆於此時先後提出。麥帥則有不同戰略,「允許國府軍破壞大陸本土海陸軍的集結」;在國會作證時強調台灣的重要:台灣是美國太平洋戰略中不可或缺的一環,「假如失去台灣」,「那麼夏威夷、中途島以及從關島到菲律賓勢將不保。」此議牴觸杜魯門,麥帥被解除軍職;但繼任的艾森豪總統與台灣訂「防禦條約」。 第二次美國「棄台」不是言論,而是行動。一九五八年中蘇決裂,一九六九年珍寶島事件後,中國終結「一面倒」政策。一九七一年毛澤東進行「乒乓外交」,向美遞出橄欖枝,揭開兩國「關係正常化」的序幕。橫在美中之間的大石頭就是台灣;尼克森不惜「棄台」以達成與中國關係正常化的目標。但美國國內許多有力人士強力支持台灣,拖了六年,迤邐到卡特總統才在七九年一月一日正式建交;但美國國會立刻通過「台灣關係法」,美台之間的關係遂斷而不裂。 如果說有第三次「棄台」,那就在川普時代。根據美國政治評論者羅金(Josh Rogin)在《天下大亂》(Chaos under Heven)透露的內幕,一位共和黨議員勸川普施壓北京的鎮壓「反送中運動」,警告說,北京對香港的粗暴行為若果得逞,可能會更有信心拿下台灣,川普冷冷回答:「台灣距離中國只有兩呎遠,我們在八千英里外;如果中國要入侵,我們根本做不了什麼事情。」川普一定不知道,這個「八千英里遠」的第一島鏈,早在一九五○年就計算好了。 二十世紀是美蘇爭霸,台灣差點被犧牲;二十一世紀則是美中爭霸,台灣成為美國第一島鏈的重中之重。中國如果要成為亞洲地區霸權,先要吃掉台灣,才能把美國逐出第一島鏈;台灣被中國拿走,日本、印度、菲律賓等都會失守,屆時美國的西疆,誠如麥帥所言,將縮回到西海岸。 「棄台論」一旦成真,美國的重創遠遠比付出保台的代價大得多,更不論民主陣營潰敗的世紀浩劫。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-05-06
彭文正「奸巧」嗎?

彭文正「奸巧」嗎?

政治評論者彭文正提出「確認蔡英文博士論文不存在之訴」,地院法官張詠惠判決駁回,彭上訴高院,高院以「訴訟程序有重大瑕疵」為由,發回更審。引發爭議的是,案子竟然又回到張詠惠手上。且不問嚴格的正當法律程序,連常識性的利害衝突原則都通不過,難怪引發「彭文正告法官」事件。 名嘴彭文正今到台北地院出庭。(記者張文川攝)   彭文正先發函給法官會議轄下的「分案審核小組」,要求重新分案,開庭時則面請張詠惠「自行迴避」。張法官悍然不理,硬要進行實質審判。在律師建議下,彭文正藉由「尿遁」,立刻遞狀控告張詠惠;張法官既成「被告」,自然失去審理此案的正當性。這就是「彭文正告法官」的原委。 同是律師的楊岡儒寫了反擊文章,不滿彭文正狀告法官迫使法官迴避之舉。楊文開篇即揭示他的信念:懇請冷靜、理性面對法院審理,「因為我們衷心信賴司法公正」。然而,閃亮如金漆的「司法公正」早耐不住黨國的摧殘而破碎發黑了。所以問題不在「我們」信不信賴司法公正,而是司法到底公不公正?只要看看司法信賴度民調低下到難堪程度,就不必多費口舌了。 楊文筆伐的重點在:彭文正藉故離庭,控告張法官然後「請求法官迴避」,「若此風可長,往後任何人均可假借此詭道技巧強凌司法迴避?」楊文抨擊此係「巧偽訴訟技巧」,斷言「法官絕無迴避必要」云云。法官有無迴避必要?是不是「絕無」?大有可疑。 這裡要討論的有二:一個是「強凌」司法(官);一個是巧偽訴訟技巧。 司法是國家機器之一,依左派理論,法院是意識形態國家機器,又或如法學大師耶林(Rudolf von Jhering)所說,法律是「權力的政治」;台灣尤然,向來只有司法「霸凌」人民,區區草民哪有「強凌」司法的能耐?前監委陳師孟依憲法糾彈司法,馬上被司法人員冠上「霸凌」的帽子。如果監院糾彈司法人員都屬「霸凌」,小小彭文正告法官,當然是「強凌」加三級了。 「巧偽訴訟技巧」自是負面用語。民主體制下的司法,允許穿越法律條文以爭取權利極大化;不容青天大老爺驚堂木一拍,大喝一聲「刁民」,拖出去打。這不是重點,重點是彭文正告法官,真說「巧偽」,其實是司法「巧偽」在前,彭「巧偽」在後。張詠惠初審判決被高院打了回票,重審當然要換法官才合乎公平正義原則,因為張法官的「公正性」已被高院質疑與否決;而「公正性」是正當法律程序的要素之一。彭文正若不用「奸巧」,不被司法亂棒打死才怪! 楊文結論:「訴訟本質在保障人民基本權益,若人民佯借訟技而霸凌司法,怎值得保障?」誰說審判不會違反「本質」?監察院調查陳水扁「四大案」,指出「中途換法官」違反法定法官原則,侵害扁訴訟權。那麼「彭案」應換法官而不換,同樣有違程序正義原則。 理論、理想上的司法正義與實際上的司法正義,有時落差很大;彭文正告法官正是透過保障自我而趨向司法本質,縮小兩者的距離。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-04-29
陳師孟vs.葉俊榮

陳師孟vs.葉俊榮

偶然看到「監察院建院九十周年學術研討會──監察權實踐與展望」的通知,觸目驚心的是週年數字「九十」?監院的「法統」竟然上溯到黨國訓政之始?有沒搞錯!副題中主詞「監察權」與謂詞「實踐與展望」間少了介詞「的」,遂不成句子;這是小疵。大瑕是什麼?乖乖,研討會的報告人/與談人中,最該出席的前監委陳師孟沒在名單上,不該出席的葉俊榮卻來了。 葉俊榮為何不該出席?葉是法律教授,問題不在夠不夠水準,而是葉與監院之間有利害關係。此話怎講?監院調查台大校長遴選案,認為教育部及台大有明顯違失,「應予糾正」,也就是說,時任教育部長葉俊榮被監院「糾正」了。那麼,監院有什麼立場邀請「被糾正」的人士到監院談監院的「轉型契機與挑戰」? 更何況,葉俊榮不尊敬監院的「糾正」,偷偷「放行」管爺,視監察院如無物。監院最後「彈劾」管中閔,並「申誡」處分,何嘗不是打臉葉俊榮?那麼,監院卻又「敬邀」葉俊榮為「上賓」,請他替監院指點迷津。難道是監院悟昨非而今是故前倨而後恭?如果是這樣,監院廢了就算了,還有什麼「轉型」與「挑戰」可言? 為什麼前監委陳師孟最該出席?研討會第三場的主題是「監察與司法」,無論是討論「兩院」還是「兩權」,陳師孟都是第一人選。他像唐吉訶德,同樣拿長矛,唐吉訶德把風車當成巨人,陳師孟則把巨人/司法還原風車。陳師孟出任監委僅兩年,至少用監察權衝撞黨化司法,讓沒有穿衣服的司法急急乎拿「審判獨立」、「自由心證」來遮羞。陳師孟其實是重新凸顯監院的存在意義,至少石木欽案證成憲法第九十九條的正當性。 陳師孟的最大貢獻在揭露「司法與惡的距離」(按:這也是他卸任後出版的書名)是零,他在第一線與惡法搏鬥,從而凸顯監察權的存在必要。如果監院真要討論「監察與司法」,最有理論與認識、最有實戰經驗的非陳師孟莫屬。然而不,監院其實只拿「監察與司法」當名目,完全避開憲政體制不問。兩篇報告,一是討論「獨立冤案委員會」成立的法制問題,另一則是「德國GPS的人權監督」;簡單來說,就是討論「人權」,與「兩權」、「兩院」基本無關。 監院此一研討會從頭到尾就是為「人權委員會」的設置張目;以此開頭,末場就是論監院興革與「人權」展望。監察院位階已下降到「人權委員會」;這倒與蔡英文宣告「廢除考試與監察院」的「憲改」一致。 現行憲法賦予監院的是制衡行政與司法權,只把監院淪為「人權會」,有違憲之虞。蔡英文要廢除監院也行,問題是「司改」呢?既廢監院又不「司改」,且「國家人權委員會」勢不能單獨立法,「憲改」更可能一事無成。「無邊落木蕭蕭下」,台灣只配淒慘、倒楣? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-04-22
從「國徽」看民進黨的黨國情結

從「國徽」看民進黨的黨國情結

黨國的所謂「國旗」、「國歌」、「國徽」甚至「國花」,全是掛在台灣歷史脖子下一連串的可恥標記;問題是,從沒有處理,一次都沒有。最近的實例是時代力量提案要修正「國旗國徽法」,要求內政部評估更改的必要性。結果呢,不出所料,不只修法如鏡花水月,連評估報告也敷衍了責。 國民黨黨徽及國徽差別在於國徽中的「白日」形狀較小,而國民黨黨徽的青天白日是與邊緣相連的。(圖擷取自國民黨駐美國總支部網站)     所謂的「國旗」與「國徽」都是黨國象徵符號,「國旗」屬憲法層次,「國徽」屬法律層次;怪的是卻共一法。「國旗國徽法」是立法院一九五四年以暗渡陳倉的手法,用憲法位階的「國旗」綁「國徽」。要解決此一羞恥烙印,須先割斷這對連體,不要把憲法位階和法律位階混在一起修;國會只能處理〈國徽法〉,憲法的〈國旗法〉再委諸「憲改」,否則一事無成。 民進黨已是國會過半的執政黨,修法易如反掌,可要求內政部訂〈國徽法〉,再依「後法優於前法原則」,「國徽」舊法自然取消。這不是難事,有前例可援。陳水扁總統在台北市長任內,把黨國梅花的市徽市旗作廢,透過公開徵選,設計出新的市徽市旗,一直沿用到現在。「國旗」既明載「憲法」,自非內政部所能置喙,也無權評估。蔡英文已成立「憲政改革小組」,領軍的首位召集人是號稱老獨派的姚嘉文,「國旗」案件正是測試蔡英文與姚嘉文們的「憲改」是玩真的還是演假的?我們繼續看下去。 「梅花」是黨國之花,總統府網頁將之列為「國家象徵」:「我國的國花是梅花。梅有三蕾五瓣,代表三民主義及五權憲法」,而且說「一九五四年七月廿一日,經行政院正式核定將梅花訂為國花」云云;連同「國旗」、「國歌」、「國璽」的說明,全掛在總統府網站上。「國花」只是行政命令,連法律也不是,竟然橫行到今天。厲害了,蔡英文政府! 倒是內政部的「國民黨宜改黨徽」專案報告,赤裸裸表白:「修改國徽所涉,絕非單純修正法律,或耗費大量公帑重新設計製作……」,「尚需思考對內造成爭議,擴大意識形態衝突,對外『甚至』影響我國國際活動空間。」看到沒,這就是「老子不改」的痞子本色,還要無限上綱地拿「國際」來唬人。華航改名時不也是同樣一套論調?難怪國民黨主席江啟臣嘲諷地反擊:「有種就改國徽!」民進黨政府被看扁了,就是沒種、沒種、沒種。 內政部的說明受到一番輪攻後,被迫出面更正:「是分析不是建議。」什麼跟什麼呀。內政部是「政黨法」主管機關,上可修〈國徽法〉、下可修「政黨法」十四條,結果虛以委蛇,卸責國民黨、敷衍國會、侮辱人民。可憐又可恥。 民進黨不回應人民的重託,選民就不可能成為「忠誠的支持者」;如公投四案,人民憑什麼要「共同承擔」、「共同努力」?立院總召柯建銘形容自己最近「眉目深鎖、輾轉難眠,有如烏雲盤踞」。連基本的黨綱都不顧了,選民白白讓民進黨獨大,養了何用?民進黨政府的公投難局烏雲瀰漫,老柯看到了,蔡大大呢? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-04-15
彭文正「關不了」的罪

彭文正「關不了」的罪

凡不尋常的事,背後多有不尋常的動因;北檢黃偉起訴彭文正案就是現成的典例。彭文正、賀德芬與林環牆指控總統蔡英文的博士論文有詐,三人都被蔡大總統提告。結果呢?跌破眼鏡,北檢只起訴彭,輕輕放過賀、林。 什麼跟什麼呀?同一個案子,斷裂成兩案,起訴一個、不起訴另兩個。若從政治效應判斷,目的或在縮小打擊面,同時製造寒蟬效應。為何獨獨鎖定彭文正?起訴書給了答案,因為彭文正的傳播方式太有影響力、傳播力;原來是賀、林不夠力!彭賀林是鬥陣三人組,說賀、林「善盡查證」而彭是「真實惡意」?不符事實。再按大法官五○八號釋憲文:「惟行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩。」看到沒!? 起訴書著重彭文正的兩個「動機」:一是私怨,一是私利,全站不住腳。 先說私怨。依起訴書:「被告所為顯然摻有『政經看民視』遭下架之怨懟,而有攻訐告訴人之動機。」起訴書計算彭文正主持民視「政經看民視」從二○一六年八月廿二日到二○一九年四月廿二日,最後遭「無預警停播」;黃偉遂判定「彭文正自認係因為針砭時事得罪執政當局,……」乃「對總統蔡英文心生怨懟」。所以有「因」有「果」。問題是這個「因果」推論,完全對不上榫。彭文正先前在民視三年半主持時,哪有「怨懟」可言?把後段安上「怨懟」罪名,如何解釋前段?三年前三年後「針砭時事」一貫,不過履踐五○九號釋憲文所強調的「追求真理、監管各種政治或社會活動」之「公共利益」罷了。 再談「私利」。起訴書上說,被告彭文正在網路平台經營「政經關不了」,為了「訂閱人數及觀看次數可計算收益」,用「激情、辛辣、聳動之言論……吸引眾人目光」,「在失去『政經看民視』後,……有增加收益之動機與目的。」這樣說也太扯了吧? 美國聯邦最高法院在廿世紀初對言論自由畫出紅線:「顯明和立即危險原則。」試問,「激情、辛辣、聳動」有「顯明和立即危險」?難道黃偉要回到「以言獲罪」的戒嚴時代!再說,北檢又如何證明「停播─收入─怨懟─誹謗」連環套的成立?每一環節都是「想當然耳」。如果因為「被停播」而怨懟,是不是也可以用反證法說,黃偉起訴彭文正是為了要得到賞賜而升官發財? 也在上世紀初的一九二四年,胡適的一位朋友寫文章「把一切賣文的人都罵成『文丐』」,胡適認為是「理學家的誅心之論」。他說,盡心作文賺三塊、五塊錢,不算可恥,是正當的生活;寫拍馬阿諛、瞞心昧己文章才可恥,藉文字敲竹槓、抄竊他人文字去騙錢,才可恥,才是文丐。主持節目、賣力推銷,是正當職業的正當作為,既不可恥也不違法。 「每一個人都有價錢」;這句話也適用於今天許多人;彭文正要「增加收益」,早可以飛黃騰達了,需要「怨懟」?不要把自己齷齪骯髒心態投射到他人身上。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-04-08
「血棉花」與國民黨

「血棉花」與國民黨

在中國國民黨競選黨主席的熱潮中,前主席洪秀柱出面召開會議,最後竟然成為「逼供」大會;逼問與會的朱立倫、趙少康及江啟臣代表「統不統」?藍天都塌下來了,只關心「統不統」,不問「贏不贏」!一碰到「血棉花」,統什麼統?全垮了。 看看國民黨人面對「血棉花」,不是支支就是吾吾,不敢直面維吾爾人「被滅絕」的真相,這些國民黨人沒有道德意識,不講人道價值,一味替中國/中共遮掩;令人厭惡。 先談趙少康罷,不是因為他重要,而是他的「笑果」令人絕倒。他要AIT送信給美國總統與國務卿,請美國政府「重視並拿出具體行動保障亞裔同胞的生命財產安全」。把亞裔全當炎黃子孫,都屬同胞?荒唐。再說,趙少康是哪根蔥呀,上回攀上的總統是蔡英文,要邀蔡總統上節目。蔡甩也不甩,拜登會甩?這就是「人貴自知」的反面教材。 問到「血棉花」,趙少康說,他真的不知道新疆到底怎樣。又說:「中國應該讓媒體與關心的人到新疆去看……開大門走大路讓人家看。」對中國的了解是白痴級。BBC記者沙磊(John Sudworth )早潛入新疆採訪,一路受打壓;經過檢查站,政府人員已等在那裡,呼喝「不要拍」,禁止拍攝、訊問又跟蹤。沙磊可是親身採訪,用毛澤東的話:「沒有調查就沒有發言權」。沙磊有調查,沒有發言權的趙少康卻敢誇口:「如果被關進監獄或營區的人被動用去採棉花……這些人比例不會高。」不是替中國掩蓋是什麼? 洪秀柱更徹底,質疑「新疆真的有屠殺維吾爾人嗎?」「為什麼不實地去走訪、去了解?」又說:「為什麼不仔細聽中國的反駁?」更且「其他伊斯蘭國家為何沒對中國新疆議題提出抗議?」其實都有答案。外媒實地採訪的見證報導、衛星照片,不知凡幾。至於「屠殺」云云?美國總統川普與拜登用的是「種族滅絕」(genocide),何況去年七月維吾爾人向國際刑事法院呈交「大量證據」,指控中國將一百多萬名維吾爾人,主要是穆斯林的少數民族,監禁於再教育營,並強制「女性節育」。國際法庭在十二月十四日駁回,不是證據足或不足,而是國際刑事法院不具對中國有領域管轄權。聯合國人權專家也對穆斯林在中國遭到任意拘押並被強迫勞動的指控,表達「關切」。伊斯蘭國家沒有發聲可當沒有屠殺的反證?美國主管宗教自由事務的無任所大使Sam Brownback表示,那是「中國黑手背後施壓」,且土耳其曾痛批中國對數萬維吾爾人「政治洗腦」,直言是「人性之恥」。 美國務院發言人普萊斯(Ned Price)於例行記者會指出,中國在新疆境內實行了「種族滅絕行動」,罕見認同川普前政府所做的認定。(法新社)     最後談一下藝人舔共表態挺「血棉花」。連勝文、趙少康異口同聲拿生存、市場替表態藝人脫罪。胡適一九五○年即批評:「在共產國家裡沒有沉默的自由」,藝人被迫表態,孰為為之、孰令致之?從毛到習,沒有改變。 「血棉花」就是「真相」。至於背後是否如朱立倫所說涉及美中對抗?那是另一問題。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-04-01
圍堵中國 川普蓋棺拜登錘釘

圍堵中國 川普蓋棺拜登錘釘

拜登執政之後會不會改變川普強悍壓制中國的政策?兩個月下來,大約印證了共同的預測:不會,但策略會改變。國務卿布林肯一再強調川普對中國的強硬原則是正確的:「對我們實際上的外交政策很有幫助。」在不變川普大戰略下,拜登政府聯合各民主國家「圍堵」中國。 川普赤裸裸拆穿習大大虛矯「稱王」的野心,讓美國人正面對決中國的非文明崛起;為後川普時代開出無法閃避的有效戰術。 拜登政府與國會雙軌進行抗中路線,國會再度祭出「防止台灣遭侵略法案」,且授權美國總統在必要時,「有限度動用武力」來防衛台灣;更有議員進一步提出決議案,呼籲台美建交,摒棄過時的「一中政策」,承認台灣為獨立國家。真正惹惱中國的有兩大代誌:一是印太司令部司令戴維森(Philil Davison)表示,美國須持續穩定對台軍售,定期檢視「戰略模糊」的適時性;更直接的來自布林肯,在眾院外交委員會上承諾推動台灣參加世衛組織,邀請台灣參與拜登總統籌辦的「民主高峰會」,直稱台灣為「國家」。 另方面進行「圍堵」:拉攏歐盟,同意暫停關稅,把焦點對準中國;召開美日印澳「四方安全對話」,堅定聯合抗共。十六日國務卿布林肯與國防部長奧斯汀在日本召開「二加二」會談,兩國強調「台灣海峽和平與穩定」的重要,之後二人飛到韓國與總統文在寅會面,「第一島鏈」堅不可摧。 美國總統拜登(左一)12日與日本首相菅義偉、印度總理莫迪、澳洲總理莫里森(螢幕左至右)舉行「四方安全對話」首次領袖峰會。(彭博)     接下來布林肯慢悠悠回返阿拉斯加,召開首次美中會談,故意挑選遠在阿拉斯加當會議地點,好比中國召開中美高峰會,把會場放在烏魯木齊;政治意涵不言而喻。會議前夕,美點名制裁廿四位「損害香港自治」的中港官員,同日撤銷中國聯通與太平洋網路公司營運許可,自卑又自大的中共顏面全失。 中國非要接受種種屈辱遠赴安克拉治不可。美國施展下馬威,難怪中國怒從心頭起、惡向膽邊生。 這就是為什麼中國在會議撒潑罵街,宛如古代小說所描寫的:兩軍對壘,小將站牆頭持戟開罵:什麼「美國沒有資格居高臨下」、「我們吃洋人的苦頭還少嗎?」尤其「中國人不吃這一套」,完全義和團口吻與心態!布林肯最後引拜登過去與習近平會面的一句話說:「賭美國輸從來不是一個好選擇」,並補了一句:「現在仍然如此」,一針見血。 美中會談後,中國馬上嚐到苦頭。日本透過「共同社」報導內幕,一旦台灣「有事」,美日將「密切合作」。歐盟首次用人權名義制裁中國,三十年來未有。美國的回應更直接,廿三位議員致函總統,呼籲與台灣啟動FTA洽簽進程,更有眾議員提出法案,將台灣視為「北約加」(NATO Plus)國家,在日本、澳州、南韓、紐西蘭之外,網羅台灣。 中國這種土霸王口氣,毛澤東考第一。這回在國際舞台表演,到底讓全世界人見了真章,過去對付國內人民、霸凌圖博人、維吾爾人、香港人,嘴臉如此;台灣人早見怪不怪了。圍堵中國更有理。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-03-25
罷免、公投,人民最大!

罷免、公投,人民最大!

國民黨最近攻勢很凌厲,把台灣人民拚搏生命好不容易建構的民主機制不害臊的發揮到淋漓盡致;接二連三祭出罷免法,又進行各類公投。說弔詭也真弔詭、說反諷也是反諷,一向反罷免、反公投甚至反直選的黨國,在民主力量下倒地不起後,現在使出罷免、公投利器來當政爭武器;這是用打敗自己的敵人之武器攻向敵人的典型。 國民黨執政時,為了取消韓國瑜與「割藍委」罷免案,兩修罷免法,將罷免門檻提到不能罷免的高度。二○一六年民進黨執政後,終於真正落實罷免法。如果沒有修法,高雄市長韓國瑜不一定罷免得了。重點是,罷免法有用。因為罷韓成功,引發藍營/國民黨「報復性的罷免」,如此勞師動眾,只有桃園市議員王浩宇一人成功;罷免黃捷失敗,陳致中、高閔琳都成不了案。台中的陳柏惟地方派系顏家舊勢力虎視眈眈,能不能成功?固然不知,但卻牽制了台北吳思瑤罷免案不得不喊停。這代表罷免不容易,百分之廿五的門檻不是喊喊就能過關。 吳思瑤呼籲,全面終止對立、報復式的罷免,讓民主回到常軌,她同時也呼籲國民黨,勿再做擴大消耗台灣內部的行動。(資料照)   四大公投案中,「公投綁大選」及「反萊豬」是國民黨主席江啟臣推出的熱點,重點不在成不成功,毋寧是為連任鋪路,果然帶動了藍營一蹶不振的聲勢。兩公投案二階段連署破七十萬,國民黨召開記者會,表示要在「江啟臣就職滿兩週年」才送件,可見目的所在。此外,同時宣佈協助民團發起的「珍愛藻礁公投」。有意思的是,國民黨從來就是環保的破壞者,馬英九時代決議開發藻礁達二三二公頃,如今卻搖身一變,成為反對的一方!當然是收割環團成果,揩油、吃豆腐兼撈政治油水。這還不是最奇,一方面「護藻礁」,一方面「啟核四」,一面挺環團 、一面打環團,民進黨批評國民黨「護藻礁」的真正目的是「重啟核四」,有理。現在的老K打過去的老K,不稀奇,但把錯亂的矛盾帶進了人民選擇中,極不道德。 國民黨無論「報復性罷免」與「叫牌式公投」,讓許多人反感,民進黨中遂有人主張再修法。問題是「罷免」載諸憲法,「公投」載諸黨綱,難道要回到「有目無文」的黨國時代?面對國家機器的強勢,公投與罷免不過是人民小之又小的抵抗/防禦權,一旦掏空兩法,民主可以變成「模仿式的民主」、可以變成「獨斷式的民主」,以民主、進步自稱的民進黨,真敢?再說,任何政黨濫用罷免、公投,人民會用選票制裁;相信人民、相信民主。 「護藻礁」是綠色價值,「公投綁大選」是綠色主張,不管背後有無反動勢力,一律支持。「反萊豬」沒啥道理,因為吃或不吃,主動權在消費者,更何況李遠哲院長表示萊豬在安全範圍內可以食用,比如糖與鈉也是毒,大家都吃;此說合乎科學。此外,萊豬進口涉及台美關係;國民黨意圖太明顯,自不必與狼共舞。至於「重啟核四」?無論拿出多少科學理據都抵不過日相菅直人在三一一地震十年的告白:「核電比較安全和便宜的神話已瓦解。」 總之,罷免、公投,人民最大! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-03-18
「智」什麼「統」?「笨桶」罷!

「智」什麼「統」?「笨桶」罷!

中國人最擅長製造口號,國共兩黨都一樣。蔣介石「反攻大陸」的口號喊不下去了,創發「三民主義統一中國」。共產黨更厲害,口號一個接一個,「打倒美帝國主義」,毛澤東吐實說:那只是「空砲」。同樣的,「台灣是中國不可分割的一部分」,就是「空砲」。 台灣史學者周婉窈稽考中國史籍,「台灣是中國神聖不可分割的領土」完全沒有史料可證,結論是「只有歷史文盲才能大聲講」。其實不必訴諸史料,在現實政治上即可驗證。台灣果真是中國的一部分,早被中國吃乾抹淨了,還須拿來當「空砲」說嘴?遠的如西藏/圖博、新疆,近的如香港,中共想幹啥就幹啥,動手就是,哪用得著「口號」來文攻武嚇?尤其在建黨百年及兩會召開的當下,「空砲」一枚接一枚的連發,恐怕為自己壯膽的成分居多。 去年底上海台灣研究所副所長倪永傑提出「智統」,形同宣告所有的「武統」、「和統」全屬「空砲」。可笑的是,倪永傑的「智統」,不僅不智,而且不折不扣是「笨統」(用台語唸成『飯桶』更合轍)。他認為「武統」是下策,即使速統也「代價很大」。至於「和統」,他說時間較長,但皆大歡喜。既然「皆大歡喜」,為何「時間較長」?實則「武統」不只「代價很大」,問題在於動武會不會造成中共政權垮台?這才是重點。 他憑空想出的所謂「智統」,荒謬絕倫;大前提是「實現兩岸中國人大團結,採取和平的、民主協商的方式實現統一,制定一部新的憲法,按照一國兩制的台灣方案完成統一」。所謂「團結、和平、民主協商」,一九四九年老毛的「聯合政府」就玩過了,結果民盟、民主人士清除得清潔溜溜。至於「制定新憲法、一國兩制的台灣方案」,更可笑。中共憲法本是謊言大全,再看「中英聯合聲明」,簽完就被丟入「歷史文件」的垃圾桶,「基本法」的「一國兩制」說廢就廢,「國安法」出爐,香港徹底完蛋。拈出「文明方式」更叫人心底發毛。 台灣既然與中國無關,那麼「一個中國」怎麼來的?一九七二年中國總理周恩來對美國總統尼克森說:「蔣介石到現在還相信一個中國,這是很好的,而我們也可以好好加以利用!」周恩來壓根兒不信「一個中國」,重點只在「可以好好加以利用」。國共「一中原則」也好、「九二共識」也好,不過是「好好利用」的實地戰法。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-03-11
台灣鳳梨與中國拳頭

台灣鳳梨與中國拳頭

中國突然宣布從三月起禁止台灣鳳梨進口,是土八路慣玩的游擊戰術;若果真如宣稱是「病蟲害問題」,那麼雙方應遵守世貿組織的規範,先行協商,再做定奪。更何況二○○九年十月馬政府與中國訂有〈兩岸農產品檢疫檢驗合作協議〉,明文規定發生爭議,「應儘速協商解決」;中國片面撕毀協議,凸顯國共聯手讓台灣入彀的劣跡。更重要的是,中國連國際規範也不守,完全彰顯「無法無天」本色。 中國無預警以不符國際貿易規範的方式,宣布3月起禁止我國鳳梨進口。(資料照)     中國拿鳳梨開刀,當然是起手式,中國黨媒《環球時報》總編輯胡錫進放言威脅:中國要搞台灣的辦法可多了!這是毛澤東的「陽謀」。對台灣最大的教訓,大方面來說,中國是黑幫國家,內無民主、外無文明,小方面而言,與中國打交道風險百分百。結論是「逢中必反」絕對是最佳的防禦策略。 一生奉獻給台灣的農業博士陳世雄憤慨的表示,馬英九時代全力傾中,把台灣得之不易的技術專利免費送給對岸,「光是福建一省,從台灣取得的免費品種超過二千五百種,技術專利超過八百項,害台灣優勢不再。」中國禁台灣鳳梨,確如陳世雄所說是竊取台灣農技,廣東徐聞在二○一六年引入台灣鳳梨今已採收,可取代台灣進入市場;既傷台又自利,一舉多得! 另一個反證是台灣高科技。前總統李登輝提出戒急用忍政策,規範「高科技、五千萬以上、基礎建設」三類投資「根留台灣」,否則中國必成晶片大國,何需向台灣大量採購?華為創辦人任正非宣稱:「晶片的製造,中國也是世界第一,在台灣。」恬不知恥可見一斑。 中國對台越逼越緊,難怪全球都關注中國會不會或幾時會打台灣?卻較少考慮到更迫切且可能的議題:中國共產黨會不會或幾時會垮?中國的最大危機在習大大,誠如觀察中國達六十年的孔傑榮(Jerome Cohen )所說:「習近平正播下反對他的種子;習獨裁終會像毛獨裁一樣成為過去。」一九六八年十一月,孔傑榮與費正清、傅高義等哈佛、哥大及麻省理工學院九名教授聯名建言剛選上總統的尼克森,派員到北京與中共密晤。不到三年,尼克森派季辛吉密訪中國。孔傑榮承認自己對中國「莫可奈何」,重點是,他認為「拜登沒有從川普提升台灣的政策上退卻」,值得稱許云。 習近平要跳過鄧小平、江澤民、溫家寶直接遠紹毛澤東,他要當毛澤東第二。華國鋒百週年誕辰,習近平高調紀念,就是掃除或抹煞鄧小平以下接班人的歷史地位,表示從「修正主義」回到毛澤東路線。有趣的是,習近平其實已違背了毛澤東,毛強調「緩稱王」,習近平卻要「稱王稱霸」。一九七二年二月二日,周恩來在人民大會堂向美國總統尼克森表示:「毛主席經常教導我們的一件事,就是一個人一旦自認天下第一的時候,就一定會失敗。」習近平不是毛主席的好學生。 到底毛澤東的話有沒道理?至少孔傑榮已經代下註腳了。會不會應驗在習大大身上?大家可以看下去。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-03-04
趙少康的「宋美齡陷阱」

趙少康的「宋美齡陷阱」

趙少康不智要取大位,前總統陳水扁下斷語說:起手式就錯;形同定調「一著錯滿盤輸」。趙少康從出手到現在,國民黨無意修改「一年條款」,主席江啟臣又表態將爭取連任,不只主席夢碎,總統大夢更畫餅充不了飢。 趙少康落到如此難看/難堪的地步,襲用流行語「修昔底德陷阱」,宛如落入「宋美齡陷阱」。蔣介石過世之後,宋美齡鬥不過羽翼已豐的蔣經國,迫不得已搭專機赴美,從此無力染指台灣政局。一九八八年蔣經國病逝,宋美齡計劃完成「我將再起」的大計,無奈政局丕變,新的政治生態不容她再指點江山,從此只能「故國不堪回首月明中」了。 像「龍太后」宋美齡如此顯赫的權勢,去國十三年而已,就無法「再起」,區區趙少康在歷史垃圾桶中待了二十五年之久,還妄想「我將再起」?宋美齡停留在「反攻大陸」、「漢賊不兩立」的虛幻中,趙少康則停留在他的「起手式」情結中,走不出二十五年前的情境。 趙少康面臨「天然獨」一代,卻想跟中國勾勾纏,患了歷史垃圾桶的幽閉症;完全不知民意。趙少康要台灣買中國疫苖,上週本專欄指出:「台灣人誰敢打?」答案出來了,「遠見」所做民調,台灣人敢打中國疫苖的僅一.三%。 趙少康政治大頭病的幼稚不僅止於此,他還嚷嚷著要求「民進黨主席蔡英文宣示絕不會追求台獨」!民進黨有「台獨黨綱」,公認是台獨黨,蔡英文即使不敢、不願獨,也不可能冒此大不韙;這是其一。何況民進黨一旦放棄台獨主張,不是就變成中國國民黨的二.一版?利基全都掏空,造就國民黨鹹魚翻生;民進黨哪可能笨到像趙少康一樣?這是其二。獨不獨?是民意決定,連中國都知道擋不住了,趙少康空口白話就能壓制蔡英文、壓斷台獨?這是其三。香港被中國生吞活剝,「親中」死路一條,教訓就在眼前,還不夠嗎?獨統之爭,在思想、制度上是民主與專制之爭;台灣若沒有民主化,會有「獨」嗎?這是其四。 趙少康最新的議題是拋出內閣制,他不滿「總統一人獨大,沒有制衡」,然後自我衍義說:「總統好爽啊,勢力那麼大,不想下來,所以才會有兩顆子彈事件發生……。」真是什麼跟什麼呀。尤其說「蔡英文總統任期還有大約三年,不可能再連任,何不在此時推動內閣制?」他表示若蔡英文不做,他第一年當選就推動內閣制,如果修法成功,到時候選立委,爭取當總理。像不像《伊索寓言》中那位「賣牛奶的女孩」在一連串慾望幻想的空中建樓閣? 台灣並非總統制而是超級總統制。為什麼李登輝九七年修憲要修掉立法院對閣揆的同意權?李認為連戰會選上總統,但民進黨立委會多數;這個判斷對一半。如果蔡英文果真修成內閣制,民進黨保證可以永遠執政,蔡英文三年後繼續當權,任期可以比英國柴契爾的十一年或德國梅克爾的十五年還長。 「趙少康陷阱」比「宋美齡陷阱」慘。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-02-25
滿腦中國 滿腦鬼

滿腦中國 滿腦鬼

說人「滿腦子鬼」,基本上是負面用語,也有時是正面,如形容蒲松齡,但有時是事實陳述;相對的,說「滿腦子中國」,可以是事實,可以是負評,但也有可能是讚詞,比如馬英九、趙少康、韓國瑜、蘇起等,甚至到賴士葆之流,都擎著「中國」旗幟高聲吶喊;厲害的是,不怕自我現形。 別的、遠的不談,僅就肺炎肆虐的這一年,馬英九們肆無忌憚的要讓台灣「武漢肺炎化」。先從最近的新聞說起,帳再往前算。 最新一波的是馬英九、趙少康呼求「別拒絕中國疫苖」,賴士葆一搭一唱接口說:台灣防疫的「更高指導原則」是「政治正確,否則免談」。果真? 先解決幾個問題。BBC探討中國COVID-19疫苗到底管不管用?開篇即點出重點:「第一個被發現肺炎的國家,可否在全球接種疫苖上發揮巨大作用?」明確定調中國是「第一個被發現肺炎的國家」,所以台灣用「武漢肺炎」正確無誤;正像流亡海外的中國藝術家艾未未所說:「新冠病毒是『中國製造』裡最響亮的牌子」;那麼馬友友們用「歧視」字眼來抨擊台灣用武漢肺炎,正顯示「滿腦子中國」而已。 其次,BBC指出,中國疫苖的科興與國藥兩家公司之可信度很低、疫苗有效性非常可疑。但為什麼還有國家要?答案是:人命關天。《紐約時報》援引英國民調公司YouGov「對各國疫苖的正負面看法」報告,顯示俄國、中國與印度排在末尾,但「面臨疫苖嚴重不足並運送不及」,法國、西班牙和德國不得不思考摒除對中國和俄國疫苖的「偏見」,《紐約時報》認為是到了信任中國與俄羅斯疫苖的時候了,否則更糟。 此外,BBC還指出,中國傾全力輸出疫苖甚至免費,目的在於展現「軟實力」,可見中國疫苖是政治武器。此一論點正好是賴士葆「政治正確」的最有力反證。 台灣為何不考慮中國疫苗?除了沒有「情勢危殆」的急迫性,沒有病急亂投藥的必要性,更免於陷入BBC預警的中國疫苖可能失敗的危機。流行疫情指揮中心指揮官陳時中引學理指出,中國疫苖連第一步「候選疫苖」的資格都沒有,加上技術不完整、科學性資料沒有發表過;與BBC及《紐時》的論點沒有二致。更何況台灣人平常日用的食材、用品等,往往不敢碰中國製,何況疫苗?真要引進中國疫苖,老實說台灣人誰敢打?連勝文、馬英九、趙少康等人這樣喜歡中國疫苖,那就自己打呀!「中國有沒有就疫苖與我方接觸?」陳時中回應記者說:「可能馬英九有」,那麼馬友友們就打呀! 萬幸之一是,國民黨倒了,台灣人用選票否決「人進來、貨出去」;萬幸之二是,中共阻絕所謂「陸客」來台,否則美國約翰霍普金斯大學預言「台灣是中國以外疫情最慘的國家」必定成真。 台灣在口罩生產每月二四四萬片時,馬英九即要求送口罩給中國,口不擇言說:「台灣不捐口罩沒人性」,現在又說:「不買中國疫苗無理性」。「滿腦子中國」作祟,只讓台灣人越來越看不起。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-02-18
韓趙聯手的軟性政變

韓趙聯手的軟性政變

國民黨可憐到爆,窩囊到不行。區區一個黨外人士而已,一宣稱「回復黨籍」,黨頓然吱吱咯咯的上動下搖。這位人士連黨門還未進,隔空挑明佔主席寶座、選總統,更叫人咋舌的是,此人,乖乖,語帶威脅的要黨主席立刻奉上中評委聘書,以取得選主席資格。氣燄之盛、口氣之大,眼中哪有黨?虧國民黨嚥得下這口氣。 中廣董事長趙少康在中廣一樓大廳接受訪問,並拿出國民黨黨主席選舉辦法,強調並沒有要破壞國民黨的規矩。(記者劉信德攝)     這個「區區」,不是別人,是號稱「政治金童」的趙少康。政治金童?卻像伏爾泰嘲諷的「神聖羅馬帝國」一樣名不副實;「政治」?趙少康口口聲聲說自己是「媒體人」;「童」?年過耳順了,童什麼童!「金」才是趙少康本色。 趙少康是精刮利害的生意人,區區兩億元換來「不當黨產」價高十億的中廣;這筆橫財暴利,靠的是政媒雙棲、「入乎其內、出乎其外」的手法。現在公開叫陣,兵臨於江啟臣城下,要主席就主席、要選總統就選總統,毫不掩飾的說,等到安全上莊後,中廣董事長寶座才放手;任何成本、損失、風險概由國民黨承擔,趙少康一張嘴天地玄黃。 當然,趙少康挾韓國瑜部勒藍營,不只「趙韓同盟」,而是「李代桃僵」的政治版本;韓國瑜被九十三萬票罷免,形同政治死刑,需要找一個代理人,趙少康是最壞打算下的最好選擇:趙不只一路力挺,且是同路人。更重要的是,韓國瑜打包票:「中評委的事情我會去跟江啟臣討論」;忒大的口氣。韓國瑜擺得平擺不平江啟臣是一回事,其他有意問鼎的諸侯服不服固有待觀察。韓趙聯手發動軟性政變,目的是使國民黨新黨化;背後那把沒有亮出的傢伙就是韓粉。 趙少康能不能及如何豪奪巧取國民黨,是國民黨自家的事,反正好戲開鑼。但趙少康指鹿為馬、瞞天過海,那是顛倒黑白的詐術。趙少康宣布班師回朝時呼籲「台灣別搞省籍分化」,有沒有搞錯,一九九四年台北市長選舉,趙少康最旗幟鮮明的口號是「呼群保義」,「號召眷村榮民傾家蕩產支持他」。(楊實秋語)算準了天龍國族群結構的特色,趙少康孤注一擲的把外省人全押下去梭哈。所謂物極必反,趙少康的族群動員,激起了台灣人集體焦慮的反制,最後在三腳督下,反使陳水扁脫穎而出。搞省籍分化的始作俑者不是趙少康是誰! 「呼群保義」不僅是趙少康選戰策略而已,是他堅如磐石的大中國沙文意識形態的外爍。國會全面改選時他說:「外省人比台灣人多,外省人有十幾億,三十幾省的外省人;台灣人才一千多萬,我們多數,你們少數。」「中華民國不只有台灣嘛!所以你們要聽我們的,我們多數你們少數。」把台灣打成「我們族群」與「你們族群」,當成恆定的統治與被統治關係,「你們要聽我們的」、「你們台灣人要聽我們外省人的」,這才是趙少康的終極信念。 中國共產黨建黨百週年不是玩假的:中央人民廣播電台訪問白狼不是訪假的;趙少康搶黨主席也不是搶假的。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-02-04
人民選出的人民收回

人民選出的人民收回

先問個有趣的問題,同樣面臨被罷免境況;一個是民進黨的王浩宇;一個是無黨籍的黃捷,為什麼民進黨挺黃捷的力道反而遠甚於挺王浩宇?罷免王浩宇的門檻八萬多票,不只民進黨評估難難難,連藍營也沒有什麼把握。從過去罷免案的紀錄來看,除了罷免高雄市長韓國瑜成功外,幾乎是不可能的任務;即使修法降低門檻,時代力量的黃國昌依然因同意票未達標而過關。民進黨冷對王浩宇案,憑仗的就是此一天險之不能逾越。 王浩宇被罷,除選區藍大於綠外,王本人「顧人怨」也是重要因素。王浩宇罷免成功,無異是幫黃捷大忙,民進黨不敢忽視骨牌作用,蔡英文兩度下令全黨動起來,「不能坐著不管」;罷黃勢必比罷王難多多。 韓國瑜的罷免達陣,成為台灣選舉史上的轉折點,罷免不再是天方夜譚。受到韓國瑜被罷的刺激,國民黨及藍營燃起復仇之火,使出「報復性罷免」戰術,烽火遍地;攻下王浩宇,只是大虧之後的小贏,對一蹶不振的士氣倒有提升之功,最新民調顯示,國民黨支持度回升五.五個百分點。國民黨意圖藉由一次次的罷免戰操兵。 選舉要提「政見」,罷免基本上不需要理由,儘管「選罷法」明文規定「檢附罷免理由書」,但沒有審核機構,也不能/敢審核,形同具文而已。誠如美國加州一九一一年首次推動並通過罷免法的當時州長Hiram Johnson所說:不需要違法事實也可罷免,罷免是「預防性措施」,讓「不恤民意的官員下台」。 美國是聯邦制,罷免法由州議會制定,目前十九個州有罷免法。第一位被罷免下台的州長是一九二一年北達科州的Lynn Frazier,第二位是二○○三年的加州州長Gray Davis,補選繼任者就是大名鼎鼎的知名影星阿諾.史瓦辛格。以加州為例,Davis之前,有過一一七次的罷免,統統以失敗告終,可見罷免之難。州長、副州長、檢察長、參議員、全體或個別法官⋯⋯,都可以罷免,正如《聖經》〈約伯記〉所說:「上帝賞賜的上帝收回」,人民選出的人民罷免,如此而已。 我們憲法上明文規定,罷免權屬於人民基本權利之一,但從來沒有落實過。二○一六年十一月通過選罷法修正案,門檻終於下降到可以罷免的程度。罷免制度最重要的意義是,民選官員從總統到立委、議員以下都可以罷免;任期制不是必然、唯一的保證。罷免不必問理由,政黨當然可以參與,不介入才是假仙。至於「報復性罷免」法所不禁,不必掩飾;罷免勢必進入台灣政治程序。林濁水說:「罷免行政首長,邏輯還說得通,但罷免議員,違反言論免責的自由主義。」美國罷免州長、議員、官員等,史不絕書,所有罷免名單全在案,從沒人拿「言論自由」來扣帽子。民主制度固有想像的理想面,但本質上不脫赤裸裸的權力鬥爭;馬基雅維利主義在民主體制中也虎虎生風。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-01-28
司法膿瘡爆裂了

司法膿瘡爆裂了

如果沒有監察院,這宗司法大醜聞勢必掩藏在層層套套黑盒子中,永不見光;更要補上另一個關鍵性的重大環節,如果馬系監委沒有清除一空,即使監察院彈劾,也成不了事。 第五屆監察院接到司法院移送的有關高等法院前院長石木欽的黑材料,立案彈劾,審查會第一次七票對四票,「表決不通過」,第二次人數不足,流會三次後不了了之。馬英九提名的監委方萬富自己涉入此案,拉馬系監委築成鐵壁,杯葛成功!天可憐見,監委換屆,馬系勢力瓦解,去年八月十四日才能以十二比零彈劾成功。石木欽接受記者訪問,竟振振有詞的反嗆:「若涉違失,為何第一次彈劾沒過?」可見對監察院運作了然於胸。 前南檢檢察長方萬富。(資料照)     九月九日監察院提出調查報告,表示檢調掌握一三○多個檔案,監察院只看到與石木欽有關的十餘份而已;北檢扣押賄賂人翁茂鍾廿七本筆記,只將有關司法官部分上交,檢察官涉案的全部秘而不告。監察院遂藉由記者會公開要求行政院、司法院在兩個月內「依法懲處」涉案的司法人員,否則「監察院自己來」。 監察院的大動作,迫使司法院、法務部在今年一月十八日公布調查結果,認定與翁茂鍾有「不當接觸」者計法官廿名、檢察體系的十一名、調查局九名。到底是不是只有四十人涉案?連「劍青檢改」都質疑,要求公布所有貪官名字! 翁茂鍾案起於上世紀末,司法院表示,多屬十餘年前甚至廿餘年前的不當行為。但是,方萬富做監委做到去年七月卅一日,所以案子還是熱騰騰的新鮮貨。 這宗醜聞案牽動了司法每一個部門,涉案的幾乎是權大位尊的頂尖人物,大法官、最高法院、高等行政法院、懲戒法院、行政法院、各地地院不等,有優退大法官、司法院副院長、各級庭長,還有數不清的法官們;檢察官則從檢察長、司長到各地檢察官,真是洋洋大觀,甚至連調查官也不缺席。司改會律師林永頌質問行政院長蘇貞昌說:「為什麼你轄下的警政署沒有任何調查報告?」警政署沒有報告,調查局也沒有;司法機構沆瀣一氣,不是腐爛就是擺爛。 蔡英文推翻陪審制,硬推出參審制,起用所謂「國民法官」當司改的替死鬼;石木欽則用行為替國民法官制做了否證。當時司法院長賴浩敏接到檢舉黑函,召見剛出任高院院長的石木欽對質,石向賴打包票,表示絕無不法情事,也沒有指點翁茂鍾云云,賴院長就被說服了。重點是,如果連律師出身的賴浩敏都被唬弄過去,「國民法官」在法庭中不被唬弄才怪。 台灣司法機器早成利益集團的禁臠了,連監察院都儼然衛兵角色。現在要問的是,還有多少翁茂鍾?還有多少石木欽?還有多少方萬富?還有多少蔡清遊?並非翁茂鍾有多厲害,是司法老結構爛到骨子裡去了,還拿「獨立審判」、「自由心證」當堅甲,不容監察院置喙。 蔡總統五年前大言不慚的司改,成績血淋淋,蔡英文可以坐在總統府置身事外嗎?! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-01-21
美中關係回不去了

美中關係回不去了

似驚雷一般,離川普總統卸任只剩區區十一天,國務卿龐皮歐宣佈廢除束縛美國對台官方來往的「接觸指南」,即日起失效。國務卿的聲明引發許多反彈,歐巴馬時代的國安會資深主任麥艾文(Evan Medeiros)的說法最具代表性,他質疑之一是:「本屆政府在兩週內就要結束了」,「看來像一個噱頭」;其二是「如果龐皮歐理直氣壯,為何前一年不做?」至於像親中的澳洲前總理陸克文所說,這是在拜登上任前,埋下動搖美中關係的「地雷」,就更情見乎辭了。川普這招真個是「怎敵他臨去秋波那一轉」。 其實,這「一轉」遠在二○一六年年底川普與蔡英文通電話時就現端倪了。最後透過立法與行動,一步一步達陣。 先是二○二○年三、四月間,參議員柯頓(Tom Cotton)與眾院外交委員會主席恩格(Eliot Engel)、共和黨籍首席議員麥考爾(Micheal McCaul)分別在參眾兩院提出「台灣保證法案」;明令國務院「檢討」對台「接觸指南」。去年十二月廿二日國會通過包括「台灣保證法」在內的聯邦政府撥款法案,規定在一八○天內向院報告,並要提出更新版本。這是國會立法,絕非國民黨副秘書長黃奎博亂掰的出於所謂「內部文件」。 龐皮歐其實行動先於法律,先是二○一九年「北美事務協調委員會」正名為「台灣美國事務委員會」,同年國家安全秘書長李大維與美國國安顧問波頓會晤;二○二○年八月美國衛生與公眾服務部長阿札爾(Alex Azar)訪問台灣。法案正式通過後的今年一月九日,美國國務卿才公開聲明華府行之四十年的「對台接觸指南」作廢。十一日國務院助卿古柏(Clarke Cooper)會見台灣駐美代表蕭美琴;十四日美政府宣佈,駐聯合國大使克拉夫特(Kelly Craft)訪台,並與蔡總統見面,即使因美國總統交接而臨時取消,意思到了。 形勢很清楚,美中關係回不去了。《紐約時報》引用官員的話:「對中國採取強硬立場以及與台灣建立更緊密關係,或許是川普政治遺緒(legacy)的一部分」,並報導目前政府已設法鎖定一些讓拜登難以逆轉的政策。固然《紐時》也引用準國務卿布林肯(Antony J. Blinken) 的話說,即使如此,拜登也可能會阻止與台灣官員進行高層接觸;重點是《紐時》收尾的結論:「兩黨越來越支持與台北建立更緊密的關係」。就此而言,那些寄望拜登上任之後「翻盤」,可能是沙特所說的「先驗性的期望」(a priori hope)而已。 《聯合報》〈小心美麗禮物背後的政治意圖〉就是一例;這種居心與國民黨黨團總召費鴻泰把克拉夫特稱作「惡客」同樣的可恥、可鄙與下流。 最叫人傻眼的是,國民黨主席江啟臣警告蔡政府不要變成美中對弈的籌碼或棄子,這與中國國務院發言人馬曉光、國台辦發言人朱鳳蓮所說「甘當美國棋子」有何不同?國民黨、共產黨,沒招了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-01-14
先進病房,疫苗後打vs.領導先打,我才打

先進病房,疫苗後打vs.領導先打,我才打

武漢肺炎疫苗的施打應當怎麼分配?涉及的是道德、公平與輕重緩急等的考量與設定。然而,政治體制的殊異,在疫苗的先後施打上竟會展現落差懸殊的戲劇性現象。 十二月十八日史丹佛大學一百多名醫務人員舉行大規模示威,口號是「先進病房,疫苗後打」(First in the room, back of the line),指控「史丹佛可恥」!抗議醫療中心把不必戴N95口罩、在家工作不必到院治療武肺病患的資深醫生納入第一波優先接種名單;急需的第一線醫療人員反排到後面;明顯是有權的人操縱了醫院董事會。重要的是,這波抗爭之後,史大領導階層馬上發出聲明,承認錯誤,負起所有責任,決定重新制定分發程序。 強烈對比的是中國。疫苗是有了,但從醫療專業到一般人竟寧願排到後面打。這還不奇,奇的是他們的口號是「領導先打,我才打」。上海復旦大學華山醫院感染科主任張文宏評論醫務人員拒絕接種的原委:「你要十%接種也好,廿%接種也好,其實我們都不著急的。」那麼,「今天誰應該去打?我個人覺得要打是領導幹部先打!」「美國之音」訪問安徽居民周先生,他表示:領導先打也不一定就有用,要看哪一級領導,縣領導?省領導?還是中央領導?《中國青年報》前編輯李大同則點名國務院總理、副總理們、國家主席、副主席們說,你們打這些疫苗给我們看看,「你們打,老百姓就打。」江蘇鎮江市當地中共官員沒有一個人報名先打,楊浦區中醫醫院超過九成的醫護人員拒打疫苗。 有趣吧,美中兩國連打疫苗都有不同的先後選擇。史丹佛的醫療人員透過抗爭讓大學道歉並改正錯誤,這是民主社會抵抗權的行使。二戰時法國被納粹佔領,大戰結束後,沙特創辦《現代》雜誌,創刊號中特別點明作家身負無可逃避的天職:「我個人認為福婁拜(Flaubert)對鎮壓巴黎公社有難辭其咎的責任,因為他從未寫下任何阻止的言論。或許你認為這事與他無關,那麼卡拉斯(Calas)的審判與伏爾泰何關?德雷福斯(Dreyfus)事件又與左拉何干?」抗議不公、不義是推動文明向上的不可或缺力量。 中國完全不同,習大大執政五年以來,《紐約時報》報導,「習近平認為奴性和忠誠高於一切」,澳大利亞廣播公司記者博圖斯(Bill Birtles )接受「美國之音」訪問時表示,在習近平領導下,中國只剩下一種聲音。從律師轉為公民記者的張展,武漢爆發肺炎開始,努力不懈的一路調查、報導、攝影並質疑,中共當局以「尋釁滋事」入罪,判四年徒刑,她在被捕前接受外媒訪問強調:「這國家不能後退!」 不許追求真相、不許說出實情,否則嚴酷鎮壓。那麼「領導先打,我才打」成為顛倒中共權力邏輯的另類對抗形式;荒謬但真實。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-01-07
超低級的《亞洲週刊》

超低級的《亞洲週刊》

說《亞洲週刊》超低級,不是因為嘲諷總統蔡英文「民選獨裁」;在沒有言論自由的香港,黎智英被迫割棄壹傳媒,《亞洲週刊》卻當黨的喉舌。低不低級! 《亞洲週刊》在梁振英選特首時,「就成為梁的大本營,糾集一批梁粉,日以繼夜地為梁振英搖旗吶喊」;佔中運動時,總編邱立本、副總編江迅,二○一九年一月《亞洲週刊》把「暴警」列為當年「風雲人物」讚賞,惹怒了出身紅衛兵的老戰友顏純鉤,寫公開信與邱、江「斷交」,上引文字即出於此。另一位又響又亮打臉《亞洲週刊》的是作家、也是中大教師的董啟章,他拒絕作品與「風雲」暴警同一期列「二○一九十大小說」,「刊格全無,淪為宣傳機器」,痛斥「令人噁心」;民運人士王丹呼籲港台人士讓《亞洲週刊》下架。所以嘲弄蔡英文、民進黨,沒啥奇怪,不這樣才有失《亞洲週刊》的本質。 邱立本是政大畢業的香港僑生,幫中共踐踏香港,是不足道的小咖。倒是副總編輯江迅大有來頭,曾被指控為共產黨黨員,且是國安人士當「抓耙仔」,江迅全盤否認。否認不了的是,「中國作家網」對他的介紹:一九九三年進入「中國作家協會」,次年即移居香港,出任《亞洲週刊》資深特派員。有趣罷。 《亞洲週刊》在台灣知名度不高,刊出「民選獨裁」文章後,引來綠營反擊,《亞洲週刊》立刻聲明「不應借『抹紅』來否定台灣主流民意」。兩個關鍵字:「抹紅」、「主流民意」,脫線又脫線。 「抹紅」《亞洲週刊》?先問問顏純鉤、董啟華、王丹及沈婷罷,這回只是再證實而已。《亞洲週刊》一向大捧馬英九,專訪了不知多少次,然而「抹黑」李登輝、陳水扁唯恐不及,此次輪到蔡英文,沒啥奇怪。台灣主流民意是反國共兩黨,民調可知。至於「民選獨裁」,據稱是出於台灣對「民選領袖走向獨裁的憂慮」;與習大大一樣獨裁的是馬英九,以黨國司法追殺前朝政務官,至少蔡英文不敢也沒有。 值得討論的不是《亞洲週刊》,而是像趙少康這樣遊談無根。趙少康拿納粹當例子,說「希特勒也是民選的」。問題是納粹要求國會通過「授權法」,在四年內授予希特勒內閣全部立法權,如同Carl Beck說法:「法西斯理論是要讓專政永存,完全排斥民主理想。」所以拿納粹來批台灣,脫線又脫線。 趙少康舉美國總統還要到國會發表國情咨文及重要的人事需要國會通過等 ,說「台灣毫無制衡」。重點是,美國是總統制,台灣不是;美國國會固可拒絕批准總統的重要任命,但歷史紀錄表明,大多數總統所享有的,遠比憲法規範大得多。 至於「民選皇帝」,則是國民黨李登輝九七年修憲的結果,蔡英文如此,馬英九亦然。更關鍵的是,一旦總統在國會多數,又兼黨主席,則五權一把抓,蔡英文如此,馬英九亦然。 台灣要走上權力制衡的政治體制,捨修憲別無他途。這才是關鍵。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-12-31
回應清大與黃煌雄先生

回應清大與黃煌雄先生

十二月十七日本專欄〈「國家人權會」與「台北政經學院」都是怪胎〉,劍尖所指在監院,政經學院(TSE)陪襯而已,目的在替清大學生助一點威、搧一點風。不料隔日清大火速「回應」,尤其抗議被指為「怪胎」。有趣的是,當天下午「台教會」召開記者會,呼籲教育部在「疑慮未消前暫停『政經學院』招生計畫」,與會的尤榮輝痛批是「高教頂樓加蓋的違章建築」。TSE不是「怪胎」是什麼? 清大說:「金先生文中錯誤甚多」云云,完全是無的放矢;金文開篇即表示所質疑的出於學生,資料來自十一日的《鏡周刊》。從十一日到專欄執筆的十六日,沒見到清大澄清,當然表示引用無誤。問題是,清大學生王致凱在八日即發動連署,清大要拖到本專欄發表之後一天才與學生座談,且全無具體承諾。這不是欺負學生是什麼? 清大學生最反對的是用錢買清大,尤其「寶佳集團」涉嫌行賄官員的炒股弊案,校譽受損,學生遭殃;當然反對有理。清大辯解說:「捐款人只負責捐款,不會參與學院運作。」果真?捐款人林陳海的長子「寶佳」副董即出任董事,相對的清大卻只分到一席董事充數,誰主沉浮?不問可知。再說,清大自有校務會議,為什麼TSE獨設董事會?這不是「院外院」是什麼?TSE先向台大提出申請,據《聯合新聞網》報導,台大要求先從「院中院」做起而TSE拒絕,且經費、人事要獨立於台大之外,學校不能接受,其他扞格更多,終而作罷。可見「院外院」是TSE基要條件;學生反對有理。更值得一問的是,清大明明在新竹,為什麼偏冠「台北」?或辯解說「院址」在台北月涵堂?那更顯示「院外院」了。何況台灣正進行正名,要把「台北辦事處」改為「台灣辦事處」;TSE為何非要稱「台北」?心態可疑。 TSE董事長黃煌雄又借媒體表達TSE是學步費邊社的「倫敦政經學院」(LSE),說嘴的第一件事就是「錢」。他說「LSE草創之初捐款僅七萬鎊」。事實上第一筆捐款來自製罐商的老社員Henry Hutchinson,身體衰敗自殺前成立信託基金,拿出十萬鎊捐費邊社。且費邊社的建校捐款,不只是來自一位生意人,自與TSE以錢買校大異。 企業家30億捐助成立基金會 ,攜手清華大學合設「台北政經學院」,基金會董事、捐資人林陳海的兒子林家宏(右)代表捐贈30億給台北政經學院董事長黃煌雄(右)。(資料照)       其次,黃煌雄說:「LSE……為二十世紀以來政經思想的發展主軸」,可以見仁見智。出問題的是下面他列舉的一堆LSE核心人物,把海耶克與拉斯基、費邊社會主義同列。黃煌雄大概不知道海耶克與費邊、拉斯基形同對頭,五○年代殷海光與胡適聯手用海耶克《到奴役之路》打倒費邊社會主義與拉斯基!高懸LSE旗幟,至少理論不可錯亂。 TSE是已爆彈,教育部當然要負主要責任,現在找學生摸頭,完全官僚。重點是,不能讓金錢包裝的怪胎、違章建築成為學術殿堂的癌症病房。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2020-12-24